군사 검토

루스벨트와 홉킨스 : 소련과의 우정과 히틀러에 대한 반대

16
소련이 히틀러 침략의 공동 봉쇄에 동의하려고했을 때 이미 유럽의 분야에서 전쟁이 격렬 해지고 있었을 때, 미국은 소련에 모든 위장 된 증오로 언급했다. 소련은 세계지도에서 "회색 점"으로 표시되었다. 백악관의 책임자 인 F. D. Roosevelt는 소련의 사회주의 과정이 우리 세계에 용납 될 수 없다고 생각하면서 스탈린에 대한 적대감이 친구와 동료들에게 투사되었지만 전쟁이 시작되어 모든 것이 바뀌었다. 백악관의 많은 반동 분자들과 정치인들은 사회주의를 "자연의 실수"로 돌렸지 만 모두가 동의하지는 않았지만 우정과 공통의 세계를 위해 싸운 사람들이 있었다.




프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt)는 경제 개혁과 함께 정치 경력을 쌓았지만 Harry Hopkins와 Averell Harriman은 대통령 주변에서 견고하고 안정적인 지위를 창출했습니다. 그러나 Harrisan은 Roosevelt를 떠난 후 이전 계획을 변경했으며 해리 홉킨스는 끝까지 충실하게 유지했습니다. 마지막 날까지, 그는 루즈 벨트가 조기에 떠났을 때, 우정뿐만 아니라 미국민과 미국 정책을 이끌 수있는 권리에 대한 투쟁과도 관련이있는 것으로 간주 될 수 없었다. 소련과의 관계 만이 미래에 행복한 변화를위한 희망을 남겼습니다. 그리고 2 차 세계 대전 이후의 변화는 예상되었지만 홉킨스의 의도에 찬성하지는 않았습니다.

7 월 1941는 제 2 차 세계 대전에서 히틀러 독일 측에 유리한 위치에있을 때 미국 대통령에게 다소 모호한 질문에 직면했다. 소련과 어떻게해야 할까? 소련 - 독일 전선에서 그 당시에 불확실성이 해소 될 때까지 기다리거나 기다리 라. 당시 H. D. Hull이 F. Roosevelt에게보고 한 바와 같이 그들은 소련군이 가질 수있는 도움을 제공해야했습니다. "우리는 폭력을당한 모든 국가를 도와야 할 의무를지고 있었고 소련은 연합. "

노동자들의 나라에 대한 Wehrmacht의 공격은 나치 독일과 그 침략자 인 Hitler에 저항하여 미국 정치인들의 기분을 인정했다. 그리고이 정치가들 가운데 천년 제국의 가장 적극적인 적들은 : 루즈 벨트의 소련 - 홉킨스 개인 대표와 프랭클린 델라 노 루즈 벨트 대통령.

1941의 뜨거운 7 월 해리 홉킨스는 소련에 가서 크렘린의 입장이 나치의 침략에 확고하게 반대했는지 확인했습니다. 마지막으로, 홉킨스는 그가 소비에트 국가에 제공 할 수있는 억압적인 이익을 얻었다. 러시아 국민과의 만남은 우연이 아니었다. 그는 항상 이들이 독일과의 전쟁을 끝내 줄 수있는 바로 그 사람들이라고 믿었습니다. 홉킨스와 스탈린 사이의 크렘린에서 회의가 열렸다. 그 후 홉킨스는 전쟁에서 소련을 돕겠다는 확고한 의지로 미국에 갔다.
루스벨트와 홉킨스 : 소련과의 우정과 히틀러에 대한 반대

10 월에, Lend-Lease 프로그램의 1941가 효력을 발생하기로되어있었습니다. 루스벨트 (F. Roosevelt)는 모스크바에서 열린 미국 대표단의 메시지를 기다리면서 그 일의 가장 빠른 성취를 기대했다. 그러나 군부대의 이튼 (Eaton) 군사 고문은 자신의 대사관에 낙관적이지 않은 메시지를 전달했다. 그의 텍스트에서 다음과 같이 언급했다. "러시아인의 저항은 곧 깨질 것이다." 소련에 공급되는 물품은 나치 함선의 요격으로 인해 중단되어야했습니다. 이 불일치를 지적하면서 G. 홉킨스. 어쩌면 그는 Faymovill (그 당시 모스크바에있는 미국 대표단을 이끌었던)의 메시지를 믿을 가능성이 높았으며 아마 대통령의 충성스러운 친구는 소련 군대의 힘을 정말로 확신했다. 어떤 방식 으로든, 홉킨스는 미국 대통령에게 의심의 여지없이 소련 국가의 승리를 믿도록 설득했다.

Lend-Lease 프로그램이 열렸습니다 - 제품이 소비에트 앞에 전달되었습니다. 그것은 주로 군용 장비를 포함했는데 아마도 가장 유명한 것은 Katyusha Guards 로켓 발사기가 장착 된 Studebaker 트럭이었습니다.

그러나 승리는 가까웠다. 독일은 모스크바 근처에서 패배를 견디고 싶지 않았다. 여름 달은 그들의 사기를 되찾았고, 같은 열정으로 적군을 스탈린 그라드로 다시 밀었습니다. 최고 사령관은 연합군이 프랑스 영토에서 그들의 지위를 넓히도록 서둘 렀습니다. 그러나 연합군은 서두르지 않았고 사태가 잘 풀리지 않았다. 소련은 계속해서 홀로 저항했다.

런던과 워싱턴에서 열린 회담이 끝난 후 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 유럽에서 두 번째 정면을 열자는 제안에 항의했다. 물론 회의를 이끌었던 홉킨스 (Hopkins)는이 협상을 교착 상태에서 벗어나도록 강요했다. 그러나 처칠은 간섭없이 자신의 지위를 지킬 수 있었고 두 번째 전선을 여는 문제는 즉시 철회되었다.

한편, 소련 사회주의 연방 공화국의 전장에 대한 상황은 격렬한 위치를 점령했다 : Luftwaffe는 공중에서 계속 지배했다 - 새로운 도시는 막대한 폭격을 받았다. 미국 반란군이 소련 사회주의 연방 공화국을위한 군사 제품 공급을 복잡하게 만들었지 만, 스탈린 그라드는 Goering 비행기 아래에서 무너졌고 매일 사람들이 죽었다.

해리 홉킨스는 미국의 적극적인지지를 받아 야당의 박수 갈채를받지 못했다. 그러나 모스크바에서 그들은 스탈린 그라드에서 Wehrmacht의 둘러 쌈을 이미 발표했는데, 이것은 백악관으로 하여금 소련에 관해서 다른 입장을 취하도록 강요했다. 6 군대를 점령하려는 작전은 미국인들이 소비에트 리더십의면을 충분히 고려하고 적군의 탄력성과 승리 능력을 의심하지 않도록 설득했다. 독일군이 그들에게 닥친 힘을 느꼈던 그 어려운시기와 어려움 속에서도 모든 사람과 심지어 히틀러 자신도 소비에트 국가의 의지와 용감성을 재평가해야했습니다.

아마도 요즘 해리 홉킨스는 특별한 구제책을 느꼈을 것입니다. 그는 소련 군대의 승리를 진지하게 믿었 기 때문에뿐만 아니라 세계가 마침내 노예 제도와 나치 배반의 불의로 정화 되었기 때문에 또한 그렇습니다. 그리고 이것은 공동 원인의 성공을 기쁘게 할뿐만 아니라 천년 제국의 전쟁 기계 아래에서 구부리지 않은 사람들과의 관계 개선을위한 길을 열어 줄 이유를 제공했습니다.

독일에 대한 소련과 상호 작용하는 프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt)가 그의 미국 땅에서 경제를 개선하는 데 도움이 될 수는 없다. 그러나 요셉 스탈린의 편지에서, 소련 지도자가 그를 깊은 존경심으로 대했던 것은 분명하다. 아마 그 해에는 사무 총장을 단독 통치자이자 "폭군"으로 간주 할 때까지는 대통령보다 스탈린 (모든 국가 지도자들에게서)과 더 가까웠을 것 같지 않다. 대통령의지지는 스탈린에게는 매우 필요했고, 루즈 벨트의 주장이 아니라면 모든 것이 다 이루어질 수있었습니다. 예를 들어, 루즈 벨트 트루먼 (Roosevelt Truman)의 후계자는 소련과의 우호적 인 관계가 아니었고, 다음 해에는 새로운 대통령의 우리 나라와의 관계가 더욱 악화되었습니다.

결국 유능한 지도자 두 명은 위대한 일을했으며, 히틀러와 위성 국가들과의 전쟁에서 얄타와 테헤란에서 만나서 평화와 상호 지원을 협상했습니다.

그러나 승리의 기쁨으로 인하여지지받는 사람처럼, 불행은 최선의 모든 희망을 지울 수 있습니다. 그리고이 불행은 히틀러가 패배하기에 가까웠 던 바로 그날의 성공을 대체했습니다.

그 봄날 프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt)는 사기 진작 로라 (Laura)와 이야기를 나눴다. 그는 사후 세계의 가능한 구조에 관해 이야기했다. 그는 심지어 그녀가 대통령직에서 물러나고 소련과 관계를 맺기 시작할 것이라고 약속했다. 로라는이 구절에 놀랐지 만 루즈 벨트는 그녀가 뭔가를 원한다고 말하면서 안심 시켰고,이 큰 소망은 유엔 총회를 이끄는 것이 었습니다. 모든 것이 잘되었고 관계가 발전했습니다. 히틀러는 패배했고, 소비에트 국민은 승리자가되었지만 운명은 달리 결정했다. 역사 친선 국가 지도자들을위한 계획.

12 April 1945, F. Roosevelt가 사라졌습니다. 그가 역사상 마지막으로 한 일은 요셉 비 사리 오노 비치 스탈린에게 보낸 전보였습니다. 이 서한에서, 그는 베를린과 영국과 미국 대표 간의 평화를 단절 짓기위한 시도로 인해 그들의 관계가 복잡해 졌음에도 불구하고 평화에 전념했다.

크렘린에서 스탈린은 양식을주지 않았다. 사무 총장의 성격이 엄격하고 유연하지는 않지만 뉴스 F. Roosevelt의 이상한 죽음에 대해 화가 나서 미래에 대한 그의 밝은 계획이 복잡해졌습니다.

얄타 회담에서 스탈린은 루스벨트와 대화하면서 자신들이 창안 한 유산, 즉 모든 전쟁과 박탈을 겪지 않을 세대를 두려워했다. 그러나 역사가 보여 주었던 것처럼, 기다릴 필요가 전혀 없었습니다. 전쟁은 영웅들뿐만 아니라 그들의 창조와 유산을 이용하는 관리인을 키 웠습니다.

프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt)의 예상치 못한 비극적 인 죽음 이후, 해리 홉킨스 (Harry Hopkins)는 사업에서 물러나 대중에게 전혀 나타나지 않았습니다. 그는 대부분의 시간을 침대에서 보냈으며, 새로운 대통령 트루먼의 제안 만이 그를 들어 올리고 격려 할 수있었습니다. 이 제안에는 V.Molotov와 G. Truman 미국 대통령 사이에서 발생한 모든 문제를 완화하기위한 소련 방문이 포함되어있다. 가능하다면 스탈린을 준비하여 새로운 정부와의 회의를 열고 포츠담에서 논의 된 협상을 시작한다. G. Hopkins는 홀로 루스벨트 (F. Roosevelt)와 함께 계획 한 작업을 계속했습니다. 그러나 미국의 계획은 다른 방향으로 바뀌었고 소련과 미국 간의 우호의 시간은 끝났다.

소련과의 대립을 거부하고 백악관의 반동 정책을 수락하지 않은 해리 홉킨스는 병원에서 나머지 시간을 거의 보냈다. 29 1 월 1946, 55 년, 소련 국민 인 해리 홉킨스의 친구이자 조력자가 세상을 떠났습니다.

1937 이후로, Hopkins의 건강은 악화되었습니다. 그러나 루즈 벨트의 죽음만으로는 상황이 복잡 할뿐만 아니라 소비에트 국가와의 관계가 깨지면서 실망한 것도 분명하다. 새로운 미국 정부는 사회주의 국가와 어떤 종류의 우정에 대해서 생각조차하지 않았다. 그들에게는 위험한 것이었다. 홉킨스는 새로운 정부에서 악만을 보았다. 히로시마와 나가사키 폭격으로이를 확인했다.

프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt)는 경제학 분야의 탁월한 리더 였다고 할 수는 없다. 그의 개혁은 미국인들에게 이익을 가져다주지 못했다. 이미 폭행을당한 "대공황"의 지도력을 이어 냄으로써 그는 군사 제품을 생산하고 판매함으로써 상황을 바로 잡을 수있었습니다. 그러나 정치 분야에서 그는 필요한 레버를 소유하고 가장 중요한 것을 만들었습니다. 그는 나찌의 노예 생활에 대한 승리에 크게 기여했습니다.

이상하게도 충분하지만 백악관 장은 강한 신체 조건을 갖고 있지 않았다. 그는 휠체어로 몸을 움직이면서 종종 기분이 좋지 않았지만 영국과 소련 지도자들과 만날 수 있도록 장거리 비행을 처리했습니다.

그러나 1945에서 죽은 후, 나치당이 붕괴되고 거의 패배했을 때, 그들의 계획에 포함되지 않은 그림은 미국 제국주의 자들에게 끌려 갔다 : 지구상의 평화, 소련과의 우정, 사회주의 세계로부터의 지배의 분리. 미국의 주 (Lord of America)는 행성을 누구와도 공유 할 수있는 권한을 부여하지 않았으며, 모두 초 파괴적인 힘의 창조에 접근했습니다. 그러나 소련, 미국의 대결은 중요했습니다. 사회주의는 실행 가능하고 종종 미국 자본의 힘을 능가했다.

솔직히 파시즘과의 전쟁에서 미국의 도움은 우리가 원하는만큼 위대하지 않았습니다. 그러나 강대국 지도자들은 한 가지를 결속했습니다. 나치의 유괴범들로부터 세계가 해방 된 것입니다. 4 년간의 자유를위한 투쟁은 자본주의와 사회주의 세계를 연결 시켰고, 국가의 지배가 그들의 대의를 위해 헌신 된 사람들로 남을 수 있다면 다음은 무엇이 될 수 있는가?
저자 :
사용한 사진 :
fototelegraf.ru Novorossy.ru
16 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 올고 비치
    올고 비치 1 7 월 2017 06 : 39
    +3
    솔직히 파시즘과의 싸움에서 미국의 도움은 그리 크지 않았습니다. 내가 원하는대로 할 것이다.

    우리가 원하는대로 있다면 더 원할 것입니다. 예
    도움은 엄청 났고, 그 덕분에 미국인들에게 감사했습니다.

    나쁜 소식은 미국인들이 XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전에서와 같이 필사자의 위험이있을 때에 만 합리적이된다는 것입니다.

    그러면 그들은 스스로 세상에 위험의 원천이됩니다 ....
    1. Proxima
      Proxima 1 7 월 2017 09 : 56
      +2
      스탈린에 대한 Harry Hopkins의 흥미로운 진술 :
      "... 스탈린은 결코 반복하지 않았습니다. 그는 자신의 군대가 해고하는 것과 같은 방식으로 정확하고 직접적으로 연설했습니다. 그는 몇 가지 빠른 러시아어 단어로 저를 맞이했습니다. 그는 내 손을 짧고 확고하게 친절하게 흔들었다. 그는 따뜻하게 웃었다. 하나의 추가 단어, 제스처 또는 미소가 없었습니다. 당신은 놀랍도록 균형 잡힌 기계, 합리적인 기계와 이야기하고있는 것 같습니다.

      조셉 스탈린은 자신이 원하는 것을 알고, 러시아가 원하는 것을 알고, 당신도 알고 있다고 믿었습니다. 두 번째 방문 동안 거의 XNUMX 시간 동안 대화했습니다. 그의 질문은 명확하고 간결하며 직접적이었습니다. 아무리 피곤해도 같은 말로 대답했습니다. 그의 대답은 빠르고, 모호하지 않았으며, 마치 몇 년 전에 그를 통해 생각한 것처럼 발음되었습니다.”
      1. Proxima
        Proxima 1 7 월 2017 10 : 52
        +2
        “유명하게도 파시즘과의 싸움에서 미국의 도움은 우리가 원하는만큼 크지 않았습니다.”-기사의 황금 단어.
        Lendlisian 배달에 대한 사자의 점유율은 Reich의 운명이 이미 결정된 1944-1945 년에 나타났습니다 (이것은 배달 된 무기의 "유명한"4 %입니다).
        또한, 스탈린 그라드 전투의 오랜 기간 동안, 우리는 5 개의 렌들 리즈 (Lendliz) 배만 항구에서“볼 수있는 영광”을 받았습니다.
        물론 그들은 "영재의 말"을 보지 않고 특히 "코브라"와 "스튜 드 베이커"에게 감사합니다.

    2. 평균
      평균 1 7 월 2017 11 : 04
      +1
      제품 견적 : Olgovich
      도움은 엄청 났고, 그 덕분에 미국인들에게 감사했습니다.

      그녀는 1941 년 스탈린과 홉킨스의 협상 덕분에시의 적절했다. 사실, 가슴에 발꿈치로 자신을 부인하고 부딪 치면 말라 왓이있을 것입니다.
      단검은 가지고있는 사람에게는 좋고, 적시에없는 사람에게는 좋지 않습니다.
      그러나이 모든 것에 대해 금으로 완전히 지불되었습니다. 단순한 열심히 일하는 사람들과 모든 종류의 인문학을 모은 미국인들입니다.
      제품 견적 : Olgovich
      감사합니다

      하지만 일종의 이야기
      루즈 벨트와 홉킨스 : 소련과의 우정
      아니 루즈 벨트는 스탈린과 같은 실용 주의자입니다. 그들은 정말로 서로를 존중했습니다-사실. 그러나 우정을 위해 ... 아니
  2. 파충류
    파충류 1 7 월 2017 07 : 00
    +2
    이 기사는 이벤트의 세부 사항으로 흥미 롭습니다. 과정을 바꾸는 수단으로 정치인의 이상한 죽음.
  3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    12 April 1945, F. Roosevelt가 사라졌습니다. 그가 역사상 마지막으로 한 일은 요셉 비 사리 오노 비치 스탈린에게 보낸 전보였습니다. 이 서한에서, 그는 베를린과 영국과 미국 대표 간의 평화를 단절 짓기위한 시도로 인해 그들의 관계가 복잡해 졌음에도 불구하고 평화에 전념했다.

    솔직히 루즈 벨트의 죽음은 때를 맞는 죽음은 소련에 대한 거대한 비극입니다. 루스벨트에서 냉전은 정의 상으로는 일어나지 않았을 것입니다. 그는 유럽을 자신의 정치적 이익의 영역으로 간주하지 않았고 가능할뿐만 아니라 유라시아에서 소련의 지배적 인 역할에 대한 필요성을 인식했습니다.
    또 다른 질문은 루즈 벨트가 유럽에 경제적 이해 관계가 있다는 것인데, 누가 그렇게하지 못하게 할 것인가? 물론 소련이 아닙니다. 루스벨트가 지배권을 유지한다면 소련은 미국 경제의 도움으로 복구 될 것이고 두 강대국간에 확고한 평화가 성립 될 것입니다. 실제로 소련과 미국은 세계 정치가 일어난 두 개의 적대적인 장대가되었다. 그러나 루즈 벨트는 소련과 미국이 두 개의 극으로 될 수 있다는 가정에서 출발했다.
    위대한 사람 전후 세계에 조화를 가져올 수있는 정책을 가진 미국 국민의 가장 위대한 지도자. 그리고 그는 우리를 떠났고, 대신 미국의 지배하에 그를 캐리커처 트루먼으로 밝혀졌습니다 ....
    홉킨스는 새로운 정부에서 악만을 보았다. 히로시마와 나가사키 폭격으로이를 확인했다.

    이 비극은 모든면에서 합당한 사람에게만 깊은 동정을받을 수 있습니다. 그는 전쟁이나 위대한 국가에 대한 증오가없는 미래를 보았습니다. 그는 루스벨트가 옳다고 믿고 미래의 세계 질서를 위대하게 느꼈습니다. 그리고 그는 또한 미국과 소련의 평화 공존에 대한 희망의 붕괴를 목격했습니다.
    이 사람들이 조타 장치에 남아 있다면 - 오늘 우리는 화성에 인간 식민지 개발 소식을 의논 할 것입니다 ...
  4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    0
    프랭클린 루스벨트가 경제 분야에서 탁월한 리더 였다고 말하는 것은 아닙니다. 그의 개혁은 미국인들에게 도움이되지 못했습니다.

    그러나이 점에서 저자는 가능한 한 깊이 착각을합니다. 루스벨트는 미국을 "대공황"에서 이끌어 냈다. 또한 그의 행동은 모든 것을 자신의 자리에두고 경제적 번영을 보장하는 "보이지 않는 손"에 대한 경제학자들의 견해를 완전히 반박했다. 루즈 벨트는 무엇을 했습니까? 그는 미국 기업에 대한 국가 명령을 확대하여 복구 할 수있는 기회를주었습니다 ... HSE는 고유 한 한계와 독립적으로 생각할 수없는 절대 능력으로 인해 자신의 세계 그림에서 제외되었습니다 ... Roosevelt의 경제 정책은 " 계획 경제의 스탈린주의 모델 (그간에 그는 대단한 존경과 많은 것을 배웠던)과 시장 사이의 중간 지점이었습니다. 대공황은 1939에서 극복되었습니다. 심지어 제 2 차 세계 대전이 시작되기도 전에 군대 명령이 핵심 역할을 수행 할 수 있기 전에. 그리고 군사 명령의 도움으로 루즈 벨트는 마침내 미국을 세계 최초의 경제로 만들었습니다 - 다른 나라의 둔감 한 마진을 가지고 ...이 점에서 미국과 전쟁을 통해 국가의 절반이 파괴 된 전후 소련 사회주의 연방 공화국은 그럴 수 없었습니다.
    .... 놀랍게도 충분히 - 그리고, 오랫동안, 아주 성공적으로
    1. 베나 야
      베나 야 1 7 월 2017 11 : 55
      +2
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      Roosevelt는 군사 명령의 도움으로 마침내 미국을 세계 최초의 경제로 전환했습니다.

      이러한 군사적 질서를 조직하기 위해서는 먼저 제 3 차 세계 대전을 조직해야합니다. 그렇지 않으면 군사 명령을받지 않았을 것이고 유럽의 경쟁자들은 미국 경제가 이런 식으로 부스트 될 수 없었을 것입니다. 경쟁은 그와 같습니다. 따라서 히틀러의 제 XNUMX 제국의 경제에 대한 심각한 투자와 소련과의 유익한 거래는 헛되지 않았으며, 미국 전체에서만 승리했으며 XNUMX 차 세계 대전 중에도 승리했습니다. 이 모든 전쟁의 조직 패턴은 놀랍게도 비슷합니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : venaya
        이러한 군대의 명령을 조직하기 위해서는, 우선이 일을 매우 체계적으로 조직해야합니다. 제 2 차 세계 대전은 그가 정말로 훌륭하게 할 수 있었던 일입니다.

        미안하지만 이것은 유럽의 정치에서 절대적으로 아무것도 이해하지 못하는 사람의 음모론이다. 1919-1939
        1. 베나 야
          베나 야 1 7 월 2017 18 : 38
          +2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그것 음모 치료사유럽 ​​정치에서 전혀 아무것도 이해하지 못하는 사람 1919-1939

          유럽의 접근 방식뿐만 아니라 세계 경제의 관점에서 전체 문제를 조금 더 넓게 살펴보십시오. 유럽에만 국한된 XNUMX 세기 경제 문제를 고려하기에는 너무 좁으며, 당신의 연결은 음모론이나 "бред"-여기에는 분명히 적절하지 않습니다.이 문제를 더 깊이 고려하면됩니다. 모든 사람이 욕구와 인내심을 갖지 못한 것은 유감입니다. 전 세계를보다 자세히 보거나, 읽거나 가능하면 듣고 자하는 사람들이 있습니다. 그러나 당신의 성급한“결론”은 분명히 깊지 않으며 그들의 수준은 이미 오늘날의 요구 사항보다 뒤떨어져 있습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : venaya
            이 문제를 지역 유럽 접근법의 견지에서뿐만 아니라 이미 세계 경제의 관점에서 조금 더 넓게 시도해보고 시도하십시오.

            나는 봤다. 그리고 - 네, 저는 또한 교육에 의한 경제학자입니다. :)
            제품 견적 : venaya
            20 세기의 경제적 문제를 고려할 때 유럽에만 한정되어있다.

            아, 크리스토퍼 콜럼버스 때부터 미국은 제 2 세계를 계획하고 있었습니까?))))) 아즈텍 이었습니까? :))))))))))
            제품 견적 : venaya
            전 세계적으로 그것을 보는 사람들이 있습니다. 사람들을 읽으려고 시도합니다. 성공하면, 듣습니다.

            예를 들어 누가 이것을?
            제품 견적 : venaya
            그리고 그처럼 성급한 "결론"은 분명히 깊지 않고 그들의 수준은 이미 현재의 요구 사항보다 뒤떨어져 있습니다.

            제 2 차 세계 대전의 역사는 함대 사상 두 번째 취미이기 때문에 제 결론은 성급하지 않습니다. 문학 작품을 다시 읽은 후에 나는 제 2 차 세계 대전과 특히 나치 독일이 순수한 유럽의 발명품이라는 결론을 내 렸습니다. 아주 잘,이 과정은 처칠의 6 권 "제 2 차 세계 대전"에 설명되어 있습니다.
            동시에 제 2 차 세계 대전이 미국에 의해 시작되었다는 견해의 지지자들과 만나야 만했습니다. 그러나, 그들의 주장은 대개 가장 피상적이며 추정적이다. "미국은 유럽에서 수익을 낼 수있는 전쟁 이었는가? 그것은 미국이 독일과 거래하고 자본을 투자 한 것인가? 거래와 부어졌다.
            1. 베나 야
              베나 야 2 7 월 2017 03 : 05
              +2
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              나는 분명한 결론에 이르렀다. 제 XNUMX 차 세계 대전과 나치 독일은 순수한 유럽의 두뇌이다.

              글쎄, 상황이 나에게 복잡해지고있다. 그러나 저는 시도 할 것입니다 : "사람을 가르치기는 쉽지만 그를 설득하는 것은 불가능합니다." L. Trotsky는 7 년 1927 월 25 일, 소련에서 1917 월 27 일 17 주년을 맞이하여 시작했습니다. 일격. 지난 17 년 전 (1928 년 12 월 7 일)은 거의 비참하게 실패한 후 V.I. 레닌이 권력을 잡았으며, 그날 뉴욕 타임즈에 발표 된 해외 아이디어에 따르면 L. 트로츠키가 승진했습니다. 66 일 모스크바와 상트 페테르부르크에서 33 일과 같이 쿠데타를 위해 특별한 무장 분리가 준비되었습니다. 레닌과 가까운 스탈린은 이미 66 번째 쿠데타 기술의 뉘앙스를 알고 있었으며, Menzhinsky가 이끄는 그룹을 연결했습니다. 트로츠키의 사람들은 아무 것도 할 수 없었고 아무도 시체를 찾지 못했습니다. 지금 W. 처칠 경을 기억하십시오 .30 년에 처음으로 XNUMX 년에 그의 핀란드 가족을 위해 거의 천년에 걸쳐 Bernand Boruch는 처칠을 스탈린은 자신의 행동으로이 비극을 불러 일으켰지 만, 미국 주식 시장의 붕괴로 유명한 미국의 가장 큰 비극이 시작되는 요크 증권 거래소에 유명한“검은 화요일”이 있습니다. 미국의 운모가 무너지고 독일로 돈을 펌핑하기 시작했고, A. Hitler의 권력이 교대로 상승했습니다. 소련에서는 미국인들도 무도회를 벌입니다. 일반적으로 생산은 "우리와 당신 모두를 위해 일하십시오." 히틀러 독일에서는 돈이 강처럼 흐르고 소련과의 거래는 농산물에 대해서만 이루어지며 금은 지불하지 않습니다. 결과적으로 미국과 소련의 굶주림은 군사 명령에 따라 치즈처럼 기름에 씻습니다. 미국에서는 인구가 XNUMX 만 명이 감소하고 소련에서는 XNUMX 백만이 감소하고 있습니다. 소련과 이미 라이히 (Reich)라는 두 나라는 군사 산업 단지와 무도회를 빠르게 개발하고 있습니다. 생산, 독일 XNUMX % 연간, 소련 XNUMX % 연간. 또한 흥미롭지 않습니다. 이미 U. Churchill 또는 다른 사람을 읽을 수 있습니다. 유럽은 가장 큰 비극을 향하고 있습니다. XNUMX 대 독일의 연간 산업 생산 증가율의 XNUMX %에 해당하는 정보가 어디에서 왔는지에 대한 의문이 생겼는데, 당신은 Yu. Mukhin 또는 다른 저자들의 불쾌감을 볼 수 있습니다. 추가 할 답변에서 분명하지 않은 것이 있습니다. 나는 질문을 거절하지 않을 것입니다. 진정으로.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : venaya
                vskidku는 Y. Mukhin 또는 다른 저자에게서 볼 수 있습니다. 그 숫자는 합리적입니다.

                나는 무킨이 무수히 많은 실수를 저질렀다는 것을 즉시 말해야 만한다. 나는 그의 책 중 하나만을 마스터하고 마스터했으며 역사가로서 그것을 종식시켰다. 엄밀히 말하면, 제가 읽은 것은 2 차 세계 대전을 언급 한 것이지, 전간기가 아닙니다.
                제품 견적 : venaya
                미국 경제가 무너져 독일에 돈을 쏟아 붓고 (거래가 아님), A. 히틀러의 힘을 얻게된다.

                그렇습니다. 시작은 없지만 반대의 끝은 :))) 사실 미국의 붕괴는 세계 경제 위기의 시작이었습니다. 독일에서 미국보다 약한 것은 아니 었습니다. 산업 생산의 지속적인 감소는 1929이 끝날 때부터 1932의 7-8 월까지 계속되었으며이 기간 동안 산업 생산량은 40,6 % 감소했습니다. (미국에서는, 그런데 - 50 %) 건설 중단. 2,5에서는 대외 무역이 감소했습니다. 1933 초반 실업자 수는 임금 근로자의 절반 인 9 백만과 같았다. 산업의 악화와 농업 위기의 영향으로 농업 생산량이 31 % 감소했습니다.
                제품 견적 : venaya
                히틀러의 독일에서는 돈이 강처럼 흐른다.

                아니, 움직이지 마.
                그들은 세계 위기 직전에 독일로 흘렀습니다. 1924에서 Dawes Plan이 채택되었는데 그 목표는 독일 경제를 재건하고 미국 자본을 유럽으로 보급하는 것이 었습니다. 독일은 배상금을 지불 할 수 없었다. 그리고 미국은 대출을 통해 독일 산업의 복구를위한 재정 지원을 제안했다. 1929 이전에는 2,5 억의 대출이 미국과 영국으로부터 1,5 억에 이르렀으며 Dawes는 독일이 배상금을 충당 할 수있을뿐만 아니라 독일 업계가 자재 기반을 재 장비하고 장비를 업그레이드하고 군사 생산을위한 토대를 마련 할 수있게했습니다.
                그러나 히틀러가 권력을 잡은 후에 우리는 투자 규모를 줄이는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 따라서 제 2 차 세계 대전이 시작될 즈음 미국 기업들은 독일 경제에 800 백만 달러에 투자했습니다.
                여기 상황이 있습니다. 미국인들은 유럽 시장 진출을 원했고, 독일을 통해 진출 할 수있는 기회를 보았고, 대공황 이전에 행해지 던 미국에 이어 세계 제 2의 산업 경제 국가에 돈을 쏟아 부었다. 그런 다음 우울한 일이 시작되었고 독일에서 Foshysty가 권력을 잡았다. 미국인들은 그들과 계속 일했다. (나는 파시즘 신봉자들이 곧 그들의 진짜 얼굴을 보여줬다 고 말해야한다.) 일반적으로 미국의 많은 에이스 사람들은 그들의 얼굴에서 물을 마시지 않았다 :))))))))
                사실 독일의 부흥은 많은 정치 세력에게 유익했다. 한편으로 영국은 프랑스의 헤게모니에 의해 당황 스러웠다. 프랑스는 유럽을 방어 할 수없는 이해할 수없는 소련이었다. 미국은 유럽 시장을 원했고 그 외에도 (아마!) 유럽의 영국 통치에 대한 대안을보기를 원했을 것입니다. 즉, 대륙에서 영국의 지배력을 견딜만큼 강력한 국가.
                따라서 강한 독일은 아마도 프랑스 인을 제외한 모든 사람들에게 완벽하게 받아 들일 수 있었지만 아무도 그들에게 너무 많이 물어 보지 못했습니다 :)))))
                그러나 당신 버전의 지지자들은 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 히틀러에게 권력을 가져 오기 위해 대공황이 준비되었다는 사실. 그러한 행동 (전혀 가능할 수 있음)이 "할머니에도 불구하고 나는 귀를 동결시키고있다"와 유사하다는 것이 아주 분명하다. 자, 나치당이 독일에서 권력을 장악 한 것처럼 희박한 견해 때문에 자신의 나라를 가장 어려운 위기에 빠뜨릴 사람은 아무도 없을 것입니다. 그것은 참새에있는 대포조차도 아니며 모기에 대한 원자 폭탄입니다.
                물론 독일 경제의 급격한 하락은 "울트라"의 증가를 초래했다. 그러나 :
                1) NSDAP의 미래 과정 (그들은 힘을 얻는다)은 완전히 이해할 수 없을 것이라는 것을 이해해야한다. 예, 히틀러, 예, "최고". 그리고 누가 히틀러가 권력을 잡을 것이라고 말 했나요? 20에서 파티에서 히틀러의 힘은 절대적이지 않았습니다. 일반적으로 삶에 관해 완전히 다른 견해를 가진 지도자가있었습니다. 더욱이 공산당은 충분히 강했고, 권력을 잡을 포시트가 될 것이라고 미리 예측하는 것은 극히 어려웠습니다.
                여기에는 논리적 인 모순이 있습니다. 미국의 무대 뒤에서 어른들이 필요한 당과 필요한 사람을 데려 올 수있는 권력과 권위를 가지고 있다고 믿는다면 히틀러가 권력을 행사할 수있는 큰 우울증이 필요하지 않을 것입니다.
                사실상, 개념의 대체는 끊임없이 일어나고 있습니다. 물론 NSDAP이 권력을 얻는 데 기여한 것은 대공황이었습니다. 하지만 이것은 대공황이 히틀러에게 권력을 가져다주기 위해 영감을 받았다는 것을 의미하지는 않습니다.)) 물론 독일의 산업 부흥은 그녀의 돈을 1924-29에서 펌핑하지 않고는 불가능했습니다. 그러나 foshysty는 어디 있습니까?
  5. 보 야카 어
    보 야카 어 2 7 월 2017 12 : 00
    0
    "F. Roosevelt의 이상한 죽음에 대해 그를 화나게했다"////

    이상 한게 뭐야? 그는 장애인이며 걸을 수 없었으며 질병은 항상 진행되었습니다-소아마비.
    1. 베나 야
      베나 야 3 7 월 2017 13 : 37
      +2
      인용구 : voyaka uh
      "F. Roosevelt의 이상한 죽음에 대해"그는 장애인이며 걸을 수 없었으며 질병은 항상 진행되었습니다-소아마비.

      그리고 실제로 소아마비로 사망 한 것은 무엇입니까? 출판물은 이제 다른 버전의 사망 원인과 매우 사실적인 출판물에 대해 이야기합니다.
  6. 불독
    불독 11 7 월 2017 18 : 01
    +2
    재미있는 기사. 그것이 제 2 세계의 결과라는 것을 이해하지 않고 제 1 세계를 이해하는 것만이 사실이 아닙니다. RSFSR의 마지막 게시물이 외국 양보의 수장 인 영국 요원 트로츠키의 청산과 히틀러의 권력 상승을 연결하지 마십시오. 금, 모피, 니켈 등 똑똑한 미국인들과의 우정 채굴하고 아무것도 빼앗아갔습니다. “첼 랴빈 스크의 Andrei”는 잘못된 출처를 읽었으며 많은 양의 자료를 연결할 수 없습니다. 그래서 우리는 이제 "경제학자"가되었습니다. 그건 그렇고, 처칠은 우리와 함께 3 권의 책으로 출판되었습니다 (그들은 6 권, 약어가 있습니다-알지 못합니다), 드문 보어 기억에서 기억그것은 3 권입니다. 나는 집에 있고 XNUMX 권의 책을 읽은 것을 기억합니다. 나는 심지어 놀랐다. 나는 첼 랴빈 스크의 안드레이가이 책을 읽지 않았다고 결론 지었다. 그런데 책은 지루하다. 그리고 우리의 화해 할 수없는 적을 종이로 고르는 것은 합리적이지 않습니다.