미국인들은 러시아와 싸우고 싶어 하는가?
미국인들은 전쟁을 원합니까? 물론 질문은 흥미 롭습니다. 특히 미국 전체를 대상으로 이야기한다면 더욱 그렇습니다. 예를 들어 같은 공화당 상원 의원 존 매케인 상원 의원도 있습니다. 그러나 이것은 정치적이 아니라 정신과 적 연구의 주제 일 가능성이 높습니다. 완전히 다른 그림은 어떤 형태로든 당국의 대표들이 군사적 정신병에 빠졌을 때 가장 강력한 군사 기계 중 하나를 가지고 있다는 것입니다.한 번, 30 년 후
아시다시피, 8 년 1987 월 1000 일 워싱턴에서 소련의 미하일 고르바초프 대통령과 로널드 레이건 미국 대통령은 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약에 서명했습니다. 당사자들은 지상 탄도 및 순항 미사일을 생산, 시험 또는 배치하지 않겠다고 약속했습니다. 중간 (5500 ~ 500km) 및 짧은 (1000 ~ XNUMXkm) 범위입니다. 계약은 영원의 상태를 얻었습니다.
그러나 인생은 변화의 시대에 대한 기대보다 더 흥미로운 것으로 판명되었으며 20 년 후 INF 조약의 토대가 흔들렸다. 15 년 2007 월 2000 일, 러시아 군 육군 유리 발루 예프 스키 (Huri Baluyevsky) 사무 총장은 러시아가 동유럽에 미국 미사일 방어 시스템의 요소 배치에 대응하여 모든 핵 억제 억제 법을 검토 할 수 있다고 말했다. 22 년 미국이 ABM 조약 탈퇴를 발표했을 때 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 이와 비슷한 발언을했다. RSMD 조약은 세르게이 이바노프 국방 장관으로서“Cold War Relic”이라고 불렀다. 그에 따르면 인도, 파키스탄, 한국, 중국,이란, 이스라엘이 미사일을 보유하고 있기 때문에 러시아는 중거리 및 단거리 미사일로 무장해야한다고 말했다.“이 나라들은 우리의 국경 근처에 위치하고 있으며 우리는 이것을 고려하지 않습니다 우리는 할 수 있습니다. 러시아와 미국의 두 국가 만이이 미사일을 소유 할 권리가 없습니다. 이것은 영원히 지속될 수 없습니다.” 다음 번 현충일과 슬픔의 날에 블라디미르 푸틴은 2013 년 XNUMX 월 XNUMX 일 러시아 연방이 INF 조약을 철회 할 가능성을 되풀이했다. 같은 이유는 러시아 국경에 대한 미사일 방어와 함께 NATO의 근접성과 이웃들 사이에 금지 된 계급 미사일의 존재입니다.
일반적으로 단어와 행동 사이에 약간의 거리가 있다는 것이 분명합니다. 특히 외교에서 단어는 종종 심리적 영향의 도구로 사용됩니다. 그러나 공기를 흔들지 않고 유익한 것만 조용히하는 것이 더 좋은 경우가 있습니다.
예를 들어, 군사 정치 문제와 국제 정치에 관한 영향력있는 이스라엘 전문가 인 Nativ 정보 기관의 전 수장 인 Yakov Kedmi는 당시 INF 조약에 서명 한 Mikhail Gorbachev는 많은 어리 석음이 있다고 믿습니다. 실제로 소련의 중거리 및 단거리 미사일은 미국보다 거의 두 배나 많았으므로 미국은 항공과 같은 INF 조약이 필요했습니다. 그러나 지난 수년간 국방부는 해상 플랫폼에서 동일한 미사일을 획득했으며 현재 INF 조약은 워싱턴에 실질적인 가치가 없다.
결과는 다음과 같습니다. 얼마 전, 그것은 더 이상 개인의 불명예스러운 성격이 아니었지만, 마이크 로저스 핵위원회 위원장이 이끄는 의회 의원들은 미국 대통령 행정부에 INF 조약의 철회 제안을 보냈다. 이 법안의 저자는 "타인 (러시아-NVO")이 준수하지 않으면이 계약을 계속 준수하는 것이 무책임하다고 주장합니다.
공평하게도, 그러한 시도는 이전에 미국 측에 의해 수행되었다는 점에 주목해야한다 (크렘린은 독창적이지 않다!). 그러나 러시아 군 공업 단지가 이스 칸더에게 장거리 미사일을 "만들었다"는 것은 증명할 수 없었다. 분명히 증거는 지금 없습니다. 그렇다면, NATO의 동방 접근 방식보다 러시아 국경에 미사일 방어 시스템을 배치 한 것보다 크지 않을 것입니다. 그러나 국회 의사당에서는 자세한 내용을 다루지 않았습니다. "소련의 붕괴로 끝나는 냉전 시대와 비교했을 때, 러시아 지상, 공군 및 해병대는 빠르게 발전하고 더 높은 기술 수준으로 이동하며 새로운 세대의 전투 플랫폼을 적극적으로 개발하려고 노력하고 있습니다."
가장 흥미로운 것은이 모든 것이 사실이라는 것입니다. 그러나 문제는 INF 조약이 미국이 춥지도 덥지도 않은 동일한 "냉전의 유물"을 어디에서 의미 하는가이다.
명백한 버전 : 재판 생산에서 INF 조약의 폐기를 시작한 워싱턴은 모스크바가이 전략적 도발에 매입 할 것을 분명히 기대한다. 그리고 모든 것이 소련에서 이미 테스트 된 계획을 따르고 있습니다 : 미친 무기 경쟁, 경제 문제, 생활 수준 저하, 거리 시위, 서방에 반대하는 정권의 변화 ...
그러나 미국 의원들의 주도권은 아직 무조건적인지지를받지 못했다. 국방부와 국무부 관리들은 INF 조약의 준수는 "미국의 국가 안보를 위해 남아있다"고 말했다. 그러나 이것은 반 사실입니다. 첫째, 크렘린의 억제 된 반응으로 판단 할 때, 러시아를 무기 경쟁으로 겁나게하고 강압을 달성하거나 (예 : 시리아에서) 실제로 파괴적인 군사 기술 대립으로 이끄는 순진한 아이디어는 분명히 효과가 없습니다. 둘째, 언뜻보기에도 무해하지만, 기존의 집단 보안 시스템을 조작하는 것은 실제로 예측할 수없는 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 전 미국 국방 장관 윌리엄 페리 (William Perry)는 INF 조약의 철회가 독점적으로 위험을 증가시킬 것이라고 말했다. "오류가 핵 분쟁으로 이어질 가능성은 높아질 것"이라고 말했다.
그리고 우리가 INF 조약을 거부하기 위해 주도권을 행사 한 국회의원들이 자신의 주도권에만 전적으로 행동 한 것 같지 않다고 가정한다면, 논리적 인 의문이 생깁니다.이 법안은 민주당의 서버를 해킹 한 러시아 해커에 대한 히스테리와 어떻게 다른가? 같은 정치적 도발로 더 위험합니다.
신경 게임
함부르크의 G-20 부지에서 도널드 트럼프와 블라디미르 푸틴이 제안 된 회의 전에 예측을하고 싶지 않습니다. 그러나 가까운 미래에 백악관의 현재 소유자는 자신이 원하는 방식에 관계없이 버락 오바마의 유산을 제거 할 수 없을 것입니다. 이것이 미국 정치 기계의 작동 방식입니다. 더욱이, 그는 자신의 고향 인 공화당에서 그렇게 많은 사람들을 생각하지 않았습니다. 미국 시설의 대다수는 냉전에서 소련에 대한 승리가 완전하지 않고 최종이 아니라고 생각합니다. 일반적으로 우리는 러시아를 간과했으며 이제 실수를해야합니다 ...
북한 코카서스 전쟁, 조지아, 우크라이나 등의 제재는 아직까지도 잘 알려져있다. 그러나 많은 간접적 인 것들이 있습니다.
오늘날 터키 토마토는 러시아에서 비 그라 타 야채로 간주되는 것이 거의 중단되었으며 러시아 관광객은 안탈리아와 마르 마리스 해변을 다시 채우고 있으며, 스태킹 선박 파이오니어 링 스피릿 측면에서 블라디미르 푸틴은 터키 스트림의 얕고 깊은 물 부분의 도킹을 관리합니다. Recep Tayyip Erdogan. 그러나 터키 F-16이 러시아 Su-24를 몰래 압도했을 때가 있었다. 터키가 나토의 규칙에 따라 경기를했을 때 이런 일이 일어 났으며, 힐러리 클린턴 대통령 후보는 시리아의 하늘을 폐쇄하고 러시아 비행기가 등장 할 경우 비행기를 격추 할 것을 요구했다.
Erdogan은 심지어 매우 독립적 인 정치인이며, 겹치는 부분을 의심하지 않습니다. 그러나 상황을 문자 그대로 살펴보면 백악관의 여주인이 힐러리 클린턴이라고 의심하지 않았기 때문에 러시아 비행기가 실제로 바다를 가로 질러 직접 지시에 의해 격추 된 것으로 나타났습니다.
간결하게, 우연히도 우연히도 미국이 국제 연합의 군대가 짧은 가죽 끈을 묶을 때의 에피소드를 건너 뛰어 Bashar al-Assad, 즉 러시아 동맹국을 강타했습니다. 그러나 도널드 트럼프 (Donald Trump)에서도 신경에 대한 게임은 불행히도 계속되었습니다.
7 년 2017 월 60 일, 도널드 트럼프 미국 시리아 도시 칸 셰이 쿤의 화학 독에 대한 공격으로 알마 르트 시리아 공군 기지에서 토마 호크 순항 미사일을 공격하라는 명령을 내렸다. 구축함 로스와 포터에서 미사일 XNUMX 기가 발사되어 크레타 섬 근처의 지중해에서 항해했습니다. 그들은 트럼프의 결정이 미 국무부의 조수인 딸 이반카 (Ivanka)의 영향을 받아 칸 셰이 쿤 (Khan Sheikhun)의 소름 끼치는 사진에 영향을 받았다고 말한다. 그러나 이것은 물론 평범한 사람들을위한 버전이며, 그 외에도 사진은 가짜로 판명되었습니다. 사실, 이것은 도널드 트럼프 자신이 모스크바의 발 뒤꿈치 아래 있다는 비난을 일축해야했습니다. 둘째, 실제로 트럼프를 그러한 결정에 밀어 넣은 사람들은 러시아의 야망에 압력을가합니다.
효과가 없었습니다. 그리고 18 월 18 일, 미국의 F / A-22E 전투기는 현재 최초의 미사일이 아니라 소련에서 제작 한 시리아 Su-XNUMX를 격추했다. 이는 러시아에서 금지 된 이슬람 국가 단체의 위치에 대해 라카 지역에서 폭격을 시작했다. 그 결과 러시아는 시리아 하늘에서 발생한 사건을 방지하기 위해 각서에서 일방적으로 철회했으며, 유프라테스 서쪽으로 날아간 국제 연합의 모든 항공 대상이 잠재적 목표로 간주 될 것이라고 경고했다. 그들의 무조건적인 파괴에 대해서는 아무 것도 말하지 않았지만 이것은 그 자체로 암시됩니다 ...
이번 결정은 도널드 트럼프가 아니라 국제 연합의 지휘에 의해 이루어진 것으로 보인다. 이 같은 속임수입니다 ... 그러나 질문은 다시 작성됩니다 : 주최자가 의도 한 목표의 명백한 도발을 달성 했습니까? 계획이 원자력 간의 전쟁 이었다면, 아닙니다. 우리가 러시아의 악마 화에 대해 이야기하고 있다면 과제가 완료된 것입니다. 사실, 수년간의 나뉘 지 않은 지배력에 따라 미국인들은 초인간적 인 후에도 아무도 그들과 논쟁 할 수 없다는 사실에 익숙합니다 ... 그리고 더 나아가서는 최후 통첩을 제시합니다.
전쟁과 평화
민주당과 공화당 모두 미국 엘리트에게 모든 것이 분명합니다. 서구 전문가들조차 숨기지 않습니다. 미국의 대통령직이 힐러리 클린턴에 간다면 세상의 모습은 완전히 다를 수 있습니다. 따라서 도널드 트럼프와 함께 국제 사회는 여전히 약간 운이 좋습니다. 그리고 평범한 미국인들이 가능한 전쟁에 대해 어떻게 생각합니까? 역사 러시아와의 전쟁, 예를 들어 중국과의 전쟁?
탄핵 가능성에 대한 현재의 미국 행정부는 사회 조사에 달려 있지 않은 것이 분명하다. 그러나 작년에 버락 오바마 시대가 끝날 무렵 (하나 이상의 전쟁을 시작하려고 노력한 세계의 노벨상 수상자), 찰스 코흐 연구소 (Charles Koch Institute)와 국립 관심 센터 (National Interest for Center)의 두 연구 기관은 전쟁과 평화에 대한 여론 조사를 수행했다. 또한 조사에 응한 미국인의 절반 이상이 해외 분쟁에서 미군의 역할 증가에 반대하는 반면, 25 %만이 군사 확장을지지했다. 대중은 특히 중동에서의 행동으로 오바마의 외교 정책에 대해 명백한 실망을 표명했으며 부시 대통령과 버락 오바마 대통령이 시작한 과거의 군사 재난에 관한 깊은 역사적 기억을 보여주었습니다. 응답자의 절반 이상 (51 %)은 지난 15 년 동안 (2001-2015) 미국의 안보가 감소했다고 믿습니다. 그리고 13 분의 42 (75 %)만이 더 안전하다고 느낍니다. 동시에, 대부분의 미국인들은 시리아와 예멘에 미군의 배치에 열성적이지 않습니다. 아프가니스탄 전쟁과 관련하여 비슷한 해답이 제시되었습니다. XNUMX %는 이러한 갈등의 결과로 미국 내 안보에 대한 위협이 증가했다고 확신합니다. 그리고 미국 대중의 XNUMX 분의 XNUMX (XNUMX %)은 미래의 대통령 (도널드 트럼프에 대한 호소-“NVO”)이 해외의 미군 작전에 집중해야한다는 소망을 표명했다.
아시다시피, 민주당 시대에 러시아와 중국의“우리 시대의 가장 큰 위협”인 악마는 미국 외교 정책과 국내의 주요 트렌드였습니다. 그리고 이것은 미국인의 63,4 분의 51 (80 %)가 가장 큰 위협이 테러 (국제적, 가정적)에서 비롯되었다고 말 했음에도 불구하고 그런데 대통령 후보 인 힐러리 클린턴은 시리아에 비행 금지 구역을 설치하기 위해 미 공군의 미사일과 파업 항공기를 배치하는 캠페인을 벌이고 시리아와 러시아 군용 항공기의 파괴를 옹호했을 때 미국 대중의 대다수 (XNUMX %)가 반대했다. 응답자의 XNUMX %는 해외 군사 행동을위한 대통령이 의회의 동의를 구해야한다고 말했다. 그럼에도 불구하고, 조지 W 부시 대통령과 버락 오바마 대통령은 여러분이 알고 있듯이 어떤 승인도없이 쉽게 전쟁을 전개했습니다. 완전한 도널드 트럼프는 아직 그러한 선례를 이용하지 않았습니다. 그러나 그의 "전투 기록"에서 시리아와 미사일에 대한 미사일 공격이 벌어지고있다.
러시아와 관계를 맺 겠다는 약속 아래 투표를 한 트럼프의 "카우보이 착취"는 그다지 열광하지 않았다는 점에 주목해야합니다. 그러나 적극적으로 펌핑 된 Russophobia의 영향으로 미국인의 기분이 얼마나 많이 바뀌는 지 추측 할 수 있습니다.
미국의 현재 정보 정책을 고려할 때이 프로세스에 영향을주는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 모스크바는 국가의 방어력을 강화하는 것 외에는 선택의 여지가 없으며 전 러시아 전화 조사 과정에서 얻은 VTsIOM 데이터에 따르면 응답자의 83 %가 러시아 군대의 전투 준비 상태를 높이 평가합니다. 36 분의 47 이상 (XNUMX %)이이 나라의 군대를 세계에서 가장 효과적이고 효율적으로 생각합니다. XNUMX %는 세계 최고 중 하나입니다. 나는 그것이 그런 식으로 믿기를 원합니다.
정보