UVZ는 BMPT "터미네이터"의 현대화를 시작했습니다.

Corporation "Uralvagonzavod"(UVZ)는 전투 지원 차량의 현대화를 시작했습니다. 탱크 (BMPT) "터미네이터". 금요일에 신문과의 인터뷰에서 밝힌 바와 같이 "코머산트"회사 CEO Alexander Potapov, 전투 차량은 새로운 구경 총과 업데이트된 전투 모듈을 받을 수 있습니다.

우리는 가만히 서 있지 않고 총기의 새로운 구경을 고려하며 BMPT를 포함한 전투 구획의 현대화에 참여하고 있습니다.

그는 말했다.

현재 T-72 탱크를 기반으로 두 가지 버전의 Terminator가 만들어졌습니다. Terminator-1과 Terminator-2는 수출용으로 판매되지만 RF 국방부에서 구매하지는 않습니다.

현재까지 이 차량에 대한 러시아 국방부의 주문 부족에 대해 언급하면서 Potapov는 가까운 미래에 군부가 차량 구매를 시작할 수 있다고 언급했습니다.

내가 아는 한 군대는이 차에 대한 태도를 어떻게 든 바꿨습니다. 따라서 반응이 긍정적일 것이라고 생각합니다. 또한 제한된 공간에서 전투 작전을 수행하는 능력은 그녀에게 매우 적합합니다.

그는 지적했다.

Uralvagonzavod Corporation에서 제조한 Terminator BMPT의 무장 단지에는 30mm 2A42 자동 대포 17개, Ataka-T 대전차 미사일 발사기 7,62개, AG-XNUMXD 자동 유탄 발사기 XNUMX개 및 XNUMXmm 기관총이 포함됩니다.

기계 주무장의 사격 통제 시스템을 사용하면 악천후 조건에서 밤낮으로 장거리에서 작은 목표물을 감지하고 인식할 수 있습니다.

BMPT에는 360명의 오퍼레이터가 있어 2도 구역에서 한 번에 72개의 다른 목표를 신속하게 탐지하고 동시에 공격할 수 있습니다. 전 UVZ ​​총책임자 올렉 시엔코(Oleg Sienko)가 언급했듯이 터미네이터-XNUMX의 많은 특성이 근본적으로 업데이트되어 해외에서 인기를 끌 것입니다. 특히 BMPT는 새로운 주포와 T-XNUMX 섀시를 기반으로 생성된 레이아웃을 통해 승무원을 XNUMX명에서 XNUMX명으로 줄일 수 있습니다.

Comments

[파티 잔]

BMPT에는 360명의 오퍼레이터가 있어 XNUMX도 구역에서 한 번에 XNUMX개의 다른 목표를 신속하게 탐지하고 동시에 공격할 수 있습니다.

이것은 좋은 일이다

[빅터 N]

시리아에서이 기계의 출현에 대한 정보가 있었지만 아직 결과가 없습니다.
전투 사용은 분쟁에서 중요한 논쟁이 될 것입니다.

[파티 잔]

아직 완전히 실행되지 않았습니까?

[죽은 오리]

인용구 : Victor N

그러나 아직 결과가 없습니다.

주요 결과:

내가 아는 한 군대는이 차에 대한 태도를 어떻게 든 바꿨습니다.

마침내 도시 상황에서의 전투에 이와 같은 것이 필요하다는 생각이 들었습니다.

[파티 잔]

아마도 중간 결과가있을 것입니다

[탈가트]

내가 읽은 한 카자흐스탄은 터미네이터의 거의 유일한 구매자입니다.
물론 저는 전문가는 아니지만 제 생각에는 자동차가 필요합니다. 도시 전투와 보병과의 전투에서 탱크를 보완하고 대전차 무기와 싸우는 데 도움이됩니다.

KZ의 우리가 현대화 된 새로운 옵션을 구매하기를 바랍니다.

[AVGUST]

첫 번째 체첸의 경험에서 알 수 있듯이 탱크는 도시 전투에서 사용할 수 없습니다. 성냥갑처럼 타오를 것이며 이것은 탱크 지원 차량이며 그 위치는 가까운 가장자리에서 멀리 떨어져 있거나 탱크 공격의 측면에 있습니다. 보병과 가볍게 장갑을 낀 표적을 차단하기 위해 제 생각에는 독립된 사격 구역이있는 많은 포탑이 필요한 이유는 무엇이며 하나님은 그가 자살하는 것을 금하셨습니다. 다양한 무기로 타워의 360도에 대한 일반적인 방향이 있습니다. 전방 수류탄 발사기가 코스를 따라 작동하도록 놔두면 괜찮을 것입니다. 요컨대 전쟁 경험은 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다 .......

[strannik1985]

희힉스, 제XNUMX중대의 경험은 그 반대였다.
진지하게, 그로즈니에 대한 새해 공격의 경험은 폭발 기술을 사용하여 방어를 위해 준비된 도시를 습격하는 것이 불가능하다는 것을 보여주었습니다. 청소), 탱크는 상황의 인질이었습니다. 탱크 사용은 오랫동안 계획되어 왔으며 (제 XNUMX 차 세계 대전 이후) 도시에서 탱크 없이는 할 수 없으며 지형이 어렵고 언제든지 직접 지원이 필요할 수 있습니다. 도시에서 모든 차량, 탱크 / BMP / BMPT는 화재 지원 및 보강 그룹의 일부로 보병을 따릅니다.

[Torkvat torkvat]

Shiki는 오래된 것을 사용할 것입니다

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : 탈가트

물론 저는 전문가는 아니지만 제 생각에는 자동차가 필요합니다. 도시 전투와 보병과의 전투에서 탱크를 보완하고 대전차 무기와 싸우는 데 도움이됩니다.

불필요한 차가 있는 형태로. 그리고 카자흐스탄이 그것을 산 것은 유감입니다.

제품 견적 : 탈가트

KZ의 우리가 현대화 된 새로운 옵션을 구매하기를 바랍니다.

새 버전이 정말 적절하기를 바랍니다.

[APASUS]

제품 견적 : 빅터 N

시리아에서이 기계의 출현에 대한 정보가 있었지만 아직 결과가 없습니다.
전투 사용은 분쟁에서 중요한 논쟁이 될 것입니다.

분명히 이 기계를 서비스에 채택하기 전에 현대화의 근본 원인이었던 것은 시리아에서 이 기계를 사용한 경험이었습니다.

[방스 레 모스]

인용구 : Victor N

시리아에서이 기계의 출현에 대한 정보가 있었지만 아직 결과가 없습니다.

멀리 떨어진 시리아 ... 우리에게서 결과에 대한 정보가 더 빨리 올 것입니다

그리고 네, 그 일은 오-오-가치가 있습니다. 탱크 라인은 유일한 방법을 보완합니다. RF 국방부가 군대에서 그녀의 자리를 찾지 못한 것이 이상합니다 ...

[죽은 오리]

제품 견적 : Partyzan

360도 섹터의 세 가지 목표.

설치된 모든 유형의 무기가 아닙니다. 제한 사항이 있습니다. 그는 약간의 거짓말을 했다.
타워만 360도에서 작동하고 나머지는 전면 반구에 있습니다.
Nuna는 타워에 모듈을 몇 개 더 설치하면 독립 섹터가 있는 거의 360도가 될 것입니다.

[파티 잔]

아마도 테스트 중에 그들은 이것에 도달할 것입니다.

[하사 피스]

그녀는 왜 그럴까요? 360? 그녀는 전혀 집요하지 않습니다. 그들은 그녀를 최전선에 던질 것입니까? 누가 그녀의 뒤에 갈 것인가?

[죽은 오리]

하사피스의 인용문

그녀는 왜 그럴까요? 360? 그녀는 전혀 집요하지 않습니다. 그들은 그녀를 최전선에 던질 것입니까?

네, 당신은 즐거운 형제입니다!, 감사합니다, 내 마음의 바닥에서 즐겁게

[자주식의]

제품 견적 : Partyzan

이것은 좋은 일이다

아마도 "공개적으로"BMPT가 등장한 이후로 (그리고 이것은 2000 년대 초) 세계 어느 누구도 (훌륭한 복사 붙여 넣기 중국어조차도) 그런 일을 시도하지 않을 것입니다. 나는 그들이 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 분명히 그들은 이것의 요점을 보지 못합니다 (글쎄, 또는 그러한 기술의 틈새)

[파티 잔]

런인이있을 것입니다. 그럼 그게 말이 되는지 안 되는지 보자.

[허먼 4223]

요점이 있고 보병은 전장에서 가장 많은 주요 목표이며 이것은 본질적으로 보병 전투기입니다.

[편집증 xNUMX]

제품 견적 : 자주식

나는 그들이 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 분명히 그들은 이것의 요점을 보지 못합니다 (글쎄, 또는 그러한 기술의 틈새)

거기에서 그들은 "합리적인"(인색한) 방식으로 가고있는 것 같습니다. "가까운 것을 사용하고 다른 것을 찾지 마십시오." 결과는 괴물 같은 "BMP-PT"입니다. 동일한 "Bradleys"와 "Marders"가 다양한 촬영, 발사 및 방사 철로 바로 화면에 매달려 있습니다. 반면에, 예를 들어 많은 NATO "들소"의 탱크 함대의 크기는 실제로 BMPT가 그다지 필요하지 않은 것과 같습니다. 이 경우 지원할 사람이 없기 때문입니다 ... 예를 들어, 같은 면도. 그건 그렇고, 그들은 최근에 이것을 공개했습니다 (증명해야 할 것-여러 모습의 Ajax BMP 플랫폼) 그리고 나서, EMNIP, 이 기지의 BMPT 변형이 느려졌습니다. 정말 - 요점이 뭐죠?

[멕소 보이]

기사에 모든 것이 섞여 있습니다. 버전 1에는 5명의 대원과 2명의 유탄 발사기가 있었습니다. 버전 2에서는 제거되었고 3명의 오퍼레이터, 운전수, 지휘관, 사수가 있었습니다. 유탄 발사기 2개가 제거되었습니다. 개발자가 동의하지 않은 것. 주요 아이디어는 보병을 효과적으로 처리하기 위해 한 차량에 5쌍의 눈을 두는 것이었습니다.

[죽은 오리]

시리아에서 보여진 것은 조립식이었고, 첫 번째 선체와 두 번째 옵션의 탑이었습니다.
아마도이 옵션을 의미했을 것입니다.

[Torkvat torkvat]

박격포 82mm IMHO가 더 좋을 것입니다)

[Setrac]

인용구 : Torkvat Torkvat

박격포 82mm IMHO가 더 좋을 것입니다)

NONA는 어떤 BMPT보다 시원합니다.

[마즈]

누가 그 또는 그녀를 사는지 궁금합니다.

[mark021105]

제품 견적 : Partyzan

특히 BMPT는 T-72 섀시를 기반으로 생성된 레이아웃뿐만 아니라 새로운 주포를 받게 됩니다. 승무원을 XNUMX명에서 XNUMX명으로 줄일 수 있음 명.

그리고 이것을 어떻게 이해해야 할까요?

[strannik1985]

이 노래는 그들이 밀어붙이고 진정될 때까지 끝이 없을 것입니다.

[Pancir026]

제품 견적 : strannik1985

이 노래는 그들이 밀어붙이고 진정될 때까지 끝이 없을 것입니다.

여기있어 .. 차가 필요하다면 왜 이해하지 않고 그 장점을 보지 않고 계속 말뚝을 흔들고 있니 그러나 이런 유형의 장비에 완고하게 대담한 마이너스 7을 두는 것이 당신과 무슨 관련이 있습니까?

제품 견적 : strannik1985

그들이 밀어붙일 때까지 그들은 진정되지 않을 것입니다.

그것이 어디에서 왔는지 때때로 당신은 이해할 수 없습니다.

[strannik1985]

UVZ가 BMPT의 첫 번째 버전을 제안한 약 17년 전에 채택되었을 것입니다.

[화해 Oparyshev]

저격수 앞에서 프런트 엔드를 사용하지 않는 사람들에게 인정 어쨌든 모든 것이 명확합니다 BMPT, 두 눈으로 저격수와 싸우는 것이 꽤 좋을 것입니다.

[Pancir026]

제품 견적 : strannik1985

필요할 것이고, 약 17년 전에 채택되었을 것입니다.

17년 전?? 옐친의 산업 포그롬 이후?

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Pancir026

여기 있습니다 .. 차가 필요하면

필요하지 않은 형태로.

[Pancir026]

제품 견적 : IS-80_RVGK2

필요하지 않은 형태로.

의미하는 유형을 결정하십시오-애벌레에 벙커를 제공하지 마십시오.동일하게 마우스 버전입니다.

[AVGUST]

맞아요, 나는 동물과 같은 효과 인 Tagil의 무기 전시회에서 그녀의 작업을 보았습니다. 특히 두 개의 AGS-17 "Flame"코스 수류탄 발사기와 장갑차를 원자로 분해하는 트윈 30mm 대포 .. ... ...

[Setrac]

제품 견적 : AVGUST

17코스 수류탄 발사기 AGS-30 "Flame" 및 XNUMX연장 XNUMXmm 대포

유탄 발사기와 30mm 총을 운반하려면 XNUMX 톤의 몬스터가 필요하지 않습니다. CFE 조약에 따르면 BMPT도 탱크입니다.

[Pancir026]

제품 견적 : Setrac

CFE 조약에 따르면 BMPT도 탱크입니다.

반 러시아 조약이라면 왜이 조약이 필요한가요?

일반적으로 국제 관계에서와 마찬가지로 상호 관계에서 국가의 영토 보전이나 정치적 독립에 반하는 무력의 사용이나 위협 또는 목적과 원칙에 부합하지 않는 기타 방식을 자제할 의무를 상기합니다."
이것이 어떻게 해서든 유고슬라비아를 패배로부터 구했습니까? NATO가 동쪽으로 이동하는 것을 막았습니까?
그 조항에 익숙하지 않으신가요?그 조항이 무엇인지, 국가의 군사력이 어떻게 차단되는지, 그리고 저주받은 고르바초프가 서명한 이 의심스러운 조약이 무엇으로 이어지는지 주의 깊게 읽으십시오. http://docs.cntd.ru/document/ 1902078
당신은 오늘까지 이것을 할 것을 제안합니까??

[Setrac]

제품 견적 : Pancir026

당신은 오늘까지 이것을 할 것을 제안합니까??

내가 제안한 것과 무슨 관련이 있습니까? 국가는 준수할지 여부를 결정합니다.
125mm 대포는 BMPT에 설치하는 어떤 복합물보다 낫습니다.

[Pancir026]

제품 견적 : Setrac

125mm 대포는 BMPT에 설치하는 어떤 복합물보다 낫습니다.

당신은 탱크만 있고 더 이상 아무것도 가지지 않겠다고 제안합니까 아니면 자신을 기쁘게 하기 위해 탱크 기지에 어떤 종류의 wunderwaffen 제품을 쌓아두시겠습니까?
125mm가 만병 통치약이라고 누가 말했습니까?
이게 뭐야 논리에 따라 지프를 사용할 수 있다면 왜 탱크 기지입니까?
"Gepard"의 전술적 및 기술적 특성
승무원 : 3 사람;
무게: 47,3톤
파워 리저브 : 550 km;
전체 치수: 전체 길이 7,73m; 선체 길이 6,85m; 폭 3,37m; 높이 3m; 레이더 높이 01m;
발전소: 수냉식 디젤 엔진 MTU MB 838 Ca M500 V-10, 830 hp;
최대 속도 : 65 km / h;
슬로프 등반 각도: 60°;
수직 장애물: 1,15m;
최대 도랑 폭: 3m

[Setrac]

제품 견적 : Pancir026

탱크만 있고 그 이상은 없다고 제안하시겠습니까?

당신은 왜곡합니다. 나는 무기 전체를 ​​포기할 것을 제안하지 않았습니다.
BMPT에 설치하려는 모든 것이 이미 서비스 중입니다. 자동 수류탄 발사기를 위해 그러한 유닛을 차단하기 위해 미사일과 30mm 포가 TBTR에 설치됩니까?
BMPT는 군대 구조의 다섯 번째 바퀴입니다.

[조난 구조 신호]

최소 30mm를 2A72로 바꾸지 않으면 퍼짐으로 인해 1500m에서 촬영이 불가능합니다..

[AVGUST]

예, 바로 발사 속도가 XNUMX 배 더 높고 진지한 장난감에서 "공격"이있는 발사 컨테이너가 있습니다.

[조난 구조 신호]

예, 바로 발사 속도가 XNUMX 배 더 높습니다

글쎄요, 총격에서 우리는 발사 속도가 아니라 목표물 명중에 대한 점수를 받았습니다. 그러나 BMP-3 (2A72)을 사용하는 우리 동료들은 전혀 문제가 없었고 포탄이 목표 더미에 부딪쳤습니다.

[AVGUST]

사실 그의 질량은 BMP-3와 같지 않지만 본격적인 T-72와 같은 무게는 약 44 톤이므로이 트윈 30mm 대포를 스스로 느끼지 않습니다. 그는 좋은 정확도로 꽤 긴 버스트를 쳤습니다 ...... VIP 스탠드에서 쌍안경으로 직접 보았습니다

[죽은 오리]

우리는 가만히 서 있지 않고 새로운 구경의 총을 고려합니다.

아마도 그들은 좋은 총인 57mm를 넣을 것입니다.
예, 원격 제어 모듈(7.62-12.7mm)은 아프지 않습니다.

[AVGUST]

7,62가 있지만 KORD에 대해서는 보병에서 최대 1500-2000 미터까지 작업하기에 적합한 테스트 유닛입니다 .....

[죽은 오리]

제품 견적 : AVGUST

7,62가 켜져 있습니다.

있지만 타워에서 독립적으로 작동할 수는 없습니다.
따라서 실제로는 하나의 목표에만 완전히 작동할 수 있고 두 가지 이상에 대해서는 제한적으로 작동할 수 있습니다.

[AVGUST]

360도 일할 수 있도록 포탑을 만들면 가장 높은 지점에 두어야합니다. 그렇지 않으면 전투의 열기 속에서 자신의 시야를 깎거나 발사 구역에 전자 제한을 도입해야합니다. 짧게, 어쨌든 잘 될 것이라는 사실이 아닙니다.

[죽은 오리]

중앙 모듈(타워)의 측면.
T-90과 같이 몇 개의 조각이 딱 맞을 것입니다. 각도는 240-280도가 될 것이지만 충분합니다.

제품 견적 : AVGUST

그렇지 않으면 전투의 열기 속에서 자신의 시야를 깎을 것입니다.

-

제품 견적 : AVGUST

또는 화재 분야의 전자 장치에 의한 제한이 도입되어야 합니다.

기계적 정지 장치를 둘 수도 있습니다.
어쨌든 뭔가를해야합니다 .... "늑대를 두려워하려면-숲에 들어 가지 마십시오"

[AVGUST]

UKBTM의 우리 디자이너들은 무엇이 무엇인지 알아낼 것이고, 그들은 데스 스타를 실질적으로 구현할 수 있고, 은하계 전함처럼 보일 것이지만, 국방부가 그것을 필요로 하는지는 확실하지 않습니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Deadush

중앙 모듈(타워)의 측면.

Nafig 그들은 거기에 필요하지 않습니다. 메인 타워 앞에 타워가 하나 더 필요하고 메인 타워에 360도 발사 구역이 있는 기관총 모듈 하나가 필요합니다.

[죽은 오리]

제품 견적 : IS-80_RVGK2

본관 앞의 또 다른 탑

어떤 일이겠습니까?

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Deadush

어떤 일이겠습니까?

아니요, T-35에는 포탑이 너무 많습니다. XNUMX개면 충분합니다. 또한 주 포탑에 기관총 모듈이 있습니다.

[죽은 오리]

두 개의 추가 모듈이 있는 하나의 타워가 더 나쁜 이유는 무엇입니까?

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Deadush

두 개의 추가 모듈이 있는 하나의 타워가 더 나쁜 이유는 무엇입니까?

여러 면에서 최적의 무기 세트가 필요합니다. 두 개의 모듈을 사용하면 잘 작동하지 않습니다.

[mvg]

이것은 이미 5 차 세계 대전 XNUMX 포탑 몬스터 탱크의 첫 번째 기간에 발생했지만 뿌리를 내리지 못했습니다. 분명히 이유가있었습니다.
비용은 탱크와 같으며 장갑 관통력이 30-40mm 인 70-140mm 현대식 총 라인이이 모든 무기를 지옥으로 날려 버릴 것입니다. 그리고 ATGM 및 유탄 발사기, 2A42.
그리고 도시 모드에서 탱크보다 나은 이유는 무엇입니까? 구색은 크지 만 공격 각도는? 같은 방식으로 그는 엔진 실이나 "타워"에서 RPG를 받고 구색에서 "0"이 남습니다.

[마즈]

BMPT의 대기열이 Abrams 또는 Bradley에서 모든 조준 및 관측 장비와 장착 된 양 고추 냉이를 철거하지 않을지 궁금합니다. 철거하고 조각화하면 전투의 정확도가 ....

[더 큰 펠러]

2a72는 이전 2a42보다 나쁘지는 않지만 나쁘지 않습니다.

[죽은 오리]

인용구 : Großer Feldherr

더 큰 펠러

처음에는 Großer Kurfürst라고 맹목적으로 생각했습니다.
여전히 배들은 꿈을 꾸고 있다

[알렉세이 RA]

제품 견적 : mayday

최소 30mm를 2A72로 바꾸지 않으면 퍼짐으로 인해 1500m에서 촬영이 불가능합니다..

따라서 2A72는 분산에 더 많은 문제가 있습니다. 또한 "100"이있는 트윈 설치를 기반으로 만들어졌습니다. "참조" 2mm 배럴 없이 설치하면 설계자는 42AXNUMX에 필적하는 성능을 달성하기 위해 탬버린과 춤을 춰야 합니다.

총에서 발사의 낮은 정확도 2A72 BTR-82A-동화. 예, 2 년 이상 설계자들은 수용 가능한 결과를 보장하기 위해 노력해 왔습니다. 정확성과 정확도는 BMP-42의 2AXNUMX보다 낮아서는 안됩니다. 작업 명세서에 규정 된이 조건을 충족시키지 않으면 서 자동차는 서비스를받지 못했습니다. 하나의 기계는 세 번째 받침으로도 만들어졌습니다 : 배럴이 걷는 끝 부분에 링이있는 건 위에 케이싱.
그러나 그다지 도움이되지 않았습니다. 초고속 촬영을보고 나서 해결책을 찾았습니다. 발사 후 얼마 지나지 않아 총신이 초기 위치를 차지하므로 그 순간 다음 발사가 발생하도록 발사 속도가 조정되었습니다. 예, 최대 발사 속도는 2A72의 표 값에 표시된 것보다 약간 낮아졌지만 동일한 문제를 해결하기에 충분합니다.

© Denis Mokrushin
즉, 촬영 정확도가 낮은 "동화"를 만들기 위해 XNUMX 년 이상 일해야했습니다. 그리고 유일한 해결책은 발사 속도를 줄이는 것이었습니다.

[IS-80_RVGK2]

인용구 : Alexey RA

따라서 2A72는 분산에 더 많은 문제가 있습니다. 또한 "100"이있는 트윈 설치를 기반으로 만들어졌습니다. "참조" 2mm 배럴 없이 설치하면 설계자는 42AXNUMX에 필적하는 성능을 달성하기 위해 탬버린과 춤을 춰야 합니다.

45mm 기관포를 만들 적기입니다. 부르주아지는 이미 CTAS를 준비했지만 우리의 45mm 대포는 아직 춤추지 않습니다.

[카심]

57mm 모듈 바이칼. 대포. AU-220. 분당 120발, 12km. BMP-3, 프로젝트 "파생"(시제품 있음).

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Kasym

57mm 모듈 바이칼. 대포. AU-220. 분당 120발, 12km. BMP-3, 프로젝트 "파생"(시제품 있음).

그녀는 필요하지 않습니다. 45mm 기관포가 필요합니다.

[카심]

이유는 무엇입니까?
메모리가 제공되면 45mm AP가 사용되었습니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Kasym

이유는 무엇입니까?

총체적으로. 과도한 힘, 작은 BC, 발사 속도 문제, 치수. 나는 모든 것을 기억하지 못한다. 인터넷 어딘가에서 찾았습니다.

[카심]

"가장 멀리 쏘는 사람이 이긴다."
"포병은 전쟁의 신이다."
글쎄, 탱크를 제외한 적의 모든 장갑차는 그녀의 희생자입니다. 탱크는 적절한 거리에서 "알몸"(전체 "바디 키트"제거: 광학 장치 등)이 될 수 있습니다. 제 생각에는 구경이 다른 모듈과 본체 키트가 하나의 장치에 있으면됩니다.
더 큰 구경은 새로운 가능성을 제공합니다. 이 총은 해군을 위해 개발되었지만 도살되었기 때문입니다. 힘이 부족하다고 생각했다. 그리고 당신은 과잉에 대해 이야기하고 있습니다-그런 과잉의 보병이 더 많을 것입니다! 30-ke가 도달할 수 없는 거리에 있는 턴테이블에서 작동합니다. Bradley 등은 그런 총의 간식입니다. 그리고 ATGM으로도 Bradley와 Co.가 도달할 수 없는 거리에서.
또 다른 한 가지는 다른 탄약을 휴대하고 이를 위한 현대 탄약 생산을 설정해야 한다는 것입니다. 그리고 이것은 돈입니다. 시리즈로 내놓고 서비스로 받아들이는 것만으로는 부족해서 돈을 많이 써야 하고... 그래서 예산에 따라 달라요. 그리고 예산 30은 그에게 더 저렴할 것입니다.
그건 그렇고, 미국인들은 여단 전체를 장갑차에 실었습니다. 그리고 그들은 기관총 외에는 아무것도 없습니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Kasym

제 생각에는 구경이 다른 모듈과 본체 키트가 하나의 장치에 있으면됩니다.

그리고 이 동물원에는 많은 문제가 있습니다. 물류, 수리 등.

제품 견적 : Kasym

그리고 당신은 과잉에 대해 이야기하고 있습니다-그런 과잉의 보병이 더 많을 것입니다!

초과는 화약, 금속 및 기타 재료의 초과 지출이며, 이것은 휴대 탄약의 감소, 초과 반동, 무게, 사격시 정확도 저하입니다.

제품 견적 : Kasym

Bradley 등은 그런 총의 간식입니다. 그리고 ATGM으로도 Bradley와 Co.가 도달할 수 없는 거리에서.

어떤 종류의 ATGM에 따라 다르지만 실제로 얻으십시오. Spike ER의 사거리는 8km입니다. 그리고 우리는 여전히 그러한 직접적인 열린 공간을 찾아야 합니다. 제가 기억하는 한 평균적으로 약 5km로 간주됩니다. 또한 장거리 분산은 아무데도 가지 않을 것입니다.

[카심]

"그리고 이 동물원에는 많은 문제가 있습니다."
"범용 구경"이라고 부를 수 있습니까? 57mm에 동의하십시오. 발사체는 30mm 이상을 만들 수 있습니다 .. 독일인이 탱크에 45mm 및 57mm 대포를 사용할 때 76mm를 설정하고 88mm를 설정하면 자주포 및 탱크에 100 이상을 사용했습니다. NATO가 120mm를 사용하는 경우. 총-우리는 125mm입니다 .. 그들의 장갑차에는 주로 기관총이 장착되어 있습니다-우리는 30mm를 넣습니다. 총, 그들은 비슷한 것을 넣기 시작할 것입니다-러시아 연방은 57mm를 넣을 것입니다 .. 이것이 역사가 우리에게 가르치는 것이 아닙니까?
잉여, 물류, 수리 등에 대해? 사실, 당신은 45mm를 제안하고 나는 즉시 57mm를 제안합니다. 총이 준비되었고 모듈이 있습니다. 그렇다면 왜 "약한" 총에 돈을 쓰나요? 임시 퓨즈 등으로 탄약을 개발하십시오. 남은 것은 그것뿐입니다. 그리고 "동물원"과의 차이점은 무엇입니까? 당신은 45mm입니다. 당신은 서비스를 제안합니다-즉시 57mm하는 것이 좋습니다 ..
ATGM에 대해. 문제의 사실은 12km의 거리에 도달한다는 것입니다. 다른 착용 가능한 탄약은 불가능합니다. 시선은 필요하지 않습니다. UAV 또는 정찰 형태의 스 포터가있을 것입니다. 공간. 다시 한 번 피로 쓰여진 내용 : "누가 더 멀리 쏘면 승리합니다." 이기고 싶다면 더 큰 트렁크가 있습니까?!
기꺼이 30mm를 교체하겠습니다. 57mm의 장갑차 및 보병 전투 차량에 있지만 비쌉니다. 따라서 최선의 선택은 유닛의 혼합 무기입니다. 2mm 차량 3~30대의 경우 사거리가 더 긴 57mm 차량이 있습니다. 물론 총열 포병을 대체하지는 않지만 유닛의 화력과 사거리를 크게 증가시킬 것입니다. "기계는 불바다임에 틀림없다." 글쎄, 같은 무기를 가진 두 유닛이 충돌한다고 상상해보십시오 (이 총은 언제 가져올 것입니까?). 57mm가 있고 적이 없으면 적어도 그를 가까이 두지 않을 것입니다. 당신은 화력에서 이점이 있고 상황을 발전시키기 위한 더 많은 선택권이 있습니다. 안 그래?

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Kasym

"범용 구경"이라고 부를 수 있습니까?

보편적 인 것은 없습니다.

제품 견적 : Kasym

57mm에 동의하십시오. 발사체는 30mm 이상을 만들 수 있습니다.

그리고 152mm는 훨씬 더 큽니다. 152mm를 넣었습니까?

제품 견적 : Kasym

독일군이 전차에 45mm와 57mm 포를 사용했을 때 우리는 76mm를 장착했고, 88mm를 장착했을 때 자주포와 전차에 100mm 이상을 장착했습니다. NATO가 120mm를 사용하는 경우. 총 - 우리는 125mm입니다.

종종 이것은 좋은 삶에서 이루어지지 않았습니다. 그러나 그 당시 업계에서는 동일한 갑옷 관통력의 요구되는 특성을 달성할 수 없었기 때문입니다.

제품 견적 : Kasym

장갑차에는 주로 기관총이 장착되어 있습니다. 우리는 30mm를 넣습니다. 총포

30mm 기관총이 더 이상 장갑차를 관통하지 않기 때문에 14,5mm 대포를 설치했습니다. 그리고 우리 BTR-82는 그들의 기관총을 통과합니다.

제품 견적 : Kasym

사실, 당신은 45mm를 제안하고 나는 즉시 57mm를 제안합니다. 총이 준비되었고 모듈이 있습니다.

특성면에서 더 나을 것이기 때문입니다.

제품 견적 : Kasym

당신은 서비스를 제안합니다-즉시 57mm하는 것이 좋습니다 ..

그렇다면 왜 부르주아지는 40mm가 아닌 57mm CTAS를 만들었습니까?

제품 견적 : Kasym

이기고 싶다면 더 큰 트렁크가 있습니까?!

전술과 전략은 어떻습니까? 지능, 탐지 수단, 통신?

제품 견적 : Kasym

57mm가 있고 적이 없으면 적어도 그를 가까이 두지 않을 것입니다. 당신은 화력에서 이점이 있고 상황을 발전시키기 위한 더 많은 선택권이 있습니다. 안 그래?

아니요, 전쟁은 일대일 싸움이 아닙니다. 그리고 다른 무기 시스템은 다른 요소, 재장전 속도로 인해 거의 동일할 수 있습니다. 지형, 탄약의 위력, 운반되는 탄약의 양, 정확도 및 기타 요인. 또한 전체 특성 측면에서 더 큰 구경 시스템은 훨씬 나쁠 수 있습니다.

[카심]

빠르게 발사되는 총에 관한 것입니다. 그건 그렇고, 그들은 Strykers에 큰 구경과 속사 소 구경 총을 넣었습니다. 유리하다는게 나쁜건가요?
그리고 45mm의 결합 특성은 무엇입니까? 더 나은? 글쎄, 45mm를 잘 가져 가라. 서비스에서 당신이 쓴 것과 같은 동물원을 얻으십시오. 사거리가 짧고 장갑 관통력이 나쁘며 개발 비용이 탄약 부하가 더 크다는 유일한 장점입니다. 이것은 M-16과 AK-47을 연상시키는 것입니다. 그것은 모두가 선호하는 것입니다 (barmaley는 동일합니다) AK 7,62.
전술과 전략. 동등한 상대에 관한 것입니다.
교활하지 마십시오. 왜냐하면 모든 사령관은 화재 이점을 원합니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Kasym

그리고 45mm의 결합 특성은 무엇입니까? 더 나은?

무게, BC의 발사 수, 발사시 반동, 발사 속도.

제품 견적 : Kasym

더 적은 범위

범위는 충분합니다.

제품 견적 : Kasym

그것은 모두가 선호하는 것입니다 (barmaley는 동일합니다) AK 7,62.

AK-47의 광범위한 분포에 대한 고유한 특성이 있습니다. 그리고 러시아군은 ak-74 구경 5,45mm로 무장하고 있습니다.

제품 견적 : Kasym

전술과 전략. 동등한 상대에 관한 것입니다.

다시 한 번, 무기의 효율성은 구경에 의해서만 결정되는 것이 아닙니다.

제품 견적 : Kasym

교활하지 마십시오. 왜냐하면 모든 사령관은 화재 이점을 원합니다.

각 사령관은 자신의 임무를 최대한 효율적으로 수행할 수 있는 무기를 원합니다. 구경은 특성 중 하나일 뿐입니다.

[카심]

저도 반복하겠습니다. 30mm가 장착된 보병전투차량 57대 중 하나를 갖고 싶습니다. XNUMXmm의 총 하나 .. 이 BC에서 무게 등 유닛에서 중요한 역할을 하지 않습니다. 기계 연대라면? 집중 예술. 적의 방어 진형에서 한 곳에서 공격을 준비할 수 있습니다. 또는 방어 중에 그러한 기계를 뜨거운 방향으로 옮깁니다. 자주포 나 탱크가 없으면 일정 기간 동안 가능합니다.

[엔지니어]

예, 시장의 기본 법칙은 공급이 수요를 창출한다는 것입니다. 오랫동안 국방부는 그러한 필수 기계를 무시할 수 없을 것입니다. 세 번째 환생에서는 확실히 예산에 맞을 것입니다. 가장 중요한 것은 두 번째 환생에서 일어난 것처럼 이전 환생보다 나쁘지 않아야한다는 것입니다.

[Pancir026]

제품 견적 : 엔지니어

오랫동안 MO는 할 수 없습니다

여기서 요점은 국가를 다루는 사람들에 대한 생각의 관성과 그에 따라 특정 유형의 무기의 위치와 역할에 대한 정의 인 것 같습니다.

[strannik1985]

예, 예, 전 세계의 군대 (카자흐족 제외)는 골격 사고로 구별되며 행복을 이해하지 못합니다.

[본질.]

제품 견적 : strannik1985

예, 예, 전 세계의 군대 (카자흐족 제외)는 골격 사고로 구별되며 행복을 이해하지 못합니다.

맞습니다, 모든 곳에 "구리 이마"가 충분하고 탱크 교리를 개발하고 전장에서 다양한 장갑차의 역할을 이해 한 Guderians가 거의 없습니다. 한때 BMP 개념은 당시 외국 유사어가 없었던 소련에서 처음 개발되었습니다. BMPT도 우리가 처음 개발했으며 지금까지 "파트너"에 대한 유사어가 없습니다. 유능한 장군, 특히 자신의 전술 비전을 가지고 전투 경험이있는 사람들은 불행히도 많지 않습니다. 저명한 탱크 이론가 인 Oleg Aleksandrovich Losik 원수의 개념을 기억한다면 BMPT가 우리에게 필요한 것입니다. 그의 이론에 따르면 대구경 포병 시스템으로 무장 한 포병과 자동 대포 무장으로 인해 보병 유닛에 직접 화재 지원을 제공 할 수있는 보병의 두 가지 유형의 특수 탱크를 만드는 것이 좋습니다. 소대 중대의 전술적 수준. 따라서 양키스와 영국인은 바다와 해협을 가로 질러 삶에 앉아 원정군의 전술을 사용했으며 러시아에는 다른 현실, 다른 적, 다른 지리가 있습니다. 유대인이 얼마나 똑똑한 지 거의 알 수 없습니다. 이스라엘, 또는 영리한 앵글로색슨 공리. 탱크 기지의 무거운 장갑차와 같은 BMPT가 필요하며 이러한 조합에서 BMPT는 특수 화재 지원을 제공하고 탱크 옆을 걷고 KAZ 트리거링을 두려워하지 않는 탠덤을 얻습니다. 그들의 보병 및 수송, 향상된 보호 기능을 갖춘 두 번째 줄에는 보병이있는 장갑차가 있습니다. 단일 탱크 기지는 또한 BMPT 및 무거운 장갑차로 변환하기 위해 오래된 탱크의 재고를 사용할 수 있습니다. 다이어그램은 T-55(BTR-T)를 기반으로 한 중장갑차를 보여줍니다.

[mvg]

양키스와 영국인 만이 "순항"과 "보병"전차를 버렸습니다. 그리고 T-55는 "집에서"아랍인이 배달하는 "무료"가 많았 기 때문에 장갑차로 전환되었습니다. 무엇을 사용하지 않습니까?
알루미늄 통조림이 아닌 안정적인 갑옷을 위해 먹는 것이 훨씬 맛있습니다.

[본질.]

제품 견적 :

그리고 T-55는 "무료"로 많이 있었기 때문에 장갑차로 개조되었습니다.

즉, 이스라엘인들은 포획 된 T-54 / T-55 탱크를 Akhzarit 중장 갑 수송선으로 전환했을 때 "많은 무료"를 처음으로 감사했습니다. 영국군이 "여성"과 "남성"(기관총이나 대포 무기가 장착 된 제 15 차 세계 대전 탱크)에서 더 일찍 "순항"및 "보병"탱크를 포기했다는 사실은 여기서 아무 말도하지 않습니다. 군사적 사고와 기술 진보는 멈추지 않고 시간이 있었고 총기 모양으로 갑옷을 버리고 이제는 방탄 조끼로 돌아 왔습니다. 보병 전투 차량, 특히 BMPT가 장착 된 장갑차가 없었기 전에는 KAZ가 없었습니다. 겸손한 견해로는 BMPT와 중장갑차는 기능적으로 나누어진 중장갑 보병 전투 차량입니다. T-3와 같은 매우 동일한 중보병 전투 차량은 기껏해야 "경찰 탱크"대 게릴라 장비입니다. BMP의 전체적인 본질은 다재다능함과 기동성이며 BMP-4 또는 BMD-XNUMXM과 같은 차량이어야 합니다. 모든 무거운 보병 전투 차량은 BMPT의 특수 화재 구성 요소와 보호 측면에서 손실되지만 수송 중 장갑차 측면에서 손실됩니다. 가장 중요한 것은 이러한 "BMP"는 보편적이고 기동 가능한 차량이라는 개념의 전체 본질을 잃고 탱크 옆에 오르는 것은 BMP의 사업이 아니며 더욱이 해체되지 않은 보병이 "임신"하는 것입니다. 사진에는 ​​중 장갑차 "Ahzarit"가 있습니다.

[죽은 오리]

그들은 여전히 ​​도처에 박격포를 만드는 아마추어였습니다.
때때로 유용한 것이 밝혀지고 공간을 거의 차지하지 않습니다.

[strannik1985]

Germans-HS.30은 BMP를 처음으로 사용했습니다.
부끄럽지만 보병은 어디로 갔습니까? 유리한 조건 (평원)에서 BMP 앞의 탱크가 150-300m 거리에서 탱크를 따라갈 때. BMPT는 탱크를 대체하지 않습니다. 몇 개의 30mm 대포가 탱크와 직접 뒤따르고 탱크 형성 뒤에는 동일한 대포와 BMP의 나머지 무장이 있습니다. 의미?

[본질.]

제품 견적 : strannik1985

Germans-HS.30은 BMP를 처음으로 사용했습니다.

실제로 Schützenpanzer Lang HS.30(Schützenpanzer 12-3)은 항상 BMP-1보다 나중에 생성된 Marder BMP로 대체된 장갑차로 분류되었습니다. 보병이 어디에 있는지 묻는 것이 부끄럽습니다 ... 우선 예를 들어 IDF에는 중장 갑 요원이없고 중장 갑 요원이 있고 Namer는 가장 강력하기 때문에 이스라엘인은 장갑차 (보조 기관총 만)에 특별히 무거운 무기를 두지 않으므로 유대인들 사이에서 찾기조차 어려운 바보가 장갑차를 보내는 일이 발생하지 않습니다. 탱크 옆, 특히 탱크 앞에 캐리어. "BMPT 탱크는 교체되지 않습니다"라고 누가 말했습니까? BMPT는 전차와 보병 모두에게 특수한 화력 지원을 제공함으로써 전차를 대체하는 것이 아니라 보완하며, 전방에 있는 보병 대신 주요 위험한 작업을 수행합니다. 보병은 배치될 때 다음 하차 때까지 APC에서 이동합니다. 그게 요점입니다. 보병이 내리기 전에 무거운 보병 전투 차량에 대해 이야기하면 첫 번째 줄로 올라가서는 안되며 그렇지 않으면 차량과 함께 전체 착륙을 잃을 수 있습니다. 여기에서 무거운 장갑차에 잃습니다. , 중요한 이점이 없으며 더 복잡하고 비쌉니다. 보병이 하차한 후 중형 보병 전투 차량은 특수 화력 및 장갑 보호 측면에서 BMPT를 잃게 됩니다(BMPT의 보호는 탱크의 보호를 능가합니다). 무거운 장갑차와 보병 전투 차량을 갖는 것이 더 논리적이라면 무거운 보병 전투 차량의 요점은 무엇입니까? 오래된 재고 또는 기존 탱크 기지에서 개조를 통해 중(重) 보병 전투 차량을 얻는 것은 매우 어렵습니다. 예외 중 하나는 T-64 / T-를 기반으로 엔진을 앞으로 던질 수있는 T-64 기지입니다 (이러한 무거운 보병 전투 차량은 T-72를 기반으로 Kharkov에서 받았습니다). 90이 숫자는 작동하지 않지만 T-55 또는 T-72의 재고에서 중장갑 인력 수송선과 BMPT를 모두 만들 수 있습니다. 그것은 또한 씻겨 나갔다. 우리나라에서 "Armata"는 테스트 완료를 기다리지 않고 산업 발전을 기다리지 않고 마지막으로이 플랫폼이 비싸고 복잡하다는 사실에 관계없이 실제로 하나가 남아있는 "플랫폼"으로 지정되었습니다. 탱크 빌딩 센터. 즉, "플랫폼"이 탄생하는 것이 아니라 플랫폼이 오랜 시간 동안 검증되고 잘 입증된 업계 기반이 되는 것입니다. 오래 전에 동일한 T-72를 기반으로 플랫폼을 발명 한 것은 Serdyukov와 Popovkin이 아니 었습니다. 자주포 ( "Msta-S"), TOS ( "Buratino") 등 다양한 장비가 생산되었습니다. , 브리지 레이어, 수리 및 복구 차량 및 기타 장비가 BMPT("터미네이터-2")에서 개발한 이 베이스에 있습니다. 물론 군대에서 전리품을 만들면 NATO 및 미국과의 우정과 함께 반테러 작전에서 소형 군대의 교리를 위해 개발 된 Serdyukov의 "헤드셋"은 꽤 주제, 경찰 장비, 이층 "부메랑"과 T-15 괴물, 데모 군중은 겁을 먹기에 좋습니다.

[strannik1985]

보병 전투 차량의 분류가 매우 모호한 것이라고 가정하면 이것은 두 번 이상 지적되었습니다. 보병은 운이 좋고 전투에 동행하며 총이 있으며 그 밖에 무엇이 필요합니까?

TBTR (보병을 해체 라인으로 가져오고 기관총은 순전히 자기 방어를 위해)과 BMPT (탱크 지원)를 한 줄에 어떻게 동일시하는지 물어 보는 것도 부끄럽습니다.
지침을 읽으십시오. 모든 것이 거기에 기록되어 있습니다. BMPT의 존재가 보병 호위를 취소합니까? 아니요, 탱크와 BMPT는 150-300m 거리에서 보병이 뒤따를 것입니다. 이 거리는 보병 전투 차량과 보병을 무장시키는 데 중요합니까? 그렇지 않은 것 같은데 왜 대체품이 있습니까?
탱크에 위험한 인력을 처리하기 위해 자금이 필요하십니까? 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 조각화 빔 및 발사체, 탱크 및 보병 전투 차량용 AG가있는 전투 모듈, 보병 전투 차량 NKDZ 용 장비, 2S12 "Sani"를 2S31 "Vena"로 교체, BMPT의 표시등이 수렴하는 이유는 무엇입니까?

[본질.]

블라디미르, 당신은주의 깊게 읽지 않거나 어떻게 든 탐구하지 않습니다. 보병을 완전히 대체할 수 있는 것은 없으며 적어도 가까운 미래에는 로봇의 출현도 마찬가지입니다. BMPT는 유조선과 오래 참는 보병 모두에게 좋다는 것을 이해하고 보병 대대를 위해 최소한 두 개의 BMPT가 있으면 이것이 플러스가 될 것입니다. 탱크 구성에서 BMPT의 최적 비율을 결정하려면 BMPT의 무기 구성, 다양한 수정과 관련하여 시간과 경험이 필요합니다. 무장 세력에 맞서 거리 전투에서 BMPT를 사용할 때 무기 전문화가있을 수 있습니다. 기계는 현재 시리아에 있는 아프가니스탄이나 체첸에 있습니다. 마지막으로 BMPT는 BMP-3에 반대하지 않습니다. BMP-3는 우리 군대가 물 장벽이 많은 지역, 특히 행진에서 전동 소총으로 그들을 강제하기 위해 필요로 합니다. BMP-4 및 BMD-4M은 최고의 범용 차량입니다. 특히 BMD-XNUMXM은 이를 기반으로 하는 여러 특수 장비의 플랫폼이 되었기 때문에 이를 거부하는 것은 어리석은 일입니다.

[strannik1985]

그때까지는 조사할 것이 없습니다. 선의 실현을 위한 메커니즘을 설명하십시오. 특히 도시에서. 모든 장비가 있고 BMPT, BMP 상관없이 탱크가 보병을 따라 가며 적어도 RPG의 발사 범위를 초과하는 거리에 있습니다. 30mm BMPT 또는 BMP 대포에서 일제사격을 지원하는 것과 다른 점은 무엇입니까?

[본질.]

제품 견적 : strannik1985

선의 실현을 위한 메커니즘을 설명하십시오. 특히 도시에서.

도시에서의 전투는 모든 차량에서 가장 어려운 전투 중 하나입니다. 보병 뒤에 오는 것이 중요하지 않다고 생각한다면 설명할 것이 없다. 탱크 XNUMX보다 우월한 BMPT의 장갑 방호력과 BMP를 무장하기 전에 BMPT가 가지고 있고 가질 수 있는 사격 능력, 탱크를 특수 화력 구성 요소로 무장하기 전에 차이가 보이지 않는다면, 논쟁의 여지가 없습니다. 당신은 당신의 의견에 대한 권리가 있습니다.

[strannik1985]

과용하지 마십시오. 보병 지원 수단은 중요하지만 왜 복제합니까 (보병 전투 차량의 보호가 전혀 제공되지 않는다는 사실에도 불구하고)? 우리가 보충한다면 탱크와 보병 전투 차량은 예를 들어 SAO를 할 수 없습니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : strannik1985

BMPT의 존재가 보병 호위를 취소합니까?

아니요, 취소되지 않습니다.

제품 견적 : strannik1985

아니요, 탱크와 BMPT는 150-300m 거리에서 보병이 뒤따를 것입니다. 이 거리는 보병 전투 차량과 보병을 무장시키는 데 중요합니까? 그렇지 않은 것 같은데 왜 대체품이 있습니까?

사실 보병에게는 매우 중요합니다. BMPT는 BMP보다 더 긴 거리에서 더 조밀하고 더 정확한 사격과 더 긴 시간을 제공할 것이기 때문에 전동 소총병의 용감한 기적의 영웅 분대를 운반할 필요가 없기 때문에 더 많은 탄약을 가질 것입니다.

제품 견적 : strannik1985

탱크에 위험한 인력을 처리하기 위해 자금이 필요하십니까? 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 조각화 빔 및 발사체, 탱크 및 보병 전투 차량용 AG가있는 전투 모듈, 보병 전투 차량 NKDZ 용 장비, 2S12 "Sani"를 2S31 "Vena"로 교체, BMPT의 표시등이 수렴하는 이유는 무엇입니까?

전투 모듈은 제어권을 의미합니다. 누가 할 것입니까? 비엔나로 가는 썰매는 좋지만 시차가 나쁘다. 조각화 빔은 양호하지만 bq에 의해 제한됩니다. 발사 속도는 기관포보다 낮고 수직 조준 각도는 작습니다.

[strannik1985]

BMPT-2 배럴, 850발, BMP-2 1발, 500발, BMP-3 2발, 40/500발. 기본적으로 BMPT는 BMP보다 작습니다. 즉, 동일하거나 더 많은 BMP 배럴이 있으며 더 많은 포탄을 운반합니다.

NSVT와 마찬가지로 KBM.
시간 지연이 나쁘고 높이의 역경사 뒤의 목표 만 여전히 공격해야하며 ESU TK가 필요하고 "Vienna"또는 그 아날로그가 필요합니다 (BMPT의 유무에 관계없이).
반면에 30mm 포탄이 터지지 않는 방식으로 참호의 보병을 덮을 것입니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : strannik1985

BMPT-2 배럴, 850발, BMP-2 1발, 500발, BMP-3 2발, 40/500발. 기본적으로 BMPT는 BMP보다 작습니다. 즉, 동일하거나 더 많은 BMP 배럴이 있으며 더 많은 포탄을 운반합니다.

현재 사용 가능한 BMPT를 특별히 고려하지 않습니다. 나는 그것이있는 형태로는 좋지 않다고 생각합니다.

제품 견적 : strannik1985

시간 지연이 나쁘고 높이의 역경사 뒤의 목표 만 여전히 공격해야하며 ESU TK가 필요하고 "Vienna"또는 그 아날로그가 필요합니다 (BMPT의 유무에 관계없이).

이를 위해서는 최소 2a70의 총과 AG가 필요합니다.

제품 견적 : strannik1985

반면에 30mm 포탄이 터지지 않는 방식으로 참호의 보병을 덮을 것입니다.

30mm 기관포는 일반적으로 45mm 기관포로 교체해야 하지만 안타깝게도 아직 사용할 수 없습니다. 30mm에서는 고폭 파편화 효과가 약합니다.

[strannik1985]

BMP-3 무기체계에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까? 보병에 대한 동일한 2A70과 기갑 표적에 대한 2A72.
알다시피, 군대 (83S888 비엔나 포함)에는 분명하지 않은 것들이 많이 있습니다 (Commander-E, 1.7t2-31, Mirage SSOOR, 나는 레이저 올빼미를 거부하지 않을 것입니다)-비싸고 돈이 충분하지 않지만 거기 BMPT? 바보 같은.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : strannik1985

BMP-3 무기체계에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까? 보병에 대한 동일한 2A70과 기갑 표적에 대한 2A72.

발사 속도, 발사체 속도 및 ATGM이 이미 현대 탱크에 비해 약하다는 사실 측면에서 2a70입니다. 2a72 장갑 관통 포탄은 이마에 현대 장갑차를 사용하지 않으며 폭발적인 파편화 효과가 약합니다.

제품 견적 : strannik1985

알다시피, 우리는 군대 (83S888 비엔나 포함)에 명백하지 않은 것들이 많이 있습니다 (Commander-E, 1.7t2-31, Mirage SSOOR, 레이저 올빼미를 거부하지 않을 것입니다)-비싸고 돈이 충분하지 않지만 거기 BMPT?

따라서 우리 군대에 더 필요한 것이 아니라 BMPT와 같은 기계가 필요한지에 관한 것입니다. 필요하다고 생각합니다.

[화해 Oparyshev]

어떤 포메이션?미터 단위의 거리?당신은 망상입니까?마지막 전쟁은 더 이상 존재하지 않을 것입니다!그만두세요.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Pancir026

여기서 요점은 국가를 다루는 사람들에 대한 생각의 관성과 그에 따라 특정 유형의 무기의 위치와 역할에 대한 정의 인 것 같습니다.

Uh-huh ... 그들은 Kurchevsky, Dyrenkov, Bekauri 및 Taubin의 제품에 대해서도 그렇게 말했습니다. 그들은 군사 역행이 모든 사람의 이점을 이해하지 못한다고 말합니다. 세상에 없던 새로운 무기.

[넥서스]

현대화, 확실히 좋습니다 ...하지만 알마티 섀시의 터미네이터와 바이칼 모듈에 대한 진술이 있습니다 ... 그게 다 어디에 있습니까?

[야밤]

스텔스 구성으로 제작되어 재고를 찾을 수 없습니다.

[주 브르]

[/ quote] 전 UVZ ​​총책임자 Oleg Sienko가 언급했듯이 Terminator-2의 많은 특성이 근본적으로 업데이트되어 해외에서 인기를 끌 것입니다. 포함하여 BMPT는 새로운 총을 받게 될 것이며 T-72 섀시를 기반으로 생성된 레이아웃으로 인해 승무원을 XNUMX명에서 XNUMX명으로 줄일 수 있었습니다.

대포가 57mm AU220M일지 궁금하네요?!

[넥서스]

제품 견적 : Zubr

대포가 57mm AU220M일지 궁금하네요?!

좋은 모듈 ... 30 구경 대신 가능한 모든 것에 서두르지 않는 이유와 터미네이터에 바이칼이 장착되지 않은 이유를 이해할 수 없습니다. of fire는 괜찮고 비디오에서 볼 수 있듯이 이러한 "가벼운"플랫폼의 경우에도 수익이 특별히 중요하지 않습니다.

[주 브르]

총에 대한 문제가 모두 같을까요? 높은 발사 속도, 배럴 과열, 높은 배럴 마모, 미세 조정에 문제가 있을 수 있으며, 아마도 XNUMX리본 탄약 공급일 가능성이 높습니다. 따로 있으면 OF, BPS. 지금까지 우리는 추측만 할 수 있습니다. 이 총을 들고 시리아로 달려가는 그의 말을 봅시다. 종이에 예쁘게 나옵니다.

[넥서스]

제품 견적 : Zubr

총에 대한 문제가 모두 같을까요?

이 총은 경화증이 실패하지 않으면 10 년 전 또는 그 이상 ... 우리 국방부가 어떤 이유로 그것을 사용하지 않았습니다 ... 총에 문제가 없다고 생각합니다 ... 아마도 요점은 구경 자체에있을 것입니다 제 생각에는 다른 곳에서는 사용되지 않습니다.

[주 브르]

AK-725 해군 포병, 사용.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-80.html

[주 브르]

일반적으로 물론 대포는 좋으며 탱크의 얼굴을 심각하게 망칠 수 있습니다 ...

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : NEXUS

좋은 모듈 ... 가능한 모든 것에 서두르지 않는 이유를 모르겠습니다.

그럴 필요가 없기 때문입니다. 그것의 특성으로.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : Zubr

대포가 57mm AU220M일지 궁금하네요?!

Nafig는 필요하지 않습니다.

[senima56]

"... 총의 새로운 구경 ..."- 이것은 희망을줍니다! 57mm 주포로 "바이칼"을 설치하면 좋을 것입니다! 그녀는 혼자서 2 x 30mm보다 더 큰 효과를 낼 것입니다!

[주 브르]

음, 구경은 새 것과는 거리가 멀고 ZSU 57x2가 있습니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : senima56

57mm 주포로 "바이칼"을 설치하면 좋을 것입니다!

좋지 않아.

[면제하다]

이 모든 것이 아름답지만 서비스가 허용되지 않는 것을 현대화하려면 어떻게 해야 합니까?

[죽은 오리]

제품 견적 : 면제

그러나 서비스용으로 허용되지 않는 것을 현대화하려면 어떻게 해야 합니까?

그것을 위해 판매되고 그들은 그것을 현대화하고 (시리아에서) 실행할 것입니다. 보시다시피 그들은 그것을 받아 들일 것입니다.

[mvg]

개별 "쿠키"에 대해 "밀어넣어" 판매합니다. 그리고 누구에게? 카자흐족. 누구와도 전쟁을 하지 않는 사람. "일반적으로"라는 단어에서 그들은 단지 화해합니다

[하사 피스]

왜 다들 고집이 센거야? 우리는 그런 기계가 필요하지 않습니다. 왜, 어디에 사용해야합니까? 그리고 어떤 거리에서? 1500?에 숲 벨트를 넣고 어디에 숨길까요? 당신은 좀 재밌어요 ... 한 번에 타 오르고 무게가 아주 적습니다. 이제 현실이 다르고 두 개의 Toyota 카트가 이러한 문제를 더 효과적으로 해결할 것입니다 ...

[죽은 오리]

하사피스의 인용문

두 개의 Toyota 카트가 이러한 작업을 보다 효과적으로 해결할 것입니다.

이 "카트"는 한 번에 타서 기존의 소형 무기로 죽을 것입니다.

하사피스의 인용문

우리는 그런 기계가 필요하지 않습니다

금언!...국방부의 귀에 들릴 것이다. 나는 또한 모든 nafik (선박, 탱크, 비행기, 미사일 등)을 자르고 점령 자의 엄숙한 환영을 위해 유용한 것을 만들어야한다고 생각합니다.

[그릿]

이제 현실은 달라졌습니다. 두 대의 Toyota 카트가 이러한 문제를 보다 효과적으로 해결할 것입니다.
기관총이 달린 Toyota 카트 더미를 타고 터미네이터로 달려가는 방법을 비웃을 수 있기를 바랍니다.

[화해 Oparyshev]

저격수 상대로는 못쓰나요? 이제 군인보다 더 많은 저격수가 있습니다. 그리고 그들은 매우 생산적입니다. 그들은 플레이하면서 전투기를 깎습니다.

[Incvizitor]

시리아를 확인한 후 업그레이드하는 것이 더 논리적일 것입니다.

[이블 55]

"BMPT는 새로운 총을 받게 될 것이며 T-72 섀시를 기반으로 만들어진 레이아웃으로 승무원을 XNUMX 명에서 XNUMX ​​명으로 줄일 수 있습니다." 금요일 준비로 무거운 브레인스토밍 후. .

[예 골치크]

도시 전투의 경우 개별 벽을 선택하지 않고 곡사포가되도록 전체 입구와 탄도를 접어 장애물 위로 던지기 위해 152mm 담배 꽁초가 필요합니다.

[빅터 울즈]

둘 다 기름 없이도 가능합니다))

[하사 피스]

도시의 탱크는 무엇입니까? 그들은 그것을 태울 것입니다. 전혀 아무것도 아닙니다. 그는 어떤 종류의 보병을 지원할 것입니까? 41 일에서와 같이 "독일인"은 트렁크 변경에 지칠 것이며 우리는 모두 준비되어 있습니다 ... 지금 누가 공격을 시작할까요? 그가 전장에서 그곳에서 끝낼 사람, 터미네이터))))

[작은 것]

알제리에서 첫 번째 터미네이터는 지역 Basmachi를 사막으로 몰아 넣었고 우리는 테스트를 위해 제공했습니다.
그런 다음 알제리 인들은 말했습니다-그들은 정말로 필요하고 정말로 원하지만 지금은 ....

일반적으로 외국인은 아직 러시아 군대에 복무하지 않은 것을 구매하는 것을 좋아하지 않습니다.

[strannik1985]

제품 견적 : Oparyshev에 pp

저격수 앞에서 프런트 엔드를 사용하지 않는 사람들에게 인정 어쨌든 모든 것이 명확합니다 BMPT, 두 눈으로 저격수와 싸우는 것이 꽤 좋을 것입니다.

이 경우 BMPT가 탱크보다 나은 이유는 무엇입니까?
저격수와 싸우려면 ATGM 승무원, 적절한 장비를 갖춘 기악 정찰 포병 그룹이 필요합니다 (열 화상 카메라가있는 Komandirsha-E 자동 제어 시스템, 1H11 쌍, 바람직하게는 Mirage SSOOR 시스템) 및 형식의 "액추에이터" 열압력 b / h가있는 배터리 120mm 박격포 및 배터리 ATGM KORNET-E. 즉, 그룹이 NP에 앉아 열 화상 카메라 인 정찰 경위를 관찰하고 Mirage가 설정되었습니다. Komandirsha-E의 도움으로 ATGM 데이터를 전송하거나 83t888-1.7의 도움으로 박격포 배터리로 목표를 찾았습니다. 35초가 지나면 배터리가 목표 지뢰 KM-8 "Gran"(LCD는 "Commander-E"의 일부임) 또는 재래식 지뢰(AR-27 라디오 퓨즈 사용 권장)를 공격할 준비가 됩니다.

[strannik1985]

제품 견적 : Oparyshev에 pp

어떤 포메이션?미터 단위의 거리?당신은 망상입니까?마지막 전쟁은 더 이상 존재하지 않을 것입니다!그만두세요.

그리고 뭐? 군중 대 군중? 위치로 직접 텔레포트합니까?

[클론]

제품 견적 : AVGUST

그녀의 장소

문제는 전문가들이 이 페펠라트를 실제 목적에 적합하게 만들지 않는다는 것입니다. 겉보기에는 끔찍할 정도로 무섭지만 할당된 기능은 다른 탱크 및 동력 소총 "구조"에 상당히 적합합니다.
그리고 나서 시사적인 질문이 있습니다. 도대체 무엇입니까? Shilki, Tunguska ... 등이 있습니다 ...

[카파]

제품 견적 : Partyzan

아마도 중간 결과가있을 것입니다

분명히! 아직 긁지 않았습니다.

[k_ply]

유티, 신났어 - 깜둥이 필요 없어 ! 후자를 지원하기 위해 MBT와 동일한 전투 구성에 있는 Tady 보병 전투 차량, ZSU 및 SPU ATGM? 보호 수준 (보병 전투 차량 및 대전차 미사일 발사기-종종 떠 다니는 보병 전투 차량, 22 톤 미만), 보병 전투 차량에도 전동 소총 분대 (총 9- 10명)? "좋은"이제 "전문가"는 사라졌고 머리가없는 것은 분명히 서부 ( "현지인"과 함께)를 많이 바라 봅니다. 그리고 "서양 방식으로"싸우려면 군대의 항공 전투 구성 요소 (공군은 군대 힘의 최대 30 %)를 위해 많은 포크를해야합니다. , 항공기 함대 외에도 수많은 승무원 교육을 받았습니다.

[하사 피스]

친애하는, 당신은 41 년 동안 정신이 나갔고 러시아 서부 국경으로 휴가를 떠날 것입니다. 그곳에있는 사람들은 BAT, BMP에 들어가는 것을 두려워합니다. "카트를 타고 날아가는 것이 좋습니다." 앉아! 시간이 지났고 현실이 다르고 모두 불태우고 있는데 보호 수준은 어느 정도입니까? 강타, 느리고 서투른 스티치! 새가 있든 없든 이제 이동성이 우선입니다.

[k_ply]

잘못 적었나?...

제품 견적 : k_ply

이것은 그들의 보호 수준입니다 ...

아무도 아직 무기 전투를 취소하지 않았습니다 (보호해야 할 탱크도 포함). 여전히 지역에 있다는 것은 운이 좋습니다 (민간 차량으로 운전할 수 있음) ...

[k_ply]

strannik1985, 화력 지원 소대 (4 M7 BFSV Bradley), 정찰. (3 M3 Bradley, 5 HMMWV) 및 박격포 소대 (4 x 120 mm)는 물론 미 육군의 필수 대대 수준 부대입니다.

[strannik1985]

제품 견적 : k_ply

유티, 신났어 - 깜둥이 필요 없어 ! 후자를 지원하기 위해 MBT와 동일한 전투 구성에 있는 Tady 보병 전투 차량, ZSU 및 SPU ATGM?

BMPT의 존재가 보병의 탱크 호위를 취소하는 방법을 설명하십시오.

[k_ply]

그리고 어떤 지형에서 동력 보병 (해체 포함)이 탱크를 호위하기 위해 모였습니까 ( "만세! "를 외치지 않고 희망합니다), n / a, 산악 숲과 아첨하는 늪지대 조건을 제외하고; 그런 조건에서 작업을 수행하기 위해 평평한 개방형 지형에 어떻게 저장 하시겠습니까? 아니면 모든 경찰서, 계곡, 덤불 지역에서 "말을 더듬"어서 동력 보병을 앞으로 (탱크 앞) 이끌고, 서둘러 사람과 장비를 위험에 빠뜨릴 건가요? 제 생각에는 BMPT의 시간이 왔습니다.

[strannik1985]

존경받는 k_ply에게 유일한 질문은 보병의 위치입니다. 지침에 따르면 탱크는 앞에 있고 보병은 150-300m 거리에 있으며 공격 중에 지원 포병은 탱크가 대공의 유효 사격 범위에 들어가는 순간부터 최전선을 따라 작동해야합니다. 탱크 시스템 및 RBU까지(400m, 분리 라인은 같은 거리에 있음).
그래서 문제가 무엇입니까? 결국 패배 (특히 플랫 파이어)가 아니라 탐지 및 표적 지정, 즉 열 화상 카메라, 고해상도 카메라, 지상 정찰 레이더, KRUS "Sagittarius"가 장착 된 Cayman / Fennek과 유사한 기계가 필요합니다. (ATGM의 경우 Commander-E, 박격포의 경우 83t888-1.7) 제어 센터 및 안내의 빠른 발급. 나는 SAO, RV, VUNA의 포대/소대를 대대에 추가하여 이 모든 경제를 관리할 누군가가 있게 할 것입니다.

[k_ply]

예, 즉 전투 대형에서 동력 보병은 지속적으로 멀리 떨어져 있고 전투 중 한 순간에 전진하지 않으며 탱크와 동일한 전투 대형에서 결코 행동하지 않으며 일반적으로 필요하지 않습니다. 포병과 박격포? 놀라운! 자신을 모순하는 것이 지겹지 않습니까, 아니면 논쟁을 위해 논쟁하고 싶은 욕구가 있습니까(마치 돈키호테가 방앗간을 반대하는 것처럼)? 그럼 나없이. BMPT의 위치는 MBT (기본적으로 ch.n.)와 동일한 전투 구성에있을 것이라고 확신하며 BUSV에 대한 지식, 광학 전자 정찰 장비의 이름 및 특성을 공유하려는 열망 d.sl에서 관심이 없다.

[strannik1985]

아니요, 이것은 탱크가 진행되는 경우입니다. 어려운 상황에서 여전히 보병을 앞으로 밀어야하며 BMPT는 통신을 정리하지 않고 계곡을 들여다 보지 않습니다. 수류탄 발사기와 ATGM 승무원을 적시에 감지하는 데 문제가 있습니다. 탱크 FCS가 있으면 BMPT의 이점은 무엇입니까?

[k_ply]

나는 논리를 이해하지 못했습니다. Cayman / Fennec이 탱크와 보병 전투 차량의 늘어진 전투 구성 라인을 따라 거친 지형을 가로 질러 돌진 할 때마다 (또는 이러한 장갑차가 귀하의 TB에 몇 대 있습니까?) 그가 관찰하고 ATGM / RPG의 위치를 ​​감지하기에 편리한 위치 (텔레스코픽 막대로 이동하는 Cayman과 Fennec에게는 불가능) 이후에 그가 변경할 수있는 계산 위치를 조정하기 위해 , 포병 / 박격포 발사? 이미 최전선에 있는 더 잘 보호된 BMPT(적절한 목표를 위해 BC를 유지하는 탱크 중)가 2A42 또는 AG-17을 사용하여 매번 포격을 일으키지 않고 문제를 해결하는 것이 더 쉽지 않을까요?

제품 견적 : strannik1985

... BMPT는 메시지를 정리하지 않고 계곡을 들여다보지 않습니다.

초등학교! 탱크와 BMPT는 계속해서 전진 / 공격하고 (정화는 경로가 아님) 2 단계의 전동 라이플 유닛은 너비와 깊이에 따라 다르지만 후면의 저항 주머니를 억제합니다 (전혀 보이지 않는 경우). 반대와 강도.

제품 견적 : strannik1985

수류탄 발사기와 ATGM 승무원을 적시에 감지하는 문제가 있습니다 ...

그녀는 누구의 문제이며 어떤 유형의 BM입니까? 차량에 조준 IR 채널이 없으면 포수 BO7K2와 PKP-R 사령관의 조준경에 있습니다. 아무리 냉소적이지만 항상 문제 (저격수와 수류탄 발사기 모두)가있을 것이며 BMPT의 경우에는 유혈 사태가 거의 없어야 해결할 수 있습니다. 그리고 BMPT 및 MBT 제어 시스템의 문제점은 무엇입니까? 국내 BM에서 너무 불완전합니까 (아마도 더 잘 알고 계실 것입니다) BMPT 자체가 처음에 현대화 대상이 아닙니까? 그들은 작동하기 시작할 것입니다-군사 재판 후에 수정 사항이 더 일찍 나타나지는 않을 것입니다. 한때 BMP-1도 완벽하고 최종적이지 않았습니다.

최근 비슷한 주제 (이미 같은 것을 갈기 꺼리는) ...
https://topwar.ru/118388-gotovitsya-seriynyy-vypu
sk-shturmovogo-tanka-terminator-dlya-vs-rf.html

[strannik1985]

돌파 구역 2km에서 BRM이 전진하는 대대 전면 폭 1km로 돌진해야하는 이유는 무엇입니까? 신앙은 균열을 움직이지 못하게 합니까? 최소 XNUMX기의 KNP(RV대대 소속, 중소포병통제소대(있는 경우), 대대 소속 자주포 소속) 편성 가능 정찰 탐지 시스템.

예, 즉, 귀하의 의견으로는 첫 번째 제대가 보병이 전혀 없어야합니까? 후방 보호 기능이 있는 탱크와 BMPT는 어떻습니까? 결국, 우리는 Grozny에 대한 새해 공격 인 타워의 선미와 후면에서 수동 대전차 무기로 포격하면서 이미 이것을 겪었습니다.
그리고 대대가 전진 위치를 극복 한 후 지뢰밭과 대전차 보호 구역을 우연히 발견한다면?

실례지만 탱크와 BMPT의 FCS가 동일한 표적 탐지 기능을 가지고 있다면 요점은 무엇입니까? 모든 대상에 대한 125mm 발사체는 30mm 버스트보다 훨씬 효과적입니다. 껍질이 벗겨졌나요? XNUMX제대 대대는 어떻습니까?

[k_ply]

제품 견적 : strannik1985

돌파 구역 2km에서 BRM이 전진하는 대대 전면 폭 1km로 돌진해야하는 이유는 무엇입니까? 신앙은 균열을 움직이지 못하게 합니까? 최소 XNUMX기의 KNP(RV대대 소속, 중소포병통제소대(있는 경우), 대대 소속 자주포 소속) 편성 가능 정찰 탐지 시스템.

돌파구에... -프로, 현재처럼 삐걱 거리며 아마도 방법을 모를 것입니다. 화재 지원이 조직됩니다. 롤링 이동!...헤! 그래서 얼마나 케이맨/페넥 바트로 예상됩니다.? 전체 포병 사단이 부러워 할 수 있습니까 (또는 당시 그는 분쟁에 얼마나 필요한지 몰랐습니다!)? 죽은! 그러나 예상되는 9 개의 BMPT (회사)가 일종의 컴퓨터 게임을 대체 할 수 있기 때문에 BRM은 마법의 펠렛으로 판명되었습니다! 그럼에도 불구하고 박격포 포대(SM 4개)는 적과 접촉하는 이러한 전술과 그러한 전진 속도로 bat-a의 즉각적인 임무를 완수하기에 충분한 BC를 가지고 있었습니다.

제품 견적 : k_ply

strannik1985, 화력지원소대 (4 M7 BFSV Bradley)...

... 그리고 여기에서 ... https://topwar.ru/118388-gotovitsya-seriyn
yy-vypusk-shturmovogo-tanka-터미네이터-dlya-vs-rf
.html 중에서

제품 견적 : k_ply

... 및 / 또는 전방 관찰자 소대 (3 PRP-4)-화력 지원 통제 (포병 및 박격포 사격의 직접 조정).

험준한 지형에 대해 이야기할 때 특히 재미있습니다. 물론 언덕, 저지대, 숲이 있는 불균일함을 암시하며 뼈 의식이 있는 사람은 지옥의 평평한 평야를 테이블로 가지고 있습니다. 여기는 그냥 "밖"이야!

제품 견적 : strannik1985

예, 즉, 귀하의 의견으로는 첫 번째 제대가 보병이 전혀 없어야합니까?

자기 최면? 크래킹하기 전에 누군가 먼저 제대와 전술적 기준을 다루어야 합니다. 내가 열겠습니다. 탱크와 전동 소총 대대와 회사도 제대에서 운영됩니다. 글쎄, 나는 당신의 경우 시골 교회 마당으로 경찰을 청소하는 데 하루 종일 걸렸고 적어도 SME가 던져 질 것이라고 확신합니다. 여기서 당신은 연습 할 것입니다!
우리가 읽은 ...

제품 견적 : k_ply

... BMPT 릴리스 часть 전동 보병 (평평한 지형에서는 감각이 적음) 및 다른 작업을 위해 저장- 도시, 산간 및 산림 지역의 데이터베이스, 상륙 및 공중 착륙에 참여, 착륙 및 방해 행위자로부터 후면 영역 보호. 적군, 특정 지역 봉쇄 및 n / a 등 등, 많은 작업.

- 주어진 링크가 옆으로 갔다!

제품 견적 : strannik1985

그리고 대대가 전진 위치를 극복 한 후 지뢰밭과 대전차 보호 구역을 우연히 발견한다면?

어떤 이유로 다른 유형의 군대 및 서비스 (야전 공학)는 말할 것도없고 작전 전에 군사 정보가 잘 작동하지 않으며 이는 브레이크 아웃 영역에서! 어쨌든 위의 적의 조치는 BMPT를 유발했습니다.

제품 견적 : strannik1985

실례지만 탱크와 BMPT의 FCS가 동일한 표적 탐지 기능을 가지고 있다면 요점은 무엇입니까? 모든 대상에 대한 125mm 발사체는 30mm 버스트보다 훨씬 효과적입니다.

예, 똑바로 말하지 마세요. 왜이 바보들이 BMP-3에 2A72를 설치 했습니까? 100mm면 충분합니다! 그리고 이것은 더 긴 탄도-더 높은 탄도를 공격할 수 있습니다. 결국 "대포의 참새에 의해" 훨씬 더 효율적!

제품 견적 : strannik1985

껍질이 벗겨졌나요? XNUMX제대 대대는 어떻습니까?

그리고 사실! 그리고 대대 사령관이 동의하거나 BC 부대가 소진되는 서로 다른 대대의 중대와 소대 사령관이 참모 장이 잘못 계산했기 때문에 군사 작전이나 공격 중에 예정되지 않은 재편성 권한을 수행하도록하십시오. 그리고 이 작전에서 반복적인 정찰과 잃어버린 이니셔티브와 시간으로 지옥에 가려면 획득한 모든 전투 일관성을 굴려라!

[strannik1985]

그들은 무례함에 감동하지 않았고 바퀴벌레와 더 큰 것을 보았습니다.
지금 진심이야? BMPT 정찰 장비에 반대하십니까? 1에서 BRM(예: RV SME 42 MSD 1 BRM 및 2 BMP-1/2)에서 3까지.

왜 BMPT인가? 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 조각화 빔 및 발사체, 탱크 및 보병 전투 차량용 AG가 있는 전투 모듈, 독일 및 이탈리아와 같은 에어로졸 대신 조각화 수류탄을 발사하는 시스템은 대대에서 탱크 수를 늘리는 것이 일반적입니까? ?

대대의 전투 순서는 동일하게 유지되지만 BMPT 중대가 추가되면? 글쎄, 인력은 어떻게 그리고 얼마나 많이 절약되고 있습니까?

대대에 대한 즉각적인 임무와 추가 임무가 잘못 정의된 경우 어떻게 해야 합니까?

[k_ply]

그리고 친애하는, 공격의 초기 단계에서 고급 박격포와 부착된 포병 포대는 RPG / ATGM을 장착한 한 쌍의 보병 때문에 매번 위치를 공개하지 않을 것임을 기억하십시오. 최전선에서 더 멀리 떨어진 일반 작전 지원 부서. 이것은 운전할 반란군이 아닙니다.
탱크를 보호하는 BMPT가 전동 보병을 구한다는 것을 이해하기 어렵습니다. (물론 "여성은 여전히 ​​출산합니다"). 박격포 포대(6x120mm) 외에도 중대 박격포 소대(각각 3x82mm)가 있으면 대대는 여전히 심각한 손실을 입을 것입니다. 최전선 지원 부족으로 인해 (BMP / BMPT와의 연결 없음). BMP (MS 부서-9-10 명)는 MBT에 이러한 지원을 제공 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 파괴 될 것입니다. 인정하고 싶지 않은 명백한 사실이지만 BMP 탱크를 호위해야 할 의무에 대해 외쳐서는 안됩니다. 따라서 필요한 조준 및 조정으로 반응 시간은 말할 것도없고 최전선에서 작동하지 않는 포병으로 교체 할 동력 보병을 죽입니다. 당신이 문자 그대로의 인식을 가진 여자의 논리를 가지고 있고, 논쟁을 위한 논쟁을 하고 있다는 결론은 오래전부터 제시되어 왔습니다. 그리고 이것은 나 없이입니다.

[strannik1985]

어디세요? 너무 침착하고 즉시 덤불 속으로.
이 기사의 댓글에 쓴 내용을 읽었습니까? 보병이 RBU에 들어갈 때까지 지원 포병은 림버에서 작업을 마치고 더 이상 거기에 없습니다.

당연히 제공하지 않을 것입니다. BMP에 NKDZ를 장착하는 대신 BMPT에 돈을 쓰고 있기 때문입니다. 맨몸의 보병 전투 차량에 보병이 있지만 보병 전투 차량으로 무장한 탱크가 대대를 지원할 것입니다. 아니, 그녀의 자리는 그녀가 평소에 있는 곳이다. 그리고 당신은 "여자는 여전히 출산"이라고 말합니까? 웃기다.

[k_ply]

제품 견적 : strannik1985

BMPT 정찰 장비에 반대하십니까?

무엇 무엇을?! 보보 헤드?

제품 견적 : k_ply

... 제 생각에는 탱크 대대 (TB)의 OShS를 개선하기위한 모든 조치에는 지원 회사 (9 BMPT) 외에도 자체 추진 박격포 배터리 (4/6 단위)가 포함되어야합니다. 총구 장전 시스템 (저렴한 버전) 및 120-mm 브리치 장전 비엔나 2S31이 아닌 TB 장치의 화재 지원에 필요합니다. 정찰 소대 (3 BRM)도 간섭하지 않습니다-적의 위치 열기, 전투 경비원, 경로 정찰 (+ 포병 및 박격포 안내); 및 / 또는 전방 관찰자 소대 (3 PRP-4)-화력 지원 통제 (포병 및 박격포 사격의 직접 조정).

제품 견적 : strannik1985

... 탱크용 AG와 전투 모듈 ...

아니면 승무원 모두가 임무를 수행하거나 무전 사수를 소개 할 것을 제안합니까? 행진하는 포탑 대공 기관총입니다. 다른 하나는 관련 장비를 갖춘 미실현 DBM입니다. 미국의 순전히 직업 경험이 (실제로 120mm 총을 사용하지 않고) 잊혀지면 Abrams는 더 많은 승무원을 갖게 될 것입니다.

제품 견적 : strannik1985

... 대대의 탱크 수를 늘리는 진부함?

제품 견적 : strannik1985

글쎄, 인력은 어떻게 그리고 얼마나 많이 절약되고 있습니까?

- 완전 보보!

제품 견적 : strannik1985

대대에 대한 즉각적인 임무와 추가 임무가 잘못 정의된 경우 어떻게 해야 합니까?

심의 없이 실행합니다.

제품 견적 : strannik1985

어디세요? 너무 조아...

Duc, 다른 조건에서는 당신의 어리 석음이 너무 밑바닥이 없습니다. 여기서 당신은 자신감있는 신생 기업을 위해 덤불에서 나오지 않을 것입니다 (그녀의 논리를 가진 여성은 항상 약합니다-나는 양보 할 것입니다).

허! RBU - 제트 폭격 유닛? (약어 BUSV 목록에도 약어가 없습니다.) "당신은 더 현명하지 않습니다. 손가락을 보여줍니다."
미래를 위해-창문 드레싱이 적기 때문에 어리석게 보이지 않도록 더 단순해야합니다.

당신은 숭배 떠 있는 무게, 껍질 및 섀시가 매우 심하게 견딜 수있는 요소의 폭발 인 DZ가있는 BMP-2를 본 적이 있습니까? 개인적으로 아닙니다.

[strannik1985]

그러나 BRM은 마법의 펠렛으로 밝혀졌습니다. 예상되는 9 개의 BMPT (회사)가 일종의 컴퓨터 게임을 대체 할 수 있기 때문입니다.

당신의 말은? 우선 순위의 개념에 대해 잘 알고 있습니까? 9 개의 30-mm 트윈이 나머지 모든 BTG 군비보다 더 중요한 이유는 무엇입니까?

- 완전 보보!

..BMPT는 전동 보병(평평한 지형에서는 덜 쓸모 있음)의 일부를 해제하고 다른 작업을 위해 저장합니다.

당신의 말은? 보병은 어디에서 어떻게 "저장"됩니까?

심의 없이 실행합니다.

저것들. 대대장은 탄약 부족에 대해보고하고 그에 대한 응답으로 ...

심의 없이 실행합니다.

안전한 제거의 RBU 라인.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
y/details_rvsn.htm?id=12395@morfDictionary

아니면 승무원 모두가 임무를 수행하거나 무전 사수를 소개 할 것을 제안합니까?

NSVT ATGM의 사거리를 감안하면 대공포로서는 무용지물이지만 시내에서는 성공적으로 운용된 셈이다.

무게, 껍질 및 섀시가 매우 심하게 견딜 수있는 요소의 폭발 인 DZ와 함께 사랑스러운 플로팅 BMP-2를 본 적이 있습니까? 개인적으로 아닙니다.

4S24는 PG-9S를 견딥니다. 수영은 특별한 경우이며 이 옵션에서도 플로트 또는 변위 스크린을 제공할 수 있습니다.

[하사 피스]

제품 견적 : k_ply

그리고 어떤 지형에서 동력 보병 (해체 포함)이 탱크를 호위하기 위해 모였습니까 ( "만세! "를 외치지 않고 희망합니다), n / a, 산악 숲과 아첨하는 늪지대 조건을 제외하고; 그런 조건에서 작업을 수행하기 위해 평평한 개방형 지형에 어떻게 저장 하시겠습니까? 아니면 모든 잡목림, 계곡, 덤불 구역에서 "더듬거리며" 전동 보병을 전진(탱크 앞)하고 서둘러 사람들을 위험에 빠뜨릴 건가요? 제 생각에는 BMPT의 시간이 왔습니다.

탱크를위한 산과 나무가 우거진 지역은 그곳에서 모든 트랙을 잃을 것입니다 ... 탱크 바이애슬론을 충분히 보셨습니까?

[k_ply]

밀도?! 아마도 특히 누군가를위한 전쟁의 역사와 역사는 출생 이후에만 시작되었을 것입니다 (90 년대-2000 년대 초반과 북 코카서스가 있었음에도 불구하고). 작은 남자는 즉시 머리 속의 산에서 대규모 탱크 공격을 받았습니다! 고도의 구역과 지상에 있는 대형 저격용 라이플은 생소합니다. 그리고 산간 지역은 막 다른 골목이고 그것을 통한 행진 (군 통과)은 불가능합니다. 산뿐만 아니라 도시에서도 마찬가지다. 놀랍죠?

[strannik1985]

IS-80_RVGK2,
즉, 구경이 100mm 이상인 고 탄도 대포에 도달합니까? 2A46이 아닌 이유는 무엇입니까?
즉, 30개(100/30) 대신 100개 구경(XNUMX/XNUMX/유망)을 수행합니까?
우리는 BMPT가 해결하는 작업과 다른 수단이 해결할 수 없는 이유, 작업을 파악하지 못했습니다.

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : strannik1985

즉, 구경이 100mm 이상인 고 탄도 대포에 도달합니까?

아니오. 낮은 탄도에서 중간 탄도까지 다양한 샷 파워.

제품 견적 : strannik1985

즉, 30개(100/30) 대신 100개 구경(XNUMX/XNUMX/유망)을 수행합니까?

왜 XNUMX개?

제품 견적 : strannik1985

우리는 BMPT가 해결하는 작업과 다른 수단이 해결할 수 없는 이유, 작업을 파악하지 못했습니다.

그리고 그녀는 왜 풀리지 않는 문제를 해결해야 하는가? 처음에는 다른 사람보다 더 나은 일을하게 하시겠습니까?

[시릴]

와우 터미네이터 - 그녀는 무엇을 할 수 있습니까?
"우크라이나에 영광"이라는 외침으로 탱크를 지원합니까? 버려진 탱크의 수를 기록하고 아침에 본사에 "우크라이나는 아직 죽지 않았습니다"라고 묻습니다.

[k_ply]

제품 견적 : strannik1985

당신의 말은? 우선 순위의 개념에 대해 잘 알고 있습니까? 9 개의 30-mm 트윈이 나머지 모든 BTG 군비보다 더 중요한 이유는 무엇입니까?

9 스파크?... 난로에서 떨어졌다? -박격포와 포병 배터리가 btg의 기초로 밝혀진 것. 예, 박격포 배터리는 기껏해야 (동력 소총 btg) 탱크 btg에서는 훨씬 적습니다 (각각 MS 회사 1 개 및 박격포 소대 1 개 (승무원 3 명)).

제품 견적 : strannik1985

당신의 말은? 보병은 어디에서 어떻게 "저장"됩니까?

그는 보병 전투 차량 / 장갑차 외에도 MBT (-모든 결과와 함께 적의 우선 목표)를 돌봐야하는 보병을 구하는 것이지만 회계사 인 "저장"하고 있습니다. 또는 뭔가?

제품 견적 : strannik1985

대대에 대한 즉각적인 임무와 추가 임무가 잘못 정의된 경우 어떻게 해야 합니까?

제품 견적 : strannik1985

저것들. 대대장은 탄약 부족에 대해보고하고 그에 대한 응답으로 ...

풍자 마스터와 같은 것은 없습니다! "난 내 맘대로 돌고 있어" 응? 그리고 어떤 종류의 더미가 이것에 대해 썼습니까? ...

제품 견적 : k_ply

그럼에도 불구하고 박격포 포대(4 SM)는 적과 접촉하는 이러한 전술과 그러한 전진 속도로 bat-a의 즉각적인 임무를 완료하기에 충분한 BC를 가지고 있었습니다.

따라서 불행한 대대장 (배트 온이 아닌 배터리)은 위 작업의 경계까지 확장하고 참모장에 대한 모든 주장 (오히려 "카펫 위")까지 확장합니다.
(BLOWER - 박격포의 별명. 화재 요청시 종종 "지뢰 없음!"이 있기 때문입니다. 이것은 불행한 사람들을위한 생각의 음식입니다)

군사, 항공 및 해군 분야의 국경 군대, 군대 및 수단의 모든 행동의 특정 단계가 시작되는 곳 (중지) 무게. 그래서 우리는 '안전한 삭제를 위해'라고 쓰고, 똑똑할 필요가 없습니다.

제품 견적 : strannik1985

NSVT ATGM의 사거리를 감안하면 대공포로서는 무용지물이지만 시내에서는 성공적으로 운용된 셈이다.

누군가는 12,7x108-mm 탄약의 성공을 의심하지만 대공 기관총은 탱크의 포탑이라고 불리며 그 목적입니다. 그리고 반란군 유형의 대형으로 지역 전쟁 밖에서 대공 (헬리콥터 / UAV) "쓸모 없음"을 판단하게 될 것입니다. 정상적인 탱크 사령관은 주 구경 총 (120/125mm)과 동시에 대공 기관총에서 발사하지 않습니다. 미국의 순전히 직업 경험이 (실제로 120mm 총을 사용하지 않고) 잊혀지면 Abrams는 더 많은 승무원을 갖게 될 것입니다.

나는 Contact V 키트의 EDZ 4S24가 누적 탄약을 견딜 수 있다는 것을 의심하지 않았습니다. 아니면 철강 연구소의 테스트 BMP-2의 빈 고정 골격이이 BM에 대한 믿음을 심어 줍니까?

제품 견적 : k_ply

당신은 숭배 떠 있는 무게, 껍질 및 섀시가 매우 심하게 견딜 수있는 요소의 폭발 인 DZ가있는 BMP-2를 본 적이 있습니까?

[트랙스50]

총은 125mm가 시급히 필요합니다. 터미네이터는 강력한 총을 가지고 있지 않아야 합니다.