반 소비에트 (Anti-Soviet) 및 녹조 소독 (Russophobic) 토양은주의 깊게 준비되고 수정되었다. 소련이 약화되고 센터의 통제 기능이 약화되면서 갈리시아에서 다른 우크라이나 지역으로 민족주의가 확산되었다.
스탈린주의 시대에 "자파 덴 샤 (zapadentsa)"가 당 - 국가기구에 침투하여 온화하게 배치하는 것이 위험하다는 것이 분명하다. 파시스트 침략자들의 공범자 인 1955의 사면은 곧 옥스 시민과 그 같은 생각을 가진 사람들이 Komsomol 대다수와 공산주의자 대다수의 50의 하반기부터 사회 정치적 "귀화"의 문을 열었다. 이렇게하려면 종종 이름을 변경해야했지만 경력 사다리를 올라가는 데는 비용이 거의 들지 않았습니다.
이미 70-ies에서 우크라이나의 서부, 중부 및 남서부 지역 및 지방 집행위원회 위원장과 각료 부처, 기업, Komsomol 및 우크라이나 SSR의 공공 기관의 여러 직책을 맡고있는 지역위원회 위원장과 지구위원회 위원장들 중 적어도 3 분의 1은 사면을 받았습니다 1955 - 1959, 민족 주의자와 그 가족. 이러한 데이터는 북미 및 서독 출처에서 제공됩니다. 그리고 80-x 초기에 CPSU 지역위원회와 Lviv 지역 지구위원회의 일반 기록 보관소의 문서에 따르면 유죄 판결을받은 나치 공동 창립자와 본국 송환자의 비율은 30 퍼센트를 초과했습니다. Volyn, Ivano-Frankivsk 및 Ternopil 지역에서이 수치는 35에서 50 %까지 다양합니다.
조만간 9 월 17에서 1955에 의해 준비되고 채택 된 소련 최극 소련 상임 이사회는 "위대한 애국 전쟁 중 점유자들과 협력 한 소련 국민을위한 사면에 관한"판결에서 권리에 대한 확신과 패배를 없애고 도망자들이 연합에 복귀하도록 허용했다. 즉, 그것은 독일군에 복무했고, 괴뢰 당국에서 일했으며, 1955에서는 서방에 남아있었습니다. 많은 공동 작업자들이 CIA, BND 및 다른 적 정보 서비스에 의해 모집 되었기 때문에, 흐루시초프와 그의 공범자들은주의를 기울이지 않았다.
영국과 서독 언론들은 1955 가을에 다음과 같이 언급했다. "스탈린주의 시대와 스탈린주의 정책에 대한 막대한 공격이 이미 시작되었고, 흐루시초프가 어디에서 멈출 것인가를 말하는 것은 어렵다 ..."
50의 끝에서 지하 그룹은 Lviv와 Ivano-Frankivsk Oblast에서 나타났습니다. "우크라이나 노동자와 농민 조합", "변호사 그룹과 역사가", "독립 광장". 그들은 우크라이나 SSR의 탈 소련 화와 연합으로부터의 탈퇴를위한 옵션을 논의했다. 해당 그룹 및 개인에 대해 적절한 조치가 취해지지 않았습니다.
1944-1953에서 1956의 맨 처음부터 RSFSR의 외딴 지역으로 추방 된 이전의 "위대한 우크라이나 인"광신 주의자들은 지방 당국이 신속하게 주택과 고용을 도왔던 거의 한꺼번에 되돌려 보내 졌다는 것이 특징입니다. 주 :이 귀환 자들은 재활 종족 단체를 포함한 대부분의 다른 귀족과 달리 1944-1953에 몰수 된 재산에 대해 거의 완전히 상환되었습니다. 이민자에 관해서는, 그때 공화당 내무부의 통계 데이터에 따르면, 1955 - 1958 - 우크라이나어 SSR의 영주권에 대한 25 수만명의 사람들이, 그 법령에 의해 사면 도착에 도착했다.
흥미로운 세부 사항 : 40-x의 끝 부분에 많은 추방당한 OUN 멤버 - 50의 상반기는 시베리아의 극동 지역에있는 우랄 지역의 금광에서 일자리를 구했습니다. 그들은 많은 액수의 돈으로 우크라이나로 돌아 왔습니다. 이민자들은 가난하지 않았습니다. 귀환 직후 거의 대부분의 피 억류자와 송환국은 그 당시에는 널리 보급되지 못했던 주택 조합에 등록 된 채권을 구입하거나 자체 주택을 매입했다.
흐루시초프의 1955 사면 이후 OUN의 지도력과 다른 공격 구조가 우크라이나 SSR의 주, 당, 경제 기관에 서서히 도입하기로 결정했다. 지방 자치 단체에는 장애물이 없다는 것이 지적되었다. 민족 주의자들은 전술을 바꿨다. 그들은 모든 가능한 방법으로 우크라이나 반소기 주의자들을 지원하기 시작했고, 출판사와 우크라이나 SSR의 언론을 통해 베일에 덮인 우생 론적 생각을 능숙하게 수행했다. "뉴딜"은 서방의 정보 기관에 의해 감독되고 처방되었다. 그러나 우크라이나 지도부는 이러한 추세를 직접적으로 또는 점차적으로 장려했다.
9 월에 익명의 편지가 CPSU 중앙위원회 1965에 보냈습니다 : "키예프에있는 사람들이 학교와 대학에 소위 우크라이나 화를하고자하는 욕구 때문에 우크라이나에서 국가 문제를 토대로 한 분위기가 점점 더 뜨거워지고 있습니다 ... CPSU 중앙위원회에 정말로 불분명합니까? 현상 유지, 그리고이 문제는 러시아와 우크라이나 사이의 적대적인 관계를 초래할 것이며, 캐나다 우크라이나를 기쁘게하고 요구하기 위해 근거없는 열정을 불러 일으킬 것 "이라고 말했다.10 월 21 CPSU 1965 중앙위원회 Politburo 회의에서 Khrushchev가 승격 한 Peter Shelest가 시작한 우크라이나 공산당 중앙위원회 초안은 우크라이나가 독립적 인 대외 경제 활동권을 부여한 것에 대해 논의되었다. 프로젝트가 성공적 이었다면, 발트해 연안국과 동 아프리카 공화국의 유사한 요구 사항이 뒤 따른다. 모스크바는 키예프의 수출 - 수입 독립을 거부했으나 크렘린에서의 우크라이나 일족의 영향력은 여전히 남아있었습니다. 앞에서 언급 한 "신호"에 대한 분석조차도 Shelest의 사임으로 이어지지는 않았다. 그는 불과 6 년 후 해산됐다.
60-S가 끝날 때, 우크라이나 언어의 필수 시험은 우크라이나 SSR의 인도주의 및 많은 기술 대학의 팀에서 비밀리에 소개되었습니다. "이니셔티브"는 독일 연방 공화국, 북미, 아르헨티나, 호주의 전국 디아스포라의 많은 언론 매체가 지원했습니다. 그들은이 명령으로 우크라이나의 "러시아 화"와 소련 화가 중단 될 것이라고 믿었습니다. Shelest의 사임 후에, 결정은 브레이크에 착수되었다. 그러나 나중에 많은 선생님들은 지원자, 학생 및 학업 타이틀 지원자에게 우크라이나어 시험을 요구했습니다.
Shelest와 Shcherbitsky를 대체하는 것은 민족주의의 더욱 가려진 부과와 매우 정교한 방법으로 이끌었다. 우크라이나 SSR에서 러시아어로 수업을하는 학교의 수가 증가하기 시작하여 새로운 판, 라디오 및 TV 프로그램이 등장했습니다. 그래서 호기심 많은 사람들의 불만을 불러 일으켰습니다.
1970에서 Melnikov 지도자 (OUN 그룹의 리더의 이름으로), Anatoly Kaminsky는 미국과 캐나다에서 "우크라이나 혁명의 현대 개념"이라는 책을 출간했습니다. 이 책자는 서점에서, 우크라이나 SSR의 외국 특파원으로부터 쉽게 주문할 수있었습니다. Kaminsky에 따르면, "우크라이나의 국가 혁명은 가능하며 준비되어야합니다. 그리고 이것을 위해서는 지하 구조물이 필요하지 않습니다 ... 소련 정권에 대항하여 사람들을 모으기 위해서는 진화론 적 가능성이 충분합니다. 국제 및 국내 상황을 능숙하게 활용하면 성공할 수 있습니다. " 그래서 그 일이 일어났습니다.
"독립"에 대한 아이디어는 상당수의 우크라이나 당원들과 공유되었습니다. 1953 이후, 그들은 공개적으로 그것에 대해 말하지 않았지만 그들의 태도를 숨기지 않았다. 그리고 많은 사람들이 OUN 운동에서 자라 났으므로 민족주의 자들과의 비밀 연립은 궁극적으로 합법적이고 성공적이었습니다.
70-x에서 80-s의 시작 부분 인 서구 정부와 사업 구조에 의해 지원 된 우크라이나 SSR의 지도력은 주로 우크라이나 영토를 통해 소비에트 수출 가스 파이프 라인을 배치하는 것을 목표로 삼았습니다 (자세한 내용은 크렘린 벽화의 Khrushchev 's Skeletons 참조). 많은 외국 디아스포라 언론은 나중에 "독립성"을 획득하면서 러시아는 견고한 "대중 교통 고리"에 스스로를 발견 할 것입니다. 예측이 이루어졌습니다.
1955 해에 명확히 표시된 흐루 쇼프 선은 "서구 성"의 반 소비에트와 러소 소폭의 성격을 강화시킨 XX 및 XXII CPSU 총회의 반 스탈린 주의자 결정에 의해 계속되었다. 독립 운동가들과 그들의 후원자들은 스탈린을 이런 식으로 대하면 스탈린이 "소련 폭군의 강대국주의 우월주의"로 고통받는 우크라이나, 발틱 및 다른 "국가 애국자"들에 대한 언명을 공식적으로 비난 할 것임을 예를 들어 주장했다. 그리고 이러한 예측은 80의 끝에서 실현되기 시작했습니다.
근본적으로 반 소비에트 인 1955 법령의 논리적 연장과 크림 피시를 우크라이나로 이전하려는 루소프보스의 결정은 흐루 쇼프가 소련의 수도를 키에프로 이전하려는 주도권이었다. 이와 관련하여 예수회 당당 지도자는 북부 위치 인 모스크바의 악천후에 대해 불만을 품은 우리 주 (statehood) 형성에서 "러시아 도시의 어머니"역할에 호소했다. 보고서에 따르면,이 프로젝트는 우크라이나 지역위원회에서 만장일치로지지를 받았다. 물론 그들은 처음으로 "폐쇄 명령"으로 인터뷰를 받았다. 그러나 메트로폴리탄 당 명칭은 움직일 열망이 없었기 때문에이 계획은 브레이크를 당길 수있었습니다.
간단히 말해서, 러시아 - 반소 소련과 동시에 우크라이나에서의 반 소비에트 경향은 단계적으로 그리고 체계적으로 발전했으며 종종 흐루시초프와 그의 부하들의지지를 받았다.