군사 검토

러시아와 미국 : 필연적 인 새로운 대립은 아닌가?

82
러시아와 미국 : 필연적 인 새로운 대립은 아닌가?두 나라의 안정과 상호 작용에 관한 재설정부터 새로운 합의에 이르기까지
수십 년 동안 미국과의 관계는 주기적이었습니다. 긴장의 해소 뒤에 정체가 뒤 따랐다. 새로운 대결 라운드를 돌았 다. 그리고 나서 다시 퇴원했고, 다시 침체와 새로운 긴장감을 악화시켰다.

러시아와 미국 간의 상호 작용의 안정적이고 안정된 비 대립적인 모델을 성취하기 위해이 악순환을 깨는 것이 가능합니까?

이 일은 양국의 선거 운동에 의해 복잡해지며 슬프게도 미국 내 반 러시아 선전과 러시아 반미 선전이 수반된다.

초강력 위기

오늘날 미국은 다양한 삶의 영역을 다루는 체제 위기의 상태에 있습니다. 2008 - 2009의 큰 불황의 여파는 극복하지 못했습니다. 거대한 주 예산 적자도 있습니다. 주요 기관의 신뢰 수준은 "베이스 보드"로 떨어졌습니다. 정치 엘리트들은 크게 분열되어있다. 공화당은 세금 인상을 절대적으로 거부하고 민주당은 사회 지출을 줄인다. 한편 정부 부채는 계속해서 증가하고있어 미국 신용 등급이 하락했다.

2011 년은 공화당과 민주당 사이의 정치적 대립의 심각성에서 전례가 없었습니다. 미국 정부는 파산 직전에 놓였습니다. 올해 대통령 선거가 열리면 대결이 더욱 치열 해졌습니다.

기적이 일어나지 않으면 2013 초기에 연방 지출이 자동으로 격리되며 절반은 "국가 안보"경비가됩니다.

"유일한 초강대국"의 역할에 대한 주장이 훼손되었습니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁으로 미군이 급증했다. 버락 오바마 행정부는 미국이 승리 할 수는 없지만 군대 철수를 결정해야했다. 오늘날 워싱턴은 군대 모험의 실패로 인한 결과를 최소화하기 위해 노력하고 있습니다.

그 동안 세계는 단극에서 다 중심으로 바뀌고 있습니다. 2010에 발표 된 Obama 국가 안보 전략은 미국이 상호 작용할 필요가있는 새로운 "영향력 센터"의 수가 세계에서 증가하고 있음을 인식합니다. 이 센터의 목록은 본문에서 여러 번 반복되며 중국, 인도 및 러시아를 포함합니다. 또한 지역적 영향력 센터가 언급됩니다. 브라질, 인도네시아, 남아프리카 공화국, 사우디 아라비아, 나이지리아.

이것은 미국이 세계 무대에서 1 위 자리를 그쳤다는 것을 의미하지는 않는다. 그러나 미국과 다른 강대국 간의 격차가 줄어들면서 미국은 "동등한 국가 중 첫 번째"국가가되고있다.

MAJOR 경쟁자 AMERICA

국제 관계의 국제 체제에서 미중 관계가 전면에 올 것입니다. 오늘날 중국은 21 세기 미국의 주요 경쟁국으로 인식되고 있습니다. 2011에서 22 국가에서 실시한 설문 조사에 따르면 16에서 응답자의 대다수는 중국이 이미 새로운 세계 초강대국으로서 미국보다 앞서거나 앞서 있다고 믿고 있습니다. 이 견해는 특히 72 % 프랑스 인, 67 % 스페인 인, 65 % 영어 및 61 % 독일인이 개최했습니다. 중국에서는 63 %의 응답자가 러시아의 45 %만이 의견을 고수합니다.

중국은 산업 생산, 투자, 에너지 소비, 상품 수출, 외환 보유고면에서 세계 1 위를 차지했습니다. 중국은 GDP, R & D 및 국방비 측면에서 2 위를 차지하고있다. 현재의 추세가 지속된다면 전문가들은 2010 년 하반기에 중국이 GDP (첫째, 구매력 및 환율)와 시가 총액 등 주요 지표에서 미국을 추월 할 것이라고 예측합니다. 마침내 2025에서 영어 잡지 The Economist가 예측 한 바에 따르면 베이징은 군사 지출면에서 워싱턴을 따라 잡을 것입니다.

거대한 경제 기반으로 인해 중국은 군대의 대규모 현대화를 수행 할 수 있습니다. 현재 중국은 영토를 방어 할 수있을뿐만 아니라 미국 함선에 따르면 "해양 생물 함양을 가능하게하는"해양 함대를 개발할 수있다. 태평양 지역에서의 중국 방위의 경계선은 소위 일선 섬 (일본 - 대만 - 필리핀)에 더 이상 국한되지 않고 두 번째 선으로 - 괌 섬으로 간다. 이 함대는 베이징에서 남중국해와 인도양에서 경제적 이익을 보호하기 위해 적극적으로 사용되고 있습니다.이를 통해 석유 및 기타 원자재의 중요한 공급이 이루어집니다.

해적과의 싸움은 중국인을 허용 함대 아라비아 해에 4200 대의 선박을 수송하십시오. PRC 시민 (특히 건축업자)을 핫스팟에서 대피시키기 위해 대규모 작업도 수행됩니다. 2006-2010 년 베이징은 레바논, 차드, 아이티, 통가 제도, 솔로몬 제도 및 기타 여러 국가에서 6 천명의 중국인을 대피시켰다. 2011 년에 중국은 이집트, 리비아, 일본에서 48 만 명의 시민을 대피시켰다.

동시에 최근 몇 년 동안 미국과 중화 인민 공화국의 경제적 상호 의존성이 현재 세계 경제 위기 (440 billion billion)에 이르렀다. 중국은 상품의 주요 공급자 일뿐만 아니라 미국의 주요 채권국이되었습니다.

이것은 키메라 이론 (Chimerica - China-America)의 출현으로 이어진다. 즉 미국과 중국의 상호 의존성이 어느 정도 공생하여 동부 키메리카가 재화와 대부의 공급자 역할을하고 서양의 키메라가 이러한 재화와 융자를 소비하는 정도에 도달했을 때. 그러나 중국 경제가 그러한 부담을 견딜 수있는 가능성은 희박하다.

중국에 대한 버락 오바마 행정부의 접근 방식은 베이징이 미국과 협력하여 세계 금융 및 경제 시스템의 안정성을 유지하는 책임을 맡을 것을 촉구하는 것이 특징이다. 오바마의 국가 안보 전략 (State Security Strategy)은 "21 세기의 주요 도전 과제에 대응하기 위해서는 미국과 중국 간의 실용적이고 효과적인 관계가 필요하다"고 명시했다.

반면 인권 분야 나 중국 군대의 근대화와 관련된 문제가있다. 한편 중국과 미국 (인권, 대만, 티베트, 신장) 사이에는 심각한 모순이 남아 있습니다. 미국의 경우 특히 보호주의 정서가 증가하고 있는데, 특히 위안 재평가 요건에 명시되어있다. 경제적 상호 의존성은 워싱턴과 베이징을 타협시킨다. 그러나 미국은 세계 지도력 및 동등한 파트너로서 중국을 인정한다는 주장을 포기할 준비가되어 있지 않다.

중국의 지도자가 될 중화 인민 공화국 부총리 인 시진핑 (西平平) 부통령이 워싱턴을 방문한 것은 경제 문제가 의제뿐만 아니라 인권을 지배하고 있음을 보여 주었다. 그럼에도 불구하고 중국은 미국에서 "공산 국가"로 인식되고있다.

워싱턴주의 사항

중국의 힘이 커지면서 중국은 동 태평양, 우주 공간 및 사이버 공간에 대한 미국의 접근을 점점 더 제한 할 수있게되어 펜타곤의 우려가 커지고있다. 중국은 핵 미사일 군대를 대규모로 건설하는 유일한 공식 핵 보유국이기도하다.

미국 전문가들 사이에는 중국을 포함 할 필요성에 대한 논의가있다. 보수적 인 헤리티지 재단 (Heritage Foundation)과 미국 기업 연구소 (American Enterprise Institute)는 일본과 인도와의 동맹에 내기를 제안했다. 신 미국 자유주의 기금은 러시아와의 협력을 강화하는 데 유리합니다.

오바마 행정부가 채택한 다수의 교리 문서에서 중국은 특별한 자리를 가지고있다. 워싱턴은 중국의 과도한 군사력 증강에 대한 우려를 공개적으로 표명하고있다. 국가 보안 전략 (National Security Strategy)이 특정 국가에 대한 미국 군대의 접근을 방해하려는 특정 국가의 요구로 미국에 가해지는 위협을 지적한 것은 우연한 일이 아닙니다. 이 용어는 일반적으로 중국 해안과 대만 해협에 인접한 해역에서 미 해군의 출입을 막기위한 중화 인민 공화국의 군사 노력을 설명하는 데 사용됩니다. 따라서 오바마 행정부는이 분야에 대한 "접근"을 제공하겠다는 의사를 표명했다. 이는 또한 미사일 방어 체제의 영향을 미칠 수있는 미 - 중 군사 경쟁의 악화로 이어질 수는 없다 (서태평양에서 대만과 미 해군을 위협하는 수백 개의 중국 미사일에 대한 보호 제공).

새 문서 "글로벌 리더십 유지. 1 월 5의 펜타곤 2012에 의해 발표 된 21 세기의 국방 우선 과제는 APR에 대한 미국의 군사 정책에 중점을 옮길 필요성을 발표했다. 지역 우선 순위 목록에서 중동은 현재 2 위, 유럽은 3 위를 차지할 것입니다. 미 국방부는 유럽에 남아있는 4 개 육군 여단 중 2 개를 줄이기로 결정했으며 태평양에있는 미군 병력은 점점 커지고있다. 특히 미국은 호주에 해병대 배치를 발표했다.

처음으로 북경 국방부는 테헤란과 동등하게 입장을 밝힌 바있다. "잠재적 인 적들이 포함되도록 설득력있게 설득하고 목표를 성취하지 못하도록 미국은 우리의 접근과 행동의 자유가 위협받는 지역에 권력을 투영 할 잠재력을 유지해야한다. 이 분야에서 정교한 상대는 전자 전투 및 사이버 전쟁, 탄도 및 순항 미사일, 최신 방공 시스템, 광산 및 기타 방법과 같은 비대칭적인 수단을 사용하여 운영 계획을보다 어렵게 만듭니다. 중국과이란과 같은 국가는 우리의 권력 투사에 대응할 수있는 비대칭적인 수단을 지속적으로 창출 할 것입니다. " 이를 바탕으로 "미군은 그러한 적들에 대항하여 효과적으로 행동하는 능력을 확보하기 위해 필요한 투자를해야한다"고 결론 지었다. 이러한 투자에는 특히 "잠수함 및 대잠 전, 새로운 스텔스 폭격기의 제작, 미사일 방어망 개발 및 중요한 우주 잠재력 강화가 포함됩니다."

"Star Avenger"운동 도중 미국 구축함 "호퍼 (Hopper)"로부터 대포 미사일 발사.

시작 계약을 종료해야합니까?

불행히도 "워싱턴 지역위원회"의 지침을 지속적으로 참조하는 우리의 애국적 애국자들에게는 새로운 교리 문서에서 러시아는 잠재적 인 적대자 목록에 포함되어 있지 않습니다. 반대로이 문서는 "러시아와의 협력은 여전히 ​​중요하며 우리는 상호 관심 분야에서 긴밀한 관계를 계속 구축 할 것"이라고 밝혔다.

2010 5 월에 오바마 행정부가 채택한 국가 안보 전략은 미국이 "공동의 이익에 기초하여 러시아와 안정적이고 실질적이며 다차원적인 관계를 구축하고자한다"고 선언 한 것을 상기 할 가치가있다.

2009-2010에서 미국과 러시아 관계의 재부팅이 성공을 입증했다. 모스크바와 워싱턴은 8 월 2008의 새로운 냉전 직전 인 관계를 정상화 할 수 있었다.

리셋의 주요 성과는 1 년 전에 시행 된 새로운 START 조약이었다. 이 조약은이 10 년이 끝날 때까지 전략적 안정성과 예측 가능성을 제공합니다. 동시에 미국인들은 전략 핵력의 감축을 우리와 동기화해야합니다. 그렇지 않으면 상당한 격차가 존재하게됩니다. 이 극단적 인 우익 집단이이 조약의 비준에 반대하는 것은 우연한 일이 아니었다. 오늘날 헤리티지 재단은 러시아가받은 일방적 인 혜택을 비난합니다.

차례대로 START 조약을 비판하면서 미국 네오콘 (neo-cons)과 제휴 한 우리의 매 애국자들은 러시아로부터의 양보를 외친다.

사실은 무엇을 보여 줍니까?

지난 2 월 1에서 미국은 MRB와 SLBM의 1124 발사기와 882 배치 발사기를 포함한 무거운 폭격기를 보유했습니다. 러시아에는 865 PU가 있으며 여기에는 521이 (가) 포함됩니다. 이 계약서는 800을 포함한 700 PU에서 천장을 설치합니다. 따라서 미국인들은 2017에 의해 324 배치 발사기를 포함하여 182 발사대를 제거해야합니다. 또한 모든 65 실행 프로그램을 줄여야합니다. 배치 된 PU의 경우 179 단위로 숫자를 늘릴 수도 있습니다.

물론 우리는 미사일과 결핵의 수를 늘리는 데 관여하지는 않을 것이고, 우리 업계의 기술적 능력은 23 조를 지출하려는 야심 찬 계획의 경우에도이를 가능하게하지 않을 것입니다. 문지르다. 우리 무기를 근대화하기 위해서. 그러나 워싱턴 측의 양보는 반박 할 사실이 아니다.

작년에 미국인들은 이미 81 발사기와 배치 된 PU의 수를 60 단위로 줄였습니다. 우리는 최소한의 조치를 관리했습니다. 러시아에서는 PU의 수가 865에서 871로 증가했으며 배치 된 실행 프로그램의 수가 521에서 516로 감소했습니다. 동시에, 구식의 소비에트 제 시스템의 제거는 RGHI IN을 가진 최신 Yars ICBM의 채택을 동반합니다.

탄두에서, 새로운 세습 규칙 (실제로 쿼터가 아닌)을 감안할 때 상황은 거의 변하지 않았습니다. 계약을 통해 1550에 BG를 배포 할 수 있습니다. 미국에서는 배치 된 핵탄두의 수가 10 단위로 축소되었습니다. 1800에서 1790로, 미국에서는 29 단위로 증가했습니다. 1537에서 1566로 증가했습니다.

물론 러시아가 전략 핵을 세우는 것은 아니다. 이와는 반대로, 구식 미사일의 발사시기를 무기한으로 연장 할 수없고 새로운 무기를 시운전하는 것이 지연되면 2017 해에 새로운 START 조약에 의해 설정된 천장 이하로 감소 할 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 "워싱턴 지역위원회"에 대한 양보는 아니지만 우리 군산 복합 단지의 위기 상황의 결과입니다.

이러한 상황에서 미국 미사일 방어 체제의 배치와 미국의 고정밀 무기의 재래식 핵탄두 건설에 대한 대응으로 조약을 비난하는 것은 다소 이상한 것 같다.

미국은 여전히 ​​매우 인상적인 복귀 잠재력, 배치 된 전략적 핵 혐의를 2 ~ 2.5 배 증가시킬 수있는 능력을 가지고 있습니다.

첫째, 제거 된 탄두를 ICBM 및 SLBM에 다시 적재 할 수있는 능력입니다. "Minuteman-3"의 BG 수는 800 단위 이상으로 세 번, D-5 SLBM으로 두 번 (약 1000 단위) 증가 할 수 있습니다.

두 번째로 미국은 300 미 배치 ICBM (악명 높은 MX 포함)과 50 SLBM에 대해 (일부 국방부는 D-160 미사일 구매를 계속하고있다) 일부 추정에 따르면. 이것은 발사대의 수만을 제한하는 새로운 조약의 조건에 부합하지 않지만 미사일 자체는 아닙니다. 그러나 이론적으로 미국은 적어도 5 PU를 활성화시킬 수있다. 이것은 더 많은 주문 100 탄두를 줄 수 있습니다.

셋째, 새로운 계약에 따라 각 결핵은 1 BG로 계산됩니다. 실제로, START-1 조약 종결을위한 규칙에 따른 미국 폭격기는 700 핵폭탄과 ALCM을 이월 할 수 있습니다.

따라서 최악의 경우 미국 전략 핵 군은 4 - 4,5 천개의 핵탄두를 장착 할 수 있습니다. 2011에서 행정부는 미국이 5,1의 전략적 전술 핵무기를 보유하고 있다고 발표했다.

우리에게 핵 혐의는 거의 없다. 그러나 전략적 항공사의 경우, 폭탄 폭격기를 염두에두고도 우리의 귀환 잠재력은 미국보다 훨씬 심각합니다. 실제로 무거운 ICBM을 해체 한 후에 러시아의 "재 장전"능력은 작을 것이다. 상황은 MIRR-IN ( "Yars"와 새로운 무거운 액체 연료 로켓)과 "Bulava"로 ICBM을 성공적으로 배치 한 경우에 변경 될 수 있지만 이것은 새로운 START 조약이 끝난 후에 만 ​​일어날 것입니다. 그러나이 경우 탄두의 수를 2,5 천 단위로 늘릴 수는 없습니다.

이러한 조건 하에서 미국의 가장 먼 정치 세력이 신설 START 조약에서 철수 할 것을 촉구하는 이유는 분명하다. TV와 신문에서 우리의 "말하는 머리"가 이해하기 어렵게 만드는 이유. 더 나쁜가?

프로 : 그것은 또는 아니오?

무덤 파는 사람들은 특히 미사일 방어에 열광합니다. 동시에, 선전 투기의 흐름은 최근 모든 기록을 깨뜨렸다.

그래서 최근에 미국이 ICBM을 격추시킬 수있는 1000 요격 미사일을 이미 배치했다고 주장 해 왔습니다.

반 과학 소설의 또 다른 예는 우리의 포보스 - 그루트 (Phobos-Grunt) 우주선이 알래스카 또는 콰젤린 섬의 미국 레이더에 의해 격추되었다는 주장이었습니다. 그렇다면 레이더가 독립적으로 우주 물체를 중화 할 수 있다면 미국인이 요격기 인 이유는 분명하지 않다.

사실은 무엇입니까?

상호 보장 파괴의 모델에 기반을 둔 전략적 안정이라는 개념에 따르면, 전략 핵력에 대한 제한은 또한 미사일 방어에 대한 제한을 요구한다. 1972에서 소련과 미국은 Strategic Offensive Arms (START-1)의 제한 및 ABM 조약에 관한 협약에 서명했습니다. 각 측에 대략 2250 ICBM과 SLBM이 있었기 때문에 전략적 200 PRO를 두 개의 기본 영역 (100 유닛 각각)의 요격기로 제한함으로써 보복 공격의 필연성을 보장하기로 합의했습니다.

1974에서 그들은 미사일 방어 체제를 100 요격기와 단일 배치 영역으로 축소하기로 합의했습니다. 우리는 모스크바 주변에 배치 된 대응 미사일 방어 시스템을 가지고있었습니다. 1975의 미국은 ICBM 기지 중 하나에 100 요격기를 배치 할 계획을 거부했습니다.

미사일 방어 체제와 전략적 핵무기 간의 긴밀한 연계는 조지 W 부시 행정부가 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴 한 2002 년까지 기능했다. 미국 측은 알래스카와 캘리포니아에있는 2004 (3 단계 G & B 요격기)에 전략적 미사일 방어 체제를 배치하기 시작했습니다. 폴란드와 체코의 2010에 배치 될 계획이었습니다. 이것이 NATO 확대와 소위 오렌지 혁명과 함께 러시아계 미국 관계의 급격한 악화의 원인 중 하나였습니다.

그러나 2009의 버락 오바마 행정부는 부시의 접근법을 수정하고 전략적 미사일 방어 시스템 인 36을 JBI로 제한하여 동유럽의 세 번째 배치 지역을 포기했다. 다른 많은 전략적 미사일 방어 계획이 취소되거나 축소되었습니다. 따라서 미국은 1000이 아니라 36 전략 요격자를 보유하고 있으며 이는 ABM 조약에서 허용하는 것보다 적습니다.

이 중점은 단거리 및 중거리 미사일을 가로 채기위한 지역 미사일 방어 체제로 옮겨졌다. 우리와 미국인 20는 몇 년 전에 INF 조약에 따라 500-5500 km 미사일을 파괴했습니다. 이제 미국에는 1000 애국자 PEK-3 요격기, THAAD, CM-2 및 CM-3 1 장비가있어 미사일 (ICBM 및 SLBM 제외)을 격추시킬 수 있습니다. 러시아는 또한 전술 미사일 방어 작업을 수행 할 수있는 C-300 및 C-400 복합체를 보유하고 있습니다.

이 문제는 오바마 행정부가 채택한 적응 형 단계별 접근법이이란 ICBM의 "제한된"차단을 수행 할 수있는 개선 된 SM-2018 요격기 3B 블록의 네 번째 단계 (2 이후)에 제공된다는 사실로 인해 발생했습니다. 이것은 루마니아와 폴란드에 48 시스템을 설치하고 미 해군의 순양함과 구축함에 무기한을 배치하기위한 것입니다. 따라서 미국이 계층화 된 전략적 미사일 방어 체제를 추가 배치 할 것이라는 두려움이있다.

이 옵션은 제외 할 수 없습니다. 그러나 결코 불가피한 것은 아닙니다.

가능할 수있는 옵션

첫째,이란의 핵 미사일 문제가 해결된다면 (러시아는 외교적 수단을 통해 이것을 제안한다), 미사일 방어의 4 단계 이행을위한 구실은 사라질 것이다. 그동안 미국은 1 단계에있다. 워싱턴이 아직이 연계를 종이에 통합하는 데 동의하지는 않았지만 적응 적 접근법은 그런 기회를 창출한다.

두 번째로 지금까지는 SM-3 인터셉터 2B 블록을 개발하는 데 필요한 단계 만 수행되었습니다. 미 국방부는 전임자 인 CM-3 로켓 2A 블록을 만드는 데 상당한 어려움을 겪고 있습니다.이 블록은 3 단계에 배치해야합니다. 이 로켓 구매시기가 수년 동안 바뀔 수 있다고 이미 발표했습니다. CM-3 Block 2B의 경우, 액체 연료 스테이지와 고체 연료 스테이지를 결합한 근본적으로 새로운 디자인이 필요합니다. 따라서 ICBM을 가로채는 데 필요한 5 - 6 km / s의 속도를 달성 할 계획입니다. 25 년 전에 미국 함대는 배와 잠수함에 액체 연료 로켓을 사용하기를 거부했습니다. SM-3 인터셉터의 경우, 2B 블록은 Aegis 시스템의 기초가되는 멀티 - 런치 발사기의 완전한 재구성을 필요로합니다. SM-3 인터셉터를 통합하는 기술적 인 문제 Aegis 시스템의 2B 유닛은 매우 복잡합니다.

셋째, 이지스 시스템의 두뇌 인 선박용 레이더는 ICBM 비행의 대기 중 (trans-atmospheric) 구간에서 안정적인 표적 획득을 보장 할 수 없으며, 현대 러시아 전략 미사일이 탑재 된 것으로 간주되는 잘못된 표적과 분리 할 수 ​​없다. 미국에 아직없는 우주 공간 센서와 레이더가 필요합니다. 많은 평판 좋은 미국 전문가들은이 작업의 해결책을 불가능하다고 생각합니다. 또한 지난 가을 미 국방부 과학위원회는 비행 중간 지점의 표적을 정의하고 추적 할 수있는 능력을 묻는 보고서를 발표했습니다.

넷째, 로널드 레이건 (Ronald Reagan)이 스타 워즈 (Star Wars) 프로그램을 발표 한 이래로 29 년 동안 미 국방부는 전략적 미사일 방어 시스템을 개발하는 데 150 억을 투자했으며 막대한 돈을 소비하는 광범위한 광고 프로그램이 총체적으로 실패했다. 우리는 우주 레이저 총, "빛나는 자갈", 운동 에너지 (KEI)를위한 요격기, 보잉 747 항공기의 화학 레이저 ​​등을 회상합시다. CM-3 인터셉터 2B 블록의 테스트는 2018 년까지 연기됩니다. 이 시스템이 많은 전임자들의 운명에 빠질 것이라는 사실을 배제 할 수는 없습니다.

마지막으로, 가까운 장래에 러시아는 500 ICBM과 1,5 수천 개의 핵탄두가 장착 된 SLBM (무거운 폭격기 제외) 및 미사일 방어 방법을 취할 것이므로 미국은 결코 우리의 보복 공격으로부터 자신을 보호 할 수 없습니다. 보복을하더라도 우리는 50 - 100 백만의 미국인을 파괴 할 수 있습니다 - 결국 그들은 도시에서 총격을 가야 만합니다. 미국의 미사일 광산은 비어있을 것입니다. 상호 보장 된 파괴의 식인종주의 논리는 불가피하게 만든다.

이 상황은 수십 년 후 미국이 미사일 방어 시스템 (레이더, 센서 및 공격 시스템)과 수천 개의 육상 및 해상 요격 요격 시스템을 배치하고 러시아의 전략 핵력과 미사일 방어 시스템의 근대화가 완전히 실패하면 공격자에 대한 보복의 위협이 최소한으로 지켜야한다.

가까운 미래에 적어도 2020까지, 미국 미사일 방어 체제는 수십개 이상의 러시아 탄두를 차단할 수 없다. 48 인터셉터의 설치 CM-3 폴란드와 루마니아의 2B 블록은 상호 보증 된 파괴 상황을 바꾸지 않을 것입니다. 그러나 향후 10 년 내에 미국이 해상 3B 블록의 CM-2 미사일을 대규모로 배치하기 시작한다면 러시아의 핵 억지력에 대한 위협이 커질 것이다.

중국과 프로

동시에 중국의 핵력에 대해 현재 미국의 미사일 방어 체제는 현재 직접적이고 직접적인 위협이되고 있습니다. 실제로 전문가에 따르면 중국은 모든 180-200 핵탄두를 보유하고있다. 이 중 40-50 만 미국령 (알래스카, 하와이, 태평양 연안 주)에 배달 할 수 있습니다. 중국 EWS가 없다면 중국의 핵 병력은 선제 공격에 매우 취약해진다.

사실, 중국은 수백 개의 중거리 미사일을 보유하고 있습니다.

현재 미국 잠수함의 주요 그룹은 대서양이 아닌 태평양에 있다고 강조해야한다. Bangor에서는 8 미국 SSBN이 기반을두고 있으며, 그 중 6이 배포 된 것으로 간주됩니다. 이것들은 192 PU SLBMs이며, 156도 포함되어 있습니다. Kings에 기초하여 6 잠수함 만 공격하며 4 만 배치됩니다 (각각 144 PU 잠수함 발사 잠수함 중 96이 배치 됨). "워싱턴 지역위원회"의 비밀을 알아야 할 필요는 없습니다. 미국은 10 핵탄두 이상 배치 된 15 - 130 분의 비행 시간 (500 SLBM)으로 중국에 대한 무장 공격을 할 수 있습니다.

이러한 상황에서 알래스카의 JNBX 30 전략 요격기와 캘리포니아의 6은 살아남은 여러 중국 탄두를 가로 채기에 충분합니다. 단거리 및 중거리 미사일의 경우 미국이 일본, 한국 및 대만에 판매하는 PEK-3 미사일과 CM-2 및 SM-3 1 해저 미사일은 이들을 가로 채기위한 것이다. 2010에서는 Aegis 시스템이 장착 된 21 우주선에서 18가 태평양에 주둔했습니다.

베이징과 워싱턴의 상호 보장적인 파괴 상황은 핵에 존재하지 않고 경제적 영역에서만 존재한다.

미국의 전략 폭격기 인 메인 (주에서 지명 됨)은 전투 순찰로 기본 기지로 돌아옵니다.

미국 예산 우선 순위

2 월 13 백악관은 10 월 2013, 1에서 시작되는 2012 회계 연도에 대한 연방 예산 초안을 의회에 제출했습니다. 오바마 대통령은 경제 인프라 근대화를위한 예산을 476 억 증가시키고 자한다. 연방 재정 적자는 1,3 조에 도달 할 것이다. 달러

예산 위기로 인해 미군 지출은 불가피하게 감소했다. 레온 파 네타 국방 장관은 펜타곤의 예산이 향후 10 년간 487 억 달러 감소 할 것이라고 발표했다. 미군 지출은 1999 년 동안 12에서 성장했다. 2011 회계 연도에는 국방부를 경유하여 713 억 달러에 도달했습니다. 2012 회계 년도에 미 국방부의 예산은 주로 미군의 이라크 철수로 인한 것이 었습니다. 675 회계 연도에 국방부의 지출을 2013 억 달러로 줄이겠다 고 제안되었지만, 이제는 감축이 더욱 심화 될 것입니다.

국방부의 지출은 525 억 달러 여야하며 아프가니스탄에서 전쟁을 수행하는 88 억 달러를 세지 않아야합니다. 업그레이드 비용 (R & D 및 조달)은 179 (12 회계 연도보다 작고 2012 %는 17 회계 연도보다 작음) 2011 (10 억)으로 떨어집니다.

그럼에도 불구하고 2013 회계 연도 요청은 최신 무기 구입을 계속할 의사가 있음을 나타냅니다. 특히 미 국방부는 항공기 구매에 47,6 억을 지출 할 계획이다. 5 세대 F-29 35 전투기, F-26 F-18, Preditor 및 Ripper 무인 항공기 인 Osprey 수직 이륙기를 구매할 계획입니다. Tomahawk 43 크루즈 미사일과 D-21 SLBM을 구입할 계획입니다. 196은 Arly Berke 클래스의 X-NUMX 구축함, 버지니아 잠수함의 5, 22,6 연안 배송 및 새로운 항공 모함의 건설을 포함하여 해군 조선 프로그램에 할당됩니다.

예산 요청은 9,7 억을 미사일 방어 계획에 배분하도록 규정하고있다. 합리적인 회사 인 1,3B Block과이 유형의 29 미사일 생산을 위해 3 인터셉터 SM-1을 구입하기 위해 24 억 달러를 배정 할 계획입니다. JBI 전략 미사일 방어 시스템 (보잉 社)의 지출은 903 백만에 달하며, THAAD 시스템에는 777 백만, Patriot PN-763 84 인터셉터 구입에는 3 백만이 요구됩니다. 미국이 이탈리아와 독일과 공동으로 추진하고있는 MEADS 프로그램의 완결을 위해 또 다른 $ 401 백만이 할당 될 것으로 예상됩니다.

초안 예산은 8 억을 SBIRS 위성에 950 백만을 포함하여 펜타곤의 우주 프로그램에 할당합니다.

오늘날 미사일 방어 비용은 미 국방부 예산의 1,5 %이며 모든 새로운 무기와 군사 장비를 개발하고 구매하는 데 소요되는 비용의 5,5 %입니다. 분명히 이것은 워싱턴이 예산 위기의 맥락에서 이러한 목표에 소비 할 수있는 미사일 방어에 대한 최대 지출 수준입니다. 군대 유형의 중심 인 군비 프로그램을 희생해서 만 미사일 방어 예산을 늘릴 수 있으며, 해군, 공군 및 육군은 동의하지 않을 것이다.

1 월 2012에 실린 국방부 예산 문서는 펜타곤이 "모든 미사일 방어 계획에 대한 삭감을 보호 할 수는 없다"고 강조했다. 2013 초기에 연방 예산의 격리가 발생하면 향후 10 년간 미 국방 예산은 $ 500 billion만큼 감소 할 것이며 이것은 미사일 방어 계획에 영향을 미칠 것입니다. 공화당이 권력을 잡을지라도 스타 워즈로의 미국 복귀는 쉽지 않다.

선거, 선거 ...

물론 대통령 선거는 미국의 상황을 예측하기가 어렵게 만든다. 한편으로는 백악관의 공화당 후보 경선자 약점이 버락 오바마에게 재선의 기회를 제공한다. 그러나 미국 경제는 중대한 문제에 직면 해 있으며 실업의 새로운 급상승은 현 대통령에게 매우 고통 스러울 수 있습니다. 이것은 매사추세츠 주지사 인 미첼 롬니 (Mitchell Romney) 전 장관이 오바마 대통령에게 환멸을 느끼는 독립적 인 백인 유권자들에 의해지지 될 가능성을 높인다. 그러나 롬니의 문제는 그가 공화당의 보수적 인 기반에 의해 신뢰받지 못한다는 것이다. 따라서 공화당 대선 후보는 2012 여름 여름 당의회에서 결정될 수 있습니다.

공화당이 미국에서 권력을 회복하면 미국과 러시아 관계는 올해의 2008 수준까지 거절 될 수있다. 먼 저의지지를 얻으려는 롬니는 새로운 START 조약의 비준에 명백히 반대하며 개정안을 계속 요구합니다. 그는 러시아와의 합의에 반대하는 미사일 방어 체제에 대해 극도로 힘든 입장을 취했고 폴란드에 JBI 전략 요격기를 배치하려는 부시의 계획으로 돌아갈 것을 제안했다. Romney는 또한 모스크바의 국내외 정책을 매우 날카롭게 비판합니다. 그는 공화당 의원들, 특히 하원 의장, John Beyner, 하원 외교위원회 의장, Ilian Ros-Lehtonen, 상원 의원, John McCain, John Kyle 및 Jim DeMint 의원의지지를 얻고 있습니다.

롬니 (Romney)의 외국 및 군사 정책 고문은 잘 알려진 네오콘 (neo-cons)이되었다. 작년 말, 롬니는 "미국의 독창성"을 강력히 주장하는 "미국의 세기"라는 준비 프로그램을 발표하면서 미국의 유일한 권력에 대한 주장을 되살려 냈습니다. 그는 태평양에서의 중국의 헤게모니를 막고 인권 보호의 슬로건 아래 베이징에 대한 압력을 가할 것을 촉구한다. 러시아의 경우, 롬니 프로그램은 "재부팅 재시작"을 요구하며 모스크바의 코스 변경에 중점을 둡니다.

우리는 때로는 민주당보다 실용적으로 행동하기 때문에 백악관에서 공화당을 다루는 것이 더 쉽다고 생각합니다. 그러나 현재 공화당에서는 헨리 키신저, 조지 슐츠, 제임스 베이커, 브렌트 스코 크로프트와 같은 "진정한 정치"의 지지자는 거의 없었다. 존 핸즈 만 (John Huntsman) 중국 전 주 미대사는 예비 선거에서 유일한 실용 주의자 인 것으로 나타 났지만 그는 싸움에서 빠져 나갔다.

그러므로 공화당의 권력 장악은 신 보수주의자가 부쉬 주니어보다 행정부에서 더 큰 영향력을 누릴 것이라는 사실로 이어질 것이다. 의심의 여지없이 권력 정치의 또 다른 재발과 새로운 긴장이 뒤따를 것이다.

오바마 대통령이 두 번째 임기를 위해 백악관에 남아 있다면, 미국과 러시아 관계에서 계속성이 유지 될 것이다. 이 경우 합병증을 배제하는 것은 불가능하다는 것을 인식해야합니다. 결국, 재설정 작업 (START 조약, 원자력 협정, WTO 가입, 아프가니스탄 협력 등)이 완료되었으며, 달성 된 진전을 통합하는 새로운 의제가 형성되지 않았습니다.

조만간 40이 될 잭슨 - 바닉 수정안의 전망은 매우 흐릿 해 보입니다. 공화당과 의회의 일부 민주당은 취소를 막을 의도가있다. 이것은 러시아 - 미국 관계에 심각한 자극제이며, 우리나라와 관련하여 이중 기준이 있음을 보여주는 증거입니다.

많은 지역 충돌에서 심각한 불일치가 심해지고 있습니다. 이것은이란뿐만 아니라 리비아와 현재 시리아에도 적용됩니다. 모스크바는 국제법 규범에 위배되는 세력의 사용에 반대한다. 워싱턴은 그러한 문제를 해결하기위한 폭력적인 방법을 거부하지 않습니다.

미사일 방어 협상에서 불만족스러운 상황이 전개되었다. 오바마 행정부는 선거 전년도에 공화당의 비판을 두려워 해이 문제가 위기의 성격을 다시 갖도록 허용했다. 사실, 우리 편으로부터의 비현실적인 요구들 또한 그들의 역할을했습니다. 두 가지 미사일 방어 시스템의 상호 작용 대신에, "공동 유로 미사일 방어 시스템"을 개발하는 것이 제안되었다. 결국 이러한 시스템을 만들기 위해서는 미국과 미국 동맹국들과 함께 집단 방위에 대한 상호 공약을해야합니다. 그러나 이것은 우리가하지 않을 NATO에 가입하지 않고는 할 수 없습니다.

또한 "무 방향성의 법적 보장"즉 미사일 방어 체제의 배치와 기술적 특성에 대한 공식적인 제한의 요구 사항을 이해하는 것도 어렵다. 그러한 기회는 1990-ies에 있었지만 놓쳤습니다. 불행하게도, 새로운 ABM 조약은 미국의 정치 분야에서 권력의 균형을 고려할 때 절대적으로 비현실적입니다.

특히 주목할 점은 냉담한 선거법이 냉전의 선전 기준을 점점 더 많이 받기 시작했다는 것이다. 그것은 이미 공화당이 열정적으로이 일에 종사하고있는 방법보다 앞서 말한 바있다. 그러나 오바마 행정부는 또한 외교적 공손의 틀을 뛰어 넘을 수있다.

동시에 우리 애국심은 규모가 축소되기 시작합니다. 이는 미국의 미사일 방어 위협에 대한 공황 상태에 적용될뿐만 아니라 레이건 행정부 시대에 워싱턴은 전략 방어 전략 (Strategic Defense Initiative)으로 모스크바를 두려워했습니다. 이제 우리의 애국적 애국자들은 미국의 전능함에 대한 신화를 홍보하면서 우리를 놀라게합니다.

반미 히스테리의 걸작은 Komsomolskaya Pravda에서 최근 출판 된 헨리 키신저 (Henry Kissinger)와의 가짜 인터뷰였습니다. 그는 미국의 세계 지배 계획을 옹호했습니다. 그러나이 "인터뷰"는 "Ku Klux Klan이 오바마의 재선을지지했다"는 보고서와 "Margaret Thatcher가 창녀 복장으로 내각 회의에 참석했다는 것을 인정했다"는 영어 실용 사이트 "Hochma"에서 가져온 것입니다. 이것이 매들린 올브라이트가 시베리아를 러시아로부터 빼앗고 싶어한다는 언론의 진술과 빌 클린턴 (Bill Clinton)이 참모장 회의의 비밀 회의를 열어 러시아를 마무리 짓는 목표를 세우는 방식이다.

워싱턴 지역위원회는 러시아 선거 결과에 거의 영향을 미치려고했다고 비난 받고있다. 소위 오렌지 혁명 기간 동안 서방은 빅토르 유시 첸코 (Victor Yushchenko)와 미하일 사카 쉬 빌리 (Mikhail Saakashvili)와 같은 후보자들에게 공감했다. 국무부가 Gennady Zyuganov 러시아 대통령 또는 Vladimir Zhirinovsky 대통령을 만나기를 진지하게 결정한 사람이 있습니까?

반대파 대표들과의 회의에서, 당연히 더 많은 전술을 보여줄 수있었습니다. 그러나 어느 누구도 러시아 당국자들이 공화당 대통령 후보 지지자들에 대해서는 언급하지 않고 "차 마시는 운동"이나 월 스트리트 점거 운동가들의 대표 인 미국 야당과 이야기하는 것을 금지하고있다.

그러나 국가와 비정부기구를 통해 미국인들이 일부 야당 조직에 보조금을 제공하고 있다는 사실 때문에 담장에는 그림자가 드리운다. 그러나 50 또는 100 만 달러가 러시아와 같은 위대한 국가의 정치 구조를 바꿀 수 있습니까?

2 주 전 존 케리 (John Kerry) 상원 의원은 2004에서 러시아 연방 대통령이 미국 대통령 선거에서 George W. Bush를 공개적으로지지했다는 사실을 상기 시켰습니다 (Kerry는 당시 민주당 대선 후보였습니다). 그러나 이는 부시 대통령이 두 번째 임기 동안 러시아에 대한 미국의 정책을 예리하게 강화하는 것을 막지 못했다.

늦지 않았다.

새로운 러시아 - 미국 대결없이 2012을 1 년 내내 전달할 수 있기를 바랍니다. 그리고 이것은 5 월 말 시카고 정상 회담이 미사일 방어 체제와 다른 문제들에 대한 타협안에 합의하지 못하면 발생할 수있다.

블라디미르 푸틴 대통령과 조지 부시 대통령은 5 월에 정상 회담에서 2002 미사일 방어 분야 협력에 관한 성명서가 발표되었을 때 그랬다. 러시아와 미국 외교관은 지난 가을 도빌에서 열린 정상 회담에서 미사일 방어 체제에 관한 정치적 성명서를 작성했다. (그러나 오바마 대통령은 서명하지 않았다.) 매우 합리적인 제안은 이고르 이바노프 (Igorov), 샘 넌 (Sam Nunn), 볼프강 이스 핑거 (Wolfgang Ischinger)가 이끄는 전직 정치가 그룹이 뮌헨에서 열린 회의에서 최근 발표되었다. 이 제안은 일부 공화당 원, 특히 스티브 해들리 (Steve Hadley) 전 부통령의 안보 문제에 대한 보조자들에 의해서도지지되었다.

이러한 타협안이 시카고에서 발표된다면 2013에서 러시아와 미국은 심각한 협상을 시작하여 10 년 중반까지 양국 간의 전략적 안정과 상호 작용에 관한 질적으로 새로운 합의에 도달 할 수있게되었습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru
82 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 코르 자빈 59
    코르 자빈 59 4 March 2012 13 : 43
    + 25
    절대 불가피! 미국은 제국의 자원을 고갈 시켰으며 21 세기에는 부패와 쇠퇴에 직면 할 것입니다. 따라서 가을 파리처럼 그들은 트랙을 물었습니다. 러시아와 중국이 전 세계 단일 국가가 아닌 전략적 파트너가되면 단일 군사 정치 블록이 그들을 저항 할 수 없습니다.
    1. 이웃
      이웃 4 March 2012 14 : 02
      + 16
      마치 마치 작은 아마겟돈을 마련하기로 결정하지 않은 것처럼! 200 년 동안 세계의 폐허에서 사악한 제국을 다시 세우기 위해. 결국, 불과 200 년 만에 모든 국가에서 횡령 한 소수의 가출 범죄자와 도둑이 실제로 암을 반으로 만들었다. 인간의 삶은 그들에게 절대 가치가 없습니다. 지하 도시와 벙커-있습니다.
      1. 랩터_낙진
        랩터_낙진 4 March 2012 14 : 12
        +7
        제품 견적 : 이웃
        마치 마치 작은 아마겟돈을 마련하기로 결정하지 않은 것처럼! 200 년 동안 세계의 폐허에서 사악한 제국을 다시 세우기 위해. 결국, 불과 200 년 만에 모든 국가에서 횡령 한 소수의 가출 범죄자와 도둑이 실제로 암을 반으로 만들었다. 인간의 삶은 그들에게 절대 가치가 없습니다. 지하 도시와 벙커-있습니다.

        저는 낙진 1,2,3에서 이야기했습니다. 이야기는 없습니다! 미국은 없습니다! 핵전쟁으로 지구 전체를 휩쓸 었습니다. 벙커에서 대격변에서 살아남은 소수의 사람들 만이 있습니다. 그러나 점차 인도인으로 변하고 있습니다. 중국인 만이 그곳에서 살아남은 것이 나쁩니다. 진지하게, amers는 지구상에서 등유를 주선 할 수 있지만, 모든 것을, 즉 모든 것이 가득하다는 것을 이해하는 경우에만이 히드라를 경제적으로 괴롭히는 것이 좋습니다.
        1. vovan100
          vovan100 4 March 2012 14 : 50
          +4
          동의합니다 .. 그것이 경제적으로 그들이 원래 있던 곳으로 돌아 가지 않을 것입니다. 그들은 돌아올 수없는 지점을 지나갔습니다. 남아있는 모든 것은 힘을 사용하는 것입니다.
          1. mengeleff
            mengeleff 4 March 2012 15 : 34
            + 41
            가능한 praaaativatnik
            1. 항아리
              항아리 4 March 2012 17 : 09
              + 15
              멘젤 레프가 마음에 들지 않는다면, 저의 사 보트를 추가하겠습니다. AP 통신이 보도했다.

              이 법안은 1 월 XNUMX 일에 채택되었지만 언론인들은 현재 제안 된 조치의 세부 사항 만 이해했습니다.

              상원 의원은 무엇보다도 소돔을 정의하고 동물과의 성행위로 정의 된 군사 법 제 125 조를 폐지하려고합니다. 한편 상원 의원은 분명히 동성 관계에 대한 금지를 해제하고 싶었다.

              8 월 2003 일 칼 레빈 (Carl Levin) 민주당 상원위원회 소장은이 기사의 취소는 실제로 공식적인 절차라고 밝혔다. XNUMX 년 대법원은 위헌 금지에 대한 헌법 침해에 대한 헌법 제재를 금지했다.

              2011 년 초 미군의 공개 게이 및 레즈비언 서비스 금지가 중단되었습니다.

              그리고 세상 만이 향하고있는 곳 !!!
              1. 항아리
                항아리 4 March 2012 17 : 11
                0
                그리고 미국은이 모든 것을 필요로합니다 !!!
                1. sergo0000
                  sergo0000 4 March 2012 19 : 15
                  +1
                  항아리,
                  솔직히 게시물을 이해하지 못했습니다!
                  모든 것을 말하려면 훨씬 더 많거나 더 나은 것이 필요합니다.
                  1. 항아리
                    항아리 5 March 2012 10 : 42
                    0
                    sergo0000 게시물은 그대로, 위에서 말한 것처럼 모든 것이 필요하고 더 바람직하며 실제로 필요한지 여부는 중요하지 않습니다.
              2. 방주
                방주 4 March 2012 21 : 39
                +2
                사진에 관해서는, 어쩌면 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다.이 군인이 갑자기 이런 식으로 타지 만 매달리지는 않습니다 ....
            2. 방주
              방주 4 March 2012 23 : 16
              +1
              미국은 "사랑"의 전달자들을 자랑스럽게 생각합니다!
        2. 장군
          장군 4 March 2012 15 : 05
          + 16
          글쎄, 크리스마스 트리 ..., 끝까지 읽은 힘을 통해, 왜 학자들이 지루하고 건강을 시작했는지, 평화를 위해 끝냈습니다. 건강은별로 없지만.
          다시 한 번 나를 지키는 것은 다음과 같습니다.
          ... 아무도 러시아 관리가 미국 야당과 대화하는 것을 금지하지 않습니다 ...

          즉시, 저자는 비 캐주얼의 손에 잡히고, 너무 친절하고, 비 캐주얼하고, 적어도 상대적인 삶이나 언덕 너머에서 배우고, 기사 전체가 글쎄요. 그런 다음 ABM을 우리의 이익을 위해 거의 모으고, 건축하고, 심지어 정원 전체가 아닌 꼬집음을 심어 엉덩이에 키스해야합니다.
          인터넷을 통해 엉망이되어 그와의 인터뷰를 발견했다 이상한 사람은 정상적인 사람 인 것처럼 보이지만 완전한 가래, 내 의견으로는 이들은 리비아를 가진 사람들입니다.

          http://www.newstube.ru/media/tok-shou-gost'-s-m-rogov-direktor-instituta-ss
          하 카나 디 란 테마
          1. 알 렉신
            알 렉신 4 March 2012 15 : 43
            +7
            아마도 정신 착란증을 가진 늪민 중 하나 일 것입니다. 오, 하얀 붕대가 있습니다. 고통스럽게도 그들은 유시 유를 사랑하며 국무부에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 급여가 중단됩니다. 그러나 모든 것이 헛되다는 것을 깨닫 자마자 더 이상 지불하지 않을 것입니다. 모든 것이 심연처럼 보이고 눈에 띄는 결과는 없습니다.
          2. 늙은 로켓맨
            늙은 로켓맨 4 March 2012 16 : 26
            +9
            장군,
            나는 전적으로 동의하며 특히 "질문을 건드린다 :"러시아와 같은 위대한 나라의 정치 체제에 약 50 천 ~ 100 억 달러가 할 수있는 일은 무엇입니까? -그들은 많은 일을 할 수 있고, 짧게 쉴 수 없으며, 미국은 정의상 적입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 미 쿨라
      미 쿨라 4 March 2012 16 : 34
      -2
      러시아와 중국이 전략적 파트너가되지 않는다면 왜 우리에게 중국이 필요한가? 미국은 중국에 더 유리합니다. 중국은 미국이 아니라 러시아에 영토권을 주장하고 있습니다.
      1. mengeleff
        mengeleff 4 March 2012 16 : 43
        +5
        제품 견적 : mikula
        왜 우리에게 중국이 필요한가요?

        그렇습니다. 왜 유대인에게는 중국이 필요합니까?
        1. 아쌈
          아쌈 4 March 2012 17 : 19
          + 11
          이 기사가 거의 평화의 비둘기의 형태로 국가를 표현하려는 분명한 경향이 있다는 사실은 두 개와 두 개만큼 분명합니다. 그 이유는 무엇입니까? 여러분 스스로 판단하십시오-아프가니스탄은 Yusov 점령의 멍에를 던지고 있습니다! 베트남의 시나리오는 자유 세계 시민들의 화환에 헬리콥터가 매달리지 않은 채로 만 반복되고 있으며, Viet Cong의 불에서 머리를 떼어 내려고 노력합니다! 코란을 불태운 Yusov 해병대의 가장 멍청한 행동은 이전에 Pendos와 평화롭게 공존하기를 선호했던 사람들조차도 국가에 반대했습니다! 이라크에서 나갈 수 없습니다! 이란과 시리아와 함께-유죄 처벌 시위 캠페인으로 실패! 던지는 곳마다-모든 곳에서 쐐기! 그리고 확인을 위해 국가 패권의 쇠퇴를 확인하는 자료를 보여 드리고 싶습니다 ------ Z. Brzezinski : "미국의 세계 패권은 끝났습니다"...
          00 : 43 04.03.2012
          Brzezinski는 미국의 쇠퇴를 인정했다.

          지난주, 미국의 정치 과학자 Zbigniew Brzezinski는 여러 가지 놀라운 고백을했습니다. The Great Chessboard : American Dominance and its Geostrategic Imperatives의 저자에 따르면, 미국은 이제 "미국의 세계 우위는 끝났다"고 말할 수있는 지점에 도달했습니다.

          재미있는 점은 이전에 브레진스키는 미국을 합법적 인 세계 패권 국가로 간주하고 워싱턴과 경쟁하는 모든 국가의 가능성을 완전히 부인했다. 그러나 세계 경제 위기로 인해 그의 예측이 바뀌었다. 이제 그는 중국이 이미 그러한 권력이되었다는 것에 의심의 여지가 없다.

          Brzezinski에 따르면, 미국은 더 이상 지구상에서 유일한 초강대국으로서 최고 권력을 다 스릴 수 없습니다. "세계는 훨씬 더 다양합니다." 미국인들은 "이 새로운 세상에 적응"하기를 희망하고 노력해야합니다. 이것은 생존을 위해 이루어져야합니다. "신세계에서 경쟁하려면 우리 자신을 다시 활성화해야합니다. 중국과의 관계에서 유연성과 지능을 사용해야합니다."라고 정치 과학자는 말합니다.

          한마디로 미국인들은 중국인보다 조금 더 똑똑하고 교활하며 더 효율적이되어야합니다. 따라서 그들이 성공할 경우에만 워싱턴은 "중국이 미국을 글로벌 영향력에서 압박하기 시작하고 결국 그들을 능가 할지라도 미국과 중국 간의 충돌"을 피할 수있을 것입니다. 한편 미국인들은 단순히 중국의 성장세를 인정하는 편이 낫다고 Brzezinski는 말했다.

          분명히 그의 동포들을 준비시키기 위해 Brzezinski는 "전 세계의 통치자들"을 안심시킨다. 이제 모든 것이 그렇게 무섭지 않다. "미국인들이 변화를 기꺼이 준비하고 있다면, 미국은 붕괴되지 않을 것이다."

          ---------- 옛날 사람들은 타협을 찾느 라 시간을 낭비하지 않았고, 지금 .... 눈짓
          1. 우랄 름
            우랄 름 4 March 2012 18 : 48
            +5
            아쌈
            이 Brzezinski를 알고 있습니다. 이것은 매우 까다로운 일입니다. 그의 말을 믿지 마십시오. 이. 와. 타타르어에서 단어를 찾지 못했습니다.
            요컨대, 남자! 반대 단어로. 그는 항상 가장 교활하다고 생각하고 단어를 가지고 놀 수 있습니다. 진실은 빨판입니다. 그리고 그의 목표는 분명하고, 러시아를 불신하고 여전히 더러운 행위를 많이합니다. 곧 죽을 것이다. 참다
      2. 우랄 름
        우랄 름 4 March 2012 19 : 42
        +5
        예 제작자에 대해 버리십시오. 러시아는 진정한 것을 가지고 있지 않았습니다. 러시아는 모든 사람을 배신해야 할 때 어려운 시간에 도움을 원했습니다
        그냥 러시아. 그것은 단지 러시아입니다. 그리고 바보가 아닙니다
        그리고 어떤 생각은 다르게 생각합니다.
        왕이 헛된 말을하지 않은 것 같습니다. 러시아는 영혼이다.
        글쎄, 누가 "크 러플"에 대해 말할 수 있겠 어?
      3. 키르 기 스
        키르 기 스 4 March 2012 19 : 53
        +4
        제품 견적 : mikula
        중국은 미국이 아닌 러시아에 영토권을 주장하고 있습니다.

        그것들을 공식화 할 수 있습니까, 아니면지도를보고 왜 그렇지 않을까요?
    3. 우랄 름
      우랄 름 4 March 2012 18 : 18
      +5
      오. 이들은 달러를 유지하기 위해 일하는 두뇌를 가지고 있습니다. 수출의 주요 부분으로 쓰레기는이 문제의 접두사입니다. 이를 위해 15 백만 명의 민간인 희생자는 아무것도 아닙니다 (그들은 좋아합니다. 일하는 것을 좋아하지 않고 세계 어느 누구보다 더 많이 먹는 것을 좋아합니다. 사진을보세요. XNUMX 년 전에 이웃이 왔습니다. 그는 일부 프로그램에 따라 미국에서 살았습니다. 그는 학교에서 공부했습니다. 그는 공포, 콜로 복, 그리고 어리석은 것들로 모든 것을 내게 보여줬다. 그는 이미 XNUMX 살 소년이 한 말을 말하고 있었다. 그는 거짓말을 배우지 않았다. 게다가 나는 그의 부모, 단순한 사람들을 알고있다. 달러 및 미국 Kapets 없음. 그렇다면 어떻게 달러를 저장합니까? 중국이 격렬하게 철수 할 때 러시아는 왜 버티는가?
      16 조의 외부 부채가 매일 5 조씩 증가합니다. 그들은 그들을 돌려 보내지 않을 것입니다 (그리고 그들은 또한 Mavrodi를 심었습니다. 미국은 Mavrodi 앞에 있습니다! 갑자기 쓰러지더라도, 모든 사람은 계속 파산했습니다. 한 시간 안에.
      왜? 똑똑한 사람이 없기 때문에? 오히려 손이 손을 씻거나 용기가 충분하지 않다
      그건 그렇고 Muammar Gaddafi는 아프리카에서 지불 할 골든 아프리카 또는 달러 또는 디나르를 만들려고했습니다. 당신이 알고있는 결과
  2. 스티어링 휠
    스티어링 휠 4 March 2012 13 : 56
    -12
    http://www.youtube.com/watch?v=mgDWbF-iqJ8&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=8E18AZbjyvk&feature=related
  3. 아쌈
    아쌈 4 March 2012 14 : 10
    + 23
    사소한 기사 때문에 사소한 하위 텍스트를 전달합니다. 매우 평화로운 수사를 위해 "얼마나 좋을까 ...!"에 대한 후회 , "평등하고 평화로운 관계를 수립"하려는 워싱턴의 욕구에 대한 과도한 비타협적 인 러시아에 대한 비난은 붉은 실처럼 실행됩니다! 모두를 바보로 삼으려고? 사실, 한 가지 생각이 제안되고 있습니다. "러시아는 양보를해야합니다. 왜냐하면 국가들이 상호 긴장을 완화하기 위해 아주 많이하고 있기 때문입니다!" 이라크, 리비아, 그리고 현재 시리아 국민에 대한 "보살핌"의 결과에서 평화와 조화 속에서 살기위한 평화로운 열망이 완벽하게 드러납니다! ... 러시아는 국제법의 규범을 위반하고 있음을 이해하지 못하고 보지 못하는 것으로 나타났습니다! Cabzdets-도착했습니다! 그리고 이것은 ACADEMICIAN이 쓴 것입니다! 나는이 거짓 기사를 뺀 것입니다 ...
    1. 제독
      제독 4 March 2012 14 : 57
      + 14
      미국과 같은 친구와 함께라면 더 이상 적이 필요하지 않습니다 !!!
      폴란드에서 로켓을 타기위한 이상한 학자, 이것은 아주 좋은 것이 아니라, 이것이 우리가 완전한 행복을 위해 부족한 것입니다! ..
      1. Oleg0705
        Oleg0705 4 March 2012 15 : 13
        + 17
        러시아에는 군대와 해군이라는 두 가지 동맹국이 있습니다. 다음은 러시아 황제 Alexander III Peacemaker의 말입니다.
        1. 랩터_낙진
          랩터_낙진 4 March 2012 15 : 20
          +9
          제품 견적 : Oleg0705
          러시아에는 군대와 해군이라는 두 가지 동맹국이 있습니다. 다음은 러시아 황제 Alexander III Peacemaker의 말입니다.

          이것은 소년의 말이 아니라 남편의 말입니다 !!!!
      2. 카라 빈
        카라 빈 4 March 2012 21 : 19
        0
        제품 견적 : 제독

        미국과 같은 친구와 함께 더 이상 적을 필요로하지 않습니다 !!
        그런 친구들은 지옥이지만 박물관에 있습니다.
    2. 늙은 로켓맨
      늙은 로켓맨 4 March 2012 16 : 29
      +5
      아쌈,
      예, 그런 친구 나 작가도 필요 없습니다
  4. 장학금
    장학금 4 March 2012 14 : 10
    + 12
    문제는 양키스가 같은 협력 조건을 원하지 않는다는 것입니다. 그들에게 유익하기 위해서입니다.
  5. 카스퍼
    카스퍼 4 March 2012 14 : 25
    + 13
    러시아는 세계의 안정에 대한 의견의 차이로 인해 미국과 친구가 될 수 없으며, 냉전은 오늘날까지 계속되고 있으며, Dales 계획이 진행 중이며, 미국은 CIS 국가와 러시아를 싸우기 위해 모든 방법으로 노력하고 있습니다.
    모든 "관계 재부트"는 창 드레싱 일뿐입니다.
    1. mechanic33
      mechanic33 4 March 2012 18 : 40
      + 10
      서방 자체는 국가가 국가의 희생자이거나 경쟁자 인 그러한 세계 질서를 만들었다. 그리고 그들은 우리와 특별히 "친구"가 아니기 때문에 이것은 우리에게 희소식입니다. 이것은 러시아가 처벌을받지 않고 우리에게 그 조건을 지시 할 수있는 희생자로 간주되지 않는다는 것을 의미합니다. 좋은
  6. 씨. 진실
    씨. 진실 4 March 2012 14 : 25
    + 16
    그것은 멈추지 않았습니다, 그것은 앵글로 색슨 족의 오래된 목표, 러시아와 러시아보다 우월합니다.
    1. 늑대
      늑대 4 March 2012 16 : 18
      +5
      인용구 : Mr. 진실
      그것은 멈추지 않았습니다, 그것은 앵글로 색슨 족의 오래된 목표, 러시아와 러시아보다 우월합니다.

      바로 여기에 여기에 아무것도 추가하지 마십시오. 공리, 당신은 이해합니까 ... +
  7. 사루 스
    사루 스 4 March 2012 14 : 29
    +5
    미국은 실제로 힘이다.
    또한, 지구상의 모든 군대에서 이것은 아마도 무적의 상대 일 것입니다.
    가장 정확한 것은 중국을 START 조약으로 몰아 넣는 것입니다.
    그리고 21 세기의 세계는 전과 같을 것입니다. 3 개의 기둥에 서십시오. 또한 러시아와 미국 + RF =-중국에 대해 미국과 중국과의 연합이 가능합니다. ) ...하지만 앞으로 40 년 동안 50 년 동안의 갈등은 없을 것입니다 ... 모두가 식수를 마시는 동안 모두가 침착합니다 ... ESPO에 따르면 아마도 물을 중국으로 몰아 올릴 것입니다 ...
    그러나 미국이 국가가 작아 질 수 있다는 사실도 가능합니다 ...
    미국의 텍사스는 러시아 연방의 시베리아와 비슷합니다.
    따라서 텍사스가 헤어지면 미국이 붕괴되기 시작한 첫 번째 뉴스가 될 것입니다 ...
    1. 올레
      올레 4 March 2012 15 : 49
      +2
      사루 스,
      누가 당신을 뺀지 모르겠지만 중국과 미국의 주요 이슈를지지하고 서로 찢어지게 할 것입니다.
    2. Prorox
      Prorox 4 March 2012 17 : 27
      +7
      "어머니가 입었을 때 힘이 있었다"라는 말이있는 거 알아?
      여기서는 약하고 무방비 상태로만 울부 짖으며 그들은 사실의 영웅이지만 저항에 직면하면 감히 사라지고 적어도 베트남을 차지합니다.
      중국은 심각한 주제에 관한 조약으로 성장하지 않았다.
      XNUMX 마리의 고래는 은유 적이다. 미국은 정의 상으로는 그 자체로 동맹을 맺을 수 없으며, 다른 사람들에게 무엇을해야하는지 이야기하고 자신이 의무 (일반적으로 헤 게몬)를 이행하지 않는 것을 너무나 사랑합니다. 중국과 미국 경제는 하나라고 할 수 있지만 기능은 다르지만 하나는 다른 소비를 생산하지만 노조는 이상하지 않습니다. 러시아와 미국은 같은 굴에 사는 곰 두 마리 만 살지 않습니다. 러시아와 중국은 진실과 동맹을 맺을 수 있으며, 예를 들어 시리아가 있습니다.
      반세기가 아닌 3-5 년 동안은 생각하지 않습니다.
      물 문제에 대해서도 대답 할 수는 없습니다. 자연은 예측할 수있는 것이 아닙니다.
      위기는 얼마나 적은지를 보여줄 것입니다. 우리는 인구의 손에 약 225 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 개의 줄기를 잊어야하며 그 범위는 무섭습니다.
      텍사스는 미국에서 멕시코와 분리되어 더 일찍 겁을 먹었고 멈추지 않을 것이며, 우리 조상들은 시베리아를 발견하고 온 종족을 조각하지 않고 마스터했습니다.
      그리고 마지막으로, 나는 미국의 미래에 대해 신경 쓰지 않고 러시아-마 투사 더 비쌉니다.
    3. 전갈 자리 83
      전갈 자리 83 4 March 2012 19 : 03
      0
      또 다른 핵 고래를 추가하는 흥미로운 아이디어는 우리가 amers에 동의 할 수 없다면 아마도 여기서 큰 역할은 세 번째 "중국"에 의해 수행 될 것입니다! 유일한 질문은 그가 어떻게 노는 지, 안정성을 위해서인가?
  8. 베레 그
    베레 그 4 March 2012 14 : 29
    +4
    그들이 원하는 것을 듣지 말고, 철도 단지, 중거리 미사일의 생산을 재개해야하며, 우리가 필요로하는 것을 듣게하십시오!!!
  9. Igarr
    Igarr 4 March 2012 14 : 35
    + 10
    “이라크와 아프가니스탄 전쟁으로 미군이 과도하게 늘어나고 있습니다. 오바마 행정부는 미국이 이길 수 없었지만 군대를 철수하기로 결정했습니다. 오늘날 미국은 실패의 결과를 최소화하려고 노력하고 있습니다. 군사 모험. "
    그리고 나는 생각했다 .... 영국은 아프가니스탄과 세 번 싸웠다 - 그녀는 지금 어디 있느냐? 일반적으로, 같은 장소에서 ... 그것은 단지 패권자가 아닙니다. 집에서 모든 쓰레기를 수거합니다.
    소련 사회주의 연방 공화국 - 1979-89 년 동안 국제 원조를 제공했으며, 그 전에 1924 년 이후로 모든 것을 건설하고 가르쳤습니다. 깨졌어. 도움이되는지 여부에 관계없이 중요하지 않습니다. 이제는 소련이 없습니다.
    States - 11 년은 아프가니스탄과 함께합니다. 더 멀수록 - 그들에게는 더욱 악합니다. 토고와 외모 - 가을.
    이상한 나라는 아프가니스탄이다.
    그의 이웃들이 그를 영혼에 붙이려하지 않고 거기에 붙잡아 두지 않을 것입니다. 그들은 아마 알고 있습니다.
    결론 - 아프가니스탄을 방문했기 때문에 미국은 무너질 것이다.

    그리고이 기사에 따르면 - 나는 에사울의 의견에 완전히 동의합니다.

    더욱이, 국가들은 중국을 선동하고 있습니다. 어서, 여러분 스스로를 "민주주의를 가져 오십시오.", 우리는 당신을 도울 것입니다 .. 우리는 우리 자신을 잃지 않을 것입니다.
    모든 뚱뚱한 홉에는 나사가 달린 "UN 회원"이 있습니다.
    중국인들이 바쁘다는 것은 좋은 일입니다.
    사전에 대비해야합니다. 조만간 중국은 그 일에 질려하게 될 것입니다.
    그러면 그는 무엇을 할 것인가?
  10. 노르
    노르 4 March 2012 14 : 42
    + 13
    저자가 무엇을 운전하고 있는지 읽고 궁금했습니다. 그래서 러시아 국경 근처에 미사일 방어를 배치하는 것은 말도 안되는 일이고, "만세 애국자"(저자에 따르면)의 우려는 이것이 악한 것일까 요? 줄거리는 유명하게 뒤틀 렸습니다! 이 경우 Rogov 동지는 개인적으로 나에게 동지가 아닙니다.
    움직여. 저자에 따르면 "재설정"이 발생했습니다. Rogov 씨가이 개념에 우리 모두가 최근에 관찰하고있는 반 러시아 히스테리를 포함한다면, 다시 저는 저자와 함께하지 않을 것입니다.
    글쎄요, 결론적으로 개인적으로 저는 모든 이전 (저자 자신에 따르면)이 미국 측에 의해 이행되지 않으면 도달 할 수있는 "질적으로 새로운"합의를 아직 보지 못했습니다.
    이 기사는“빠른 마음”에 의심을 뿌리는 목적으로 분명히 고안되었지만 러시아 외교가 올바르게 행동하고 있습니까? 내 대답은 정확합니다!
    1. 항아리
      항아리 4 March 2012 16 : 23
      +4
      나는 Nord에 동의합니다! 끝의 저자는 미국의 편을 취하고 우리가 틀렸다는 것을 암시하며, 전 세계가 그들에 대해 전혀 생각하지 않습니다! 저자 Sergey Mikhailovich Rogov는 미국과 캐나다 연구소의 소장이며 러시아 과학 아카데미의 학자 가이 조직에서 너무 오랫동안 일해 왔습니다!
      1. 늙은 로켓맨
        늙은 로켓맨 4 March 2012 17 : 36
        +7
        항아리,
        정신병 치료사와 오랫동안 일해온 모든 정신과 의사는 지속적인 정신 이상이 있다는 것을 알고 있습니까?
    2. 늙은 로켓맨
      늙은 로켓맨 4 March 2012 17 : 31
      +3
      노르,
      차분하고 철저하고 남용없이 성숙한 마음에 걸맞게 +5를 완전하고 완전하게 지원하고 "승인"을 완료합니다.
      1. 노르
        노르 4 March 2012 17 : 53
        +3
        오래된 로켓으로

        고마워 친구 우리는 같은 피입니다.
        1. 늙은 로켓맨
          늙은 로켓맨 4 March 2012 18 : 21
          +4
          노르,
          친척은 감사하지 않습니다. 그렇지 않으면 발생하지 않습니다.
  11. Sichevik
    Sichevik 4 March 2012 14 : 43
    +9
    Amers는 신뢰할 수 없습니다! 어떤 상황에서도. 언제, 어디서, 누구와 함께 정직하게 행동 했습니까? 이제 그들은 문장에 큰 소리를 내며 평화와 우정, 협력 및 파트너십을 제공하지만, 조금이라도 안도감을 느끼 자마자 즉시 그들의 의무를 포기할 것입니다. 이것은 상인과 기생충의 나라입니다. 그들은 결코 괜찮 았고 결코 없을 것입니다. 놈들과 놈들은 괜찮습니다.
    1. 씨. 다리
      씨. 다리 4 March 2012 15 : 15
      +3
      +5. Pod.ki, Mr.Zi 및 St. Lots.
  12. xz 화이트 울프
    xz 화이트 울프 4 March 2012 14 : 43
    +5
    기사는 부분적으로 넌센스입니다. START는 상호 ​​유익한 계약입니다. 미국이 더 이상 많은 전략 무기, 특히 배치 된 무기를 포함 할 여유가 없다는 점에서 말입니다. 그리고 러시아에서는 만료 날짜가 적합하며 계약에 따라 오래된 날짜를 새 것으로 교체합니다. 따라서 미국인들은 충분한 비용을 줄임으로써 좋은 돈을 받았습니다. 결과적으로 미국은 러시아처럼 조약 아래 약점을 숨긴다. 조약이 없어도 미국과 러시아는 전략적 세력 수준이 일시적으로 감소 할 것이다 (임시). 오바마 행정부는 공화당으로 인해 국가 안보 기금을 줄이기가 매우 어려웠습니다. 그리고 계약이 성립되었습니다. 그리고 두 당사자 모두 일시적인 혜택을 받았습니다. 그래서 이것은 눈을 사방으로 피하는 것 이상입니다.
  13. 씨. 다리
    씨. 다리 4 March 2012 15 : 13
    +7
    친구들,이 대결은 끝나지 않았습니다. 이 휴식은 우리의 경쟁자들의 잘못이었다 – 그들이 국가의 이익을 포기했을 때, 그들은 미국에 속했다. 그리고 미국과 캐나다 연구소는 우리나라의 서구 이데올로기의 수단 중 하나입니다. 그. 그는 우리의 이익을 위해 일하지 않습니다.
    1. 아이언 퍼스트
      아이언 퍼스트 4 March 2012 15 : 43
      +6
      바로 그 거예요!
      러시아와 미국 : 필연적 인 새로운 대립은 아닌가?

      새로운 모든 것은 오래 잊혀진 것입니다.

      추신. 그러나 만약 우리가 독립 전쟁을 위해 미국을 돕지 않았다면, 이제 프랑스와 영국과 북미를 공유 할 수 있을까요?
      1. 고슴도치
        고슴도치 4 March 2012 18 : 04
        +4
        정확하게
  14. 투 가린 즈 메이
    투 가린 즈 메이 4 March 2012 15 : 15
    + 14
    푸틴 대통령은 불행히도 세계는 권력을 존중하고 부패한다고 지적했다.
    그들은 이미 Gorbachev, Yeltsin 시대에 미국과 "친구를 사귀고" "협력"을 시도했습니다. 러시아에 해를 끼치는 것 외에는 아무런 이익도 가져 오지 못했습니다.
    1. 몽골 -79
      몽골 -79 4 March 2012 16 : 15
      +2
      우정에 대한 이야기는 할 수 없으며 관계는 러시아가 원자력 부속물이 아닌 강력한 힘으로 만 존중받을 수 있습니다.
  15. kush62
    kush62 4 March 2012 16 : 34
    0
    그가 중국과 아시아 연구소의 소장이라면 그는 그들을 사랑할 것입니다.
  16. Oleg0705
    Oleg0705 4 March 2012 16 : 36
    0
    미국의 모든 전쟁 범죄의 전체 목록


    http://trueinform.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1
  17. 본질.
    본질. 4 March 2012 16 : 38
    +4
    미국은 소련과 나토의 붕괴 이후에 이미 그 본질을 입증했고 (이렇게하지 않겠다고 약속 한) 모든 가능한 방법으로 우리 군대, 해군, 경제 전반을 교활하게 파괴하기 시작했습니다. 많은 사람들이 미국을 믿었고, 형제애의 행복감은 우리에게 쓰라린 숙취로 바뀌 었습니다. 이제 ABM은 숙고의 주제입니다. 그들은 우리 친구가 아닙니다. 또 다른 "친구"인 PRC에 관해서는 더 위험합니다. 미국인들은 바다 건너편에 앉아 있지만 우리는 중국 옆에 있지만 중국을 두려워합니다. 러시아는 바위와 어려운 곳 사이에서 더 작은 악, 기동만을 선택할 수 있지만 그러한 국가와의 동맹에 대한 환상을 만들 수는 없습니다.
  18. 징크라
    징크라 4 March 2012 16 : 52
    +1
    진정하려고? 꽤 무례합니다. 그러한 주장을 받아 들일 준비가 된 사람들에게는 그럴 필요가 없습니다. 그들은 "일반적인 자유화와 전 세계의 평화"를위한 그러한 동요 없이도 그렇습니다. 그리고 생각하고 분석 할 수있는 사람들에게는 더 설득력있는 것이 필요합니다. "다섯 번째 열"이 줄어들고 있습니까? 글쎄, 사람은 이것에 기뻐할 수 있습니다.
    1. 노르
      노르 4 March 2012 17 : 37
      +1
      글쎄, 당신은 왜 그렇게 거칠게- "XNUMX 번째 열", 그들은 단순히 동정적입니다. 예, 아무도 꼬리를 바람에 유지하는 것을 금하지 않았습니다. 당신이보고 돈 삼촌이 알아 차릴 것이고, 그 돈은 그랜트에서 멀지 않습니다. 감독의 월급은 그저 눈물 일뿐입니다.
  19. 755962
    755962 4 March 2012 16 : 55
    +3
    냉전의 관성은 여전히 ​​지속됩니다. 상태 나 앱이 없습니다. 유럽은 진정되지 않을 것입니다. Kievan Rus에서 오늘날까지 우리 주 전체 역사가 이것을 확인합니다. 오, 그들은 어떻게 꼭두각시를 넣고 싶고, 그것이 효과가 없는지 분노합니다.
  20. 콤소몰
    콤소몰 4 March 2012 17 : 26
    +4
    나는 Fifth Column Institute의 저자로부터 다른 것을 기대하지 않았습니다. 양키스는 결코 우리 친구가 될 수 없으며, 주머니 속의 무화과는 백 파운드로 꼬여 있습니다. 막대한 자원과 경제적으로 강한 나라는이 세상에 결코 적합하지 않을 것입니다.
  21. AK-74-1
    AK-74-1 4 March 2012 17 : 35
    0
    매우 적절한 기사. 몇 가지 사실을 다시 확인하기 위해 많은 시간을 보냈습니다. 정당한 이유가있는 흥미로운 의견.
  22. 아나톨리
    아나톨리 4 March 2012 17 : 36
    +3
    물론이 기사는 완전한 희극입니다. 그리고 부식성 "애국자들을위한 만세"와 미국이 친구라는 위안이되는 주장. 끝까지 거의 읽지 못했어요 .. 시간과 관심의 낭비. 그리고 저자는 오래된 자유주의 반대파입니다. 그는 캐나다에서 타블로이드 소설을 써야하며 큰 정치에 대해 이야기하지 않아야합니다.
    확실한 빼기!
  23. 고슴도치
    고슴도치 4 March 2012 18 : 03
    +2
    어쨌든 전쟁은 불가피합니다. 세계가 너무 작아서 그러한 두 대국에 비해 너무 적습니다 (중국은 그렇지 않습니다)
  24. 선생님.
    선생님. 4 March 2012 18 : 13
    +4
    인류 문명의 지정학은 어느 나라에도 친구가 없다는 것을 보여주었습니다 ....
    러시아에는 친구가 없으며 가질 수 없다는 것을 이해해야 할 때입니다.
    고대 역사가 이것을 보여줍니다 ...
    노조로부터 자신의 이익을 추구하는 동맹국이 있으며 .. 수익성이있는 동안 그들은 "친구"입니다 ...
    혜택이 사라지 자마자 "친구"도 사라집니다 ...
    당신이 약하다면 당신은 "친구"이지만 세력이 어떻게 동등 해지는 지 ... 성난
  25. 스나이퍼 1968
    스나이퍼 1968 4 March 2012 18 : 17
    +4
    그 기사는 너무나도 ... 장난스럽고 사소한 ... 미국은 너무 훌륭하지만 중국은 분명히 무언가를 계획하고 있습니다 ... 그리고 미국은 스스로를 아끼지 않고 힘들게 번 돈을 쓰고 국가와 대륙을 돌진하며 폭군에 의해 노예가 된 사람들을 하나씩 풀어줍니다. .. 이상한 우연 속에서, 최근 가장 피에 굶주린 폭군들이 산유국에 숨어 있습니다 ... 그리고 러시아가 "우호적 인"국가를 향해 이런 식으로 행동하는 것이 이상합니다 ... 결국 미국은 전 세계에 직접적인 위협이되는 근육질 중국에 더 관심을 갖고 있습니다. ... 저자는 상호 공감으로 미국과 분명하게 연결되어 있습니다. 이것은 전체 기사를 꿰뚫는 붉은 실입니다 ... 그가 오랫동안 미국 대사관에 대한 "길로 가득 차"있었을 가능성이 있습니다 ... 모든 스 베틀 리와 관련하여. 그러나 pasaran
  26. 스나이퍼 1968
    스나이퍼 1968 4 March 2012 18 : 47
    +4
    저자 덕분에 나는 내가 누군지 깨달았고, 매와 환호하는 애국자 ... 그러므로, 당신의 허락하에 URAAA !!! URAAA !!! URAAA !!!
  27. sergo0000
    sergo0000 4 March 2012 19 : 00
    +4
    이 기사는 대다수가 다루고 있으며 이것이 가장 중요합니다! 그리고 저자는이 사이트에 사람들의 경계를 내려 놓을 수 없었습니다 Bolotnaya의 시위자들처럼 우리의 순위에 혼란을 심었습니다 러시아는 이제 긴장을 풀 수 없습니다!
    미국은 다른 러시아가 될 수 없습니다.
    그들은 심지어 헌법에 기록되어 있습니다! (Jason-Vanik 개정)
    그러나 우리는 세계의 다른 모든 국가와 마찬가지로 자연 및 인적 자원 추출을위한 시험장 일뿐입니다.
    그들은 정의상, 우정이라는 단어와 양심, 상호 지원이라는 단어를 알지 못하며, 이것이 바로 혜택이라는 단어입니다! 나는 의견에 대한 나의 믿음에 찬성하여 많은 논쟁을 만났다.
  28. 키르네프2011
    키르네프2011 4 March 2012 19 : 08
    +1
    미국은 모든 사람들에게 특히 러시아가 이미 질서를 정리했을 때 피곤하다고 가르칩니다
  29. 전갈 자리 83
    전갈 자리 83 4 March 2012 19 : 17
    +4
    러시아는 중국에서 모범을 보여야합니다! 자신과 자신을 돌보고 서쪽을 보지 말고 치질을 다루십시오!
    1. 고슴도치
      고슴도치 4 March 2012 20 : 19
      +2
      우리는이 쓰레기를 가지고 있습니다. 러시아가 스스로 밀려 나올 때까지 쉬지 않을 것입니다.
  30. 푸N
    푸N 4 March 2012 20 : 26
    + 12
    그 기사는 마음에 들지 않았다.

    "워싱턴 지역위원회"자체는 돈 가방의 꼭두각시입니다.

    그리고 돈주머니는 "민주주의"라는 단어 자체의 의미를 재정의했습니다. 이제는 "미국의 주인에 의해 통제된다"는 의미입니다.

    민주주의는 익명의 돈 가방의 힘이라는 것이 밝혀졌습니다.

    그리고 미국은 아무도 자신의 게임을 이해하지 못하고 어리석게도 그들의 이야기를 계속 강요합니다.

    그들이 우리에게 말할 때 :
    전쟁은 평화 롭다.
    자유는 노예입니다.
    무지는 힘이다 .....

    그들은 손에 깃발을 가지고 있습니다. 러시아에서는 모두가 부러졌습니다.
    1. 고슴도치
      고슴도치 4 March 2012 20 : 44
      +4
      정확하게
  31. 고슴도치
    고슴도치 4 March 2012 21 : 31
    -1
    내가 먹을 거에요 미소 )))))))))))))))
  32. 몬테 모르
    몬테 모르 4 March 2012 21 : 32
    +1
    그러나 이라크에 대처할 수 없다면 러시아로 어디로 가야하는지, 그러한 사람들은 일시적으로 점령 할 수는 있지만 절대 지배 할 수는 없습니다
  33. 종아리
    종아리 4 March 2012 21 : 38
    0
    마야 말이 맞아?
  34. gispanec
    gispanec 4 March 2012 22 : 39
    0
    제품 견적 : Sarus
    미국의 텍사스는 러시아 연방의 시베리아와 비슷합니다.

    그러나 나는 러시아가 쿠반과 검은 땅을 먹일 것이라고 확신했다?!? 그건 그렇고, 텍사스는 SASHA에게 먹이를주지 않습니다 ... 사막이 있습니다 .... 그러나 생산 능력 (석유 등)이 있고 꽤 적습니다 ...
    주제를 벗어난 것에 대해 사과드립니다.
  35. SF93
    SF93 4 March 2012 23 : 51
    0
    그리고 우리는 뇌가 아니라 위장관에서 생각하는 사람들에게 무엇에 동의 할 수 있습니까? 미국은 포식자 국가이며 러시아뿐만 아니라 러시아와의 계약의 모든 논리적 및 도덕적 측면에 관심이 없습니다.
  36. 루즈 웰트
    루즈 웰트 5 March 2012 00 : 12
    0
    인용 : Pu239
    우리가 들었을 때 : 전쟁은 세계이다 자유는 노예제도 무지가 힘이다 .....

    그래서 오웰은 아 메르의 마비에서 멀어 졌을 것입니다
  37. 동지
    동지 5 March 2012 01 : 22
    0
    그러나 제 생각에는이 대결이 끝나지 않았습니다.
  38. 마가 단
    마가 단 5 March 2012 03 : 24
    +1
    제품 견적 : korzhavin59
    러시아와 중국이 세계의 한 국가가 아닌 전략적 파트너가된다면, 단일 군사 - 정치 블록이 그들을 저항 할 수 없을 것입니다.

    완전히 동의! 그리고이 기사는 중국 위협을 우리의 머리에 몰아 넣고 미국에 대해 우리를 안심시키기위한 까다로운 행동 일뿐입니다. 약화되고 미사일 방어력이 없으며 침략을 나타내지 않습니다. 그들의 푸른 꿈의 과정에서 중국과 러시아 연방을 embroil 수 있습니다.
    미국은 실제로 약 해지고 있지만 세계에서 영향을 미치는 더욱 잔인한 방법, 즉 국가 내부의 붕괴를 고안하고 있습니다. 리비아와 시리아는이 목록의 마지막이 아니다. 그런 비참한 외교가 어떻게 대영 제국을 바다의 대장으로부터 영국으로 바 꾸었습니다. 정직하게 싸우는 것이 더 낫습니다 (독일인들이 항상 해왔 던 것처럼). 이렇게 작은 것에서 행동하는 것보다 낫습니다.
    반 중국 기사에 속지 마십시오. 나는 극동 아시아 사람이고 중국 사람에게서 아무 문제도 없다! 나는 다른 극동이 나에게 동의한다고 생각한다.
  39. RENN
    RENN 5 March 2012 04 : 57
    +1
    나는 쓰여진 것에 동의하지 않습니다. 러시아의 경우 현대화 문제와 전략 세력의 강화에 대한 제한은 없습니다. 실제로 새로운 방위 산업을 강화하고 구축하는 과정이 시작되었으며이 버전에서는 제한이 없습니다! 군사 산업 단지는 전략 부문 중 하나가 될 것입니다 (정말)! 무적의 전쟁 기계와 절대 군사력이 건설 될 것입니다!
  40. 하마
    하마 5 March 2012 06 : 29
    +2
    2009-2010 년 러시아 관계의 재설정은 성공적이었다. 모스크바와 워싱턴은 관계를 정상화 할 수있었습니다


    넌센스! 반론을 제기 할 필요조차 없습니다. 서구 지도자들의 말만 듣습니다.


    만약이란이 핵 미사일 문제를 해결할 수 있다면 (러시아가 외교적 수단을 통해이를 수행 할 것을 제안한다면), 미사일 방어의 XNUMX 단계 이행을위한 구실은 사라질 것이다.


    한 구실이 사라지고 다른 구실이 발견됩니다. Eam도 바보가 아닙니다.


    그러나 버락 오바마 행정부는 2009 년 부시 접근법을 개정하고 전략적 미사일 방어를 36GBC 요격기로 제한하여 동유럽의 세 번째 배치 지역을 버렸다.


    처음에 나는 개정했다, 그리고 나는 나의 마음을 바꾸었다. 아무도 지금까지 아무것도 거부하지 않았습니다.


    ...이란의 핵 미사일 문제 해결 ...


    먼저 문제를 해결 한 다음 해결해야하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.


    미국은 반격으로부터 자신을 보호 할 수 없을 것입니다


    동의한다. 그러나 이것이 그들이 사방에서 미사일로 우리를 폭격하는 것을 막지는 못합니다. 그리고 누가 그 구역에 공격 무기가 아닌 "대 미사일"이 있는지 확인합니다!?


    결국, 재설정 작업이 해결됩니다


    미국의 경우. 그러나 러시아는 아닙니다.


    ... 애국심에 대한 우리의 환호가 시작되었습니다.


    이것은 Bolotnaya에 대한 집회의 유형입니까? 더 나아가 야 할 곳!


    우리의 무시 무시한 애국자들은 미국의 전능성의 신화를 전파함으로써 우리를 두려워합니다.


    예, 이것은 신화입니다. 저자가 "우리"라고 부르는 사람은 누구입니까?


    워싱턴 지역위원회는 러시아 선거 결과에 거의 영향을 미치고 자 고소 당했다.


    "비난"이라고 부르는 절대적으로 노골적인 진술. 사실은 은폐되지 않았더라도 성취 된 것입니다.


    누군가가 국무부가 러시아 Gennady Zyuganov 또는 Vladimir Zhirinovsky 대통령을 만나기를 원한다고 진지하게 결정 했습니까?


    국무부는 푸틴 대통령을 제외한 러시아 대통령을 볼 준비가되어있다. 저자가 이것을 알지 못하면 저자에게 애도를 표합니다.


    ... 러시아 공무원이 미국 야당과 대화하는 것을 금지하는 사람은 없습니다.


    우리는 시도하지 않기 때문에 최선의 경우, 이것은 서방에 의해 미국의 내부 문제에 대한 심각한 간섭으로 간주되며 최악의 경우 전쟁 행위로 간주 될 것이다.




    저자에 대한 결론 : 학문적 인 레 갈리아를 존중하면서 분홍색 안경을 벗고 집안의 아늑한 따뜻함을 떠나 자유주의 언론과 함께 좀 더 객관적인 내용을 읽습니다. 냉정하게 생각하는 법을 배우십시오.
  41. 고흐
    고흐 5 March 2012 08 : 08
    +1
    금융 엘리트에 대해 이야기하고있는 "새로운 유목민"이라는 용어가 있습니다. 이것은 "깃발과 고향"이없는 그룹입니다. 특정 시간까지 그들은 미국을 도구 (클럽)로 사용하는데, Yus는 이에 대해 경고했습니다. 대통령-Yusa의 민주주의는 기업에 의해 파괴됩니다. 분명히 때가 왔고이 사람들은 Yus를 합칠 것입니다. 사용 된 고무 제품으로. 이것이 어떤 종류의 변화가 될 것인지 말하기는 어렵지만, 분명히 당신 나라의 안보 (군대에서 식량에 이르기까지 전체 세트)는 가장 중요한 의미에서 필수적입니다.
    그리고 그 작은 기사는 역겨운 것입니다.이 인용문만으로도 그만한 가치가 있습니다. "워싱턴 지역위원회"는 러시아 선거 결과에 거의 영향을 미 치려한다는 비난을 받고 있습니다.
  42. yorik_gagarin
    yorik_gagarin 5 March 2012 09 : 09
    +1
    이 기사는 다행스럽게도 이미 면역성을 개발 한 바이러스입니다. 나는 이미 중국이 그렇게 크지 않다고 말했습니다. 강한 사람은 쓰러지지 않는 사람이 아니라 강한 사람은 일어나는 사람입니다. 중국은 어떻습니까? 그렇습니다, 강력한 경제를 가진 국가.…. 그러나 시장은 서쪽에 묶여 있습니다. 달러 자산. 어떻게 든 그들은 현금으로 바꿔야합니다. 달러를 무너 뜨리고 샤드와 함께하십시오. 말하자면, 레드 존에있는 중국의 에너지 자원입니다. 예를 들어, 산업이 쌀 국물에 작용하지 않을 것입니다. 러시아에서는 부패 .... 부패한 공무원에 대한 최악의 처벌은 해고입니다. 그들은 매주 그들을 쏴 .... 작게되지 않습니다, 그것은 무엇을 의미합니까 ??? 사회의 큰 격차 ..... (예를 들어, 집단 농민과 도시.이를 부드럽게하기 위해 많은 자금이 투입되지만 농부 계급을 높이기위한 많은 프로그램이 있습니다). 국가적 문제도 존재한다 (예를 들어 무슬림 디아스포라의 봉기를 회상하라). 중국을 독점하지 마십시오. 이제 17 일에 우리처럼 흔들리면 90 일에 설 것인가? 그들은 올라갈 것입니다. 그렇습니다. 군사 성과는 소련의 수와 바보 같은 군사 기술 단지입니다. 물론, 나는 과장하지만 중국의 모든 군사 업적은 몽골 인의 중국 벽 (즉, 그들이 그것을 구축하기 시작하지 않은 버전)입니다. 그러나 러시아는 지금과 앞으로도 계속 될 것입니다. 조금 vanka로서, 당신이 더 낮은 땅에 기울이면 .... 당신이 머리에 더 나쁜 ..... 누가 미국을 두려워 ... 중국 ???
  43. 보 로베
    보 로베 5 March 2012 09 : 39
    +2
    옛날부터 러시아에는 오랜 세월에 걸쳐 검증 된 친구 인 군대와 해군 만이 있습니다. 다른시기의 나머지 "친구"들은 여전히 ​​러시아와의 우정을 통해 이익을 얻거나 심지어 더 살찐 조각을 잡으려고 노력했습니다.

    친구보다 적을 "갖는"것이 낫습니다.