러시아와 미국 : 필연적 인 새로운 대립은 아닌가?
두 나라의 안정과 상호 작용에 관한 재설정부터 새로운 합의에 이르기까지수십 년 동안 미국과의 관계는 주기적이었습니다. 긴장의 해소 뒤에 정체가 뒤 따랐다. 새로운 대결 라운드를 돌았 다. 그리고 나서 다시 퇴원했고, 다시 침체와 새로운 긴장감을 악화시켰다.
러시아와 미국 간의 상호 작용의 안정적이고 안정된 비 대립적인 모델을 성취하기 위해이 악순환을 깨는 것이 가능합니까?
이 일은 양국의 선거 운동에 의해 복잡해지며 슬프게도 미국 내 반 러시아 선전과 러시아 반미 선전이 수반된다.
초강력 위기
오늘날 미국은 다양한 삶의 영역을 다루는 체제 위기의 상태에 있습니다. 2008 - 2009의 큰 불황의 여파는 극복하지 못했습니다. 거대한 주 예산 적자도 있습니다. 주요 기관의 신뢰 수준은 "베이스 보드"로 떨어졌습니다. 정치 엘리트들은 크게 분열되어있다. 공화당은 세금 인상을 절대적으로 거부하고 민주당은 사회 지출을 줄인다. 한편 정부 부채는 계속해서 증가하고있어 미국 신용 등급이 하락했다.
2011 년은 공화당과 민주당 사이의 정치적 대립의 심각성에서 전례가 없었습니다. 미국 정부는 파산 직전에 놓였습니다. 올해 대통령 선거가 열리면 대결이 더욱 치열 해졌습니다.
기적이 일어나지 않으면 2013 초기에 연방 지출이 자동으로 격리되며 절반은 "국가 안보"경비가됩니다.
"유일한 초강대국"의 역할에 대한 주장이 훼손되었습니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁으로 미군이 급증했다. 버락 오바마 행정부는 미국이 승리 할 수는 없지만 군대 철수를 결정해야했다. 오늘날 워싱턴은 군대 모험의 실패로 인한 결과를 최소화하기 위해 노력하고 있습니다.
그 동안 세계는 단극에서 다 중심으로 바뀌고 있습니다. 2010에 발표 된 Obama 국가 안보 전략은 미국이 상호 작용할 필요가있는 새로운 "영향력 센터"의 수가 세계에서 증가하고 있음을 인식합니다. 이 센터의 목록은 본문에서 여러 번 반복되며 중국, 인도 및 러시아를 포함합니다. 또한 지역적 영향력 센터가 언급됩니다. 브라질, 인도네시아, 남아프리카 공화국, 사우디 아라비아, 나이지리아.
이것은 미국이 세계 무대에서 1 위 자리를 그쳤다는 것을 의미하지는 않는다. 그러나 미국과 다른 강대국 간의 격차가 줄어들면서 미국은 "동등한 국가 중 첫 번째"국가가되고있다.
MAJOR 경쟁자 AMERICA
국제 관계의 국제 체제에서 미중 관계가 전면에 올 것입니다. 오늘날 중국은 21 세기 미국의 주요 경쟁국으로 인식되고 있습니다. 2011에서 22 국가에서 실시한 설문 조사에 따르면 16에서 응답자의 대다수는 중국이 이미 새로운 세계 초강대국으로서 미국보다 앞서거나 앞서 있다고 믿고 있습니다. 이 견해는 특히 72 % 프랑스 인, 67 % 스페인 인, 65 % 영어 및 61 % 독일인이 개최했습니다. 중국에서는 63 %의 응답자가 러시아의 45 %만이 의견을 고수합니다.
중국은 산업 생산, 투자, 에너지 소비, 상품 수출, 외환 보유고면에서 세계 1 위를 차지했습니다. 중국은 GDP, R & D 및 국방비 측면에서 2 위를 차지하고있다. 현재의 추세가 지속된다면 전문가들은 2010 년 하반기에 중국이 GDP (첫째, 구매력 및 환율)와 시가 총액 등 주요 지표에서 미국을 추월 할 것이라고 예측합니다. 마침내 2025에서 영어 잡지 The Economist가 예측 한 바에 따르면 베이징은 군사 지출면에서 워싱턴을 따라 잡을 것입니다.
거대한 경제 기반으로 인해 중국은 군대의 대규모 현대화를 수행 할 수 있습니다. 현재 중국은 영토를 방어 할 수있을뿐만 아니라 미국 함선에 따르면 "해양 생물 함양을 가능하게하는"해양 함대를 개발할 수있다. 태평양 지역에서의 중국 방위의 경계선은 소위 일선 섬 (일본 - 대만 - 필리핀)에 더 이상 국한되지 않고 두 번째 선으로 - 괌 섬으로 간다. 이 함대는 베이징에서 남중국해와 인도양에서 경제적 이익을 보호하기 위해 적극적으로 사용되고 있습니다.이를 통해 석유 및 기타 원자재의 중요한 공급이 이루어집니다.
해적과의 싸움은 중국인을 허용 함대 아라비아 해에 4200 대의 선박을 수송하십시오. PRC 시민 (특히 건축업자)을 핫스팟에서 대피시키기 위해 대규모 작업도 수행됩니다. 2006-2010 년 베이징은 레바논, 차드, 아이티, 통가 제도, 솔로몬 제도 및 기타 여러 국가에서 6 천명의 중국인을 대피시켰다. 2011 년에 중국은 이집트, 리비아, 일본에서 48 만 명의 시민을 대피시켰다.
동시에 최근 몇 년 동안 미국과 중화 인민 공화국의 경제적 상호 의존성이 현재 세계 경제 위기 (440 billion billion)에 이르렀다. 중국은 상품의 주요 공급자 일뿐만 아니라 미국의 주요 채권국이되었습니다.
이것은 키메라 이론 (Chimerica - China-America)의 출현으로 이어진다. 즉 미국과 중국의 상호 의존성이 어느 정도 공생하여 동부 키메리카가 재화와 대부의 공급자 역할을하고 서양의 키메라가 이러한 재화와 융자를 소비하는 정도에 도달했을 때. 그러나 중국 경제가 그러한 부담을 견딜 수있는 가능성은 희박하다.
중국에 대한 버락 오바마 행정부의 접근 방식은 베이징이 미국과 협력하여 세계 금융 및 경제 시스템의 안정성을 유지하는 책임을 맡을 것을 촉구하는 것이 특징이다. 오바마의 국가 안보 전략 (State Security Strategy)은 "21 세기의 주요 도전 과제에 대응하기 위해서는 미국과 중국 간의 실용적이고 효과적인 관계가 필요하다"고 명시했다.
반면 인권 분야 나 중국 군대의 근대화와 관련된 문제가있다. 한편 중국과 미국 (인권, 대만, 티베트, 신장) 사이에는 심각한 모순이 남아 있습니다. 미국의 경우 특히 보호주의 정서가 증가하고 있는데, 특히 위안 재평가 요건에 명시되어있다. 경제적 상호 의존성은 워싱턴과 베이징을 타협시킨다. 그러나 미국은 세계 지도력 및 동등한 파트너로서 중국을 인정한다는 주장을 포기할 준비가되어 있지 않다.
중국의 지도자가 될 중화 인민 공화국 부총리 인 시진핑 (西平平) 부통령이 워싱턴을 방문한 것은 경제 문제가 의제뿐만 아니라 인권을 지배하고 있음을 보여 주었다. 그럼에도 불구하고 중국은 미국에서 "공산 국가"로 인식되고있다.
워싱턴주의 사항
중국의 힘이 커지면서 중국은 동 태평양, 우주 공간 및 사이버 공간에 대한 미국의 접근을 점점 더 제한 할 수있게되어 펜타곤의 우려가 커지고있다. 중국은 핵 미사일 군대를 대규모로 건설하는 유일한 공식 핵 보유국이기도하다.
미국 전문가들 사이에는 중국을 포함 할 필요성에 대한 논의가있다. 보수적 인 헤리티지 재단 (Heritage Foundation)과 미국 기업 연구소 (American Enterprise Institute)는 일본과 인도와의 동맹에 내기를 제안했다. 신 미국 자유주의 기금은 러시아와의 협력을 강화하는 데 유리합니다.
오바마 행정부가 채택한 다수의 교리 문서에서 중국은 특별한 자리를 가지고있다. 워싱턴은 중국의 과도한 군사력 증강에 대한 우려를 공개적으로 표명하고있다. 국가 보안 전략 (National Security Strategy)이 특정 국가에 대한 미국 군대의 접근을 방해하려는 특정 국가의 요구로 미국에 가해지는 위협을 지적한 것은 우연한 일이 아닙니다. 이 용어는 일반적으로 중국 해안과 대만 해협에 인접한 해역에서 미 해군의 출입을 막기위한 중화 인민 공화국의 군사 노력을 설명하는 데 사용됩니다. 따라서 오바마 행정부는이 분야에 대한 "접근"을 제공하겠다는 의사를 표명했다. 이는 또한 미사일 방어 체제의 영향을 미칠 수있는 미 - 중 군사 경쟁의 악화로 이어질 수는 없다 (서태평양에서 대만과 미 해군을 위협하는 수백 개의 중국 미사일에 대한 보호 제공).
새 문서 "글로벌 리더십 유지. 1 월 5의 펜타곤 2012에 의해 발표 된 21 세기의 국방 우선 과제는 APR에 대한 미국의 군사 정책에 중점을 옮길 필요성을 발표했다. 지역 우선 순위 목록에서 중동은 현재 2 위, 유럽은 3 위를 차지할 것입니다. 미 국방부는 유럽에 남아있는 4 개 육군 여단 중 2 개를 줄이기로 결정했으며 태평양에있는 미군 병력은 점점 커지고있다. 특히 미국은 호주에 해병대 배치를 발표했다.
처음으로 북경 국방부는 테헤란과 동등하게 입장을 밝힌 바있다. "잠재적 인 적들이 포함되도록 설득력있게 설득하고 목표를 성취하지 못하도록 미국은 우리의 접근과 행동의 자유가 위협받는 지역에 권력을 투영 할 잠재력을 유지해야한다. 이 분야에서 정교한 상대는 전자 전투 및 사이버 전쟁, 탄도 및 순항 미사일, 최신 방공 시스템, 광산 및 기타 방법과 같은 비대칭적인 수단을 사용하여 운영 계획을보다 어렵게 만듭니다. 중국과이란과 같은 국가는 우리의 권력 투사에 대응할 수있는 비대칭적인 수단을 지속적으로 창출 할 것입니다. " 이를 바탕으로 "미군은 그러한 적들에 대항하여 효과적으로 행동하는 능력을 확보하기 위해 필요한 투자를해야한다"고 결론 지었다. 이러한 투자에는 특히 "잠수함 및 대잠 전, 새로운 스텔스 폭격기의 제작, 미사일 방어망 개발 및 중요한 우주 잠재력 강화가 포함됩니다."
"Star Avenger"운동 도중 미국 구축함 "호퍼 (Hopper)"로부터 대포 미사일 발사.시작 계약을 종료해야합니까?
불행히도 "워싱턴 지역위원회"의 지침을 지속적으로 참조하는 우리의 애국적 애국자들에게는 새로운 교리 문서에서 러시아는 잠재적 인 적대자 목록에 포함되어 있지 않습니다. 반대로이 문서는 "러시아와의 협력은 여전히 중요하며 우리는 상호 관심 분야에서 긴밀한 관계를 계속 구축 할 것"이라고 밝혔다.
2010 5 월에 오바마 행정부가 채택한 국가 안보 전략은 미국이 "공동의 이익에 기초하여 러시아와 안정적이고 실질적이며 다차원적인 관계를 구축하고자한다"고 선언 한 것을 상기 할 가치가있다.
2009-2010에서 미국과 러시아 관계의 재부팅이 성공을 입증했다. 모스크바와 워싱턴은 8 월 2008의 새로운 냉전 직전 인 관계를 정상화 할 수 있었다.
리셋의 주요 성과는 1 년 전에 시행 된 새로운 START 조약이었다. 이 조약은이 10 년이 끝날 때까지 전략적 안정성과 예측 가능성을 제공합니다. 동시에 미국인들은 전략 핵력의 감축을 우리와 동기화해야합니다. 그렇지 않으면 상당한 격차가 존재하게됩니다. 이 극단적 인 우익 집단이이 조약의 비준에 반대하는 것은 우연한 일이 아니었다. 오늘날 헤리티지 재단은 러시아가받은 일방적 인 혜택을 비난합니다.
차례대로 START 조약을 비판하면서 미국 네오콘 (neo-cons)과 제휴 한 우리의 매 애국자들은 러시아로부터의 양보를 외친다.
사실은 무엇을 보여 줍니까?
지난 2 월 1에서 미국은 MRB와 SLBM의 1124 발사기와 882 배치 발사기를 포함한 무거운 폭격기를 보유했습니다. 러시아에는 865 PU가 있으며 여기에는 521이 (가) 포함됩니다. 이 계약서는 800을 포함한 700 PU에서 천장을 설치합니다. 따라서 미국인들은 2017에 의해 324 배치 발사기를 포함하여 182 발사대를 제거해야합니다. 또한 모든 65 실행 프로그램을 줄여야합니다. 배치 된 PU의 경우 179 단위로 숫자를 늘릴 수도 있습니다.
물론 우리는 미사일과 결핵의 수를 늘리는 데 관여하지는 않을 것이고, 우리 업계의 기술적 능력은 23 조를 지출하려는 야심 찬 계획의 경우에도이를 가능하게하지 않을 것입니다. 문지르다. 우리 무기를 근대화하기 위해서. 그러나 워싱턴 측의 양보는 반박 할 사실이 아니다.
작년에 미국인들은 이미 81 발사기와 배치 된 PU의 수를 60 단위로 줄였습니다. 우리는 최소한의 조치를 관리했습니다. 러시아에서는 PU의 수가 865에서 871로 증가했으며 배치 된 실행 프로그램의 수가 521에서 516로 감소했습니다. 동시에, 구식의 소비에트 제 시스템의 제거는 RGHI IN을 가진 최신 Yars ICBM의 채택을 동반합니다.
탄두에서, 새로운 세습 규칙 (실제로 쿼터가 아닌)을 감안할 때 상황은 거의 변하지 않았습니다. 계약을 통해 1550에 BG를 배포 할 수 있습니다. 미국에서는 배치 된 핵탄두의 수가 10 단위로 축소되었습니다. 1800에서 1790로, 미국에서는 29 단위로 증가했습니다. 1537에서 1566로 증가했습니다.
물론 러시아가 전략 핵을 세우는 것은 아니다. 이와는 반대로, 구식 미사일의 발사시기를 무기한으로 연장 할 수없고 새로운 무기를 시운전하는 것이 지연되면 2017 해에 새로운 START 조약에 의해 설정된 천장 이하로 감소 할 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 "워싱턴 지역위원회"에 대한 양보는 아니지만 우리 군산 복합 단지의 위기 상황의 결과입니다.
이러한 상황에서 미국 미사일 방어 체제의 배치와 미국의 고정밀 무기의 재래식 핵탄두 건설에 대한 대응으로 조약을 비난하는 것은 다소 이상한 것 같다.
미국은 여전히 매우 인상적인 복귀 잠재력, 배치 된 전략적 핵 혐의를 2 ~ 2.5 배 증가시킬 수있는 능력을 가지고 있습니다.
첫째, 제거 된 탄두를 ICBM 및 SLBM에 다시 적재 할 수있는 능력입니다. "Minuteman-3"의 BG 수는 800 단위 이상으로 세 번, D-5 SLBM으로 두 번 (약 1000 단위) 증가 할 수 있습니다.
두 번째로 미국은 300 미 배치 ICBM (악명 높은 MX 포함)과 50 SLBM에 대해 (일부 국방부는 D-160 미사일 구매를 계속하고있다) 일부 추정에 따르면. 이것은 발사대의 수만을 제한하는 새로운 조약의 조건에 부합하지 않지만 미사일 자체는 아닙니다. 그러나 이론적으로 미국은 적어도 5 PU를 활성화시킬 수있다. 이것은 더 많은 주문 100 탄두를 줄 수 있습니다.
셋째, 새로운 계약에 따라 각 결핵은 1 BG로 계산됩니다. 실제로, START-1 조약 종결을위한 규칙에 따른 미국 폭격기는 700 핵폭탄과 ALCM을 이월 할 수 있습니다.
따라서 최악의 경우 미국 전략 핵 군은 4 - 4,5 천개의 핵탄두를 장착 할 수 있습니다. 2011에서 행정부는 미국이 5,1의 전략적 전술 핵무기를 보유하고 있다고 발표했다.
우리에게 핵 혐의는 거의 없다. 그러나 전략적 항공사의 경우, 폭탄 폭격기를 염두에두고도 우리의 귀환 잠재력은 미국보다 훨씬 심각합니다. 실제로 무거운 ICBM을 해체 한 후에 러시아의 "재 장전"능력은 작을 것이다. 상황은 MIRR-IN ( "Yars"와 새로운 무거운 액체 연료 로켓)과 "Bulava"로 ICBM을 성공적으로 배치 한 경우에 변경 될 수 있지만 이것은 새로운 START 조약이 끝난 후에 만 일어날 것입니다. 그러나이 경우 탄두의 수를 2,5 천 단위로 늘릴 수는 없습니다.
이러한 조건 하에서 미국의 가장 먼 정치 세력이 신설 START 조약에서 철수 할 것을 촉구하는 이유는 분명하다. TV와 신문에서 우리의 "말하는 머리"가 이해하기 어렵게 만드는 이유. 더 나쁜가?
프로 : 그것은 또는 아니오?
무덤 파는 사람들은 특히 미사일 방어에 열광합니다. 동시에, 선전 투기의 흐름은 최근 모든 기록을 깨뜨렸다.
그래서 최근에 미국이 ICBM을 격추시킬 수있는 1000 요격 미사일을 이미 배치했다고 주장 해 왔습니다.
반 과학 소설의 또 다른 예는 우리의 포보스 - 그루트 (Phobos-Grunt) 우주선이 알래스카 또는 콰젤린 섬의 미국 레이더에 의해 격추되었다는 주장이었습니다. 그렇다면 레이더가 독립적으로 우주 물체를 중화 할 수 있다면 미국인이 요격기 인 이유는 분명하지 않다.
사실은 무엇입니까?
상호 보장 파괴의 모델에 기반을 둔 전략적 안정이라는 개념에 따르면, 전략 핵력에 대한 제한은 또한 미사일 방어에 대한 제한을 요구한다. 1972에서 소련과 미국은 Strategic Offensive Arms (START-1)의 제한 및 ABM 조약에 관한 협약에 서명했습니다. 각 측에 대략 2250 ICBM과 SLBM이 있었기 때문에 전략적 200 PRO를 두 개의 기본 영역 (100 유닛 각각)의 요격기로 제한함으로써 보복 공격의 필연성을 보장하기로 합의했습니다.
1974에서 그들은 미사일 방어 체제를 100 요격기와 단일 배치 영역으로 축소하기로 합의했습니다. 우리는 모스크바 주변에 배치 된 대응 미사일 방어 시스템을 가지고있었습니다. 1975의 미국은 ICBM 기지 중 하나에 100 요격기를 배치 할 계획을 거부했습니다.
미사일 방어 체제와 전략적 핵무기 간의 긴밀한 연계는 조지 W 부시 행정부가 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴 한 2002 년까지 기능했다. 미국 측은 알래스카와 캘리포니아에있는 2004 (3 단계 G & B 요격기)에 전략적 미사일 방어 체제를 배치하기 시작했습니다. 폴란드와 체코의 2010에 배치 될 계획이었습니다. 이것이 NATO 확대와 소위 오렌지 혁명과 함께 러시아계 미국 관계의 급격한 악화의 원인 중 하나였습니다.
그러나 2009의 버락 오바마 행정부는 부시의 접근법을 수정하고 전략적 미사일 방어 시스템 인 36을 JBI로 제한하여 동유럽의 세 번째 배치 지역을 포기했다. 다른 많은 전략적 미사일 방어 계획이 취소되거나 축소되었습니다. 따라서 미국은 1000이 아니라 36 전략 요격자를 보유하고 있으며 이는 ABM 조약에서 허용하는 것보다 적습니다.
이 중점은 단거리 및 중거리 미사일을 가로 채기위한 지역 미사일 방어 체제로 옮겨졌다. 우리와 미국인 20는 몇 년 전에 INF 조약에 따라 500-5500 km 미사일을 파괴했습니다. 이제 미국에는 1000 애국자 PEK-3 요격기, THAAD, CM-2 및 CM-3 1 장비가있어 미사일 (ICBM 및 SLBM 제외)을 격추시킬 수 있습니다. 러시아는 또한 전술 미사일 방어 작업을 수행 할 수있는 C-300 및 C-400 복합체를 보유하고 있습니다.
이 문제는 오바마 행정부가 채택한 적응 형 단계별 접근법이이란 ICBM의 "제한된"차단을 수행 할 수있는 개선 된 SM-2018 요격기 3B 블록의 네 번째 단계 (2 이후)에 제공된다는 사실로 인해 발생했습니다. 이것은 루마니아와 폴란드에 48 시스템을 설치하고 미 해군의 순양함과 구축함에 무기한을 배치하기위한 것입니다. 따라서 미국이 계층화 된 전략적 미사일 방어 체제를 추가 배치 할 것이라는 두려움이있다.
이 옵션은 제외 할 수 없습니다. 그러나 결코 불가피한 것은 아닙니다.
가능할 수있는 옵션
첫째,이란의 핵 미사일 문제가 해결된다면 (러시아는 외교적 수단을 통해 이것을 제안한다), 미사일 방어의 4 단계 이행을위한 구실은 사라질 것이다. 그동안 미국은 1 단계에있다. 워싱턴이 아직이 연계를 종이에 통합하는 데 동의하지는 않았지만 적응 적 접근법은 그런 기회를 창출한다.
두 번째로 지금까지는 SM-3 인터셉터 2B 블록을 개발하는 데 필요한 단계 만 수행되었습니다. 미 국방부는 전임자 인 CM-3 로켓 2A 블록을 만드는 데 상당한 어려움을 겪고 있습니다.이 블록은 3 단계에 배치해야합니다. 이 로켓 구매시기가 수년 동안 바뀔 수 있다고 이미 발표했습니다. CM-3 Block 2B의 경우, 액체 연료 스테이지와 고체 연료 스테이지를 결합한 근본적으로 새로운 디자인이 필요합니다. 따라서 ICBM을 가로채는 데 필요한 5 - 6 km / s의 속도를 달성 할 계획입니다. 25 년 전에 미국 함대는 배와 잠수함에 액체 연료 로켓을 사용하기를 거부했습니다. SM-3 인터셉터의 경우, 2B 블록은 Aegis 시스템의 기초가되는 멀티 - 런치 발사기의 완전한 재구성을 필요로합니다. SM-3 인터셉터를 통합하는 기술적 인 문제 Aegis 시스템의 2B 유닛은 매우 복잡합니다.
셋째, 이지스 시스템의 두뇌 인 선박용 레이더는 ICBM 비행의 대기 중 (trans-atmospheric) 구간에서 안정적인 표적 획득을 보장 할 수 없으며, 현대 러시아 전략 미사일이 탑재 된 것으로 간주되는 잘못된 표적과 분리 할 수 없다. 미국에 아직없는 우주 공간 센서와 레이더가 필요합니다. 많은 평판 좋은 미국 전문가들은이 작업의 해결책을 불가능하다고 생각합니다. 또한 지난 가을 미 국방부 과학위원회는 비행 중간 지점의 표적을 정의하고 추적 할 수있는 능력을 묻는 보고서를 발표했습니다.
넷째, 로널드 레이건 (Ronald Reagan)이 스타 워즈 (Star Wars) 프로그램을 발표 한 이래로 29 년 동안 미 국방부는 전략적 미사일 방어 시스템을 개발하는 데 150 억을 투자했으며 막대한 돈을 소비하는 광범위한 광고 프로그램이 총체적으로 실패했다. 우리는 우주 레이저 총, "빛나는 자갈", 운동 에너지 (KEI)를위한 요격기, 보잉 747 항공기의 화학 레이저 등을 회상합시다. CM-3 인터셉터 2B 블록의 테스트는 2018 년까지 연기됩니다. 이 시스템이 많은 전임자들의 운명에 빠질 것이라는 사실을 배제 할 수는 없습니다.
마지막으로, 가까운 장래에 러시아는 500 ICBM과 1,5 수천 개의 핵탄두가 장착 된 SLBM (무거운 폭격기 제외) 및 미사일 방어 방법을 취할 것이므로 미국은 결코 우리의 보복 공격으로부터 자신을 보호 할 수 없습니다. 보복을하더라도 우리는 50 - 100 백만의 미국인을 파괴 할 수 있습니다 - 결국 그들은 도시에서 총격을 가야 만합니다. 미국의 미사일 광산은 비어있을 것입니다. 상호 보장 된 파괴의 식인종주의 논리는 불가피하게 만든다.
이 상황은 수십 년 후 미국이 미사일 방어 시스템 (레이더, 센서 및 공격 시스템)과 수천 개의 육상 및 해상 요격 요격 시스템을 배치하고 러시아의 전략 핵력과 미사일 방어 시스템의 근대화가 완전히 실패하면 공격자에 대한 보복의 위협이 최소한으로 지켜야한다.
가까운 미래에 적어도 2020까지, 미국 미사일 방어 체제는 수십개 이상의 러시아 탄두를 차단할 수 없다. 48 인터셉터의 설치 CM-3 폴란드와 루마니아의 2B 블록은 상호 보증 된 파괴 상황을 바꾸지 않을 것입니다. 그러나 향후 10 년 내에 미국이 해상 3B 블록의 CM-2 미사일을 대규모로 배치하기 시작한다면 러시아의 핵 억지력에 대한 위협이 커질 것이다.
중국과 프로
동시에 중국의 핵력에 대해 현재 미국의 미사일 방어 체제는 현재 직접적이고 직접적인 위협이되고 있습니다. 실제로 전문가에 따르면 중국은 모든 180-200 핵탄두를 보유하고있다. 이 중 40-50 만 미국령 (알래스카, 하와이, 태평양 연안 주)에 배달 할 수 있습니다. 중국 EWS가 없다면 중국의 핵 병력은 선제 공격에 매우 취약해진다.
사실, 중국은 수백 개의 중거리 미사일을 보유하고 있습니다.
현재 미국 잠수함의 주요 그룹은 대서양이 아닌 태평양에 있다고 강조해야한다. Bangor에서는 8 미국 SSBN이 기반을두고 있으며, 그 중 6이 배포 된 것으로 간주됩니다. 이것들은 192 PU SLBMs이며, 156도 포함되어 있습니다. Kings에 기초하여 6 잠수함 만 공격하며 4 만 배치됩니다 (각각 144 PU 잠수함 발사 잠수함 중 96이 배치 됨). "워싱턴 지역위원회"의 비밀을 알아야 할 필요는 없습니다. 미국은 10 핵탄두 이상 배치 된 15 - 130 분의 비행 시간 (500 SLBM)으로 중국에 대한 무장 공격을 할 수 있습니다.
이러한 상황에서 알래스카의 JNBX 30 전략 요격기와 캘리포니아의 6은 살아남은 여러 중국 탄두를 가로 채기에 충분합니다. 단거리 및 중거리 미사일의 경우 미국이 일본, 한국 및 대만에 판매하는 PEK-3 미사일과 CM-2 및 SM-3 1 해저 미사일은 이들을 가로 채기위한 것이다. 2010에서는 Aegis 시스템이 장착 된 21 우주선에서 18가 태평양에 주둔했습니다.
베이징과 워싱턴의 상호 보장적인 파괴 상황은 핵에 존재하지 않고 경제적 영역에서만 존재한다.
미국의 전략 폭격기 인 메인 (주에서 지명 됨)은 전투 순찰로 기본 기지로 돌아옵니다.미국 예산 우선 순위
2 월 13 백악관은 10 월 2013, 1에서 시작되는 2012 회계 연도에 대한 연방 예산 초안을 의회에 제출했습니다. 오바마 대통령은 경제 인프라 근대화를위한 예산을 476 억 증가시키고 자한다. 연방 재정 적자는 1,3 조에 도달 할 것이다. 달러
예산 위기로 인해 미군 지출은 불가피하게 감소했다. 레온 파 네타 국방 장관은 펜타곤의 예산이 향후 10 년간 487 억 달러 감소 할 것이라고 발표했다. 미군 지출은 1999 년 동안 12에서 성장했다. 2011 회계 연도에는 국방부를 경유하여 713 억 달러에 도달했습니다. 2012 회계 년도에 미 국방부의 예산은 주로 미군의 이라크 철수로 인한 것이 었습니다. 675 회계 연도에 국방부의 지출을 2013 억 달러로 줄이겠다 고 제안되었지만, 이제는 감축이 더욱 심화 될 것입니다.
국방부의 지출은 525 억 달러 여야하며 아프가니스탄에서 전쟁을 수행하는 88 억 달러를 세지 않아야합니다. 업그레이드 비용 (R & D 및 조달)은 179 (12 회계 연도보다 작고 2012 %는 17 회계 연도보다 작음) 2011 (10 억)으로 떨어집니다.
그럼에도 불구하고 2013 회계 연도 요청은 최신 무기 구입을 계속할 의사가 있음을 나타냅니다. 특히 미 국방부는 항공기 구매에 47,6 억을 지출 할 계획이다. 5 세대 F-29 35 전투기, F-26 F-18, Preditor 및 Ripper 무인 항공기 인 Osprey 수직 이륙기를 구매할 계획입니다. Tomahawk 43 크루즈 미사일과 D-21 SLBM을 구입할 계획입니다. 196은 Arly Berke 클래스의 X-NUMX 구축함, 버지니아 잠수함의 5, 22,6 연안 배송 및 새로운 항공 모함의 건설을 포함하여 해군 조선 프로그램에 할당됩니다.
예산 요청은 9,7 억을 미사일 방어 계획에 배분하도록 규정하고있다. 합리적인 회사 인 1,3B Block과이 유형의 29 미사일 생산을 위해 3 인터셉터 SM-1을 구입하기 위해 24 억 달러를 배정 할 계획입니다. JBI 전략 미사일 방어 시스템 (보잉 社)의 지출은 903 백만에 달하며, THAAD 시스템에는 777 백만, Patriot PN-763 84 인터셉터 구입에는 3 백만이 요구됩니다. 미국이 이탈리아와 독일과 공동으로 추진하고있는 MEADS 프로그램의 완결을 위해 또 다른 $ 401 백만이 할당 될 것으로 예상됩니다.
초안 예산은 8 억을 SBIRS 위성에 950 백만을 포함하여 펜타곤의 우주 프로그램에 할당합니다.
오늘날 미사일 방어 비용은 미 국방부 예산의 1,5 %이며 모든 새로운 무기와 군사 장비를 개발하고 구매하는 데 소요되는 비용의 5,5 %입니다. 분명히 이것은 워싱턴이 예산 위기의 맥락에서 이러한 목표에 소비 할 수있는 미사일 방어에 대한 최대 지출 수준입니다. 군대 유형의 중심 인 군비 프로그램을 희생해서 만 미사일 방어 예산을 늘릴 수 있으며, 해군, 공군 및 육군은 동의하지 않을 것이다.
1 월 2012에 실린 국방부 예산 문서는 펜타곤이 "모든 미사일 방어 계획에 대한 삭감을 보호 할 수는 없다"고 강조했다. 2013 초기에 연방 예산의 격리가 발생하면 향후 10 년간 미 국방 예산은 $ 500 billion만큼 감소 할 것이며 이것은 미사일 방어 계획에 영향을 미칠 것입니다. 공화당이 권력을 잡을지라도 스타 워즈로의 미국 복귀는 쉽지 않다.
선거, 선거 ...
물론 대통령 선거는 미국의 상황을 예측하기가 어렵게 만든다. 한편으로는 백악관의 공화당 후보 경선자 약점이 버락 오바마에게 재선의 기회를 제공한다. 그러나 미국 경제는 중대한 문제에 직면 해 있으며 실업의 새로운 급상승은 현 대통령에게 매우 고통 스러울 수 있습니다. 이것은 매사추세츠 주지사 인 미첼 롬니 (Mitchell Romney) 전 장관이 오바마 대통령에게 환멸을 느끼는 독립적 인 백인 유권자들에 의해지지 될 가능성을 높인다. 그러나 롬니의 문제는 그가 공화당의 보수적 인 기반에 의해 신뢰받지 못한다는 것이다. 따라서 공화당 대선 후보는 2012 여름 여름 당의회에서 결정될 수 있습니다.
공화당이 미국에서 권력을 회복하면 미국과 러시아 관계는 올해의 2008 수준까지 거절 될 수있다. 먼 저의지지를 얻으려는 롬니는 새로운 START 조약의 비준에 명백히 반대하며 개정안을 계속 요구합니다. 그는 러시아와의 합의에 반대하는 미사일 방어 체제에 대해 극도로 힘든 입장을 취했고 폴란드에 JBI 전략 요격기를 배치하려는 부시의 계획으로 돌아갈 것을 제안했다. Romney는 또한 모스크바의 국내외 정책을 매우 날카롭게 비판합니다. 그는 공화당 의원들, 특히 하원 의장, John Beyner, 하원 외교위원회 의장, Ilian Ros-Lehtonen, 상원 의원, John McCain, John Kyle 및 Jim DeMint 의원의지지를 얻고 있습니다.
롬니 (Romney)의 외국 및 군사 정책 고문은 잘 알려진 네오콘 (neo-cons)이되었다. 작년 말, 롬니는 "미국의 독창성"을 강력히 주장하는 "미국의 세기"라는 준비 프로그램을 발표하면서 미국의 유일한 권력에 대한 주장을 되살려 냈습니다. 그는 태평양에서의 중국의 헤게모니를 막고 인권 보호의 슬로건 아래 베이징에 대한 압력을 가할 것을 촉구한다. 러시아의 경우, 롬니 프로그램은 "재부팅 재시작"을 요구하며 모스크바의 코스 변경에 중점을 둡니다.
우리는 때로는 민주당보다 실용적으로 행동하기 때문에 백악관에서 공화당을 다루는 것이 더 쉽다고 생각합니다. 그러나 현재 공화당에서는 헨리 키신저, 조지 슐츠, 제임스 베이커, 브렌트 스코 크로프트와 같은 "진정한 정치"의 지지자는 거의 없었다. 존 핸즈 만 (John Huntsman) 중국 전 주 미대사는 예비 선거에서 유일한 실용 주의자 인 것으로 나타 났지만 그는 싸움에서 빠져 나갔다.
그러므로 공화당의 권력 장악은 신 보수주의자가 부쉬 주니어보다 행정부에서 더 큰 영향력을 누릴 것이라는 사실로 이어질 것이다. 의심의 여지없이 권력 정치의 또 다른 재발과 새로운 긴장이 뒤따를 것이다.
오바마 대통령이 두 번째 임기를 위해 백악관에 남아 있다면, 미국과 러시아 관계에서 계속성이 유지 될 것이다. 이 경우 합병증을 배제하는 것은 불가능하다는 것을 인식해야합니다. 결국, 재설정 작업 (START 조약, 원자력 협정, WTO 가입, 아프가니스탄 협력 등)이 완료되었으며, 달성 된 진전을 통합하는 새로운 의제가 형성되지 않았습니다.
조만간 40이 될 잭슨 - 바닉 수정안의 전망은 매우 흐릿 해 보입니다. 공화당과 의회의 일부 민주당은 취소를 막을 의도가있다. 이것은 러시아 - 미국 관계에 심각한 자극제이며, 우리나라와 관련하여 이중 기준이 있음을 보여주는 증거입니다.
많은 지역 충돌에서 심각한 불일치가 심해지고 있습니다. 이것은이란뿐만 아니라 리비아와 현재 시리아에도 적용됩니다. 모스크바는 국제법 규범에 위배되는 세력의 사용에 반대한다. 워싱턴은 그러한 문제를 해결하기위한 폭력적인 방법을 거부하지 않습니다.
미사일 방어 협상에서 불만족스러운 상황이 전개되었다. 오바마 행정부는 선거 전년도에 공화당의 비판을 두려워 해이 문제가 위기의 성격을 다시 갖도록 허용했다. 사실, 우리 편으로부터의 비현실적인 요구들 또한 그들의 역할을했습니다. 두 가지 미사일 방어 시스템의 상호 작용 대신에, "공동 유로 미사일 방어 시스템"을 개발하는 것이 제안되었다. 결국 이러한 시스템을 만들기 위해서는 미국과 미국 동맹국들과 함께 집단 방위에 대한 상호 공약을해야합니다. 그러나 이것은 우리가하지 않을 NATO에 가입하지 않고는 할 수 없습니다.
또한 "무 방향성의 법적 보장"즉 미사일 방어 체제의 배치와 기술적 특성에 대한 공식적인 제한의 요구 사항을 이해하는 것도 어렵다. 그러한 기회는 1990-ies에 있었지만 놓쳤습니다. 불행하게도, 새로운 ABM 조약은 미국의 정치 분야에서 권력의 균형을 고려할 때 절대적으로 비현실적입니다.
특히 주목할 점은 냉담한 선거법이 냉전의 선전 기준을 점점 더 많이 받기 시작했다는 것이다. 그것은 이미 공화당이 열정적으로이 일에 종사하고있는 방법보다 앞서 말한 바있다. 그러나 오바마 행정부는 또한 외교적 공손의 틀을 뛰어 넘을 수있다.
동시에 우리 애국심은 규모가 축소되기 시작합니다. 이는 미국의 미사일 방어 위협에 대한 공황 상태에 적용될뿐만 아니라 레이건 행정부 시대에 워싱턴은 전략 방어 전략 (Strategic Defense Initiative)으로 모스크바를 두려워했습니다. 이제 우리의 애국적 애국자들은 미국의 전능함에 대한 신화를 홍보하면서 우리를 놀라게합니다.
반미 히스테리의 걸작은 Komsomolskaya Pravda에서 최근 출판 된 헨리 키신저 (Henry Kissinger)와의 가짜 인터뷰였습니다. 그는 미국의 세계 지배 계획을 옹호했습니다. 그러나이 "인터뷰"는 "Ku Klux Klan이 오바마의 재선을지지했다"는 보고서와 "Margaret Thatcher가 창녀 복장으로 내각 회의에 참석했다는 것을 인정했다"는 영어 실용 사이트 "Hochma"에서 가져온 것입니다. 이것이 매들린 올브라이트가 시베리아를 러시아로부터 빼앗고 싶어한다는 언론의 진술과 빌 클린턴 (Bill Clinton)이 참모장 회의의 비밀 회의를 열어 러시아를 마무리 짓는 목표를 세우는 방식이다.
워싱턴 지역위원회는 러시아 선거 결과에 거의 영향을 미치려고했다고 비난 받고있다. 소위 오렌지 혁명 기간 동안 서방은 빅토르 유시 첸코 (Victor Yushchenko)와 미하일 사카 쉬 빌리 (Mikhail Saakashvili)와 같은 후보자들에게 공감했다. 국무부가 Gennady Zyuganov 러시아 대통령 또는 Vladimir Zhirinovsky 대통령을 만나기를 진지하게 결정한 사람이 있습니까?
반대파 대표들과의 회의에서, 당연히 더 많은 전술을 보여줄 수있었습니다. 그러나 어느 누구도 러시아 당국자들이 공화당 대통령 후보 지지자들에 대해서는 언급하지 않고 "차 마시는 운동"이나 월 스트리트 점거 운동가들의 대표 인 미국 야당과 이야기하는 것을 금지하고있다.
그러나 국가와 비정부기구를 통해 미국인들이 일부 야당 조직에 보조금을 제공하고 있다는 사실 때문에 담장에는 그림자가 드리운다. 그러나 50 또는 100 만 달러가 러시아와 같은 위대한 국가의 정치 구조를 바꿀 수 있습니까?
2 주 전 존 케리 (John Kerry) 상원 의원은 2004에서 러시아 연방 대통령이 미국 대통령 선거에서 George W. Bush를 공개적으로지지했다는 사실을 상기 시켰습니다 (Kerry는 당시 민주당 대선 후보였습니다). 그러나 이는 부시 대통령이 두 번째 임기 동안 러시아에 대한 미국의 정책을 예리하게 강화하는 것을 막지 못했다.
늦지 않았다.
새로운 러시아 - 미국 대결없이 2012을 1 년 내내 전달할 수 있기를 바랍니다. 그리고 이것은 5 월 말 시카고 정상 회담이 미사일 방어 체제와 다른 문제들에 대한 타협안에 합의하지 못하면 발생할 수있다.
블라디미르 푸틴 대통령과 조지 부시 대통령은 5 월에 정상 회담에서 2002 미사일 방어 분야 협력에 관한 성명서가 발표되었을 때 그랬다. 러시아와 미국 외교관은 지난 가을 도빌에서 열린 정상 회담에서 미사일 방어 체제에 관한 정치적 성명서를 작성했다. (그러나 오바마 대통령은 서명하지 않았다.) 매우 합리적인 제안은 이고르 이바노프 (Igorov), 샘 넌 (Sam Nunn), 볼프강 이스 핑거 (Wolfgang Ischinger)가 이끄는 전직 정치가 그룹이 뮌헨에서 열린 회의에서 최근 발표되었다. 이 제안은 일부 공화당 원, 특히 스티브 해들리 (Steve Hadley) 전 부통령의 안보 문제에 대한 보조자들에 의해서도지지되었다.
이러한 타협안이 시카고에서 발표된다면 2013에서 러시아와 미국은 심각한 협상을 시작하여 10 년 중반까지 양국 간의 전략적 안정과 상호 작용에 관한 질적으로 새로운 합의에 도달 할 수있게되었습니다.
정보