"병역 특공대"는 군대의 합법적 인 권리를 보호하는이 아픈 주제에 대해 한 번 이상 말했습니다. 그러나 소비에트 시대에 법규 위반에 대한 비판적인 언론의 출현은 법무부를 포함 해 대응 조치에 따라 강제적 인 것으로 간주되어 이제는 아무도 언론의 신호를 신경 쓰지 않습니다.
편집자는 중요한 기사에 대한 응답을받지 못했고, 다시 한 번 공무원의 무관심과 무관심에 대해 이야기합니다. 그리고 나는 최소한 군수 일반인 블라디미르 샤마 노프가 이끄는 국방 검찰청, 국가 두마, 그리고 특히 국방위원회의 입장을 알고 싶다. 침묵의 음모에 직면하여 사람들은 국가의 대통령을 향해 강요 당한다. 그들이 최고 사령관에게 무엇을 씁니까?
헌법은 누구인가?
"우리는 러시아 연방 국방부, 러시아 연방 내무부 및 그와 동등한 사람들은 국회의원의 체계적인 위반, 단락 2 Art의 러시아 연방 정부와 관련하여 귀하에게 호소합니다. 러시아 연방 헌법 19와 군 복무에 사회 기반을 둔 연금 수령자 인 군인 차별 "-"MIC "의 편집 위원장에게 보내는 다음 글이 어떻게 시작 되는가? 그리고 이것은 불평이 아니라 "야로 슬라브 나의 외침"이 아닙니다. 아니요, 군인, 법률에 의거하여, 권리가 침해 당했다는 것을 유능하게 증명하십시오. 너 스스로 판사.
연방법 "연방법"43 연도 및 계획 기간 동안의 연방 예산 "과 관련하여 러시아 연방법 제 2017 조항의 두 번째 부분 인"군대에서 복무하는 사람들을위한 연금 급여에 관한 ... "(번호 2018-FZ 12 월 2019 430)은 1 월 19, 2016, 전직 군인 및 ATS, GPS, 마약 통제 당국, UIS, Rosgvardi 및 그 가족의 기관 및 기관에서 봉사 한 사람들의 연금 규정까지 일시 중지되었습니다. 따라서 연방법 No. 1-FZ의 2018 7 "군사 요원의 금전 수당과 별도 지급 규정"에서 2011 306의 연금을 계산할 때 1 퍼센트와 1 월 2012 54의 연금을 계산할 때 화폐 수당을 고려해야합니다 매년 2 % 씩 증가하여 1 퍼센트 (색인 생성)에 도달합니다. 인플레이션 수준 (소비자 물가)을 감안하면이 수치는 2 % 이상 증가 할 수 있습니다. 그러나 전술 한 법률의 정지의 결과로, 평가 절하로부터 군인의 화폐 수당을 보호하기위한 국가의 보장은 수년 동안, 사실상 연방법 No. 2013의 전체 기간 동안 이행되지 못했다.
놀랍게도, 연금 연동의 동결과 감소 요인의 도입은 가족 구성원을 포함한 군인 연금 수령자의 특정 범주 에까지 퍼지지 못했습니다 (6 12 FN 08.11.2011 FN 309 FZ).러시아 연방 대법원의 군사 대학 및 군사 법원 판사;
검찰 (군 검찰의 군 관계자 포함);
러시아 연방 수사위원회 직원 (RF IC의 군사 조사 당국 포함);
연방 정부 공무원.
가난한 고아들은 전화 할 수 없습니다. 또한, 카지노의 "보호"가 한 번 이상 빛난 사람은 검찰관과 "썰매 꾼"이었습니다. 연금 수령자의 값 비싼 포르쉐 (Porsche)에 술취한 수사관이 도착한 이후 최근 발생한 전례없는 사건을 시골에서 나타냅니다. 우리는 또한 FSB 아카데미의 "Gelendvagenakh"전공의 "퍼레이드"를 상기 할 수 있습니다.
국회의원, 군사 정부 퇴역자 및 동등한 사람에 관한 러시아 연방 정부의 선택권은 자신의 권리를 제한하면서 Art가 수립 한 평등의 원칙에 위배됩니다. 러시아 헌법의 19와 12의 16.06.2007-P라는 러시아 헌법 재판소의 결의안은 다음과 같이 말하고있다 : "연금 조항의 범위에서 평등의 원칙을 지키면 다른 사람들과 동일한 사람들의 연금 권리 차이를 도입하는 것을 금지한다 같은 카테고리.
그러한 혁신은 단락 2 Art의 규정을 완전히 준수하지 않습니다. 러시아 연방 헌법 4 ( "러시아 연방 헌법 및 연방법은 러시아 연방 전역에서 최고 권위를가집니다") 및 Art. 6 21.07.1994-FKZ (1가 개정) 러시아 연방 헌법 재판소의 결정이 모든 대표, 행정 및 사법 기관의 국가 권력에 대해 구속력을 갖는다는 것을 명시하는 "러시아 연방 헌법 재판소" 지방 정부, 기업, 기관, 조직, 공무원, 시민 및 그들의 협회.
Art. 2 및 6 FZ No. 58의 27.05.2003 (23.07.2016에 의해 개정 됨) "러시아 연방의 주정부 서비스 시스템"에서 군 복무는 연방 정부 서비스 시스템에 포함되며 그 유형입니다. 여기에는 다른 유형의 민사, 군사 및 공공 서비스가 포함됩니다.
그것이 공공 서비스 체제라면, 왜 Art에 의해 설립 된 연금에서 평등의 원칙을 존중하지 않는가? 러시아 연방 헌법 19와 러시아 연방 헌법 재판소 12의 16.06.2007-P No. 왜 의원은 정부가 감축 요인의 형태로 다양한 제한을 부과하고 연금을 산정 할 때 2012-2013에서 일시 정지되는 군인 및 그에 상응하는 사람에 한해 연금을 산정 할 때 수년간의 서비스 및 관세 배출을 삭감 할 수 있습니까?
위에서 언급 한 입법 조치들에 따르면, 그러한 제한은 러시아 연방 대통령 행정부와 러시아 연방 정부, 연방 차원의 대리인, 여러 국영 기업 관리들에게 완전히 적용되어야한다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다.러시아 대통령의 법령 (02.08.2012 1100 "러시아 대통령 행정부의 공무원 공무원 보수 개선")이 연방 공무원을 증가시키고 군대와 동일시했을 때, 입법자들은 어떤 이유로 그들을 낮추는 것을 잊었다 연방 정부 공무원의 동일한 유형에 속한다는 사실에도 불구하고, 연금 계산을위한 계수.
군인은 불안과 당혹으로 그것에 대해 글을 씁니다. "단락 1 Art. 7 러시아 연방의 헌법, 우리는 사회적 국가에 살고 있으며 그 다음에 정의는 어디에 있습니까? - G. Zavyalov, L. Grishin, V. Rusakov, A. Efremov, E. Vinnitsky, V. Karabanov, A. Bunkovsky, I. Shvets 등의 대통령 연금 기금에 대한 서한에서 질문에 합당하게 질문하십시오. "같은 계층의 연방 공무원에게 연금 수식을 적용하는 데 왜 그러한 계층화와 선택성이 필요합니까?"
실제로, 높은 트리뷴에서 공의가 선포되는 곳은 어디입니까?
이 경우 국회의원, 러시아 연방 정부는 2 섹션 섹션을 크게 위반했습니다. "국가는 성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 재산 및 공식 지위, 거주지, 종교에 대한 태도, 공공 협회 회원 자격 및 기타 모든 권리에 관계없이 개인과 시민의 권리와 자유의 평등을 보장합니다. 다른 상황. 사회, 인종, 민족, 언어 또는 종교적 근거에 근거하여 시민의 권리를 제한하는 행위는 금지되어 있습니다. "
엘리트에 대한 할증료
Art. 43 번호 12.02.1993-4468의 RF 법 1 (03.07.2016에 의해 개정 된 19.12.2016에 의해 개정 됨) "군인에 대한 연금 혜택 ..."(01.01.2017을 사용하여 수정 및 추가됨) 군인을위한 연금 및 장기간의 서비스를 제공하는 사람들은 군대 급여, 군대 급료, 월간 수당 (근무 년수, 근무 기간)을 고려합니다. 기타 할증료는 고려하지 않았습니다.
그러나 1 월 1 2017 및 2의 RF 정부 법령 3 (17.10.2009에 의해 개정 됨)의 단락 818에 따라 "연방 공무원의 장기 근속 연금액이 계산되는 평균 월간 소득 결정 규칙 승인시 »퇴직 연금은 평균 월급에서 계산됩니다. 당선자를위한 특권이 아니라면 이것은 무엇입니까? 특히 월 평균 급여를 결정하기 위해 공무원에 대한 공제가 고려되며 다음 공금으로 구성됩니다.
지정된 계급에 따라 월급;
연방 주 공무원의 장기 복무에 대한 공식 연봉에 대한 월간 수당;
특수 서비스 조건에 대한 공식 급여에 대한 월간 수당;
국가 기밀을 구성하는 정보를 다루는 월간 이자율;
월간 현금 인센티브;
특히 중요하고 복잡한 업무 수행을위한 상;
공무원의 임금 기금을 희생시키면서 지급되는 연차 유급 휴가 및 물질적 지원에 대한 일시금 지급.
관련 연방법 및 기타 규제법에 의해 규정 된 기타 지불도 고려됩니다. 즉, 공무원을위한 퇴직 연금은 전체 소득을 기준으로 계산됩니다.
그러나 군 복무가 통일 된 시스템의 일부라면, 군인과 그와 동등한 사람에 대한 연금을 계산할 때 월간 수당을 한 번만 고려하는 이유는 무엇이며, 연방 공무원에게는 수입에 대한 추가 지불을 모두해야합니까?
이 경우 국회의원과 정부는 객관적이고 타당한 타당성 (동일하거나 유사한 상황에서 다른 사람을 다룰 수 없도록 금지)없이 동일 카테고리에 속한 사람들의 연금 수급 차이를 도입하는 것을 금지하면서 연금 분야에서 평등의 원칙을 위반했다. 12은 16.06.2007-P라는 러시아 연방 헌법 재판소 판결에 따라 설립되었습니다.
러시아의 안보가 배경에있는 것 같습니다. 소련 사회주의 지도자들이 자신의 직분으로 지불 한 방법과 당의 특권을 얻기위한 국가의 붕괴를 어떻게 상기시켜야 하는가. 아니면 엘리트들이 짧은 기억을 가지고 있습니까?
그러나 그것이 전부는 아닙니다. 166의 15.12.2001 03.07.2016의 20 "연방 정부의 근로자를위한 연금 제공"은 연방 공무원에게 단일 기간의 공무원 전환 (20 년)으로 10 년간 전환되어 수년간 연금을 수령 (할당) 할 수있게합니다. 이는 연방 공무원 연금을받는 데 필요한 최저 근속 기간 (10 년)이 20 년 후에 만 해당되며, 이는 군인 및 동등한 사람을 위해 법에 의해 수립 된 연공 수급을 얻는 데 필요한 최소 근무 기간을 의미합니다 ( XNUMX 년).
이러한 혁신은 주정부의 경제 및 재정적 어려움에도 불구하고 연방 공무원이 높은 연금을받을 권리를 유지하고 10 년 동안조차도 합당한 자격을 갖춘 경력을 쌓을 수있게 해줍니다. 문제는 다음과 같습니다. 왜 공무원의 이러한 범주에 일찍 연금을 받는가? (5 년!) 군대보다? 삶의 위험, 봉사의 박탈, 업무의 복잡성 및 위의 사무실의 조용함에 대한 책임은 무엇입니까?
2 테이블에서 연방 직원은 군인 및 동등한 사람을위한 법률 (5 년 이상 20에서 60 %까지)에서 5 년 더 많은 연금을 받았다. 51 서비스 년수 - 20 %). 우리 총리가 연금 수령자들에게 "돈이 없지만 당신은 붙잡고있다"고 말하면서도이 재정은 항상 재무부에있다.
우리는 경제 필요성, 사회 보장 축소, 벨트 단련, 색인 폐지 등 국가의 당국과 그 대리인들에게 수많은 호소력을 어떻게 이해할 수 있습니까? 동시에 국회의원들과 정부는 군 복무를 수행하는 사람들이 그들의 법적 지위와 그들과 관련된 국가 책임의 내용과 성격을 결정하는 헌법 적으로 중요한 기능을 수행한다는 것을 잘 알고 있습니다. 생명과 건강에 중대한 위험을 초래하는 것을 포함하여 어떤 조건에서 건 업무 수행은이 사람들의 법에 의해 확립 된 특수 지위에 해당하는 특수한 사회적 보호를 보장해야합니다. 그러나 사실, 그 반대가 사실입니다.
몸에 더 가까운 셔츠
306의 연방 법률 N 07.11.2011 (19.12.2016에 의해 개정 됨) "군인 수당 및 별도 지급 규정", 13 art. 2은 2 년의 근무 기간 후에 만 활성화되는 군인에 대한 장기간의 서비스 급여에 대한 월별 수당을 설정합니다. 공무원들과 초콜릿에있는 모든 것.
79의 27.07.2004 "러시아 연방의 국가 공무원"에 따라 공무원의 장기 복무에 대한 공식 급여에 대한 월간 수당은 서비스 첫해 (1 단락, 5 단락, 50 조항) 이후에 운영되기 시작합니다. 왜 군대는 2 년 후에 만이 보험료를 납부해야합니까? 그들은 군 복무를 수행하기 전에, 전투 의무를 수행하지 말고, 군사 분쟁에 참여하지 않고 거기에서 죽을 수 없습니까? 그리고 이것은 서비스 시작 후 2 년 동안 군인이 "군대의 의무를 적절히 이행하고, 러시아, 국민 및 조국의 자유, 독립 및 헌법 질서를 용감하게 방어하기 위해"라는 서약에서 제외된다는 것을 의미합니까?
정부 규정 1073의 21.12.2011 "계약에 따라 군 복무중인 군인에게 병역 특례 조항에 대한 월간 수당 지급 절차", 단락 3, 단락 a) 군 복무의 특수 조건에 대한 최대 월급은 월급의 100 퍼센트로 설정된다. 공무원 - 최대 200 퍼센트 (79의 FZ№ 27.07.2004). 공무원의 특별한 조건은 그렇게 어려울 수 있습니까?
러시아 연방의 군대에서의 서비스가 참으로 특수한 형태 인 경우, 제복을 입은 사람들의 권리와 자유에 대한 요구 사항과 법적 제한이 증가 할뿐 아니라 러시아 연방 헌법에 따라 사회 보장이 확대된다는 보장 (18.03.2004 No. 6-P에 대한 헌법 재판소 결의) 국회의원은 정부가 군사 요원 및 그와 동등한 사람의 권리 침해를 허용하면서 월별 수당과 다른 크기를 설정 했는가?
군 복무와 비교하여 러시아 연방 헌법, 연방 헌법 재판소의 결의안, 연방법 등의 조항 준수에 대한 연방 공무원 활동을 규율하는 몇 가지 규정 만 분석 한 결과 다음과 같은 결론을 얻었습니다.
연방 공무원의 공식 및 재정적 활동 규제에 관한 규제 법률 행위의 개발에있어서, 그들의 권리와 역량을 이용하여 러시아 연방 의회와 정부는 섹션 2 아트에 대한 직접적인 위반을 저질 렀습니다. 러시아 연방 헌법 19, 러시아 연방 헌법 재판소 법령 및 기타 입법 활동을 다루며 군 복무 대표와 관련하여이 카테고리 (실제로는 그 자체)를 훨씬 더 특권적인 위치에 두었다. 공무원에 대한 높은 사회 보장 조치의 범위와 내용은 서비스 상태, 서비스의 성격, 도덕적 및 윤리적 기준과 완전히 일치하지 않습니다.
러시아 연방 정부는 불법적 인 행동, 입법자들에 의해 러시아 연방 헌법 (1 (1 조항), 2, 7, 15, 1, 17, 3) 19 및 2 (단락 "c", "m", "t"), 37 (p. 1 및 3) 39의 П. 따라서 군대 퇴직자 및 그와 동등한 사람과 사회적 소속감에 근거하여 차별 받음.
합리적인 한도를 초과하여 주 공무원에게 더 높은 사회적 혜택을주는 것은 58 (27.05.2003)의 연방법 No. 3에 의해 제정 된 모든 종류의 공무원의 상호 연결 시스템, 건설 및 기능의 원리를 약화시키고 군 복무와 관련하여 차별을 구성합니다.
법적 충돌을 해결하기위한 적절한 조치를 강화하면 조국 수호자, 참전 용사 및 그 가족의 국가 기관에 대한 신앙, 러시아 법의 높은 명령과 정의의 신빙성이 손상되어 관리들에 대해 매우 부정적인 태도를 취합니다. 평범한 시민들은 아들을 군대에 파견하는 것을 꺼리는 경향이 있습니다. 왜냐하면 "효과적인 매니저"가 고국을 지키기보다 수익성이 높고 권위가 있다는 것을 알기 때문입니다.
연방 주 공무원이 수행하는 업무의 중요성을 손상시키지 않으면 서, 우리는 주 및 군 복무 대표가 국가에서 수립 한 사회 보장이 국가의 복잡한 재정 및 경제 상황, 국가의 역량 및 연방 공공 서비스의 단일 시스템의 목적을 충족시키고 조정이 필요합니다.
그렇게 말하면, 그것은 제안된다 :
1. 연방 공무원, 군인 및 러시아 연방 헌법 규정 및 규약 준수, 러시아 연방 헌법 재판소 결의안, 기타 입법 조치 및 러시아 연방 입법에 의해 설립 된 특별 지위에 대한 공무원의 공식 활동을 규제하는 이전에 채택 된 규제 법적 조치를 조직합니다 그리고 서비스의 성격.
2. 필요하다면 해당 주 당국에 규제 법적 조치를 준비하고 필요한 변경 (추가)을 할 수 있도록하십시오.
3. 러시아 연방군 및 그 밖의 기관의 군 복무에 대한 차별을 배제하기위한 조치를 취하고 군대에 대한 사회적 소유에 근거한 군사 연금 수급자의 권리 함대.
모든 것이 매우 분명해 보일 것입니다. 예비 및 은퇴 한 군인의 권리는 해마다 위반되지만 아무런 조치도 취하지 않습니다. 실물 크기의 연금을 받기 위해서는 제복을 입은 사람이 100 년 동안 살 필요가 있습니다. 아쉽게도 거의 관리하지 않습니다. 따라서 편집부는이 간행물을 입법 기관 및 집행 기관에 공식 호소하는 것으로 간주하고 제기 된 질문의 장점에 대해 응답하도록 요청합니다. 그건 그렇고, 이것은 공무원 서류, 국가 두마, 연방위원회, 주 검찰, 대통령 행정부에 의해 접수 된 군인의 수많은 항소에 대응해야 할 필요성을 완화시켜 줄 것입니다.