군사 검토

국가 이익 : 러시아 superavian 운반 대 - 관 꿈

63
수년 동안 새로운 러시아 항공 모함 건설 가능성에 대한 논의가 계속되었습니다. 이 주제에 대한 대화는 다양한 수준에서 수행되지만, 지금까지는 그러한 배의 배달은 아주 먼 미래의 문제로 남아 있습니다. 명확한 이유 때문에 향후 프로젝트에 대한 긍정적 인 평가뿐만 아니라 그러한 계획을 실행할 가능성에 대한 의구심도 있습니다. 또한 부정적인 예측은 국내외 출판물에서 발생합니다.


8 월 XNUMX 일, National Interest의 미국판은 러시아 항공 모함 개발에 관한 새로운 기사를 발표했습니다. 함대. 버즈 (Buzz)에 언급 된“러시아 슈퍼 캐리어는 파이프 꿈이다”(러시아 슈퍼 캐리어 – 파이프 꿈)라는 출판물에서, 현재 러시아 계획을 검토하고 현실감을 평가하려는 시도가 이루어졌다. Zachary Kek 기사의 저자는 제목에서 다음과 같이 새로운 러시아 항공 모함이 나타날 가능성을 강력하게 의심합니다.

그의 기사, 미국 작가는 러시아 지휘부로부터받은 최신 정보를 기억하기 시작합니다. 얼마 전 러시아는 유망한 항공 모함을 건설하겠다는 계획을 확인했다. 국방 예산 삭감에도 불구하고이 클래스의 새로운 선박이 탄생하게 될 것입니다.



지난 달 러시아 언론이 보도 한 바에 따르면,이 효과에 대한 중요한 진술은 해군 부국장, Viktor Bursuk 제독 제독에 의해 작성되었습니다. 그에게 따르면, 해군은 실제로 새로운 항공 모함을 건설하고자합니다. 현재 러시아의 다양한 설계 사무소는 이러한 선박의 외관을 자체 버전으로 제공합니다.

Z. Keck은 유망한 러시아 항공 모함에 대해 Bursuk 부통령이 새로운 프로젝트 23000E ( "폭풍"이라고도 함)을 언급했다고 제안했습니다. 이 프로젝트는 알려진 데이터에 따르면, 약 100 천톤의 변위를 지닌 대형 선박의 건설을 제안하며, 두 개의 원자로 RHYTHM-200을 갖추고 있습니다. 그것의 이동의 점에서, 새로운 "폭풍우"는 가까운 장래에 수선과 향상을 겪어야 할 기존 함선 "소련 쿠즈 네 소프 함대의 제독"을 거의 배가 할 것입니다. 유망 항공 모함은 여러 목적으로 90 항공기에 승선 할 수 있으며 쿠즈 네 소프 제독 항공 그룹은 3 개 이상의 항공기와 헬리콥터로 구성됩니다.

100 만 톤의 배수량은 대형 선박과 관련이 있습니다. "Storm"의 길이는 약 330m, 최대 너비는 40m 여야하며 승무원은 XNUMX 천명으로 구성됩니다. 에 비행 이 그룹에는 MiG-29K 캐리어 기반 전투기와 유망한 T-50 / PAK FA의 특수“해군”버전이 포함됩니다. 또한이 선박은 다양한 종류와 유형의 헬리콥터 운송 사가 될 것입니다. 글로벌 보안 리소스에 따르면 23000E 프로젝트는 항공기를 발사하는 데 필요한 스프링 보드와 전자기 투석기가있는 발사 장소 XNUMX 개를 제공합니다. 항공 공격을 막기 위해 항공 모함은 항공 방어와 미사일 방어를 갖추고 있습니다.

The National Interest의 저자는 러시아의 함대 개발에 관한 공식 보고서의 흥미로운 특징에 대해 언급합니다. 관계자들은 2007 이후부터 그런 질문이 나왔다고 말합니다. 그러나 Krylov State Research Center에서 개발 한 23000E Storm 프로젝트는 2015에서만 처음 시연되었습니다. 또한 이전에 발표 된 정보가 보완되었습니다. 따라서 폭풍은 "전통적"주요 발전소를 수주 할 것이고, 원자로에 관한 정보는 나중에 나온 것으로 주장되었다.

새로운 유형의 선박의 비용은 원래 루블 상당의 9 억 달러로 추정되었습니다. 나중에, 러시아 국방부 차관보 인 Yury Borisov는 새로운 프로젝트의 리드 선박 건조 계약이 향후 10 년 중반에 체결 될 것이라고 말했다. 이 항공 모함의 건설을 완료하는 것은 30 대 초반이 될 수 있습니다.

새로운 러시아 프로젝트에 대한 잘 알려진 정보를 고려한 재커리 켁 (Zachary Keck)은 자신의 진정한 전망에 대한 가정을 표현합니다. 그의 견해로는 러시아가 가까운 장래에 새로운 핵 항공 모함을 건설 할 수 있을지에 대해 의심 할만한 진지한 이유가있다. 저자는 이러한 의심의 첫 번째 이유가 러시아 조선업의 잠재력을 완전히 이해하지 못했다고 생각합니다. 산업이 그러한 프로젝트의 맥락에서 발생하는 매우 복잡한 작업을 해결할 수 있는지 여부를 확실하게 말할 수는 없지만.

2015 프로젝트의 자료를 처음 출판 한 직후 23000에 게시 된 IHS Jane의 권위있는 출판물은 폭풍 프로젝트와 그 위에 구축 된 선박이 크기면에서나 잠재력 측면에서 "양자 도약"이 될 것이라고 언급했습니다. 그들은 현재 유일하게 현재 러시아 항공 모함보다 크고 강력해질 것입니다.

모스크바에 대한 또 다른 문제는 모든 소비에트 항공 모함이 우크라이나 SSR의 기업에 건설되었다는 사실이다. 더욱이, 한때 소련의 붕괴는 항공 모함 건축 프로그램에 고통스러운 타격을 가했다. 우크라이나가 분리 되었기 때문에 건설중인 울야 노프 스크 항공 모함에 대한 작업이 중단되었습니다. 이 프로젝트에 따르면,이 우주선은 85 천톤의 변위를 가지고 있으며 가장 큰 소비에트 항공 모함이되었다. 주식에 또 다른 배가 있었고, 나중에 중국에 팔렸고, 완공되었고 PLA 해군에 "Liaoning"이라는 이름으로 받아 들여졌습니다.

유망 항공 모함은 소련의 산업 잠재력이있는시기에도 사용되지 않은 특정 특성을 가져야합니다. 따라서 소련은 원자력 발전소가있는 단일 항공 모함을 건설 할 시간이 없었습니다. 러시아 산업은이 문제를 이해하고 있으며 이미 문제를 해결할 방법을 찾고 있습니다. 이전에 조선소에서 이름이 밝혀지지 않은 소식통은 비슷한 발전소를 보유한 유망한 구축함을 만들 때 항공 모함 용 원자로 건설에 필요한 경험이 확보 될 계획이라고 전했다.

2015을 보면 항공 모함 프로젝트의 맥락에서 고려한 발전소가 처음에는 리더 프로젝트의 구축함을 위해 만들어 질 것이라고 주장되었습니다. 그럼에도 불구하고, 미래에 "리더"프로그램은 특정 문제에 직면하게되고 구현의시기가 바뀌게됩니다. 처음에는 헤드 구축함이 현재의 10 년이 끝날 때까지 건설 될 것이라고 주장 되었으나, 건설은 2019보다 빨리 시작하기 때문에이 사건은 20 대 중반에 기인합니다.

전자기 투석기는 또한 심각한 디자인 도전이 될 것입니다. 이전의 모든 소련 / 러시아 항공 모함에는 코 경사로 만 장착되어있었습니다.

유망한 수퍼 반송파를 만드는 프로젝트도 또 다른 심각한 문제에 직면하게됩니다. 현재 공식 모스크바는 국방 예산 삭감을 계획하고있다. 올해 러시아의 국방비 지출은 약 4 분의 1로 줄어 들었습니다. IHS Jane의 이전 판은 90 년대 초반부터 군사 지출이 가장 많이 감소한 것으로 나타났습니다.이 비용의 감소는 국가의 수많은 문제 때문이었습니다.

Z. Keck은 이전에 일부 전문가들은 국방 예산 삭감 가능성에 도전했지만이 개발은 예상되고 자연 스럽다고 주장했다. 현실은 저 에너지 가격 문제에 직면 해있는 러시아가 군사 예산을 더 이상 '낭비'수준으로 유지할 수 없다는 것이다.

지휘부가 군사 프로그램을 축소해야하는지 선택해야하는 상황에서 유망한 항공 모함은 그러한 목록의 최상위에 올 기회가 있습니다. 그러한 결정을지지하는 논거는 러시아가 전통적으로 육상 권력을 가지고 있으며 그러므로 선진국의 선단을 필요로하지 않는다는 사실 일 수있다. 그러한 프로그램의 막대한 비용은이 주장을 강화시킬 수있다.

저자는 2015, 즉 안보 전문가들은 방위 예산 삭감 발표가 있기 훨씬 전에 대형 선박 건조라는 맥락에서 문제의 일부를 경고했다. 따라서 명시된 특성을 지닌 항공 모함을 건설하려는 시도는 조선업의 매우 복잡하고 값 비싼 현대화를 필요로합니다. 이 모든 것들이 우선, 군축 프로그램의 틀에서 비용 증가로 이어집니다.

The National Interest의 저자는 항공기 그룹의 개발은 항공 그룹과 함께 선박을 건조하는 것에 관한 것만이 아니라는 것을 상기시킵니다. 전투 서비스 중에 항공 모함을 보호하고 공급하기 위해서는 다양한 목적으로 많은 수의 다른 선박과 선박이 필요합니다. 그런 선박 그룹을 만들 필요가 러시아의 해군을 "소진"할 수 있습니다. 이러한 맥락에서 Z. Keck은 The Diplomat의 최근 간행물을 인용한다. 러시아 해군은 호송 대대를 구성하기에 충분한 호위함과 보급선이 없다고 밝혔다. 전투 반경이 크고 특수 전자전 차량을 장착 한 갑판 공격 항공기도 없습니다.

"러시아 프리미엄 슈퍼 캐리어는 파이프 꿈인가"라는 기사는 유망한 프로젝트의 또 다른 문제점에 대한 언급으로 끝납니다. Z. Keck에 따르면, 러시아가 새로운 수퍼 캐리어의 도움으로 해결할 계획이 무엇인지는 분명하지 않다. 워싱턴과 달리, 모스크바는 그러한 선박에 대한 필요성이 매우 낮습니다. 결과적으로 새로운 항공기와 미사일을 건설하는데 제한된 재정적 능력이 더 많이 사용된다. 왜냐하면 그러한 무기와 장비는 러시아의 현재 이익과 더 일치하기 때문이다.

결과적으로, The National Interest의 저자는 새로운 러시아 프로젝트가 가장 필요하지 않다는 것을 인식합니다. 기존의 문제를 감안할 때, 유망한 항공 모함의 건설은 비어 있고 실현 불가능한 꿈으로 밝혀졌습니다.

***

최근 새로운 항공 모함의 개발 및 건설을위한 러시아 프로그램에 전념 한 내셔널 지 (National Interest)의 간행물은 약간의 관심과 가치가있다. 동시에, "러시아의 슈퍼 캐리어는 파이프 꿈인가"라는 기사에는 이전에 공개되지 않은 새로운 정보는 포함되어 있지 않습니다. 이것은 23000E "Storm"프로젝트에 대한 정보와 기존 계획을 구현하는 데 어려움이있는 것으로 간주됩니다.

우주 항공 모함 "스톰"의 프로젝트는 2 년 전 처음 발표되었으며 그 이후로 유망한 우주선의 모델은 여러 전시회에서 반복적으로 전시회가되었습니다. 또한,이 프로젝트는 국내외 언론에서 대량의 분석 간행물의 대상이되었습니다. 이전에 발표 된 모든 기사는 러시아 산업계가 제출 한 초안을 고려하였으며, 또한 강점과 약점을 예측하기 위해 노력했습니다.

재커리 (Zachary Kek)가 언급 한 스톰 프로젝트의 모든 문제는 국내외 출판물에서 반복적으로 제기되어 왔으며 다양한 토론에서 정기적으로 언급되고 있음을 주목해야한다. 사실, 원자력 발전소를 갖춘 항공 모함을 포함한 항공 모함의 건설은 노력, 돈 및 시간의 특별한 지출이 요구되는 매우 어려운 작업입니다. 새로운 항공 모함을 건설하는 문제는 여러 해 동안 서로 다른 수준에서 논의되어 왔지만 선단은 아직 놓여지지 않았다.

객관적인 이유로, 새 항공기 운송 업체 또는 여러 유사한 선박의 건설에 심각하고 공정한 산업 준비가 필요합니다. 또한, 항공 모함의 건설을 계획 할 때, 모든 국내 기업들이 충분한 규모의 상점과 액상 유역을 가지고있는 것은 아니며, 이미 주문을 받고 있기 때문에, 함대 개발 분야에서 다른 의도와 희망을 고려할 필요가있다.

최근에, 새로운 항공 모함의 건설을 포함하여 함대 개발의 맥락에서 국방 예산을 감소시킬 수있는 새로운 형태의 문제가 발생했다. 전에는 돈과 기술 및 기술적 문제가 없었지만 지금은 영향력이 너무 커서 새로운 항공 모함을 세울 수 없습니다.

일반적으로 최근 몇 년 동안 유망한 항공 모함을 짓는 국내 프로그램에서 약간의 진전이 있었지만 그 결과는 여전히 낙관적 예측에 대한 이유를 제시하지 못합니다. 동시에, 현존하는 모든 어려움과 문제들로 인해, 미국 작가가 지적한 바와 같이 새로운 프로젝트를 "파이프 꿈"로 간주 할 심각한 이유가 없습니다.


기사 "러시아의 슈퍼 캐리어는 파이프 드림"
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-supercarrier-pipe-dream-21468
저자 :
63 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. inkass_98
    inkass_98 14 7 월 2017 06 : 52
    +2
    우리 군대와 해군의 발전 전망에 대해 가장 가능성이있는 적의 의견은 주목할 만하다. 그러나 우리는 우리 의견의 견지에서이 견해를 논박하는 방식으로 행동해야한다. 제 2 차 세계 대전 초반의 탱크와 마찬가지로 아무도 T-34의 존재를 가정하지 않고 KV-1 방어구를 강력하게 믿지는 않았지만 실제로는 공개 전투에서 대면 할 때 큰 문제가있었습니다.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 14 7 월 2017 15 : 12
      + 18
      그러나 개인적으로 거의 모든 것에서 외국 전문가의 평가에 실질적으로 동의하는 경우는 거의 드문 경우입니다. 누군가가 "위층"장난감에 대해 생각했다면 반쯤 옷을 입을 것입니다. ) 언어에서 제거 된 다른 모든 것. 왜이 폭풍이 없는데도 우리 함대가 수십 년 동안 "피부와 뼈"상태에 있었을까요? 먼저 고기를 어떻게 든 키우고이 비싼 클럽을 사야합니다.
      아니요, 모든 것을 이해합니다. 글쎄, 난 누군가를 원해 매우 (아마도 Vanka Erokhin은 이미 12 개의 항공 모함을 보유하고 있지만 우리는 적색입니까?). 예를 들어 스탈린은 전함의 팬이었고, 자원과 돈의 바다를 건설에 몰아 넣었습니다 (제 24 차 세계 대전 중에는 시작 전에 완료되었지만 우리에게 거의 쓸모가 없었지만). 그리고 전쟁이 끝나고 전함 시대의 쇠퇴에 관한 결론이 내려 졌을 때에도 그는 죽을 때까지 (프로젝트 XNUMX의 개발이 취소 된 후에야) 여전히 완고하게 구부 렸습니다.
      여기도 마찬가지입니다. 초음속 로켓 시대에 누군가는 계속해서 항공 모함에 집착하고 있습니다.
  2. 아스토리아
    아스토리아 14 7 월 2017 07 : 41
    + 14
    나는 Shoigu의 머리에 있었고 그의 계획을 모른다. 그러나 VO가 그런 전문가들을 재 인쇄 할 때까지 :
    Zachary Keck은 National Interest의 전 편집장입니다.
    1. 210ox
      210ox 14 7 월 2017 10 : 25
      +8
      장학금을받은 독일 장군은 결코 바보가 아니었고 군대에서 교육을받지 못해서 이런 일을 할 수 없었습니다. 그리고 여기 이상한 것이 있습니다.
      1. kuz363
        kuz363 16 7 월 2017 21 : 57
        0
        글쎄, 당신은 용감한 장군들과 함께 교직원을 기 대해서는 안됩니다. 그들은 빵을 먹으며 다르게 말하는 것에 익숙하지 않습니다.
  3. Ken71
    Ken71 14 7 월 2017 08 : 12
    + 30
    괜찮아. 건설 할 곳이없고, 건설 할 곳이없고, 돈이 없으며, 필요하지 않습니다.
    1. 아스토리아
      아스토리아 14 7 월 2017 08 : 23
      +3
      자유 주의자 웃음, Tanchiki, 타원 및 세상을 바꾸려는 욕망에 대한 글을 쓸 것입니다. 무기에 대해 무엇을 논의하려고합니까? 과대 광고?
      1. Ken71
        Ken71 14 7 월 2017 08 : 29
        + 14
        오후에 전화 좀주세요 무엇을해야할지에 대한 귀하의 높은 견해가 필요할 때, 저는 확실히 전화 할 것입니다.
        1. 아스토리아
          아스토리아 14 7 월 2017 08 : 38
          +2
          울지 말아라, 당신의 역사가가 찌르는 것을 봅니다, 역사가 웃음
          1. Ken71
            Ken71 14 7 월 2017 08 : 44
            +8
            자만하지 마라. 논의 할 가치가있는 말을하기 전까지는 어제 신문보다 더 흥미롭지 않습니다.
            1. 아스토리아
              아스토리아 14 7 월 2017 08 : 57
              +1
              어제의 신문.
              그냥 녹아웃 웃음 , 당신은 주제에 대해-당신은 소년과 같은 비참한 전문가입니다-이 기사의 저자. hi
              1. Ken71
                Ken71 14 7 월 2017 09 : 18
                +9
                주제에 대해 트롤의 인상을주는 동안
                1. 아스토리아
                  아스토리아 14 7 월 2017 12 : 02
                  +1
                  그냥 트롤
                  -전문가의 슬픔은 내 귀에는 음악처럼 들린다.
                  1. Ken71
                    Ken71 14 7 월 2017 13 : 40
                    +5
                    당신이 로봇이 아니라면, 나에 의해 제시된 것들을 반박하려고 노력하십시오.
                    1. 알렉세이 -74
                      알렉세이 -74 14 7 월 2017 13 : 50
                      +3
                      당신이 벽에 넣기 전에 당신의 논문을 위해 .... 시간이 바뀐 것이 유감입니다 ....
                      1. Ken71
                        Ken71 14 7 월 2017 14 : 03
                        +8
                        왜. 이전에는 IVS를 사용하여 대형 항공 모함 구축과 같은 어리석은 일을하지 않았습니다. 여전히 똑똑한 생각이 있습니까?
                    2. 아스토리아
                      아스토리아 14 7 월 2017 14 : 18
                      +1
                      당신의 논문은 당신이 아무것도하지 않는다는 것입니다. 당신은 이것을 위해 큰 마음이 필요하지 않습니다. 웃음
                      불만족하다 눈짓
                      나는 전문가는 아니지만, 당신의 주장은 손가락에서, 그리고 어쩌면 어디서나 빨려옵니다.hi
                      1. Ken71
                        Ken71 14 7 월 2017 14 : 28
                        +5
                        나는 슈퍼 항공 모함에 대해 썼고 그것이 필요하지 않습니다. 그래서 당신은 내 논문을 대체하고 의미도 수행합니다. 당신이 그 주제에 대해 아무 말도하지 않았다는 것은 말할 것도 없습니다.
    2. 210ox
      210ox 14 7 월 2017 13 : 35
      +3
      “그렇습니다, 필요하지 않습니다”는 당신의 의견 또는이 소년의 의견입니까? 그런데“필요하지 않다”는 기사에서 말하지 않습니다. 저는 어제 신문과 같은 개인적인 의견에 관심이 있습니다. .
      제품 견적 : Ken71
      괜찮아. 건설 할 곳이없고, 건설 할 곳이없고, 돈이 없으며, 필요하지 않습니다.
      1. Ken71
        Ken71 14 7 월 2017 13 : 45
        +3
        이것은 자유로운 토론으로 표현 된 나의 의견입니다. 어제의 신문이 토론에 참여하는 대신 레이블을 고집하는 사람들이 얼마나 흥미로운 지. 제 의견은 항공 모함의 선언 된 크기가 바다에서의 사용에 대해 언급한다는 사실에 근거합니다. 북극을 제외하고 그가 갈 수있는 바다와 슈퍼 항공 모함이 필요한 바다와 무엇을위한 문제가 생깁니다. 답변을 시도하십시오.
    3. 알렉세이 -74
      알렉세이 -74 14 7 월 2017 13 : 48
      +4
      Ken71-당신은 당신의 나라에 대해 이야기하고 있습니까? 플래그를 변경하고 넌센스 분쇄를 중지하십시오 .....
      1. Ken71
        Ken71 14 7 월 2017 14 : 05
        +3
        그렇습니다. 나는 단지 좋기를 바란다. 그리고 나는 슈퍼 항공 모함 건설이 해를 끼칠 수밖에 없다고 생각합니다.
    4. 토성 .mmm
      토성 .mmm 14 7 월 2017 14 : 10
      +3
      제품 견적 : Ken71
      아무데도 만들지


      제품 견적 : Ken71
      근거가없는 곳

      정말 어디에 있습니까?
      제품 견적 : Ken71
      돈 없음

      13,5 월 미국 정부 채권에 대한 러시아 투자는 XNUMX 억 달러 증가했으며,

      2016 년 말까지 러시아 은행은 201 톤의 금 (7,5 억 달러)을 샀습니다.
      제품 견적 : Ken71
      예, 필요 없습니다.

      이것은 주관적인 의견입니다.
      1. Ken71
        Ken71 14 7 월 2017 14 : 24
        +9
        구체적으로 근거하는 곳. 선언 된 크기의 선박을 만들기위한 인프라를 어디에서 알고 있습니까? 이 크기의 선박을 만들기위한 부두는 어디에 있습니까?
        돈이 더 복잡합니다. 당신은 아마 군사적 필요를위한 준비금과 돈이 하나라고 생각할 것입니다. 그래서 당신은 잘못 생각합니다. 건설비는 예산에 책정됩니다. 그리고 그는 공급이 부족합니다. 벨로루시 갑자기 갑자기 빚을 갚을 경우 .... 그래서 당신의 의견은 근거가 없습니다.
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 14 7 월 2017 23 : 30
          +3
          제품 견적 : Ken71
          돈이 더 복잡합니다. 당신은 아마 군사적 필요를위한 준비금과 돈이 하나라고 생각할 것입니다. 그래서 당신은 잘못 생각합니다.

          돈이 있습니까? 준비금은 긴급한 필요가 생겨 나서 그 안으로 들어 와서 필요한만큼 많이 가져 갔으며 2008 년에 일어났습니다.
          제품 견적 : Ken71
          벨로루시가 갑자기 갑자기 빚을 갚으면 ...

          그리고 우리는 몇 년 동안 빚을 갚지 않았습니까? 또한 당신이 미국에 신용 한 것보다 높은 비율로 당신에게 빌려주도록 강요 한 사람은 없습니다.
          당신은 우리와 우크라이나 인을 혼동하고 있습니다.
          Hamovato는 작은 글자로 국가의 이름을 쓰지 않으며 사람을 페인트하지 않습니다.
          제품 견적 : Ken71
          그래서 당신의 의견은 근거가 없습니다.

          에 따르면. 러시아 당국의 정치적 의지가 있다면 항공 모함이 건설되고 Sevmash 또는 Zvezda에서 조립되며 섹션은 Mistral과 마찬가지로 여러 조선소에서 제조되며 크림 교량은 항공 모함보다 훨씬 비싸지 만 돈을 찾습니다.
          많은 사람들은 러시아가 항공 모함이 필요하지 않다고 생각하며 재판은 없습니다.
          1. Ken71
            Ken71 15 7 월 2017 07 : 48
            +3
            즉, 돈 이외의 다른 문제에 대해서는 당신을 설득했습니다. 아마도 돈이 더 어려울 것입니다. 이런 종류의 서신의 틀 안에서는 불가능하다고 생각합니다. 같은 부채와 마찬가지로. 예비 지불 부채를 갖는 것이 훨씬 쉬워 보일 것입니다. 그러나 주에서는 모든 것이 더 복잡합니다. 그리고 원심 준비금은 예산 프로그램에 자금을 조달하는 데 사용되지 않습니다. 실수로 벨라루스에 대해 죄송합니다. 오랫동안 부채를 상환하지 않았습니다. 당신은 우리의 새로운 대출로 우리의이자를 지불합니다. 당신은 오랫동안 파산했습니다, 우리는 이것이 명백해지지 않도록 모든 것을합니다. 우리에게도 이익이되지 않기 때문입니다.
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 15 7 월 2017 09 : 03
              +2
              제품 견적 : Ken71
              즉, 돈 이외의 다른 문제에 대해서는 당신을 설득했습니다.

              무엇을 확신하십니까? 서부 운송 업체가 러시아에 기반을 두지 못하거나 러시아가 인프라를 구축 할 수 없습니까? 아니면 Sevmash에서 항공 모함을 조립하지 않습니까? 그들은 발틱 조선소의 원자력 발전소 리듬 70000으로 400 톤의 배기량으로 핵 쇄빙선 건설을 시작할 계획입니다. 즉, 항공 모함을위한 발전소가 이미 존재할 것입니다. 구체적으로 개발할 필요는 없으며 발틱의 대규모 기술이 개발되었습니다. Kerch Gulf를 연결하고 항공 모함을 조립할 수도 있습니다.
              제품 견적 : Ken71
              아마도 돈이 더 어려울 것입니다.

              푸틴 대통령은 돈을 배분하기로 결정하고 총체적으로 결정하고 상공 회의소가 지원할 것이다. 다시 한번, 크림 다리. 나는 그 말에 동의하는 것이 아니라 누가 간단 할 것이라고 말했다.
              제품 견적 : Ken71
              같은 부채와 마찬가지로. 예비 지불 부채를 갖는 것이 훨씬 쉬워 보일 것입니다.

              단순히 부채를 사용하면 계약에 따라 대출의 연간 또는 월별 상환이 이루어지며, 위약금이 지불되지 않은 경우 지연된 지불이 가능합니다.
              제품 견적 : Ken71
              오랫동안 부채를 상환하지 않았습니다. 당신은 우리의 새로운 대출로 우리의이자를 지불합니다.

              사실은 아닙니다. 우리는 부채와이자를 지불하고 대출을받습니다. 그러나 전세계 국가의 90 %가이를 수행하고, 경제 상황은 중요하지 않으며, 본질적으로 우크라이나 시장을 잃어 버렸으며, 이는 러시아 다음으로 두 번째였습니다.
              제품 견적 : Ken71
              당신은 오랫동안 파산했습니다

              약간의 과장.
              1. Ken71
                Ken71 15 7 월 2017 10 : 33
                +1
                물론 큰 섹션도 가능합니다. 미스트랄의 유형과 같습니다. 그리고 NSR에 조립하십시오. 화이트 채널 위로 드래그하십시오. 그리고 어떤 워크샵에서 우리는 수줍어하지 않을 것입니다. 아니면 벽에있을 수도 있습니다. 비밀이 아니라면. 그리고 기초에 대해, 당신은 또한 훌륭합니다. 어느 부두에서 XNUMX 미터를 거둘까요. 또는 자신이 누구인지 아는 것처럼 닻을 내립니다. 그리고 벨로루시에 대해. 당신은 이미 부채에 전적으로 대출을합니다. 그리고 그것은 정치적인 이유에서 당신에게 GDP만을 제공하므로 당신은 우크라이나와 같은 파산입니다. 하지만 두려워하지 마십시오 형제 님이 도와 드리겠습니다.
                1. 토성 .mmm
                  토성 .mmm 15 7 월 2017 17 : 20
                  +1
                  제품 견적 : Ken71
                  그리고 어떤 워크샵에서 우리는 수줍어하지 않을 것입니다.

                  Severodvinsk에서 당신은 그들이 수집 할 곳, Prirazlomnaya가 수집 된 곳을 알고 상점에서 섹션을 조립합니다.
                  제품 견적 : Ken71
                  그리고 기초에 대해, 당신은 또한 훌륭합니다.

                  우리는 평가없이 할 수 있습니다. 이것은 불필요한 것입니다.
                  제품 견적 : Ken71
                  어느 부두에서 XNUMX 미터를 거둘까요.

                  각 헐크에는 자체 부두가 있습니다.
                  제품 견적 : Ken71
                  그리고 벨로루시에 대해. 당신은 이미 부채에 전적으로 대출을합니다.

                  그래서 무엇? 재 인증을 받고 문제가 발생하면 소송을 제기하십시오.
                  제품 견적 : Ken71
                  정치적 이유 때문에 GDP 만 제공합니다

                  우리는 당신과 긴밀한 생산 협력을하고 있으며, 우크라이나 시장의 손실, 판매 문제, 부품에 대해서는 지불했지만 자동차를 판매하지는 않았으며 푸틴은 대출금을 지급하지 않습니다.
                  제품 견적 : Ken71
                  그러나 두려워하지 마십시오.

                  예, 우리는 두려워하지 않습니다
                  .
                  제품 견적 : Ken71
                  형제들이 도와 줄 것입니다.

                  예, 해외가 우리를 도울 것입니다.
            2. 하수도
              하수도 18 7 월 2017 19 : 01
              +1
              자유주의 ?? 이것은 내가 Ken71입니다 ...
      2. Black5Raven
        Black5Raven 14 7 월 2017 16 : 55
        +8
        러시아는 Kuznetsov 수리 및 소형 선박 건설에 문제가 있습니다 (이 기사는 반복해서 나타납니다). 그들이 항공 모함을 건설 할 수있는 기회는 무엇입니까? 현재 상태에서-XNUMX입니다. 그게 전부 야
    5. Юра
      Юра 14 7 월 2017 19 : 25
      +3
      제품 견적 : Ken71
      아무데도 만들지

      이것은 논쟁이 아니며, 문제가 해결되고 있습니다.
      제품 견적 : Ken71
      근거가없는 곳
      너무
      제품 견적 : Ken71
      돈 없음
      중요한 필요성에 관해서는 문제가 해결되기 때문에 이것은 또한 논쟁이 아닙니다.
      제품 견적 : Ken71
      예, 필요하지 않습니다
      그러나 이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 저는 미국이 그것을보고 건설한다는 의미에서 항공 모함 건설에 반대합니다. 또한 우리의 방어 전략으로는 기본적으로 웅장하고 기술적으로 진보 된이 선박의 명확하고 정확하며 신중한 적용을 볼 수 없습니다. 이 돈으로 만든 초음속 미사일은 패리티 문제를 훨씬 더 효과적으로 해결할 것입니다. 농담으로 하나의 디스크로 항공 모함의 모든 힘을 제거 할 수 있습니다.
      1. Ken71
        Ken71 14 7 월 2017 22 : 51
        +3
        유리 실제로 구축 할 곳이 없습니다. 당신이 어디에 말하면 당신은 매우 의무가 있습니다. 케르 치 피터 또는 내 세베 로빈 스크
        . 따라서이 항공 모함을 만들기 위해서는 먼저 무언가를 만들어야합니다. 다른 플러스 하나의 가격. 문제의 근거가되는 부분도 해결할 수 없습니다. 발트해와 흑해는 웅덩이를 잠갔습니다. 태평양 함대와 동일한 쓰레기. 그리고 노던 함대는 확실히 당신을 실망시키지 않을 것이지만, 거기에 근거를 둘 곳이 없습니다. 구축해야합니다. 그리고 돈이 더 악화됩니다. 본거지에 역량을 구축하는 데 투자해야합니다. 즉, 9 개의 라드가 아니라 30 개입니다. 여전히 서비스를 받아야하므로
  4. 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 14 7 월 2017 08 : 19
    +2
    수입 shpchializdam에 전달하십시오. 지금 aviki는 모든 사람에게 그런 꿈이 아닙니다. 영국의 여물통은 특히 인상적이었다! 거의 마스트가있는 수직 펭귄이 반의 짐을지고 있습니다. 그러나 니폰은 충실한기구를 마비 시켰습니다. 잠수함 구축함 헬리콥터 캐리어. 소나와 함께. GTU, Redut 항공 방어 시스템, 대함 미사일 + 미사일 어뢰 아래에서 30 만 톤의 아이디어를 창의적으로 재 작업하면 가장 유용하고 가장 중요한 것은 배를 혼자서 견딜 수있는 사람입니다.
    1. Ken71
      Ken71 14 7 월 2017 08 : 21
      +7
      야마토는 또한 자신을 위해 싸울 수있었습니다. 내가 XNUMX 월에 다다를 때까지
      1. 쿠겔 블 리츠
        쿠겔 블 리츠 14 7 월 2017 08 : 27
        +2
        물론, 함대의 모든 세력이 공격하면 시장이 없습니다. wassat 따라서 RCC의 반경 한계까지 공격하는 avik을 익사 시키거나 심하게 손상시킬 수 있습니다. 그리고 일반적으로, 나는 잠수함에 대한 Aviks의 현재 전투 안정성 측면에서 지연되고 있습니다.
        1. Ken71
          Ken71 14 7 월 2017 08 : 33
          +1
          전부는 아닙니다. 그들은 미국 전함이 자신을 쏘고 싶을 때 울부 짖기를 요구하며 울부 짖었다 고 말했습니다.
          1. 쿠겔 블 리츠
            쿠겔 블 리츠 14 7 월 2017 08 : 41
            +2
            그들은 모스크바에서 암탉이 젖을 짜고 전함이 해안 끝의 포병 공격을 위해 떠 다니는 배터리로 독점적으로 사용된다고 말합니다. 대공 미사일 이전에 Aviki는 현재 특히 방공 시스템의 개발을 추진하고 있었으며 Harpoon은 데크가 치명적인 피해를 입힐 것이라는 사실이 아니라 범위 내에 있어야합니다.
            그러나 호송 또는 대형 잠수함은 소음 수준이 훨씬 높기 때문에 대상 나사의 포효와 합쳐질 수 있습니다. 그리고 통제 구역이 확장 된 잠수함 헬리콥터가 있으면 유용 할 것입니다.
            1. Ken71
              Ken71 14 7 월 2017 09 : 17
              +2
              태평양 전사의 역사를 잘 알고 있으며 전함이 참여한 전투를 쉽게 나열 할 수 있습니다. 그건 그렇고, Yamato는 원래 계획에 따라 미국 전함을 가로 챌 것입니다.
            2. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 14 7 월 2017 11 : 46
              +1
              제품 견적 : kugelblitz
              그들은 모스크바에서 암탉이 젖을 짜고 전함이 해안 끝의 포병 공격을 위해 떠 다니는 배터리로 독점적으로 사용된다고 말합니다.

              지금 Oldendorf, Nishimura 및 Kurita는 화가났습니다. 미소
              그리고 필리핀에서는 미국 고속 LC의 조합이 울었습니다. 오자와의 선박에 거의 도달 한 다음 남쪽에 배치되어 야마토의 Kurita 그룹이 Spraygyu 지프를 박살 냈습니다.
              그 당시, 두 대의 피해를 입었고 비행 중이 아닌 항공 모함을 보유한 일본의 북쪽 교차점은 전함 42mm에서 400 마일 거리에있었습니다. 저는 아직 생도 였을 때 어린 시절부터 꿈꿔 왔던 기회를 얻지 못했습니다
              © 할시
            3. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 14 7 월 2017 11 : 52
              +3
              제품 견적 : kugelblitz
              대공 미사일 이전에 Aviki는 현재 특히 방공 시스템의 개발을 추진하고 있었으며 Harpoon은 데크가 치명적인 피해를 입힐 것이라는 사실이 아니라 범위 내에 있어야합니다.

              실제로, 작살의 비행 프로파일을 올바르게 선택하면 데크가 항공 방어 구역에 들어갈 필요가 없습니다. 고도가 낮고 고도가 낮기 때문에 지정된 방공 시스템의 범위가 "하룬"의 범위보다 XNUMX-XNUMX 배 적습니다.
              양키스 중 MV와 PMV로 소련 해군 KUG의 공격은 지난 세기의 80 년대에 주요 옵션으로 간주되었습니다.
              1. Setrac
                Setrac 14 7 월 2017 20 : 53
                0
                인용구 : Alexey RA
                고도가 낮고 고도가 낮기 때문에 지정된 방공 시스템의 범위가 "하룬"의 범위보다 XNUMX-XNUMX 배 적습니다.

                낮은 고도에서는 미사일과 항공기 모두 비행 범위가 작습니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 17 7 월 2017 09 : 51
                  0
                  제품 견적 : Setrac
                  낮은 고도에서는 미사일과 항공기 모두 비행 범위가 작습니다.

                  하푼의 비행 프로필은 "작고 매우 작습니다". 비행기가 전체 경로를 MV 및 PMV로 이동할 필요는 없습니다. 공격 미사일 방어 시스템의 무선 지평선 / 영향을받는 지역에서“다이빙”하기 위해 목표에 접근 할 때 낮추기 시작하면 충분합니다.
                  1. Setrac
                    Setrac 17 7 월 2017 11 : 27
                    0
                    인용구 : Alexey RA
                    하푼의 비행 프로필은 "작고 매우 작습니다". 비행기가 전체 경로를 MV 및 PMV로 이동할 필요는 없습니다. 공격 미사일 방어 시스템의 무선 지평선 / 영향을받는 지역에서“다이빙”하기 위해 목표에 접근 할 때 낮추기 시작하면 충분합니다.

                    달콤한 음식과 부드러운 음식을 섞지 마십시오. RCC의 경우, 무선 지평은 중요하지 않으며 (과장된), 무선 지평 때문에 여전히 우주선에 충돌해야합니다.
                    요점은 비행기가 발사되기 전에 멀리서 격추되어야하며, 목표물에 접근 할 때 미사일이 쓰러지는 것입니다.
  5. 마칼 카비 아인
    마칼 카비 아인 14 7 월 2017 09 : 21
    + 17
    다시 항공 모함. 아니면 함대, 프리깃, 잠수함으로 함대를 포화시키는 것이 더 낫습니까? 시작한다. 상륙 선을 만들고 함선을 지원하십시오. 사용 가능한 것을 수리하고 업그레이드하십시오. 같은 재연의 Ustinov.
    1. Ken71
      Ken71 14 7 월 2017 09 : 44
      +5
      금 단어. 우리는 또한 항공 모함이 자유롭게 갈 수있는 바다를 가질 것입니다.
    2. A1845
      A1845 14 7 월 2017 10 : 23
      0
      제품 견적 : Malkavianin
      코르벳으로 함대를 포화시키는 것이 좋습니다.
      이것은 우리의 방법이 아니다 혀 푸우가 ".. 빵 없이도 할 수있다"고 말했듯이 웃음
      그들이 울 리아 노프 스크 건설을 마치지 못한 것은 유감입니다. 이제는 쿠지 ​​대신 페티 아와 함께 담배를 피우지 않겠습니다.
    3. 곱슬 머리
      곱슬 머리 14 7 월 2017 12 : 39
      +4
      그러나 러시아 항공 우주국이 현재 시리아에서 해결하고있는 것과 같은 문제를 어떻게 해결할 것인가? 글쎄, 당신이 날아갈 수있는 기지가 있으며, 미래 에이 비행장이없는 곳에서 비슷한 상황이 있습니까? 여기서는 항공 모함 없이는 할 수 없습니다. 사실, 떠 다니는 비행장은 도구이며 그러한 문제를 해결하기위한 논거입니다. 하나 이상이 필요합니다.
      1. Ken71
        Ken71 14 7 월 2017 13 : 49
        +1
        기지가 없으면 초대없이 침입하고 폭탄을 터트린다는 의미입니다
        즉, 침략의 도구로서의 항공 모함. 목표는 무엇입니까? 시리아는 기지의 장점을 보여주었습니다. 그런데 Kaptsov 안녕하세요
      2. 마칼 카비 아인
        마칼 카비 아인 14 7 월 2017 14 : 43
        +3
        미래에 그러한 상황이 발생하면 우리는 확실히 항공 모함에 의존하지 않을 것이라고 XNUMX % 확신 할 수 있습니다. 그리고 우리가 공상을해도,이 항공 모함이 몇 명이나있을지라도 누가이 항공 모함을 두려워 할 것입니까? 유럽 ​​국가? 중국? 일본? 미국? 웃기지도 않아요 아랍인, 페르시아인, 터키인 및 다른 유태인의 경우 바다보다 육지에서 싸우는 것이 더 편리합니다. 무엇이 남았나? 사막을 통해 블랙을 운전? 따라서 항공 모함은 분명히 중복됩니다. 따라서 항공 모함은 심각한 힘이있는 것으로 보이며,이를 제대로 사용할 수있는 곳이 없습니다. 그리고 그것을 구축하고 나서야 비로소 어리 석음에 대한 과제를 찾으십시오. 기술은 특정 작업을 위해 만들어졌으며 그 반대도 아닙니다.
        1. 카라 바스 바라 바스
          카라 바스 바라 바스 16 7 월 2017 15 : 22
          0
          항공 모함 자체와 활발한 에어 윙은 물론 아무것도 아니다. 쿠지 캠페인은 슬픈 광경이었고 러시아 함대에 효과적인 AUG가 없다는 것을 보여 주었다. 그러나 2-4 대의 잠수함과 8-10 구축함 급 함정을 갖춘 본격적인 AUG는 LA EW 및 AWACS를 포함한 2 대의 투석기와 90 대의 항공기로 21 세기에 본격적인 함대라고 할 수 있습니다. 레이더, 레이더가 달린 헬리콥터조차도 속도, 결정의 정확성 및 목표 수 또는 반경에 관계없이 호위 선박과 AWACS 항공기의 레이더의 합과 경쟁 할 수 없습니다. 왜 모든 사람들이 미국 / GB 함대에 X-47 UAV의 도입을 무시하는지 분명하지 않습니다.이 케이크는 많은 항공 모함에 배치 될 수 있지만 정찰 및 목표 지정을 위해 작고 눈에 띄지 않는 UAV를 사용하더라도 큰 이점을 제공합니다.
  6. 그림자
    그림자 14 7 월 2017 12 : 28
    +3
    우주 시대에는 나 피그가 필요하지 않습니다. 그리고이 기회는 아비 크 건설에서 미국의 선택과 큰 낭비를 정당화 할 수있는 기회입니다. 마찬가지로 러시아인도 Aviks를 구축하고 있으므로 올바른 길을 가고 있습니다.
  7. vlad007
    vlad007 14 7 월 2017 13 : 37
    +3
    조선업은 현대 러시아 산업의 병목 중 하나입니다. SevMorPuti 용 쇄빙선, Yamal 용 LNG 운반선 (15 (!) Tankers가 한국에서 주문되었으며 단 하나만 건조 됨), 전함, 잠수함 등이 필요합니다. 다른. 이러한 상황에서 우선 순위를 정하는 것이 중요합니다. 우선 무엇이 필요하며 무엇이 필요합니까? 항공 모함이 필요할 수도 있지만, 제가 판단 할 수있는 것은 아닙니다. 그러나 위의 유형의 배는 덜 필요 없습니다.
    1. Ken71
      Ken71 14 7 월 2017 13 : 50
      +1
      미스트랄 (Mistral)과 같은 헬리콥터 운반 대가 훨씬 더 필요합니다.
      1. 앤디
        앤디 19 7 월 2017 16 : 11
        +1
        그리고 헬리콥터 운송 업체에 의해 누구를 두려워합니까? 항공 모함은 당신을 굴리지 않지만 그림은 당신에게 적합합니다 ... 최소한 생리의 작업을 명확하게 설명 할 수 있습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 알토
    알토 14 7 월 2017 14 : 42
    0
    제품 견적 : Astoria
    Zachary Keck은 National Interest의 전 편집장입니다.

    ----------------------------------
    어떻게 이렇게 귀여울 수가. 나는 55 세 이상의 뿔테 안경에 주름진 남자, 그리고 타는 눈으로 느슨해 진 남자라고 생각했다. 웃음
  10. Музыка
    Музыка 14 7 월 2017 15 : 18
    +1
    당분간 헬리콥터 운송 업체가 다시 필요합니다. 그리고 25 살 전에는 기다릴 필요가 없습니다
  11. 글렌 -99
    글렌 -99 14 7 월 2017 22 : 07
    0
    러시아는 9 억이 많은 돈이 아니며 우크라이나가 3 억을 필요로하기 때문에 조직 문제가 더 많은 관심을 가져야합니다. 군사적 관점에서 볼 때, 항공 모함을 구축해야 할 긴급한 필요는 없지만, 러시아의 대국으로서의 명성에 대해 걱정할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 러시아와 주유소 간의 비교에서 벗어날 수 없습니다. 이미 진행중인 훨씬 더 비싼 대형 프로젝트 중 하나입니다.
  12. av58
    av58 18 7 월 2017 18 : 43
    0
    의심의 여지없이 우리는 항공 모함과 더 크고 더 강력한 항공 모함을 건설 할 수 있습니다. 또한, 3 ~ 4 개 정도의 항공 모함을 여러 개 건설 할 수있어 각각 개별적으로 비용이 약간 절감됩니다. 질문은 다릅니다. 왜 우리에게 있습니까?
  13. 하수도
    하수도 18 7 월 2017 19 : 18
    0
    자세한 내용은 언급하지 않고… 최근에 적의 항공 모함 킬러에 관한 기사와 의견이있었습니다. 그리고 누가 적에게 그러한 살인자가 없거나 없을 것이라고 믿는가? 목표는 hoo입니다. 아마도 Calibre와 같이 더 효과적이며 더 효율적이고 빠르며 눈에 띄지 않는 것에 9 억 달러가 사용될 수 있습니다.
  14. 에레 스
    에레 스 19 10 월 2017 19 : 58
    0
    전문가에게 질문하십시오. 1 ~ 2 개의 미사일이 이륙하여 확산 될 경우 항공 모함이 유용할까요? 진지하게 응답하십시오. 센큐.
  15. 카르 투르
    카르 투르 6 March 2018 19 : 05
    0
    나는 오늘 100000 만톤의 배기량을 가진 항공 모함이 참을 수없고, 가장 중요한 것은 러시아 연방에게 매우 중요하지 않은 부담이라는 미국인에 동의합니다. 다목적 잠수함, 프리깃, 구축함이 있습니다. 예, 절실히 필요하며 항공 모함 pr.23000E가 너무 빠릅니다. 우리는 그를 동반 할 아무것도조차 없을 것입니다. T.ch. 기다려야합니다. 나도 그렇게 생각해.
  16. 고멜
    고멜 26 March 2018 10 : 25
    0
    이 기사의 저자들은 러시아 포럼과 2010에 올해의 코멘트를 한 것으로 보인다 ... 글쎄, 지금은 번역을 할 것이다.
    이 기사는 새로운 것이 아닙니다.이 모든 것은 이미 8이 씹어 서 빨아 먹었습니다.