러시아 : 미국에 군사 원조 제공

33
러시아 : 미국에 군사 원조 제공

뉴욕 도로를 달리는 러시아 함대. Harpers Weekly의 삽화, 17년 1863월 XNUMX일

미국의 어두운 시간에 역사유럽 ​​전체가 미국에게 등을 돌렸을 때 오직 러시아만이 이 신생 국가를 도왔습니다. 두 개의 러시아 해군 함대가 남북 전쟁에 참여할 준비가 되어 있었습니다.



1863년, 미국 남북전쟁이 한창이었고, 남북 양측 모두 동맹을 찾고 있었습니다. 한때는 남부 주들과 공통의 경제적 이해관계를 갖고 있는 영국이 남부의 동맹이 될 수 있을 것 같았습니다.

영국 산업에는 면화가 필요했는데, 북부인의 해군 봉쇄로 인해 공급이 중단되었지만 남부인의 군대는 필요했습니다. оружие영국에서 생산되었습니다. 산업화된 북부 주들과 함께 영국은 오히려 경쟁 상태에 있었습니다.

그 순간 러시아와 영국의 관계는 아쉬운 점이 많았습니다. 크림 전쟁의 기억은 여전히 ​​생생했고, 1863년 영국은 폴란드의 XNUMX월 봉기를 지지했습니다. 당시 영국은 러시아와 북미 국가의 공동의 적이었습니다.

알렉산더 고르차코프(Alexander Gorchakov) 외무장관은 러시아와 미국의 연합은 "우리의 정치적 이해관계와 원칙의 일치로 인해 사실상 존재한다"고 정확하게 언급했습니다.

따라서 러시아는 25년 1863월 XNUMX일(구식) 알렉산더 XNUMX세 황제의 법령에 따라 링컨 정부의 군사 지원 요청에 응답하여 XNUMX개의 군대 편대가 미국으로 파견되었습니다.

한 척은 스테판 레소프스키(Stepan Lesovsky) 소장이 지휘하는 1863척의 함선으로 구성되었고, 다른 한 척은 안드레이 포포프(Andrey Popov) 소장이 지휘하는 1864척의 함선으로 구성되었습니다. 함대는 XNUMX년 가을에 미국에 도착하여 XNUMX년 XNUMX월까지 그곳에 머물렀습니다.

미국 역사가 Callahan은 러시아의 지원에 대해 다음과 같이 썼습니다. “미국 역사의 이 어려운 시기에, 연합의 완전성(그리고 결과적으로 세계 평화)이 위험에 처했고 서유럽의 강대국들은 이 위협을 침착하게 바라보는 것처럼 보였습니다. 무관심 (관심있는 승인이 없다면) ... 러시아 ... 연합의 대의에 대한 동정심을 세계에 증명하기 위해 함대를 미국 해역으로 보냈습니다.

권위 있는 미국 학자 노먼 E. 사울(Norman E. Saul)에 따르면, 러시아의 존재는 "연방의 대의와 러시아의 해양 잠재력 성장에 대한 지지를 훨씬 더 명백하게 보여주는 것"이었습니다. 이것은 영국인에게 냉정한 영향을 미쳤으며 그들은 남부를 도우러 오지 않았습니다. 또한 영국과 프랑스는 폴란드 문제에 간섭하려는 의도를 포기했습니다.

XNUMX월 봉기를 진압한 후 러시아 수병들은 집으로 돌아갔습니다. 방문하는 동안 그들은 당시 러시아에서는 거의 알려지지 않았던 나라를 알게되었고 뉴욕, 워싱턴, 나이아가라 폭포를보고 샌프란시스코에서 화재 진압에 참여했습니다.

미국 해안에서 러시아의 힘이 시위를 벌인 것은 북부의 승리와 노예를 소유한 남부의 패배에 기여했습니다.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    16 7 월 2017 15 : 21
    내가 사과 할께! 그리고 Catherine II가 아니라 이 모든 일이 우연히 일어났습니까?
    1. +5
      16 7 월 2017 15 : 47
      제품 견적 : Region-25.rus
      내가 사과 할께! 그리고 Catherine II가 아니라 이 모든 일이 우연히 일어났습니까?

      내 친구, 당신은 1775 년부터 1783 년까지 벌어진 독립 전쟁과 혼동하고 있습니다 .... 당시 우리 러시아 함대는 지금까지 항해하지 않았습니다 .... 첫 번째 항해는 1-1803 년 알렉산더 1806 세 아래에서 이루어졌습니다. ... Ivan Fedorovich Kruzenshtern에 대해 들어보셨나요? 여기서 우리 함대는 노예 소유 선박과 싸웠습니다. 이번에 국제 협약이 체결되었습니다. Stanyukovich의 "Maximka"를 읽었고 시청하셨나요? 바로 19세기 중반, 후반....
      1. +5
        16 7 월 2017 15 : 57
        캐서린 XNUMX세 치하에서 러시아는 영국의 관목에 못을 박는 것과 같은 몇 가지 정치적 "제스처"를 채택했습니다. 불행한 영국인들은 입술을 핥고 슬프게 비명을 지를 수밖에 없습니다. 예를 들어, 그들의 욕구에는 식민지의 봉기를 진압하기 위해 러시아 군인을 임대하는 것이 포함되었습니다. 캐서린은 그들을 깨뜨렸다. 미국 최초의 시민은 그녀에게 감사했고 몇몇 개인은 우리 함대에서 복무했으며 러시아-터키 전쟁에도 참여했습니다.
  2. +5
    16 7 월 2017 16 : 01
    미국 역사상 어려운시기에 유럽 전체가 미국에서 등을 돌렸을 때 러시아만이 젊은 국가에 도움을 제공했습니다. 두 개의 러시아 해군 함대가 남북 전쟁에 참여할 준비가 되어 있었습니다.
    ..사실 남북전쟁에 참전할 예정은 아니었는데.. 두 비행대는 다른 목적이 있었는데.. 그리고 미국 북부가 도움을 받았다는 건 아마도 러시아의 가장 큰 실수였을 텐데...
    1. +4
      16 7 월 2017 16 : 23
      제품 견적 : parusnik
      사실 그들은 남북 전쟁에 참여하지 않을 예정이었습니다 ..

      문제는 정말 논쟁의 여지가 있습니다. 두 개의 작전 편대로 통합된 우리 순양함은 영국이 개입하기로 결정한 경우 영국 원정대의 통신을 방해해야 했습니다.
      제품 견적 : parusnik
      그리고 미국 북부가 도움을 받았다는 사실은 아마도 러시아의 가장 큰 실수 일 것입니다 ...

      과거를 "다시 쓰는" 것은 어렵습니다. 영국에 완전히 종속된 미국 남부연합으로부터 우리나라가 얼마나 많은 이익을 얻을지 우리는 모르는 것 같습니다.
      1. +3
        16 7 월 2017 16 : 34
        그리고 두 개의 주가 있었다면 .. 북부와 남부에? .. 남부인들은 독립을 위해 싸웠고 북부 국가의 영토를 주장하지 않았습니다 .. 그러나 다시 역사는 가정적인 분위기가 일어 났는지 알지 못합니다. 일어난 ..
        1. +2
          16 7 월 2017 16 : 36
          제품 견적 : parusnik
          그리고 두 개의 주가 있다면 .. 북부와 남부에?

          아니요, 남부 잉글랜드의 지원이 있었다면 이런 일은 일어나지 않았을 것입니다. 북부는 남부와 캐나다로 나누어지지만 홀로 남겨지지는 않을 것입니다. 어쩐지 영국은 적들을 살려두는 것을 좋아하지 않습니다 ...
          제품 견적 : parusnik
          남부인들은 독립을 위해 싸웠고 북부 국가의 영토를 주장하지 않았습니다 ..

          남부인들은 통일된 국가를 건설한다는 다른 원칙을 위해 더 많이 싸웠습니다. SOUTH는 고도로 발전된 산업을 갖춘 NORTH의 존재에 관심을 가졌고, NORTH는 우수하고 대규모 자원 기반을 갖춘 SOUTH의 존재에 관심을 가졌습니다. 문제는 이 단일 경제 메커니즘이 어떻게 관리될 것인지, 그리고 누가 이것으로부터 더 많은 "gesheft"를 얻을 것인지였습니다. "중앙집중화된" NORTH가 승리했습니다.
          1. 0
            17 7 월 2017 10 : 31
            일반적으로 단일 국가와 단일 국가를 북부와 남부로 일시적으로 분단하고 후속 통일을 이루는 주제는 상하 이집트, 이스라엘 왕국 및 유다 (고대에는) 다른 나라와 다른 시대에 나타납니다. ), 독일, 오스트리아, 한국 ... 사실, 모두가 통일된 것은 아닙니다.
            1. 0
              13 12 월 2017 16 : 50
              '하나의 민족'이란 무엇인가? "미국 국가"에 관해서는 조건부로 1945년 이후에만 말할 수 있습니다. 모든 "단결"은 "독점성"과 "우월성"이라는 우월주의 슬로건과 저개발 국가와 가신- "동맹국"의 실제 약탈을 통해 보장되는 높은 수준의 소비 유지에만 기반을두고 있습니다. 세계 인구의 미미한 부분이 지구 GDP의 가장 큰 몫을 소비하는 시스템이 있습니다. (그리고 어떤 자유주의자도 이것이 "정직한 노동"을 통해 가능하다는 것을 증명할 수 없습니다. 그들은 시도조차 하지 않고 노력하지 않습니다. 그들은 세상이 일부는 다른 사람들을 희생하여 살찌게 할 것이라고 말하며 할 일이 없으며 그것을 참아 내고 더 수익성있게 팔려고 노력해야 함) 실패하고 미국은 그렇게 할 것이라고 말합니다. 카드집처럼 무너지세요. 이것은 그들의 전체 정치 구조에 내재되어 있습니다 .. 남부인은 오늘날에도 여전히 북부인과 상당히 다릅니다. 그리고 그 이후로 승자의 북부 무례함으로 남아 있던 당국의 무례함은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb"단결"에 대한 농담을 할 것입니다 미국아, 시간을 좀 줘...
        2. 0
          17 7 월 2017 11 : 15
          독립을 위한 남부인들의 이상한 투쟁이 드러났다. 그들은 독립을 위해 싸웠고 북한 영토를 가장 먼저 공격했습니다. 미국이 택해야 할 경제발전의 두 길의 전쟁이 있었습니다. 그 당시에는 더 진보적이었습니다. 당신은 아마도 남부 사람들의 영화적 이미지에 너무 매료되어 그들에게 너무 안타까움을 느낄 것입니다.
    2. +6
      16 7 월 2017 17 : 32
      제품 견적 : parusnik
      .. 그리고 미국 북부가 도움을 받았다는 사실은 아마도 러시아의 가장 큰 실수 일 것입니다 ...

      ""우리의 말이 어떻게 반응할지는 아무도 추측할 수 없습니다....."
      러시아인들은 다른 나라를 돕기 위해 몇 번이나 왔습니까 !!!!!
      1. +1
        16 7 월 2017 22 : 10
        제품 견적 : 파충류
        러시아인들은 다른 나라를 돕기 위해 몇 번이나 왔습니까 !!!!!

        그리고 거의 모든 사람들이 우리에게 가장 끔찍한 배은망덕으로 보답했습니다! 갈퀴 위에서 춤추지 마세요!
        1. +2
          17 7 월 2017 00 : 50
          이제 사람들의 행동을 이 사람들의 행동과 동일시하면 "고맙습니다"라고 말하는 동시에 도움의 중요성을 인식하는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 이런 캐릭터들이군요!
          그리고 ""충분한 댄스 온 더 레이크 ""..... 러시아는 관대하고 고귀하며 돕고 지원합니다 --- 항상 그렇습니다 !!!!! 그런 나라 !!!!!
        2. 0
          17 7 월 2017 11 : 18
          예, 이 도움은 실질적인 의미를 지니지 않았습니다. 더 심리적입니다. 어쨌든 북한이 이겼을 것이다.
      2. +1
        19 7 월 2017 08 : 40
        제품 견적 : 파충류
        제품 견적 : parusnik
        .. 그리고 미국 북부가 도움을 받았다는 사실은 아마도 러시아의 가장 큰 실수 일 것입니다 ...
        ""우리의 말이 어떻게 반응할지는 아무도 추측할 수 없습니다....."
        러시아인들은 다른 나라를 돕기 위해 몇 번이나 왔습니까 !!!!!


        만약 누군가가 청교도 팬과 남부인의 차이점을 알아내려고 애쓴다면, 내 생각에 그들은 남부인을 지지할 것입니다.
        1. +3
          19 7 월 2017 08 : 56
          인용구 : Maki Avellievich
          만약 누군가가 청교도 팬과 남부인의 차이점을 알아내려고 애쓴다면, 내 생각에 그들은 남부인을 지지할 것입니다.

          나는 동의한다.
          여기서는 러시아 남북 전쟁의 XNUMX번 재기록된 역사에 대한 분쟁이 가라앉지 않습니다. 그러나이 모든 것은 소위 말하는 장대 한 가짜 이전에 사라집니다. 예외적인 국가의 멍청한 아버지들의 도상화 이미지로 자유를 선언합니다....
          웃음
  3. +1
    16 7 월 2017 16 : 36
    "그리고 구원받은 세계는 .."를 기억합니다 - 영원한 말 ?? 그들이 구하지 않은 사람 : 조지아 인, 아르메니아 인, 불가리아 인
  4. +1
    16 7 월 2017 16 : 41
    러시아 연방은 미국과 객관적인 지정학적 모순이 없습니다. 러시아와 미국의 영토(국가 이익 영역인 북미 및 남미와 함께)는 비슷하며 두 국가의 경제는 , 무엇보다도 자연의 자원 생산 (특히 석유와 가스), 영토 분쟁이 있고 두 차례의 세계 대전에서 우리가 같은 편에서 싸웠으며 오늘날 이념적 갈등이 없습니다.

    러시아 연방과 미국 사이의 유일한 주관적인 모순은 다른 국가를 건설하는 데 대한 다른 접근 방식입니다. 미국은 자신을 모든 사람보다 우위에 두기를 원하고 러시아는 단일 센터의 부재를 장려합니다.
    미국의 외교 정책이 무너지자마자(중국, 인도, 독일 등의 압력으로) 우리는 150년 전과 마찬가지로 즉시 미국인들과 "황홀경에 빠져들게" 될 것입니다. 웃음
    1. +3
      16 7 월 2017 17 : 13
      제품 견적 : 운영자
      러시아 연방은 미국과 객관적인 지정학적 모순이 없습니다

      당신이 무슨 말을하는거야. 많은 미국 정치인의 말을 들어보면 우리는 분명히 그들과 그러한 모순을 가지고 있으며 그것은 "토지 문제"에 관한 것입니다.
      1. 0
        16 7 월 2017 17 : 28
        나는 주관적인 위시리스트가 아닌 객관적인 상황에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. +3
          16 7 월 2017 17 : 32
          제품 견적 : 운영자
          나는 주관적인 위시리스트가 아닌 객관적인 상황에 대해 이야기하고 있습니다.

          그래서 "sutuevins"의 "위시리스트"가 늘어납니다.
          문제는 현재 미국의 관점에서 볼 때 러시아가 엄청난 뻔뻔함을 허용했다는 것입니다. 그녀는 달러의 헤게모니를 감히 의심하고 그것을 정착지의 루블이나 다른 국가 통화로 대체하려고 노력했습니다. 그리고 이것은 모순을 넘어 미국의 "평온하고 풍요로운 삶"의 존재에 대한 위협입니다.
          1. +1
            16 7 월 2017 18 : 15
            달러와 지정학은 서로 다른 두 가지입니다.
            1. +6
              16 7 월 2017 18 : 33
              제품 견적 : 운영자
              달러와 지정학은 서로 다른 두 가지입니다.

              아니요, 하나는 다른 하나에 생명을 불어넣는 도구입니다.
          2. 0
            17 7 월 2017 11 : 25
            당신은 구름 속에 있습니다. 러시아는 언제 미국의 헤게모니를 의심했는가? 푸틴 대통령도 러시아는 초강대국이 아니라고 말했다. 그리고 안정기금이 여전히 해외로 이전되어 적의 경제에 자금을 조달하고 있는데 달러는 어떻게 대체될 것인가? 그리고 이것이 모두 루블의 임박한 승리에 대한 대화라는 것을 이해하기 위해 세계 GDP의 점유율을 비교합니다.
      2. +1
        17 7 월 2017 00 : 54
        제품 견적 : svp67
        제품 견적 : 운영자
        러시아 연방은 미국과 객관적인 지정학적 모순이 없습니다

        당신이 무슨 말을하는거야. 많은 미국 정치인의 말을 들어보면 우리는 분명히 그들과 그러한 모순을 가지고 있으며 그것은 "토지 문제"에 관한 것입니다.

        우리가 하나의 지속적인 모순이라는 주요 모순.. 이 모순은 모든 영역과 영역에서 모든 곳에서 나타납니다. 간단히 말해서 러시아가 무엇이든간에.
  5. +1
    16 7 월 2017 19 : 24
    제품 견적 : moskowit
    제품 견적 : Region-25.rus
    내가 사과 할께! 그리고 Catherine II가 아니라 이 모든 일이 우연히 일어났습니까?

    내 친구, 당신은 1775 년부터 1783 년까지 벌어진 독립 전쟁과 혼동하고 있습니다 .... 당시 우리 러시아 함대는 지금까지 항해하지 않았습니다 .... 첫 번째 항해는 1-1803 년 알렉산더 1806 세 아래에서 이루어졌습니다. ... Ivan Fedorovich Kruzenshtern에 대해 들어보셨나요? 여기서 우리 함대는 노예 소유 선박과 싸웠습니다. 이번에 국제 협약이 체결되었습니다. Stanyukovich의 "Maximka"를 읽었고 시청하셨나요? 바로 19세기 중반, 후반....


    물론 Kruzenshtern에 대해 들었습니다.)) 그리고 남극 탐험에 대해서도 읽었으며 "Maximka"( "바다 이야기"는 가정 도서관에있었습니다) 물론 ... 어린 시절) 그러나 수년에 걸쳐 많이 어떻게 든 "흐리게"되었습니다.
    1. +3
      16 7 월 2017 19 : 47
      흥미롭다면! A. Shirokorad "러시아는 바다로 간다"를 읽어보세요. 지난 세기 러시아 제국이 만든 순항 함대와 미국과의 관계에 대해 많은 이야기가 있습니다.
      1. 0
        16 7 월 2017 21 : 05
        글쎄, 이 주제에 전혀 아무것도 없다면 물론 Shirokorad도 사용할 수 있습니다.
        그리고 너는 할 수있다.
        볼코비티노프 N.N. 러시아-미국 관계 형성 (1775-1815). 엠., 1966.
        볼코비티노프 N.N. 러시아-미국 관계(1815-1832). 엠., 1975.
        Ivanyan E.A. 러시아-미국 관계 백과사전. XVIII-XX 세기. 엠., 2001.
        Carrer d, Encausse E. 캐서린 II. 러시아 역사상 황금기 / transl. fr에서. - M .: 로스펜, 2006
        1. +1
          16 7 월 2017 21 : 21
          그리고 "러시아 제국 역사 학회 컬렉션"의 또 다른 흥미로운 순간입니다.
          군주이자 통치자로서 조지 XNUMX세의 능력에 대한 캐서린 XNUMX세의 의견: “나쁜 손에서는 모든 것이 나빠집니다... 그의 훌륭한 주제는 그들에게 매우 부담스럽습니다... 나는 온 마음을 다해 영국 친구들이 그들의 식민지와 함께; 그러나 내 예측 중 너무 많은 것이 실현되었기 때문에 내 생애 동안에도 미국이 유럽에서 떨어지는 것을 볼 필요가 없을까 두렵습니다.
          그리고 4년 1776월 XNUMX일, 미국의 독립이 선포되었습니다.
  6. Alf
    +1
    16 7 월 2017 22 : 11
    아, 러시아는 잘못된 국가를 지원했습니다.
    그러나 진지하게 러시아는 미국에 대한 큰 사랑 때문이 아니라 미국으로 비행대를 가져 왔습니다. 영국과의 복잡한 관계로 인해 영국은 러시아 선박의 대서양 출구를 매우 간단하고 신속하게 차단할 수 있었습니다. 그래서 모든 것의 무역에 의존하는 섬 제국의 보장된 실패였던 영국 통신에 대한 순항 전쟁을 위해 함대가 미리 출동했습니다. 그리고 지정학 측면에서 계산하면 러시아가 남부를 지원하는 동시에 미국 대륙에서 서로 다른 두 가지 권력을 갖는 것이 더 유리했습니다.
  7. 0
    17 7 월 2017 09 : 09
    선을 행하지 마십시오 악은 없을 것입니다 러시아 사람들은 위대하며 모든 말이 삶에서 나옵니다.
  8. 0
    18 7 월 2017 06 : 25
    러시아는 누군가가 실을 꿰는 데 도움이 되므로 세탁할 시간이 없습니다. 불가리아를 예로 들어 보겠습니다. 이것은 러시아가 두 번 이상 해방시킨 나라인데 그 결과는 무엇입니까?
  9. 0
    18 7 월 2017 17 : 03
    미국 해안에서 러시아의 힘이 시위를 벌인 것은 북부의 승리와 노예를 소유한 남부의 패배에 기여했습니다.

    청교도 팬들이 이겨서 안타깝습니다. 나는 온건한 남부 주의 승리로 인해 전 세계가 이익을 얻을 것이라고 생각합니다. 아아