러시아와 미국 간의 관계는 비표준적인 관점, 즉 특정 인물의 관점에서 볼 수 있습니다. 고국과 해외에서 인기 있고 유명해진 사람들. 많은 일본인, 이탈리아 인, 독일인이 있습니다. 제 2 차 세계 대전에도 불구하고. 그리고 그것은 일종의 단결입니다. 사람들은 유명하고 존경받는 이들입니다. 그리고 동시에. 따옴표를 붙이는 것은 의미가없는 많은 예가 있습니다.
러시아어로 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 물론, 저자는 결코 "역사 러시아 이민 미국. " 쿠어, 나. 저는 이민자들처럼이 주제에별로 관심이 없습니다. 다른 것에 대해 조금 이야기하십시오. 두 이름 : Abrikosov Alexey Alekseevich와 Baryshnikov Mikhail Nikolayevich. 천국. 즉, 그들의 죽음에 관한 메시지를 읽으십시오. 그는 고개를 저었다. 유명한 물리학 자 및 유명한 발레 댄서. 그들은 러시아에서 태어나서 미국으로 갔다.
우리를 하나로 묶는 것은 여기있는 것처럼 보입니다. 그러나 일부 불쾌하고 예상하지 못한 세부 사항이 나타납니다. 그리고 노조를 위해 일하는 이들 개인들은 완전히 다른 방향으로 일하기 시작합니다. 가장 역설적 인 것은 매우 다른 분야에서 일했던이 두 별이 한 가지로 결합되었다는 것입니다. 적대감과 러시아에 대한 증오를조차 말할 수 있습니다.
아니, 우리는 여전히 소련 사회주의 연방 공화국의 틀 안에서 살고 있습니다. 어떻게 든 누군가는 그것을 이해할 수 있습니다. 물론 모든 사람이 아닙니다. 오늘날의 러시아에서는 "정권에 대한 증오"가 명확한 의문을 제기합니다. 그렇지 않은 경우조차 : 오해. 유명한 댄서 인 바리 쉬니 코프 (Baryshnikov)는 분명히 러시아 방문을 거부했다. 노벨상 수상자 Abrikosov는 노벨상을받은 후 푸틴 대통령과 만날 것을 거부했다.
나는 우리 모두가 모두 부끄럽지 만 ... 어쩌면 뭔가 좋지 않을 수도 있습니다. 나는 깊은 수치심을 느끼지 않는다. 오히려이 두 별을 세상에 알린 나라에 자부심. 그리고 그들이 여기에서 태어났다는 의미에서뿐만 아니라. 아니, 재능의 "상처"도 러시아에서 개최되었다. 그들은 너무 재능이있어 어디서나 길을 만들었습니까? 루마니아에서도? 아니면 미국에서 모든 재능있는 어린이가 발레 / 물리학을 무료로 할 수 있다고 말하고 싶습니까? 진심으로 그렇게 생각하니?
사람들은 어떻게 든 성숙한 나이에 이미 "언덕 위를"떠났습니다. 이는 꽤 성공적인 성격이었습니다. 그런데, 동시에, 그들의 교육에서, 원시 소비에트 국가는 아주 심각한 돈을 "부풀렸다". 그들은 너무 자랑스러워서 그것에 대해 이야기하는 것으로 이해됩니다. 그러나 우리가 이해하는 바와 같이, 세계 정상급 물리학 자의 과학자를 준비하는 것은 엄청난 돈이 든다. 세계적 수준의 발레 댄서의 준비도 저렴하지 않습니다. 아니요, 재능이 절대적으로 필요하지만 시간과 돈, 자원이 필요합니다. 이론 물리학 / 발레 학교 전체가 필요합니다.
Abrikosov와 Baryshnikov가 제 3 세계 국가 (예를 들어 멕시코!)에서 태어났다. 그들은 굶주림과 질병으로 발굽을 아주 어리석게 버릴 수 있었다. 또는 그들은 미국의 러시아 émigrés의 가족에서 태어났다. 그러면 그들은 McDonalds 어딘가에서 쉽게 일할 수 있었다. 여기 Abrikosov는 소련에서 고통 받았다고 말했습니다. 미국에서는 McDack에서 일하는 것을 정말 기뻐할 것입니다. 또는 미국 정부가 어쩔 수없이 수백만 달러를 모호한 이민자 자녀의 교육에 투자 할 것이라고 생각하십니까? 이 행복은 왜? 아브 리코 소프 (Abrikosov) 씨는 이미 미국에 매우 흥미있게되었고, 이미 세계 정상급 과학자가되었습니다. 그가 소련 정부를 비난할만한 진흙 투성이의 반체제 일 경우, 그에게 대한 태도는 완전히 달라졌을 것입니다.
바리 시니 코프 (Baryshnikov)에 관해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 소련에있는 누군가가 세계적인 수준의 발레 스타를 준비했기 때문에 그는 "해외"화장실을 씻어 가지 않았습니다. 그래서 무료입니다. 아니, "문명국"에서 모든 것이 완전히 유사하다는 것을 이해합니다. 재능있는 소년이 자동으로 학자, 운동가, 음악가, 장관, 발레 댄서가 될 기회를 얻습니다. 커뮤니케이션과 돈은 중요하지 않습니다. 재능이 중요합니다. 미국이 "평등 한 기회를 가진 나라"라고 불리는 것은 놀라운 일이 아닙니다! 그리고 금융 과두 정치의 카스트, 씨족과 독재에 대한 우화를 말하지 마라.
실제로 Baryshnikov와 Abrikosov는 미국에서 한 가지 간단한 이유 때문에 매우 따뜻하게 받아 들여졌습니다. 그들은 이미 많은 돈을 투자 했었습니다. 이런 이유로 만. 둘 다 소비에트 발레 또는 소비에트 이론 물리학의 훌륭한 시스템의 고가 제품이었다. 즉, 백만 명의 소년들, 우리는 물리학을 가르치고 고등학교, 연구소, 대학원 및 다른 것들을 얻습니다. 몇 명의 지성 물리학 자! 발레와 비슷한 것 (모든 것이 그렇게 미친 듯이 비싸지는 않지만).
기성품 인 "컷 다이아몬드"는 물론 서방을 기꺼이 받아 들일 것입니다. 그건 그렇고, 이것은 뇌 배출 시스템에 대한 간략한 설명입니다. 그렇습니다 : 수백만의 러시아 이민자들이 미국으로 떠났습니다 - 그들의 아이들로부터 화려한 물리학 자 / baleruns를 가져 와서 준비하십시오. 그건 그렇고, 러시아 출신뿐만 아니라 미국 아이들도 완전히 바보가 아닙니다 ... 무엇이 문제입니까? 문제는 그것이 비싸다는 것입니다 ... 우리는 더 잘 준비 될 것입니다 ... 그리고 무료로. 시장, 알다시피, 자본주의. 그러므로 최고의 선물입니다.
그런데 갑자기 역사의 고향으로 돌아 가기로 결정한 러시아의 과학자들은 때때로 문제가있었습니다. 즉, "이동의 자유"는 (필요한 경우) 한 방향으로 만 가능합니다.
살구와 바리 시니 코프는 어떻게 그 나라에 감사 했습니까? 치열한 증오와 경멸. 역설적 인 것은 없으며, 여기 서술은 3 가지입니다 : 그들은 서방으로 피했다 (적자이고 오랜 시간 동안 "자유"에 관해 노래 할 필요가 없음). 그들은 "언덕 위"에 더 많이 지불된다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 상황은 솔직히 추악합니다. 나라는 그들에게 투자했습니다. (노동자, 농민, 광부를 희생시키면서) 그들은 아름답게 그것을 던졌습니다. 따라서 최선의 방어는 공격입니다. 소련은 "끔찍한 모르도르"였고 그 것이었다.
둘째 : 서구에서 성공하려면 (그리고 성공하기를 원했던 것), "트렌드에 있어야합니다", 그리고 Russophobia는 서양 문화의 필수 부분입니다. 따라서 원칙적인 입장 : 예, 저는 러시아어입니다. 그러나 저는 러시아인을 싫어합니다.
셋째, 살구류와 바리 시니 코프 (그리고 그와 같은 사람들)는 불행히도 소위 '호모 소 베티 쿠스 (Homo Soveticus)'라는 생생한 예입니다. 불행하게도 혁명과 그 이후의 사건들은 우리 나라가 국가 건설, 경제, 기술 분야에서 끔찍한 실패를 겪었음을 의미하지만, 문화. 왜 중요한거야? 글쎄요, 끔찍한 희생을 감수하면서 나머지 실패는 끝날 수있었습니다 ... 그러나 문화 분야의 실패는 약간 닫히지 않았습니다. 그리고 중산층까지 도달하지 못했던 문화 측면에서 가장 높은 정부 직책을 수행 한 소비에트 엘리트 (목사, 장군, 학자) 대표자가 한 세대도있었습니다.
우리는 어떻게 든 그것에 익숙해졌지만, 일반적으로 사람이 자랑스러워하고 심지어 교육, 나쁜 매너 및 뻔뻔 스러움을 과시하지 않는 것이 옳지 않습니다. "불손은 두 번째 행복"이고 "우리는 학업을 마친 것이 아닙니다"는 긍정적 인 측면에서 사람을 특징 짓는 것이 아닙니다. 하지만 처음에는 모 제르 (Mauser)의 가죽 자켓에 동지들이있었습니다. 사회주의 신사들이 늑대와 함께 스포츠 바지에 등장한 이후에, 우리를 아주 구체적으로 묘사합니다.
그래서 Abrikosov와 Baryshnikov는 모두 소비에트 연방의 "문화 다원"의 산물입니다. 그래서 "귀족의 burghers"(전문 수준에도 불구하고). 그들은 그 돈이 그들에게 지불 될 미국을 대단히 사랑했습니다 ... 그리고 그들에게 돈을 가지 못하게 한 끔찍한 러시아를 싫어했습니다. 그들의 기술에도 불구하고 활발한 burghers, 아무것도 더. 주된 가치는 1 달러입니다. "자유"(새로운 정부 (매우 "돈"을 지불 한))에 관해서는, 그들은 완전하고 절대적인 충성심을 보였다. 러시아는 정기적으로 고상하게 스팻을합니다. 우리가 방송하는 것을 좋아하는 바로 그 "자유의 선택", 그래서 그는 단지 특정 물질적 가치 / 특권 대신에 자유의 선택을 정확하게 가정합니다.
즉, 재정적 / 직업 / 이기적으로 뭔가를 잃어 버리지 만 자유를 선택하는 사람. 자, 예, 아이러니하지 않고서는, 그러한 계단은 존중되어야합니다. 이것은 정확하게 사람을 사람으로 만드는 것입니다 (큰 편지로). 긴 돈을 벌기위한 빠른 대시가 다른 것입니다. 약간 다른 오페라에서 나쁘지는 않지만. 아니, 나는 이민에 반대하지 않는다. 나는 러시아에 나쁜 일이 얼마나 큰지에 대한 큰 이념적 성가심을 동반 한 "소시지 이주"에 반대한다. 그것은 지나치게 종교적으로 사랑의 제사장처럼 그것을 귀찮게합니다.
그런 경우를 항상 놀라게하십시오. 남자는 미국을 위해 러시아를 떠났고 남자는 안전하고 성공적이었다. 음, 그것은 살고 즐기는 것 같습니다! 그러나 아니요, "의견 제시"는 정기적으로 러시아에 도달합니다. 그리고 무의식적으로 의심없이 고통 받기 시작합니다. 즉, 미국에서 성공적인 러시아 영공이 될 수는 없으며, 동시에 그의 첫 고향에 대해 긍정적 인 결과를 얻었습니까? 기회가있을 때마다 그리고 증강없이 증오심을 나타내야합니까?
다시 한번 : 일본인, 이탈리아 인, 독일인, 대만인, 한국인, 미국으로 떠난 인디언들이 성공을 거두었고, 그곳에서 성공을 거두었으며, 출신 국가에 대해 매우 긍정적 인 인물이 있습니다. 아닙니다. 예외가없는 것은 확실합니다. 그러나 이것은 단지 정상입니다. 모든 사람들이 다르고 동반자의 취향과 색채가 없습니다. 모든 사람들은 검은 양 같은 가족과는 다르다.하지만 왜 우리 가족에게는 "괴물"만있는 걸까요?
잘 알려진 러시아어 이민자 (자녀)는 일이 그렇게 간단하지 않고 간단하지 않습니다. 원칙적으로, 원칙적으로 어떻게해서든지 소련 이데올로기 / 소비에트 체제에 대한 혐오를 이해할 수있다. 알맞은 사람은 괜찮은 사람이다., 그리고 네가 태어난 나라 (어떻게 조상이 어디에서 왔는지)를 어떻게 든 muddying하는 것은 오히려 이상하지 않다. 뭐야, 열등감? Kholuy는 새로운 주인을 기쁘게하고자합니다. 어쨌든, 이것은 반대 긍정적 인 감정을 일으키지 않습니다, 그냥 거절합니다.
자연히 질문이 있습니다. 이것이 말하자면, 규칙에 대한 예외 인 일회성 사건 이었다면, 그것은 또 다른 문제 일 것입니다. 그렇다면 그것은 이해할 수 있습니다. 그러나 그것이 소비에트 시대 이후의 패턴으로 바뀔 때 ... 당신은 당신의 목 뒤로 무의식적으로 긁을 것입니다. 재미있는 그런 변칙. 특이한. 여기 저기에 "긍정적 인"유명한 사람들이 많이 있습니다. 누가 일하고, 경력을 쌓고, 미국에서 (일반적으로 서방에서) 알려지면서 러시아에 대해 따뜻하고 사랑스럽게 이야기합니다.
의심은 거의 불가피합니다. 냉전이 끝났고, 이데올로기 적 대결은 더 이상 존재하지 않습니다. 그럼 어디에서 "장작"? 그 이유는 무엇입니까? 실제로 소련 / 후기 소비에트 시대에 떠난 러시아 출신 기자 중 일부 작가는 유럽 / 미국에서 살면서 일한다. 그리고 그들은 언어와 상황을 말하는 것처럼 보이지만, 당신은 그들로부터 좋은 말을 기다리지 않을 것입니다.
러시아에 대한 긍정적 인 견해는 누구도 이해할 수 없거나 원칙적으로 아무에게도 관심이 없다는 정보 / 이념적 상황이 있다는 결론에 이르렀다. 즉, 시장에서의 그러한 "제품"은 누구에게도 청구되지 않습니다. 그리고 당신이 살고 일하기를 원한다면 (성공적으로!) 미국 / 유럽에서는 원칙적으로 러시아의 긍정적 인면을 충족시키지 못하는 요건과 기준을 준수해야합니다.
즉, 단순히 편집자 / 발행자 / 발표자 / 잠재 고객이 그러한 정보를 수락 할 준비가되지 않았기 때문입니다. 그래서 우리의 유명한 운동 선수들도 살고 있습니다. 그곳에 정기적으로 외국 / 국내 언론에 인터뷰를하는 등 "재미있는"사건은 러시아에 대한 몇 가지 "이상한 일", 때로는 매우 짧은 인터뷰에서 러시아어 판을 말하기 시작했을 때 일어납니다.
물론이 모든 것은 "정보 소음"의 틀에서인지 될 수 있습니다. 필터를하는 것은 어리 석다. 다른 한편으로 그것은 어쩐지 이상합니다. 왜 어떤 종류의 정치인은 운동 선수가 필요합니까? 여전히 그의 길은 아닙니다. 그는 목표와 초에 관한 것입니다. 그러나 우리는 전 노동 시장. 러시아의 현재 정권이 "헛된 것이 아니다"는 것을 지적하는 것이 필요하다. 나는 이것이 항상 모든 사람에게 해당되는 것은 아니지만 너무 자주는 것에 동의합니다.
결국 우리 모두가 그가 살고 일하는 환경에 맞추기가 어리 석 게 쉬워집니다. 이 경우 서양인 / 미국인. 그리고이 환경에는 놀랍게도 Russophobia가 포함됩니다. 그리고 여기에는 국내 언론인들과의 접촉이 있으며, "잠재력의 즉각적인 평준화"가 있으며, 번개 화살은 미끄러집니다. 우스운 일은이 모든 기쁨이 공식적으로 선언 된 "세계화와 관용"을 배경으로 일어나고 있다는 것입니다. 당신이 어디에서 왔는지에 상관없이, 가장 중요한 것은 당신이 러시아 사람이 아니라는 것입니다.
즉, 공식적으로, 당신이 어떤 국적인지는 중요하지 않습니다. 사실상 러시아와 그 주민들에게 부정적으로 보이는 것은 좋은 형태로 간주됩니다. 이것으로 변장 : 아마도 "잘못된 모드"의 모든 것. 음, 소련 사회주의 연방 공화국의 80-x 모드와 오늘날의 모드조차 완전히 다른 것보다 약간 적다고 가정 해 봅시다. 당신은 이것과 그것의 장단점을 논할 수 있지만, 그것들의 근본적인 차이는 육안으로 볼 수 있습니다. 오늘날의 러시아와 86 이전의 소련은 근본적으로 다른 시스템입니다.
한 가지만 바뀌지 않았습니다 - 서방의 태도. Abrikosov와 Baryshnikov의 좋은 예는 무엇입니까? 이상한 이유로 정치국과 오늘날의 러시아에 대해 매우 부정적이었습니다. 그리고 그 나라 전체를 하나의 연속적인 전체로, 아마도 이것은 치아에 아무도 없을 것입니다. 특정 정치 조건에 대한 부정적인 평가가 아닙니다. 즉, 러시아는 가장 급진적 인 방식으로 1984 해에서 변화했지만, 이것은 서구 풍의 소풍에 영향을 미치지 않았습니다. 그리고 그것은 "모드"에 있지 않습니다. 용서하십시오 - 솔직한 거짓말.
이제 누군가는 Andropov가 KGB 시스템에서 나왔다는 것을 증명하기 위해 서두르 겠지만, 현 대통령은 바로 시스템의 깊이에서 왔고, 암시하는 듯하다 ... 이미 우습다. "전체주의의 연속성"에 대해 이야기하려는 모든 시도는 고르바쵸프 이전에 일어난 일과 러시아가 가진 것을 수백만의 러시아인이 비교할 수 있다는 사실을 고려하지 않았습니다. 머리말 (종종 쓸데없는)을 비교하는 것은 매우 어렵습니다. 두 가지가 매우 다른 시스템이기 때문입니다. 러시아인들이 "진정한 자유"를 얻지 못했다는 사실에 관한 모든 이야기는 부정한 것을 비난하는 이유조차도 아니며, 말하자면, 놋쇠 촛대로 때리는 이유입니다.
그리고 일반적으로 : 정치 체제는 매우 다르며, 정치 체제는 거의 똑같이 부정적입니다. 따라서 "민주주의의 결여"에 대한 이론은 굴러 가지 않습니다. 그러나 Russophobia의 이론과 실천은 모든 것을 완벽하게 설명합니다. 80-x / early 90-x의 끝에서 러시아가 공개적으로 심연에 빠졌을 때 "우정"이라는 짧은 순간이있었습니다. 그러나 옐친이 탄도 미사일에 대해 무언가에 반대했을 때조차도 "불충분 한 민주주의"와 "신 카사르즘"에 대한 비난은 즉시 그를 떨어 뜨렸다.
즉, 그들은 "러시아와의 우정"이 아니라 우리 측의 끝없는 양보와 배상 정책에 관심이있었습니다. 양보가 끝나자 마자 "우정"이 끝났다. 그건 그렇고, 90-e / 0-e에는 러시아와 유럽간에 활발한 문화 교류가있었습니다 (우리는 역사적으로 연결되어 있습니다). 흥미로운 점은 유럽 영화상 후보로 뽑힌 영화와 같이 공동 제작 된 영화가 러시아에서 매우 혼란스러운 반응을 일으켰다는 것입니다. 비판과 솔직한 오해. 수시로 스캔들. 때때로이 "걸작"의 감독들에 대한 철저한 증오입니다. 왜 그렇게? 음, 영화는 러시아에 관한 것이었지만, 유럽 영화 관객에게만 ... 따라서 러시아의 진정한 놀라움을 유발할 수있었습니다 (기껏해야). 그들이 처음에 모두 나쁜 것이라고 말하는 변명은 모든 것이 잘 굴러 가지 않을 것입니다. "그렇다면"지금은 더 나 빠졌다. 그때 전설적인 "5 월의 그날의 4"이있었습니다 ... 5 월 1945의 나쁜 러시아인에 관한 에픽 테이프. 그러한 합의가 이루어졌다.
또는 합의는 독일 감독의 관점에서 2011을보아야한다. 또한 러시아의 많은 사람들은 명확하게 이해하지 못했고 리바이어던을 받아들이지 않았지만 러시아 관객에게도 촬영되지 않았습니다. 선도적 인 러시아 영화 제작자들은 잘 알고 있습니다 : 유럽 / 미국에서 상을 받기 위해서는 러시아가 좋지 않은 영화를 만들어야합니다. 그러나 러시아 연방에서 그를 보며 불편한 의문을 제기한다. 3에서 수십 년 동안 후 냉전이 끝나면 러시아와 유럽 모두에게 똑같이 이해할 수있는 즐거운 러시아 영화는 만들 수 없다.
그런 영화 만들기 불가능한. 분명히 그런 경우에는 러시아와 유럽에서 완전히 다른 두 개의 영화를 같은 이름으로 찍어야합니다 (1984). 그렇지 않으면 컨센서스가 표시되지 않습니다. 그러나 이것은 정치가 아닙니다. 이것은 문화입니다. 크리미아에 대한 질문은 없다. 그러나 상호 이해 또한 완전히 부재합니다. 냉전 이후 30 년.
그래서 Shvydkoy의 문화부 장관이 독일에 대한 "보상"을 요구 한 것은 러시아의 진정한 당황을 불러 일으켰지 만, 독일인 입장에서는 모든 것이 훌륭합니다. 또한 그들은 러시아에 아무것도 반환 할 필요가 없습니다. 그들은 희생자입니다. 즉, 유감스럽게도 어떤 종류의 "타협"에 대해 이야기하는 것은 매우 어렵습니다. 미국 / 유럽의 주민들의 관점에서, 그런 "타협"은 서구의 견해 / 가치관에 대한 무조건적인 수용이다.
현재 현실에서, 유럽인 / 미국인을 상대 할 때, 우리는 끊임없는 갈등과 추문을 가지고 있습니다. 그 근거는 바로 Russophobia이며, 숨기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 널리 받아 들여지고 공식적으로 받아 들여지는 유럽과의 국제주의 / 우정에 관한 국가 이론 (우리는 지금까지 그것을 포기하지 않았다)은 분명히 작동하지 않는다.
이것은 반 러시아 제재와 우리 선수들의 공개적인 박해 끝에 아주 명백 해졌다. 그건 그렇고, 단지 러시아 인이기 때문입니다. 동시에, 서구의 동료들은 종종 솔직하게 민족 주의적 / 뻔뻔한 진술을 허용했다. 아무도 사과하지 않았습니다. 즉, "잘못된"국적이라는 이유로 스포츠 동료에게 더러운 말을 할 수 있습니다. 그리고 마치 정상입니다.
심지어 개인적 (전문적인) 의사 소통이나 맥주를 마시더라도 유럽인들과 토론 할 수는 있지만 정치에 대해 언급하는 것은 바람직하지 않습니다. 단호히. 어떤 일도하지 않을 것입니다. 서유럽 인들조차도, 몇 년 동안 러시아에 살고 러시아어에 능통합니다. 그리고 예를 들어 독일인들, 심지어 러시아어를 사용하는 사람들도 마찬가지입니다. 그런 대화를 잘하지 마십시오. 축구, 맥주, 여성에 관해 이야기 할 수 있습니다. 그러면 더 좋을 것입니다. 인터넷에서 익명으로 - 제발 (금지되지 않은 경우). 그들은 원칙적으로 우리의 관점을 인식하고 원하지 않습니다.
실제로, 그렇습니다. 매우 심각한 문간간 갈등이있었습니다. 그리고 그걸 극복하려는 모든 시도는 어떤 결과도 가져 오지 않았습니다. 즉, 과거 30 년 동안 우리가 익숙해 진 서구와의 관계 개념은 완전히 소진되었습니다. 리오 데 자네이로의 마지막 올림픽에서 분명하게 되었 듯이, Russophobia를 마스크에서 "메이크업"이라는 말로 위장하는 것은 더 이상 가능하지 않았습니다.
우리의 주요 협상자 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)는 최근 불만과 당황으로 냉전 시대보다 모든 것이 더 악화되었다고 지적했다. 그런 의미에서 명확한 규칙이 있었지만 지금은 그렇지 않습니다. 즉 서방 동료들과의 오랜 대화는 상대방의 "마법의"문장 하나에 불과합니다. "우리가 원하는 것을해라. 그렇지 않으면 너는 병이들 것이다." 음, "나쁜"은 더 이상 Lavrov에 없습니다, 이것은 Shoigu입니다 ... 여기에 화를 낼 필요는 없습니다. 약속의 땅에 거주하는 주민들은 전혀 고통을받지 않기 때문에 거주 지역의 악몽에도 불구하고 명랑하고 즐겁습니다. 좋아하지 않는다). 그러나 그들은 전형적입니다! 그들은 국가와 국제주의의 우정에서 전혀 고통받지 않으며 "예루살렘에서 메카로가는 우리의 공통의 고향"도 붕괴되지 않습니다.
이 시리즈의 기사 : 러시아 - 미국. 주택 문제