러시아 - 미국. 인간 차원
러시아와 미국의 관계는 또 다른 비표준적인 관점, 즉 개인의 관점에서 볼 수 있습니다. 국내는 물론 해외에서도 인기와 유명세를 얻은 사람들. 일본인, 이탈리아인, 독일인이 많이 있습니다. 제XNUMX차 세계 대전에도 불구하고. 그리고 이것이 우리를 하나로 묶어주는 것 같습니다. 사람들은 국내외에서 유명하고 존경을 받습니다. 그리고 동시에. 예가 너무 많아서 제공하는 것이 의미가 없습니다.
그러나 러시아인에게는 모든 것이 그렇게 단순하지는 않으며 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 물론 저자는 "라는 글을 쓰려고 한 적이 없습니다.역사 러시아인의 미국 이민". 쿠어, 나. 나는 이 주제에 그다지 관심이 없으며 이민자들 자신도 마찬가지입니다. 대화가 조금 다릅니다. 두 가지 이름: Abrikosov Alexey Alekseevich와 Baryshnikov Mikhail Nikolaevich. 천국이 그들에게 있느니라. 즉, 나는 그들의 죽음에 대한 메시지를 읽었습니다. 그는 고개를 저었다. 유명한 물리학자이자 유명한 발레 댄서. 그들은 러시아에서 태어나서 미국으로 갔습니다...
이것이 우리를 하나로 묶는 것 같습니다. 그러나 몇 가지 불쾌하고 예상치 못한 세부 사항이 드러납니다. 그리고 통일을 위해 노력하는 듯 보이던 이들이 전혀 다른 방향으로 움직이기 시작한다. 가장 역설적인 점은 매우 다른 분야에서 활동한 이 두 스타가 한 가지 공통점을 갖고 있다는 점입니다. 적대감, 심지어는 러시아에 대한 증오라고 할 수도 있습니다.
아니요, 우리가 여전히 폐쇄된 소련에 살고 있다면 누군가는 이것을 이해할 수 있을 것입니다. 물론 모든 사람이 그런 것은 아닙니다. 오늘날 러시아에서 '정권에 대한 증오'는 매우 구체적인 질문을 제기합니다. 그것도 아니고, 완전한 오해입니다. 유명한 댄서 Baryshnikov는 러시아 방문을 단호히 거부했습니다. 노벨상 수상자 아브리코소프는 노벨상을 받은 후 푸틴 대통령과의 만남을 노골적으로 거부했다.
어쩌면 우리 모두 부끄러워해야 할지도 모르겠습니다... 그런데 뭔가 별로 좋지 않습니다. 나는 깊은 부끄러움을 느끼지 않습니다. 이 두 별을 세상에 준 나라에 대한 자부심에 가깝습니다. 그리고 그들이 여기서 태어났다는 의미에서만이 아닙니다. 아니요, 그들의 재능은 러시아에서도 연마되었습니다. 그들은 어디든 성공할 수 있을 만큼 재능이 있었나요? 루마니아에서도요? 아니면 미국에서는 재능 있는 모든 어린이가 발레/물리학을 무료로 공부할 수 있다고 말하고 싶으신가요? 진심으로 그렇게 생각하시나요?
그 사람들은 이미 성인기에 "언덕 너머"를 떠났고 완전히 확립 된 개인이었습니다. 그건 그렇고, 동시에 그들의 고향 소련 국가는 교육에 많은 돈을 쏟아 부었습니다. 그들은 그것에 대해 이야기하기에는 너무 자랑스러워했다고 이해됩니다. 그러나 우리가 알고 있듯이 세계적 수준의 물리학자를 훈련시키는 데는 많은 비용이 듭니다. 세계적인 발레 댄서를 양성하는 비용도 만만치 않습니다. 아니요, 재능은 확실히 필요하지만 인재를 선택하고 연마하려면 시간, 돈, 자원이 필요합니다. 우리는 이론 물리학/발레 학교 전체가 필요합니다.
Abrikosov와 Baryshnikov가 제XNUMX세계 국가(예: 멕시코!)에서 태어났다면 그들은 어리석게도 굶주림과 질병으로 인해 발굽을 버렸을 것입니다. 아니면 미국의 러시아 이민자 가정에서 태어났더라도 맥도날드 어딘가에서 일할 수 있을 것입니다. Abrikosov는 소련에서 고통을 받았다고 말했습니다. 글쎄요, 미국에서 그는 McDuck에서 일하는 것을 정말 좋아할 것입니다. 아니면 미국 정부가 알려지지 않은 이민자 자녀의 교육에 필연적으로 수백만 달러를 투자할 것이라고 생각하십니까? 왜 이런 행복이 있을까? Abrikosov 씨는 이미 세계적 수준의 과학자로서 미국에서 매우 흥미로운 사람이 되었습니다. 그리고 그가 소련 정권을 비판하는 방법 만 아는 일종의 어두운 반체제 인사라면 그에 대한 태도는 완전히 다를 것입니다.
Baryshnikov에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 그는 단순히 소련의 누군가가 그를 세계적 수준의 발레 스타로 훈련했기 때문에 "해외"에서 화장실을 청소하지 않았습니다. 예, 무료입니다. 아니요, "문명 국가"에서는 모든 것이 완전히 유사하다는 것을 이해합니다. 사람들의 재능있는 소년은 자동으로 과학자, 운동 선수, 음악가, 목사, 발레 댄서가 될 기회를 얻습니다. 인맥과 돈이 중요한 것이 아니라 재능이 중요합니다. 미국이 "기회균등의 땅"이라고 불리는 것은 괜한 일이 아닙니다! 그리고 카스트, 씨족주의, 금융 과두제의 독재에 대해 이야기할 필요가 없습니다!
실제로 Baryshnikov와 Abrikosov는 한 가지 간단한 이유 때문에 미국에서 매우 따뜻한 환영을 받았습니다. 이미 많은 돈이 그들에게 투자되었습니다. 으니까. 둘 다 소련 발레나 소련 이론 물리학의 대규모 시스템의 매우 값비싼 산물이었습니다. 즉, 우리는 백만 명의 소년들에게 물리학을 가르치고 고등학교, 대학, 대학원 등을 마친 후 몇몇 똑똑한 물리학자를 얻습니다! 발레와 비슷한 것입니다 (여기의 모든 것이 그렇게 비싸지는 않지만).
그리고 기성품인 "컷 다이아몬드"는 물론 서구에서는 무료로 환영받을 것입니다. 그건 그렇고, 이것은 "두뇌 유출"시스템에 대한 간략한 설명입니다. 그래서 수백만 명의 러시아 이민자들이 미국으로 떠났습니다. 그들을 데려가 그들의 아이들을 뛰어난 물리학자/발레 댄서로 훈련시키세요. 그건 그렇고, 러시아 사람들뿐만 아니라 미국 아이들도 모두 바보가 아닙니다... 문제는 무엇입니까? 문제는 가격이 비싸다는 겁니다... 우리는 차라리 기성품을 갖고 싶고... 무료로 제공하고 싶습니다. 시장은 자본주의입니다. 그러므로 버리는 것이 좋습니다.
그런데 갑자기 역사적인 고향으로 돌아가기로 결정한 러시아 과학자들은 때때로 문제를 겪었습니다. 즉, "이동의 자유"(필요한 경우)가 있지만 한 방향으로만 가능합니다.
Abrikosov와 Baryshnikov는 자신들을 이렇게 만든 나라에 어떻게 감사했습니까? 극심한 증오와 경멸. 역설적 인 것은 없으며 세 가지 설명이 있습니다. 그들은 서부로 도망 쳤습니다 (부족과 긴 달러 때문에 여기서 "자유"에 대해 노래 할 필요가 없습니다). 그들은 "언덕 너머"에서 더 많은 급여를 받게 될 것이라는 점을 완벽하게 이해했습니다. 상황은 솔직히 추악합니다. 국가는 (노동자, 농민, 광부를 희생하여) 그들에게 투자했지만 그들은 그것을 아름답게 버렸습니다. 그러므로 최선의 방어는 공격이다. 소련은 "끔찍한 모르도르" 시대였습니다.
둘째, 서구에서 성공하려면 (그리고 이것이 그들이 무엇보다도 원했던 것입니다-성공) "트렌드에 있어야"하며 Russophobia는 서구 문화의 필수적인 부분입니다. 따라서 원칙적인 입장은 다음과 같습니다. 예, 저는 러시아인이지만 나 자신은 러시아인을 싫어합니다 (모든 것이 어떻게 같은지 보시겠습니까?).
셋째, 불행히도 Abrikosov와 Baryshnikov (그리고 그들과 유사한 다른 사람들)는 소위 Homo Soveticus의 생생한 예입니다. 불행히도 혁명과 그에 따른 사건은 우리나라에 국가 건설, 경제, 기술 분야에서 끔찍한 실패를 의미했지만 가장 중요한 것은 문화. 왜 중요 함? 뭐, 나머지 실패는 끔찍한 희생을 치르고 마무리됐지만… 문화 분야의 실패는 미미하게 마무리됐을 뿐이다. 그리고 소련 엘리트의 전 세대 대표자 (장관, 장군, 학자)가 등장했는데, 이들은 최고 정부 직책을 차지하면서도 문화 측면에서 중산층에도 도달하지 못했습니다.
우리는 이것에 어느 정도 익숙해졌지만 일반적으로 숙련 된 사람이 자신의 교육 부족, 나쁜 매너 및 뻔뻔 함을 자랑스러워하고 심지어 과시하는 것은 전적으로 옳지 않습니다. “교만은 제XNUMX의 행복이다”, “우리는 학원을 졸업하지 않았다”는 말은 꼭 긍정적인 면에서 그 사람의 특징은 아니다. 그러나 처음에는 모저스와 함께 가죽 자켓을 입은 동지들이 있었고, 사회주의 신사들이 백파이프가 달린 스웨트팬츠를 입고 등장한 후... 이것이 우리를 매우 구체적으로 특징짓는 것 같습니다.
따라서 Abrikosov와 Baryshnikov는 모두 바로 소련의 "문화 문화"의 산물입니다. 말하자면, "귀족의 속물"(전문적 수준에도 불구하고)입니다. 그들은 그런 돈을 받을 미국을 몹시 사랑했고... 이 돈에 접근할 수 없는 러시아를 몹시 미워했습니다. 그들의 기술에도 불구하고 그들은 활발한 속물일 뿐입니다. 주요 가치는 달러입니다. "자유"(동일한 "달러"를 지불한) 새 정부와 관련하여 그들은 완전하고 절대적인 충성을 보여주었습니다. 그들은 정기적으로 세련되게 러시아에 침을 뱉었습니다. 그들이 우리에게 그토록 즐겨 이야기하는 바로 그 “자유의 선택”은 특정 물질적 가치/특권 대신 자유의 선택을 정확하게 전제합니다.
즉, 사람은 재정적/경력/이기적으로 무언가를 잃었지만 자유를 선택합니다. 아이러니하지 않고 그러한 조치는 존중될 수 있고 존중되어야 합니다. 이것이 바로 사람에게서 Man(대문자 포함)을 만드는 것입니다. 긴 돈을 위한 빠른 돌진은 다른 것입니다. 약간 다른 오페라이지만 나쁘지는 않습니다. 아니요, 저는 이민에 반대하는 것이 아닙니다. 러시아의 모든 것이 얼마나 나쁜지에 대한 큰 이념적 구호를 동반하는 "소시지 이민"에 반대합니다. 지나치게 종교적인 사랑의 여사제처럼 짜증난다.
그러한 경우는 항상 매우 놀랍습니다. 그 남자는 러시아를 떠나 미국으로 갔고, 그 남자는 번영하고 성공했습니다. 뭐, 행복하게 살고 있는 것 같군요! 그러나 아니요, "노출 댓글"은 정기적으로 러시아로 전송됩니다. 그리고 사람은 무의식적으로 의심에 시달리기 시작합니다. 이것 없이는 방법이 있습니까? 즉, 미국에서 성공적인 러시아 이민자가 되는 동시에 첫 번째 고국에 대해 절대적으로 긍정적인 태도를 갖는 것은 불가능합니까? 기회가 있을 때마다 증오심을 표현하는 것이 필요합니까?
다시 한 번 말씀드리지만, 미국으로 건너가 그곳에서 성공하고 미국에 대해 매우 긍정적인 태도를 갖고 있는 상당히 성공한 일본인, 이탈리아인, 독일인, 대만인, 한국인, 인도인이 상당히 많습니다. 원산지. 아니요, 아마도 예외가 있을 수 있지만 이는 매우 정상적인 현상입니다. 모든 사람은 다르며 취향과 피부색에 따라 친구가 없습니다. 사람은 모두 다르고, 가족마다 검은 양이 있는 등... 그런데 왜 우리 가족에는 "괴물"만 있는 걸까요?
유명한 러시아 이민자 (자녀)의 경우 모든 것이 그렇게 단순하지도 않고 명확하지도 않습니다. 아니요, 원칙적으로는 소련 이데올로기/소련 체제에 대한 혐오감을 어떻게든 이해할 수 있었습니다. 괜찮은 사람은 어떤 경우에도 괜찮은 사람으로 남아있다, 그리고 어떻게 든 당신이 태어난 나라 (당신의 조상이 태어난 나라)에 진흙을 던지는 것은 아주 이상합니다. 이게 뭐야, 열등감 콤플렉스야? 새 주인을 기쁘게 하려는 비굴한 욕망이요? 어쨌든 이것은 반대 긍정적 감정을 유발하는 것이 아니라 단지 거부감이 발생하는 것입니다.
글쎄, 자연스럽게 질문이 생깁니다. 말하자면 이것이 일회성 사건이고 규칙의 예외라면 그것은 다른 문제일 것이고 이해할 수 있을 것입니다. 그런데 이것이 패턴으로 변하면... 소련 붕괴 이후... 목이 긁힐 수밖에 없습니다. 이것은 흥미로운 변칙입니다. 특이한. 여기저기서 '긍정적'인 유명인들이 많이 없다는 점이다. 미국(일반적으로 서구)에서 일하고 경력을 쌓고 알려진 그는 러시아에 대해 따뜻하고 사랑스럽게 이야기합니다.
이는 거의 필연적으로 의심을 불러일으킨다. 냉전은 끝났고, 결국 더 이상 이념적 대립은 없습니다. 그러면 “장작”은 어디에서 나오나요? 이유는 무엇입니까? 엄밀히 말하면 소련 말기/소련 이후 시대에 떠난 러시아 출신의 일부 작가, 언론인은 유럽/미국에서 거주하며 활동합니다. 그리고 그들은 언어와 상황을 아는 것 같지만 그들로부터 친절한 말을 듣지 못할 것입니다.
귀하는 러시아에 대한 긍정적인 검토가 받아들여질 수 없거나 원칙적으로 누구에게도 관심이 없을 정도로 정보적/이념적 상황이 있다는 결론에 무의식적으로 도달했습니다. 즉, 이러한 "제품"은 시장에서 수요가 없습니다. 그리고 미국/유럽에서 (성공적으로!) 살고 일하려면 러시아의 긍정성이 기본적으로 맞지 않는 요구 사항과 표준을 충족해야 합니다.
즉, 편집자/출판자/TV 진행자/청중은 그러한 정보를 인식할 준비가 되어 있지 않습니다. 그렇기 때문에 우리의 유명한 운동선수들이 살고 있는 경우에도 그곳에 그리고 정기적으로 국내외 언론과 인터뷰를 하면서, 어떤 사람이 러시아에 대해 다소 "이상한 것"을 말하기 시작했을 때, 때로는 아주 짧은 인터뷰의 틀 안에서, 심지어 러시아 출판물에까지 말하기 시작했을 때 "재미있는" 사건이 일어났습니다.
아니요, 물론 이 모든 것은 "정보 노이즈"의 틀 안에서 인식될 수 있습니다. 즉, 필터링하는 것은 어리석은 일입니다. 반면에 좀 이상합니다. 왜 일부 운동선수에게 정치가 필요한가요? 하지만 이것은 그의 길이 아닙니다. 그는 골과 몇초에 더 관심을 가질 것입니다... 하지만 우리는 그것에 부응해야 합니다 전 노동 시장. 그리고 현재 러시아 정권은 "배짱이 없다"는 점을 지적하는 것이 필수적입니다. 동의합니다. 항상 그런 것은 아니며 모든 사람에게 해당되는 것은 아니지만 너무 자주 발생합니다.
결국 우리 중 누구라도 자신이 살고 일하는 환경에 순응하는 것이 더 쉽습니다. 이 경우 - 서양/미국. 그리고 이 환경에는 놀랍게도 Russophobia가 포함되어 있습니다. 그리고 국내 언론인과 접촉이 일어나고 말하자면 "즉각적인 잠재력 균등화"가 일어나고 번개가 번쩍입니다. 재미있는 것은 이 모든 기쁨이 공식적으로 선언된 '세계화와 관용'을 배경으로 일어나고 있다는 점이다. 당신이 어디서 왔는지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 당신이 러시아인이 아니라는 것입니다.
즉, 공식적으로 귀하의 국적이 무엇인지는 전혀 중요하지 않습니다. 사실상 러시아와 그 주민들에 대해 부정적인 태도를 보이는 것은 좋은 매너로 간주됩니다. 위장은 다음과 같습니다. 아마도 "잘못된 정권"에 관한 것입니다. 글쎄, 소련의 80년대 정권과 현재 정권이 완전히 다르다고 가정해 보겠습니다. 이것과 저것의 장단점에 대해 오랫동안 논쟁을 벌일 수 있지만 그 근본적인 차이점은 육안으로 볼 수 있습니다. 오늘날의 러시아와 86년 이전의 소련은 근본적으로 다른 체제입니다.
단 한 가지, 즉 서양의 태도는 변하지 않았습니다. Abrikosov와 Baryshnikov의 사례에서 좋은 점은 그들이 이상한 이유로 정치국 국가와 오늘날의 러시아 모두에 대해 매우 부정적인 태도를 가지고 있다는 것입니다. 그러나 그 나라와 이 나라를 하나의 연속적인 전체로 통합하는 것은 아마도 누구의 능력을 넘어서는 것입니다. 그러므로 이것은 특정 정치적 상황에 대한 부정적인 평가의 문제가 아닙니다. 즉, 러시아는 1984년 이후 가장 극적인 방식으로 변화했지만 이는 서부 루소포비아에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않았습니다. 그리고 그것은 "정권"의 문제가 아닙니다. 죄송합니다. 이것은 명백한 거짓말입니다.
이제 누군가는 안드로포프가 KGB 시스템 출신이라는 것을 서둘러 증명할 것입니다. 그러나 현 대통령도 바로 그 시스템의 깊숙한 곳 출신이라는 것을 암시하는 것 같습니다... 벌써 재미있습니다. "전체주의의 연속성"에 관해 이야기하려는 모든 시도는 수백만 명의 러시아인이 고르바초프 이전에 일어난 일과 현재 우리가 겪고 있는 일을 비교할 수 있다는 사실을 고려하지 않습니다. 일대일로 비교하는 것은 매우 어렵습니다(종종 쓸모가 없음). 왜냐하면 이 두 시스템은 서로 매우 다른 시스템이기 때문입니다. 러시아인들이 어떻게 "진정한 자유"(그들이 바라던 것)를 얻지 못했는지에 대한 모든 이야기는 부정직에 대한 비난의 이유조차 아니지만 말하자면 놋쇠 촛대로 때리는 이유입니다.
그리고 일반적으로 정치 시스템은 매우 다르며 이에 대한 태도는 거의 똑같이 부정적입니다. 그러므로 '민주주의 부족' 이론은 전혀 작동하지 않습니다. 그러나 Russophobia의 이론과 실제는 모든 것을 완벽하게 설명합니다. 80년대 후반~90년대 초반, 러시아가 대놓고 나락에 빠져들던 시절, 잠시 '우정'의 순간이 있었다. 그러나 옐친이 탄도미사일 문제에 반대했을 때에도 “불충분한 민주주의”와 “신 짜르주의”라는 비난이 그에게 쏟아졌다.
즉, 그들은 '러시아와의 우호'에 관심이 있는 것이 아니라 우리 측의 끝없는 양보와 유출 정책에 관심이 있었던 것입니다. 양보가 끝나자마자 '우정'도 끝났다. 그건 그렇고, 90년대/0년대에는 러시아와 유럽 사이에 활발한 문화 교류가 있었습니다(음, 우리는 역사적으로 연결되어 있습니다). 그래서 흥미로운 점은 함께 만든 영화들과 유럽 영화상 후보에 오른 영화들이 러시아에서 매우 엇갈린 반응을 불러일으켰다는 것이다. 비판과 노골적인 오해. 스캔들이 자주 발생합니다. 때때로 이러한 "걸작"의 감독에 대한 노골적인 증오가 있습니다. 왜 그런 겁니까? 글쎄요, 영화는 러시아에 대해 제작되었지만 유럽 영화 관객을 위해 제작되었습니다. 따라서 러시아 영화의 경우 (기껏해야) 진심 어린 놀라움을 불러일으킬 수 있었습니다. 처음에는 모든 것이 나쁘다가 나중에는 괜찮을 것이라는 변명은 통하지 않습니다. "나중에"는 이미 도착했지만 상황은 더욱 악화되었습니다. 그리고 전설적인 "4월의 1945일"이 있었습니다. XNUMX년 XNUMX월의 나쁜 러시아인에 관한 서사시 영화입니다. 이것이 도달한 '합의'이다.
아니면 독일 감독의 관점에서 본 2011년의 합의는 이런 모습이어야 합니다. 또한 러시아의 많은 사람들은 "리바이어던"을 이해하지 못하고 받아들이지 않았지만 결코 러시아 관객을 위해 촬영되지 않았습니다. 선도적인(비주류) 러시아 영화 감독들은 유럽/미국에서 상을 받으려면 러시아가 좋지 못한 영화를 만들어야 한다는 점을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그런데 러시아 연방에 있는 그를 바라보며 불편한 질문을 던진다. 즉, 젠장, 3년 안에 후 냉전이 끝난 후에는 러시아인과 유럽인 모두가 똑같이 이해하고 즐길 수 있는 러시아에 관한 영화를 만드는 것이 불가능합니다.
이런 영화를 만들어 보세요 불가능한. 분명히 그러한 경우 러시아와 유럽(a la "1984")에 대해 동일한 제목으로 완전히 다른 두 편의 영화를 촬영해야 합니다. 그렇지 않으면 합의를 볼 수 없습니다. 그러나 이것은 정치가 아니라 문화이다. 여기에는 "크림 문제"가없는 것 같습니다. 그러나 상호 이해도 전혀 없습니다. 냉전이 끝난 지 30년.
그렇기 때문에 독일에 유리한 "배상"에 관한 Shvydkoy 문화부 장관의 행동이 러시아에서 진심으로 당혹감을 불러 일으켰지 만 독일인의 관점에서는 모든 것이 괜찮습니다. 동시에 그들은 러시아에 아무것도 돌려줄 필요가 없습니다. 그들은 피해자입니다. 즉, 불행히도 어떤 종류의 "타협"에 대해서도 이야기하기가 매우 어려운 상황입니다. 미국/유럽 거주자의 관점에서 볼 때 이러한 "타협"은 러시아가 서구의 견해/가치 체계를 무조건적으로 수용하는 것입니다.
현재 현실에서 유럽인/미국인과 접촉할 때 우리는 끊임없는 갈등과 스캔들을 겪고 있으며, 그 기반은 바로 러시아 혐오증이며 점점 더 숨기기 어려워지고 있습니다. 널리 공식적으로 받아들여지는 국제주의/유럽과의 우호에 대한 국가 이론(그런데 우리는 아직 이를 포기하지 않았습니다)은 확실히 작동하지 않습니다.
이는 반 러시아 제재와 우리 선수들에 대한 공개적인 박해 이후 매우 분명해졌습니다. 그건 그렇고, 그들이 러시아인이기 때문입니다. 동시에, 그들의 서구 동료들은 공개적으로 민족주의적이거나 천박한 발언을 하는 경우가 많았습니다. 그리고 누구도 사과하지 않았습니다. 즉, 그가 "잘못된" 국적을 가지고 있다는 이유만으로 스포츠 동료에 대해 더러운 말을 할 수 있습니다. 그리고 그것은 일종의 정상입니다.
개인적인(직업적인) 의사소통이나 맥주 한 잔을 통해서도 원칙적으로 유럽인들과 어떤 주제에 대해서도 논의할 수 있지만 정치에 대해서는 언급하지 않는 것이 좋습니다. 범주적으로. 이건 아무 소용이 없습니다. 서유럽 사람들과도 몇 년 동안 러시아에 살면서 러시아어를 유창하게 구사합니다. 예를 들어 완전히 러시아어를 사용하는 독일 이민자들과도 마찬가지입니다. 그러한 대화는 아무 소용이 없습니다... 축구, 맥주, 여성에 대해 이야기할 수 있습니다. 이렇게 하면 확실히 나아질 거예요. 인터넷에서는 익명으로 부탁드립니다(차단하지 않는 경우). 그들은 우리의 관점을 원칙적으로 인식하지 않으며 인식하고 싶지도 않습니다.
사실, 그렇습니다. 매우 심각한 문명 간 갈등이 존재하고 있으며 이를 은폐하려는 모든 시도는 실패했습니다. 즉, 지난 30년 동안 우리가 익숙해져 있던 서구와의 관계 개념이 완전히 지쳐버린 것이다. 이것은 더 이상 루소포비아를 위장하고 "만드는" 것이 전혀 불가능했던 리우데자네이루의 마지막 올림픽에서 분명해졌습니다.
우리의 가장 중요한 협상가인 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov)는 최근 모든 것이 냉전 시대보다 더 나쁘다는 불만과 당혹감을 표현했습니다. 당시에는 명확한 규칙이 있었지만 지금은 없다는 의미입니다. 즉, 그의 서양 동료들과의 긴 대화는 모두 상대방의 "마법의" 문장으로 귀결되었습니다. "우리가 원하는 대로 하세요. 그렇지 않으면 기분이 나빠질 것입니다." 글쎄, "나쁜"은 더 이상 Lavrov를위한 것이 아니라 Shoigu를위한 것입니다... 여기서는 기분을 상하게하거나 고통받을 필요가 없습니다. 약속의 땅의 주민들이 있으므로 전혀 고통을받지 않고 쾌활하고 쾌활합니다. 거주 지역의 악몽에도 불구하고 쾌활합니다 (어떤 이유로 아무도 사랑하지 않는 곳). 그러나 (전형적인 것입니다!) 그들은 민족 간의 우호와 국제주의로 인해 전혀 고통받지 않으며 "예루살렘에서 메카까지 우리의 공동의 집"을 건설하려는 시도조차하지 않습니다.
이 시리즈의 기사 : 러시아-미국. 주택 문제
- 올렉 에고 로프
- www.pravda-tv.ru
정보