선거 후 러시아 : 미국 언론의 검토
과거 러시아 대통령 선거의 뜨거운 화제에 전념 한이 재검토에서 나는 몇몇 미국 신문에 집중했다. 흥미로울 것입니다 - 다른 미국 신문에 두 번째 리뷰를 할 것입니다. 또는 캐나다, 영어, 독일어. 의견에 희망을 표현하십시오.
이 다이제스트를 위해 취해진 기사와 노트에서 중요한 부분 만 번역했습니다. 많은 부분이 생략되었습니다. 전에 - 단지 리뷰. 제 개인 의견도 여기에 없습니다.
워싱턴 포스트, 4 March 2012 기사 : "푸틴 대통령은 러시아 대통령 선거에서 승리했다. 그의 반대자들은 광범위한 사기를 주장한다. " 저자 : Katie Lally와 Will Inglund.
이 기사는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 예상대로 압도적 다수결로 승리했지만 "많은 동포들이 12 년 전에 권력을 잡을 때보 다 훨씬 더 독실하고 야심 차게되었다"고 전했다. Katie Lally와 Will Inglund는 푸틴 대통령이 승리를 선언했을 때 "크렘린 탑은 푸틴 대통령의 뒤를 웅장하게 비쳤다"라는 예술적 스타일로 쓴다. "투표 수의 30 % 만 계산하고 투표 용지에 대한 비난은 큰 소리로 들렸다. 놀랍습니다. 언론인이 글을 쓰긴하지만 눈앞이 서서히 눈을 떴습니다. 그는 힘든 녀석의 이미지와 일치하는 불 같은 연설을했으며, 그렇게 신중하게 재배했습니다. 그는 나중에 눈물이 바람에 의한 것이라고 말했다. "
이 기사는 푸틴 대통령이 "러시아를 파괴하려는 미국을 포함하여"외국의 적들에 대해 언급하면서 그의 연설에서 그의 목소리를 높였다 고 말했습니다.
그런 다음 언론인들은 64에 대한 투표의 비율을받은 푸틴 대통령은 "낯선 상황에서"밝혀졌다. 결국 작년 12 월 이후로 그는 "수천명의 시위대가 수천명의 사람들이 용감하고 공동으로 그와 의견을 나눴다"고 주장했다. 따라서 미국 언론인 선데이 결과는 "정직한 정부의 요구를 억 누르지 않을 것"이라고 믿고있다.
Lally와 Inglund는 "일요일 위반 신고에 분노한"시위대는 푸틴 대통령이 앞으로 어떤 전략을 취할 지 아직 알지 못한다고 지적했다. 그가 점진적으로 독재 정권을 바꿀 것인가?
이 신문은 "사회주의 좌파의 지도자"인 세르게이 우달트 소프 (Sergei Udaltsov)는 다음과 같이 지적했다. "선거가 아니라 부끄러운 일이었다!"또한 "그들은 다시 우리의 얼굴에 침을 뱉었다. 러시아 당국은 월요일과 목요일에 항의 집회를 허가했다.
이 기사 자체는 블라디미르 푸틴 대통령에 관한 내용이다. 푸틴 대통령의 59 살 KGB 요원으로 훈련 된 그는 자신을 강력한 지도자이자 국가의 구세주로 비난하지 않는다. 그는 71,3에서 대통령에 출마했을 때 2004 %의 표를 얻었으나, 12 월에는 유나이티드 러시아 정당이 의회 선거에서 50 % 미만의 표를 얻었을 때 명성을 얻었다. 이는 64에서 2007 비율로 굴욕적인 패배였다. ". 또한 "푸틴 대통령에 대해 반대하는 사람들은 더 이상 두려워하지 않는다. 그는 인터넷에 조롱 받고있다"고 말한 바있다.이 기사의 끝에서 수천 명의 러시아인들이 선거가 일요일에 열리는 것을 지켜 봤다고한다. "Voice"그룹은 3000의 불만을 접수했다고보고했습니다.
워싱턴 포스트, 5 3 월호, 2012 기사 : "푸틴니즘의 종식" 저자 : Jackson Dil.
"블라디미르 푸틴 대통령은 6 년 임기를 시작할 준비가되어있다"며 "러시아 국민 누구도 대선 결과에 의문을 제기하지 않는다"고 밝혔다. 동시에, 기자는 모스크바의 "불타는 질문"을 메모한다. "얼마나 오래 지속될 것인가?"
야당의 일부 "흥분한"일원에 따르면, 기자는 - 오랫동안 쓰지 않는다고 씁니다. 반대파들은 선거 이후에 항의 시위가 증가 할 것으로 예상합니다. Dil은 "더 냉정한 분석가들은 정치적 경제적 개혁으로 초조 한 대중을 진정 시키려면 환경이 2 년 이상 지속될 수있는 강력한 성격을 묘사한다"고 기술하고있다.
"푸틴 대통령은 6 년 동안 대통령으로 취임 할 수 있지만, 지난 9 월 복귀를 발표 할 때 분명히 고려한 다음 6 개는 아니라고 비관 주의자들은 생각한다. 몇 주 전에 내가 말했던 러시아인들, "Dil 발언"은 일반적인 자제를 표현했다 : 지난 10 년간 나라를 지배했던 독재 정치는 이미 죽었다. 유일한 질문은 언제 어떤 일을 따라 할 것인가입니다. "
이 기사는 러시아를 또 다른 "크고 명백하게 안정적인 독재"- 중국과 비교한다. "중국 정부 기획자들은 이것이 의미하는 정치적 정체는 비실용적이라고 말하고있다"고 요약하기 위해 간략한 비교가 이루어졌다.
딜 (Dil)은 질문한다. 그는 기존의 러시아 시스템에서 "불가피한"것으로 생각되는 변화가있을 것이며, "내부에서 또는 외부로부터"어떻게 될 것인가? 그는 "푸틴 대통령이 점차 자유화를 허용 할 것이라고 믿는 사람들도있다"고 주장했다. 그러나 딜 (Dil)은 중화 인민 공화국의 "반체제 인사들의 억압 (repressions of repensions)"증가에 대해 즉시 쓴다.
그리고 딜은 "모스크바"질문을 반복한다. 푸틴은 오랫동안 지속될 것인가?
뉴욕 타임스, 4 March 2012 g. "푸틴이 울었다." 게시자 : Robert McKee.
"아마,"일요일에 러시아 대통령 선거에서 승리 한 블라디미르 푸틴 총리에게 일어난 유일한 놀라움은 그가 마이크에 대고 말하면서 눈물을 흘리며 모스크바 크렘린 벽 지지자들에게 연설했다. . 한 블로거가 "putinwept"한 비디오를 보니 푸틴 대통령은 드미트리 메드베데프 대통령에 의해 대표 되었기 때문에 울고 있었다.
신문은 기자 회견에서 "푸틴 대통령은 나중에 눈물은 감기가 아닌 차가운 모스크바 풍으로 인한 것이라고 말했다. 그러나 프랑스 언론은 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov) 대표가이 사실을 의심했다고 보도했다. "글쎄,"Peskov는 국영 TV에 "적어도 일어난 일에 대한 그의 설명이었다."라고 말했다.
기자는 푸틴 대통령의 반대자들은 "그를 놀리는 데 눈물을 흘렸다"고 말했다. 로버트 맥키 (Robert McKee)는 A. Navalny는 다음과 같이 말합니다 : "오늘 우리 지도자는 정말로 울부릴만한 이유가있었습니다 ... 그는 그 주위에있는 모든 것을 보았고 이렇게 말했습니다."하나님, 내가이 모든 일을 어떻게 했습니까? "
뉴욕 타임스, 4 March 2012 g. "러시아 투표율에는 수천 명의 활동적인 관찰자가 포함되어있다." 저자 : Ellen Barry와 Sofia Kishkovski.
하나의 웹 페이지에도 맞지 않는 다소 긴 기사는 선거 관찰 과정, 결과의 위조 가능성이있는 사건, 선거 위반에 대한 비난에 대한 푸틴 대통령의 반응을 주로 다루고있다. 이 기사는 관측통이 "작은 군대"였으며 "선거 과정에 대한 공개 연구에서 큰 실험이었던 웹캠 네트워크를 통해 수십만 시민들이 일요일 투표함을 보았다"고 명시했다.
언론인들은 "이번 크렘린이 비난을 견딜 준비가 된 것 같았다"고 말하면서 관측통들은 사기성 보고서 작성과 해외 지원에 대한 비난을 받았으며, 푸틴 대통령. "
이 기사는 "러시아 선거에서 가장 눈에 띄는 통제 그룹 인 Golos는 45 선거 운동 표를 등록했는데 부재자 투표 용지를 사용하는 유권자 그룹이 여러 번 투표소에서 투표소 사이를 달리다"고 밝혔다.
또한 골 러스 대변인 알렉산더 V 키 네프 (Alexander V. Kynev)는 자신의 집단이 12 월에 기록한 똑같이 광범위한 투표 용지를 등록하지 않았다고 말했고 이것이 "위조 기술이 옮겨 졌기 때문에 더 어렵고 어려운 방향으로 공개했다 "고 밝혔다.
"최근 푸틴 대통령과 다른 당국자들은 정부를 약화시키기위한 음모의 일환으로 사기 혐의를 사전에 준비했으며 Golos는 주로 미국 정부의 자금 지원을 받았다고 주장했다.
"이것은 투쟁의 도구 중 하나 일뿐입니다."푸틴 대통령은 지난주에 말했다. - 선거 사기 확인을 위해 특정 메커니즘을 사용할 준비를하고 있습니다. 그들은 투표함을 채울 것이고, 투표소를 통제 할 것이며, 공개 투표를 할 것입니다. 우리는 이미 그것을보고, 우리는 이미 그것을 알고있다. "
"선거에 대한 대중의 신뢰를 강화하기 위해,"저자는 기사의 마지막 부분에 "크렘린은 478의 투표소에 설치된 수백만 달러의 웹캠을 주문했다"고 쓰고있다. 그러나 활동가들에 따르면 "많은 웹캠이 꺼 졌거나 선명한 이미지를 제공하지 못했습니다."
로스 앤젤레스 타임즈, 4 March 2012 기사, "푸틴의 Pyrrhic 승리." 저자 : Leon Aron.
이 기사의 저자는 다음과 같은 정보를보고합니다. "Leon Aron - 미국 기업 연구소 러시아 연구 책임자. 그는 성전으로가는 길 책의 저자이기도합니다. 러시아 혁명 1987-1991의 형성에서의 진실, 기억, 사상과 이상. "
"블라디미르 푸틴 (Lladimir Putin)은 일요일에 50 % 이상의 표를 얻고 러시아 대통령에 의해"선출 "될 준비가되었다고 L. Aron이 말했다. 이것은 놀랄만 한 것이 아니다. 친 민주주의 야당의 모든 지도자가 승리 할 기회를 박탈하고 러시아 국민의 압도적 인 다수를 제한했다. 뉴스 주로 국영 텔레비전 채널에서, 정부 선전. 그리고 12 월 4 의회 선거 결과에 대한 흥미롭고 잘 문서화 된 위조가 있은 후에 크렘린 소유의 자회사 인 중앙 선거 관리위원회 (Central Election Commission)가 러시아에서 말하는 것처럼 상사가 주문할 모든 숫자를 "끌어 당길 것"이라고 의심하는 사람은 아무도 없다.
그러나 아론 (Aaron)은 "이것은 pyrrhic의 승리가 될 것입니다. 푸틴 정권의 정당성을 높이는 것과 거리가 먼 선거는 러시아 인구의 중요한 부분에 비추어 볼 때 푸틴 정권의 정당성을 훨씬 더 감소시킬 것 "이라고 말했다. Aaron은 "러시아의 가장 권위있는 여론 조사 기관인 Levada Center가 실시한 2 월 유권자 투표에 따르면 응답자 중 35 %는 선거가"더러운 "것이라고 생각했다. 또한, 성인의 13 %는 공개 시위에 참여할 준비가되었다고 답했습니다. "
그러나 아론은 객관적으로 다음과 같이 말합니다. "그 숫자는 전체 역사".
저자는 "아방가르드 항의 시위"에서 유래 한 "정권"에 대한 증오에 대한 증언과 12 월, 1 월, 2 월에 "푸틴 대통령은 떠나야한다"는 슬로건을 표명 한 수만명의 남성과 여성이 푸틴의 인형을 줄무늬 감옥 유니폼 ... "
아론 (Aaron)은 "물론이 시위대는 소수에 속하며, 그 중 크렘린 궁은 모든 이들에게 상기시키지 않는다. 그래서? 대다수가 혁명은 물론, 정권 교체는 거의 없다 "고 말했다. 기자는 "최근의 혁명에는 중요한 요소가 추가됐다. 사람들을 시작하는 사람들은 국영 텔레비전이 아닌 인터넷과 소셜 미디어의 검열없이 뉴스와 의견을 받는다"고 말했다.
젊은 중산층이 러시아의 반란을 일으킬 수 있다는 증거로 Aaron은 Levada Center의 데이터를 인용합니다. "Levada Center에 따르면 62은 12 월에 24에서 연설 한 시위자 중 학사 학위 이상을 받았습니다. 그들 중 1/4은 25보다 젊었고 절반 이상은 40 세 이하였습니다. 거의 절반이 전문가 였고 거의 4 분의 1은 관리자 또는 비즈니스 소유자였습니다. " 아론에게 특히 중요한 것처럼 보이는 것은 "7의 거의 10은 스스로를"민주주의 자 "또는"자유 주의자 "로 규정했다는 것입니다.
아론은 "늦은 친구 인 러시아의 개혁가이자 경제학자이며 경제학자 인 예고 르 가이 다르 (Yegor Gaidar)는"러시아는 서방보다 50 년 늦었다 "고 썼다.
러시아의 시위와 우크라이나, 그루지야의 "아랍의 봄"과 "색깔"혁명 사이에 친숙한 평행선을 그린다. Aron의 견해와 다른 많은 사람들 사이의 차이점은 러시아의 구호가 일반적이거나 차용적이라고 생각하지 않는다는 것이다. 순전히 "내국인"이면서, 그들은 이미 "20 년 이상"... 아론은 그 당시 미하일 고르바초프에게 "사회의 부흥"은 "인간의 존엄성을위한 투쟁, 그의 표징, 그의 명예"와 불가분의 관계가 있다고 주장했다. 아론 (Aaron)은 또한 다음과 같이 말했습니다 : "홍보 시대의 가장 아름다운 수필가 중 한 명인 유리 치리 첸코 (Yuri Chernichenko)는"우리는 노예가 아닙니다! "라고 철자하는 수백만 명의 사람들을 보았습니다.
아론 (Aaron)은 다음과 같이 요약합니다. "오늘날 러시아에서 볼 수있는 것은 강렬하게 흘러가는 아주 강력한 강이며, 1980의 끝과 90의 시작 부분에 깊숙이 자리 잡고 있으며 2000에서 지하로 내려가 다시 나타납니다. 러시아를 재구성하려는 또 다른 시도에서 현 체제가 어떻게 제거 될 수 있는지 이해하는 것은 어렵다 "고 말했다.
그래서 우리는 미국 언론인들이 러시아에서 대통령 선거를 보는 방법에 관한 자료를 알고 있습니다. 이 리뷰를 마무리하면서, 미국 언론을 대표하는 3 편의 저명한 출판물 - 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈, 로스 앤젤레스 타임즈 -가 주로 "러시아"비전에 수렴한다는 점만 주목할 수 있습니다.
이 다이제스트를 위해 취해진 기사와 노트에서 중요한 부분 만 번역했습니다. 많은 부분이 생략되었습니다. 전에 - 단지 리뷰. 제 개인 의견도 여기에 없습니다.
* * *
워싱턴 포스트, 4 March 2012 기사 : "푸틴 대통령은 러시아 대통령 선거에서 승리했다. 그의 반대자들은 광범위한 사기를 주장한다. " 저자 : Katie Lally와 Will Inglund.
이 기사는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 예상대로 압도적 다수결로 승리했지만 "많은 동포들이 12 년 전에 권력을 잡을 때보 다 훨씬 더 독실하고 야심 차게되었다"고 전했다. Katie Lally와 Will Inglund는 푸틴 대통령이 승리를 선언했을 때 "크렘린 탑은 푸틴 대통령의 뒤를 웅장하게 비쳤다"라는 예술적 스타일로 쓴다. "투표 수의 30 % 만 계산하고 투표 용지에 대한 비난은 큰 소리로 들렸다. 놀랍습니다. 언론인이 글을 쓰긴하지만 눈앞이 서서히 눈을 떴습니다. 그는 힘든 녀석의 이미지와 일치하는 불 같은 연설을했으며, 그렇게 신중하게 재배했습니다. 그는 나중에 눈물이 바람에 의한 것이라고 말했다. "
이 기사는 푸틴 대통령이 "러시아를 파괴하려는 미국을 포함하여"외국의 적들에 대해 언급하면서 그의 연설에서 그의 목소리를 높였다 고 말했습니다.
그런 다음 언론인들은 64에 대한 투표의 비율을받은 푸틴 대통령은 "낯선 상황에서"밝혀졌다. 결국 작년 12 월 이후로 그는 "수천명의 시위대가 수천명의 사람들이 용감하고 공동으로 그와 의견을 나눴다"고 주장했다. 따라서 미국 언론인 선데이 결과는 "정직한 정부의 요구를 억 누르지 않을 것"이라고 믿고있다.
Lally와 Inglund는 "일요일 위반 신고에 분노한"시위대는 푸틴 대통령이 앞으로 어떤 전략을 취할 지 아직 알지 못한다고 지적했다. 그가 점진적으로 독재 정권을 바꿀 것인가?
이 신문은 "사회주의 좌파의 지도자"인 세르게이 우달트 소프 (Sergei Udaltsov)는 다음과 같이 지적했다. "선거가 아니라 부끄러운 일이었다!"또한 "그들은 다시 우리의 얼굴에 침을 뱉었다. 러시아 당국은 월요일과 목요일에 항의 집회를 허가했다.
이 기사 자체는 블라디미르 푸틴 대통령에 관한 내용이다. 푸틴 대통령의 59 살 KGB 요원으로 훈련 된 그는 자신을 강력한 지도자이자 국가의 구세주로 비난하지 않는다. 그는 71,3에서 대통령에 출마했을 때 2004 %의 표를 얻었으나, 12 월에는 유나이티드 러시아 정당이 의회 선거에서 50 % 미만의 표를 얻었을 때 명성을 얻었다. 이는 64에서 2007 비율로 굴욕적인 패배였다. ". 또한 "푸틴 대통령에 대해 반대하는 사람들은 더 이상 두려워하지 않는다. 그는 인터넷에 조롱 받고있다"고 말한 바있다.이 기사의 끝에서 수천 명의 러시아인들이 선거가 일요일에 열리는 것을 지켜 봤다고한다. "Voice"그룹은 3000의 불만을 접수했다고보고했습니다.
워싱턴 포스트, 5 3 월호, 2012 기사 : "푸틴니즘의 종식" 저자 : Jackson Dil.
"블라디미르 푸틴 대통령은 6 년 임기를 시작할 준비가되어있다"며 "러시아 국민 누구도 대선 결과에 의문을 제기하지 않는다"고 밝혔다. 동시에, 기자는 모스크바의 "불타는 질문"을 메모한다. "얼마나 오래 지속될 것인가?"
야당의 일부 "흥분한"일원에 따르면, 기자는 - 오랫동안 쓰지 않는다고 씁니다. 반대파들은 선거 이후에 항의 시위가 증가 할 것으로 예상합니다. Dil은 "더 냉정한 분석가들은 정치적 경제적 개혁으로 초조 한 대중을 진정 시키려면 환경이 2 년 이상 지속될 수있는 강력한 성격을 묘사한다"고 기술하고있다.
"푸틴 대통령은 6 년 동안 대통령으로 취임 할 수 있지만, 지난 9 월 복귀를 발표 할 때 분명히 고려한 다음 6 개는 아니라고 비관 주의자들은 생각한다. 몇 주 전에 내가 말했던 러시아인들, "Dil 발언"은 일반적인 자제를 표현했다 : 지난 10 년간 나라를 지배했던 독재 정치는 이미 죽었다. 유일한 질문은 언제 어떤 일을 따라 할 것인가입니다. "
이 기사는 러시아를 또 다른 "크고 명백하게 안정적인 독재"- 중국과 비교한다. "중국 정부 기획자들은 이것이 의미하는 정치적 정체는 비실용적이라고 말하고있다"고 요약하기 위해 간략한 비교가 이루어졌다.
딜 (Dil)은 질문한다. 그는 기존의 러시아 시스템에서 "불가피한"것으로 생각되는 변화가있을 것이며, "내부에서 또는 외부로부터"어떻게 될 것인가? 그는 "푸틴 대통령이 점차 자유화를 허용 할 것이라고 믿는 사람들도있다"고 주장했다. 그러나 딜 (Dil)은 중화 인민 공화국의 "반체제 인사들의 억압 (repressions of repensions)"증가에 대해 즉시 쓴다.
그리고 딜은 "모스크바"질문을 반복한다. 푸틴은 오랫동안 지속될 것인가?
뉴욕 타임스, 4 March 2012 g. "푸틴이 울었다." 게시자 : Robert McKee.
"아마,"일요일에 러시아 대통령 선거에서 승리 한 블라디미르 푸틴 총리에게 일어난 유일한 놀라움은 그가 마이크에 대고 말하면서 눈물을 흘리며 모스크바 크렘린 벽 지지자들에게 연설했다. . 한 블로거가 "putinwept"한 비디오를 보니 푸틴 대통령은 드미트리 메드베데프 대통령에 의해 대표 되었기 때문에 울고 있었다.
신문은 기자 회견에서 "푸틴 대통령은 나중에 눈물은 감기가 아닌 차가운 모스크바 풍으로 인한 것이라고 말했다. 그러나 프랑스 언론은 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov) 대표가이 사실을 의심했다고 보도했다. "글쎄,"Peskov는 국영 TV에 "적어도 일어난 일에 대한 그의 설명이었다."라고 말했다.
기자는 푸틴 대통령의 반대자들은 "그를 놀리는 데 눈물을 흘렸다"고 말했다. 로버트 맥키 (Robert McKee)는 A. Navalny는 다음과 같이 말합니다 : "오늘 우리 지도자는 정말로 울부릴만한 이유가있었습니다 ... 그는 그 주위에있는 모든 것을 보았고 이렇게 말했습니다."하나님, 내가이 모든 일을 어떻게 했습니까? "
뉴욕 타임스, 4 March 2012 g. "러시아 투표율에는 수천 명의 활동적인 관찰자가 포함되어있다." 저자 : Ellen Barry와 Sofia Kishkovski.
하나의 웹 페이지에도 맞지 않는 다소 긴 기사는 선거 관찰 과정, 결과의 위조 가능성이있는 사건, 선거 위반에 대한 비난에 대한 푸틴 대통령의 반응을 주로 다루고있다. 이 기사는 관측통이 "작은 군대"였으며 "선거 과정에 대한 공개 연구에서 큰 실험이었던 웹캠 네트워크를 통해 수십만 시민들이 일요일 투표함을 보았다"고 명시했다.
언론인들은 "이번 크렘린이 비난을 견딜 준비가 된 것 같았다"고 말하면서 관측통들은 사기성 보고서 작성과 해외 지원에 대한 비난을 받았으며, 푸틴 대통령. "
이 기사는 "러시아 선거에서 가장 눈에 띄는 통제 그룹 인 Golos는 45 선거 운동 표를 등록했는데 부재자 투표 용지를 사용하는 유권자 그룹이 여러 번 투표소에서 투표소 사이를 달리다"고 밝혔다.
또한 골 러스 대변인 알렉산더 V 키 네프 (Alexander V. Kynev)는 자신의 집단이 12 월에 기록한 똑같이 광범위한 투표 용지를 등록하지 않았다고 말했고 이것이 "위조 기술이 옮겨 졌기 때문에 더 어렵고 어려운 방향으로 공개했다 "고 밝혔다.
"최근 푸틴 대통령과 다른 당국자들은 정부를 약화시키기위한 음모의 일환으로 사기 혐의를 사전에 준비했으며 Golos는 주로 미국 정부의 자금 지원을 받았다고 주장했다.
"이것은 투쟁의 도구 중 하나 일뿐입니다."푸틴 대통령은 지난주에 말했다. - 선거 사기 확인을 위해 특정 메커니즘을 사용할 준비를하고 있습니다. 그들은 투표함을 채울 것이고, 투표소를 통제 할 것이며, 공개 투표를 할 것입니다. 우리는 이미 그것을보고, 우리는 이미 그것을 알고있다. "
"선거에 대한 대중의 신뢰를 강화하기 위해,"저자는 기사의 마지막 부분에 "크렘린은 478의 투표소에 설치된 수백만 달러의 웹캠을 주문했다"고 쓰고있다. 그러나 활동가들에 따르면 "많은 웹캠이 꺼 졌거나 선명한 이미지를 제공하지 못했습니다."
로스 앤젤레스 타임즈, 4 March 2012 기사, "푸틴의 Pyrrhic 승리." 저자 : Leon Aron.
이 기사의 저자는 다음과 같은 정보를보고합니다. "Leon Aron - 미국 기업 연구소 러시아 연구 책임자. 그는 성전으로가는 길 책의 저자이기도합니다. 러시아 혁명 1987-1991의 형성에서의 진실, 기억, 사상과 이상. "
"블라디미르 푸틴 (Lladimir Putin)은 일요일에 50 % 이상의 표를 얻고 러시아 대통령에 의해"선출 "될 준비가되었다고 L. Aron이 말했다. 이것은 놀랄만 한 것이 아니다. 친 민주주의 야당의 모든 지도자가 승리 할 기회를 박탈하고 러시아 국민의 압도적 인 다수를 제한했다. 뉴스 주로 국영 텔레비전 채널에서, 정부 선전. 그리고 12 월 4 의회 선거 결과에 대한 흥미롭고 잘 문서화 된 위조가 있은 후에 크렘린 소유의 자회사 인 중앙 선거 관리위원회 (Central Election Commission)가 러시아에서 말하는 것처럼 상사가 주문할 모든 숫자를 "끌어 당길 것"이라고 의심하는 사람은 아무도 없다.
그러나 아론 (Aaron)은 "이것은 pyrrhic의 승리가 될 것입니다. 푸틴 정권의 정당성을 높이는 것과 거리가 먼 선거는 러시아 인구의 중요한 부분에 비추어 볼 때 푸틴 정권의 정당성을 훨씬 더 감소시킬 것 "이라고 말했다. Aaron은 "러시아의 가장 권위있는 여론 조사 기관인 Levada Center가 실시한 2 월 유권자 투표에 따르면 응답자 중 35 %는 선거가"더러운 "것이라고 생각했다. 또한, 성인의 13 %는 공개 시위에 참여할 준비가되었다고 답했습니다. "
그러나 아론은 객관적으로 다음과 같이 말합니다. "그 숫자는 전체 역사".
저자는 "아방가르드 항의 시위"에서 유래 한 "정권"에 대한 증오에 대한 증언과 12 월, 1 월, 2 월에 "푸틴 대통령은 떠나야한다"는 슬로건을 표명 한 수만명의 남성과 여성이 푸틴의 인형을 줄무늬 감옥 유니폼 ... "
아론 (Aaron)은 "물론이 시위대는 소수에 속하며, 그 중 크렘린 궁은 모든 이들에게 상기시키지 않는다. 그래서? 대다수가 혁명은 물론, 정권 교체는 거의 없다 "고 말했다. 기자는 "최근의 혁명에는 중요한 요소가 추가됐다. 사람들을 시작하는 사람들은 국영 텔레비전이 아닌 인터넷과 소셜 미디어의 검열없이 뉴스와 의견을 받는다"고 말했다.
젊은 중산층이 러시아의 반란을 일으킬 수 있다는 증거로 Aaron은 Levada Center의 데이터를 인용합니다. "Levada Center에 따르면 62은 12 월에 24에서 연설 한 시위자 중 학사 학위 이상을 받았습니다. 그들 중 1/4은 25보다 젊었고 절반 이상은 40 세 이하였습니다. 거의 절반이 전문가 였고 거의 4 분의 1은 관리자 또는 비즈니스 소유자였습니다. " 아론에게 특히 중요한 것처럼 보이는 것은 "7의 거의 10은 스스로를"민주주의 자 "또는"자유 주의자 "로 규정했다는 것입니다.
아론은 "늦은 친구 인 러시아의 개혁가이자 경제학자이며 경제학자 인 예고 르 가이 다르 (Yegor Gaidar)는"러시아는 서방보다 50 년 늦었다 "고 썼다.
러시아의 시위와 우크라이나, 그루지야의 "아랍의 봄"과 "색깔"혁명 사이에 친숙한 평행선을 그린다. Aron의 견해와 다른 많은 사람들 사이의 차이점은 러시아의 구호가 일반적이거나 차용적이라고 생각하지 않는다는 것이다. 순전히 "내국인"이면서, 그들은 이미 "20 년 이상"... 아론은 그 당시 미하일 고르바초프에게 "사회의 부흥"은 "인간의 존엄성을위한 투쟁, 그의 표징, 그의 명예"와 불가분의 관계가 있다고 주장했다. 아론 (Aaron)은 또한 다음과 같이 말했습니다 : "홍보 시대의 가장 아름다운 수필가 중 한 명인 유리 치리 첸코 (Yuri Chernichenko)는"우리는 노예가 아닙니다! "라고 철자하는 수백만 명의 사람들을 보았습니다.
아론 (Aaron)은 다음과 같이 요약합니다. "오늘날 러시아에서 볼 수있는 것은 강렬하게 흘러가는 아주 강력한 강이며, 1980의 끝과 90의 시작 부분에 깊숙이 자리 잡고 있으며 2000에서 지하로 내려가 다시 나타납니다. 러시아를 재구성하려는 또 다른 시도에서 현 체제가 어떻게 제거 될 수 있는지 이해하는 것은 어렵다 "고 말했다.
* * *
그래서 우리는 미국 언론인들이 러시아에서 대통령 선거를 보는 방법에 관한 자료를 알고 있습니다. 이 리뷰를 마무리하면서, 미국 언론을 대표하는 3 편의 저명한 출판물 - 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈, 로스 앤젤레스 타임즈 -가 주로 "러시아"비전에 수렴한다는 점만 주목할 수 있습니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru의 경우
- 특히 topwar.ru의 경우
정보