극 초음속 무기는 세계적인 전략적 균형을 변화시킵니다. Infographics

극 초음속 оружие 세계의 확립 된 전략적 균형에 심각한 영향을 줄 수 있습니다. 그것은 적의 대응 시간을 줄이며 탄도 미사일의 고정밀 기동 극 초음속 탄두는 모든 미사일 방어 시스템을 통과 할 수 있습니다.

Comments

[아카 디 가이 다르]

예, 우리는 새로운 군사 기술 혁명을 직전으로 마주하고 있습니다. 그리고 새로운 기술 세대 세계에서 사는 것이 더 쉽지는 않을 것입니다.)

[ProkletyiPirat]

여기에 "혁명"이 보이지 않습니다. 첫 번째 우주 속도 (7,9km / s)로 로켓을 만들었다 고 가정하면 500km의 탐지 범위를 가진 장거리 항공 방어 시스템 (S-500)이 있다고 가정 해 보겠습니다. 500 / 7,9 = 물체가 파괴되기 전 63,29 초 자동화가 이제 사람이 아닌 미사일을 발사하고 공중 방어 시스템에 초음속 미사일이 있다는 점을 고려하면 보호 대상에서 수백 킬로미터에 걸쳐 차단 구역이 생깁니다. 하나 이상의 방공 시스템이 있고 방공 시스템의 일부가 보호 대상에서 멀리 떨어져있을 것임을 고려하면, 모든 방공 시스템을 단일 네트워크에 연결하는 것도 고려할 것입니다. 그러면 우리는 지금과 같은 것을 얻습니다. 그렇다면 혁명은 어디에 있습니까? 아니 그녀 ..

[아카 디 가이 다르]

아마 당신 말이 맞아. 지금 그들은 러시아 현대 방공포에 의해 뒤덮인 시리아 공군 기지의 미국 순항 미사일에 의한 최근의 공격을 기억하지 않았다. 초음속 미사일 이하의 비행 속도를 가진 미국의 미사일은 그의 집과 같이 공격 대상에 "넘어 갔다". 그리고 어떤 이유에서 그들은 특정 시리아 지역을 통해 하늘을 완전히 닫았을 것으로 추정되는 고도로 칭찬 된 러시아 방공 시스템에 의해 도청되지 않았습니다. 결론 : 그러한 "공격"이 오래된 아음속 토마 호크를 수행 할 수 있다면, 극 초음속 미사일로 타격을 가할 수있는 기회가 여러 번 증가합니다.

[ProkletyiPirat]

인용구 : Arkady Gaidar

러시아 현대 항공 방어에 의해 덮여있다.

그것은 우리의 항공 방어 시스템에 의해 보호되지 않았으며, 우리의 기지만을 덮었 고 시리아 사람들은 거기에 항공 방어를하지 않았습니다 (현대 항공 방어)! 러시아와 미국 간의 합의에 따르면, 우리가 공격에 대해 경고 한 후 화재를 연다면 미국에 대한 공격이 될 것입니다 (반대도 마찬가지입니다).
더 멀리

인용구 : Arkady Gaidar

그러한 "정렬 한"들이 구식 아음속 토마 호크를 수행 할 수 있다면, 초음속 미사일로 표적을 타격 할 확률이 여러 번 증가합니다.

초음속 저 비행 로켓은 고속으로 인해 지형에 적합하지 않습니다.

[아카 디 가이 다르]

그러나 결국,이 계급의 로켓은 아직 착취되지 않았고 널리 사용되지 못했습니다. 따라서 성공적인 애플리케이션의 개념은 아직 개발되지 않았습니다. 게다가, 지형을 굽히지 않으려면 스텔스 기술을 적용 할 수 있습니다. 따라서, 검출 및 응답 시간은 적어도 2만큼 감소된다. 그리고 그러한 미사일의 비행 속도를 감안할 때, 그러한 미사일을 쓰러 뜨릴 수있는 능력은 3-5만큼 감소합니다. 이 기술은 이제 막 전투를 시작했으며 이제는 성공과 실패에 대해 이야기하는 것이시기 상조입니다. 그러나 쓸모없고 효과가 없다면 너무 많은 노력을 기울이지 않았을 것입니다.

[ProkletyiPirat]

지형 뒤에 숨겨져있는 저 비행 로켓은 이미 "스텔스"이며 가장 눈에 띄지 않는 "스텔스"입니다!

초음속 미사일의 개발에 관해서는, 그들은 주로 지상이 아닌 높이에서 작동하도록 설계되었습니다.

[아카 디 가이 다르]

"지상에서"은폐에 대한 귀하의 설명은 이해할 수 있습니다. 또한 50 계기판 아래에서 레이더가 볼 수없는 것도 분명합니다. 하지만 너는 나를 오해한다. 나는 기술 결합의 미래에 대한 질문,이 경우 초음속 로켓과 스텔스 기술을 고려했다.이 기술은 대상의 가시성을 줄이는데, 응답 시간과 공격을 의미한다. 또한, EW의 발전은 여전히 ​​존재하지 않습니다. 미래의 극 초음속 미사일에 사용될 수 있으며 적의 방어를 깨뜨릴 수 있습니다. 그래서 우리는 여전히 새로운 군사 기술 혁명의 문턱에 다 다르고 있다고 생각합니다. 그리고 자연스럽게, 칼과 갑옷의 대결은 계속 따라 잡고 따라 잡고 따라 잡을 것입니다. 행운을 빈다!))

[ProkletyiPirat]

음, 왜 초음속 EW 미사일이 필요한가요? 이해가되지 않습니다. 이 작업을 수행하더라도 SAM은 차폐 케이블과 광 케이블 및 레이저를 통해 통신 할 수 있습니다 (이는 수백 km의 커버리지를 가진 전자전 미사일의 출현에 따라 달라집니다. 일반적으로 크기가 작고 안테나 크기가 작기 때문에)
예, 스텔스 + 초음도 만병 통치약이 아닙니다. 예를 들어, 목표물이 파괴되기 전에 200km 200 / 7,9 = 25,31 초 거리에서 로켓이 감지되었고 시스템의 반응 시간은 2-3 초였습니다 (결정, 로켓 던지기 및 가속 시작). 미사일 비행 당 22-23 초의 초기 속도는 0,5-1km / s이며 최대 속도는 2,5km / s입니다 (48N6E3 미사일의 데이터). 발사 지점) 우리는 5km- (2,5km \ s * 5s) = 적 미사일이 목표에서 200km 떨어진 곳에 위치하고, 우리는 미사일의 접근 속도를 더 고려합니다 7,9 + 8 = 136,8km \ s, 시간 가로 채기 7,9 / 2,5 = 10,4 s, 가로 채기 거리는 136,8 * 10,4 = 13,15 km입니다.
그것은 하나의 방공 시스템에 대한 계산이며, 우리는 그 중 몇 가지를 가지고 있으며, 보호 대상에서 최대 100km 거리에 있습니다. 따라서 오늘날의 미사일을 사용하더라도 기존 기술이 네트워크 중심 기술을 사용하여 싸울 수 있기 때문에 혁명은 없습니다.

[그리다 소프]

무게 중심을 기준으로 수직이 아닌 비행으로 초고속을 달성하지 못하게하는 중요한 물리적 효과에 주목하고 싶습니다. 물론 직접 흐름 터빈을 사용하는 경우. 그 효과의 본질은 신체의 자이로 라이팅 회전이며 모든 엔진의 회 전자입니다. 또는 다른 예입니다. 전기 기계를 손으로 잡고 회전축의 방향을 바꾸십시오. 이 모든 것은 초고속 항공기가 로터의 회전축이 중력 축을 따라서 만 향한 엔진에서만 비행 할 수 있음을 의미합니다.

[ProkletyiPirat]

넌센스, 초음속 엔진에서는 공기 흡입구에서 연소실로의 공기 흐름을 방해하기 때문에 회전 부품 (압축기)은 전혀 사용되지 않습니다.

[그리다 소프]

예, 이것이 또한 이유입니다. 그러나 별도의 단계로 서로 다른 속도와 초고속으로 비행을 제어하는 ​​것이 합리적입니다. 그러므로 당신은 말도 안되는 것으로 무엇을 인식 했습니까? 명백한 물리적 현상이 있거나 항상 초고속으로 비행하고 멈추지 않는다는 사실. 당신은 무엇을 꿈꾸고 생각합니까?

[아카 디 가이 다르]

Gridasov! 예를 들어, 탄환이 평탄한 탄도를 따라 비행하는 것과 동시에 회전하는 방법은 무엇입니까? 여기에 수직적 인 입장을 취하고 자하는 물리적 현상이 있습니다. 특히 램제트 엔진. 여기 저주받은 해적에 동의합니다. 남아있는 것은 항공기가 요구하는 디자인의 가벼움을 보존하는 것입니다. 다른 속도를 설정할 수있는 능력과 조합하여 초고속까지 설정할 수 있습니다.

[그리다 소프]

총알을 날리는 것은 낮은 물리적 효과입니다. 그리고 에너지, 탄성 또는 잠재력의 매체가 풀 자체뿐만 아니라이 매체의 잠재력과 관련하여 자속의 분포를 형성하기 때문에 회전이 정확하게 발생합니다. 주의를 기울 였다면 비행 속도가 빠른 많은 비행 기술자가 있습니다. 비교적 빠른 속도. 특정 비행 조건에서 제어 레버의 과부하가 발생했습니다. 이러한 현상을 분석하면이 효과를 일으키는 힘이 있음을 알 수 있습니다. 문제는 시공이 쉽지는 않지만 과학자와 엔지니어가 생성하는 모든 엔진은 매우 높은 회전 속도로 로터 부품의 회전을 달성해야한다는 사실입니다. 이것은 공기 흐름의 생산성을 높이기 위해 필요합니다. 따라서 엔진을 이런 식으로 배치해야합니다. 회 전자의 회전 축이 자이로 스코프의 회전 축 또는 중력 벡터에 대한 회전 부분의 세차 축과 일치하도록 .. 그런 다음 엔진 출력을 초과하지는 않지만 공기 매체 또는 잠재력과 관련한 상대 에너지 효율을 달성하면 일반적으로 항공기의 공기 역학적 형태를 무시할 수 있습니다. 뿐만 아니라 무게. 그리고 이러한 모든 요구 사항은 정확히 미래의 엔진 또는 터빈의 개념입니다.

[그리다 소프]

엔진의 로터 부분의 초고속 회전을 달성하려는 이유가 무엇인지 알고 싶습니다. 속도가 빠르기 때문에 전자 메일 전송 속도가 매우 빠릅니다. 전류, 즉 우리는 장치의 더 높은 에너지 매개 변수를 얻습니다. 이 모든 것을 결합하여 사용하는 방법은 또 다른 질문입니다.

[아카 디 가이 다르]

기다려주십시오. 자기장이란 무엇입니까? 자이로 스코프는 역학의 한 부분입니다. 기계 물리학은 문제라면 단일 시스템으로 결합되어 원심 가속도가 주어지면 평형 점을 잡는 경향이 있음을 알려줍니다. 총알은 축을 중심으로 회전하며 가속도가 주어집니다 (초당 최대 1,000 회전!). 그리고 거대한 회전 수에도 불구하고 종축을 중심으로 자이로 스코프의 수직 위치를 잡으려고 노력하지 않습니다. 그리고 일반적으로 램제트 엔진에서는 회전 할 것이 없습니다. 이 파이프는 연료로 공급되어 화재가 발생하는 파이프입니다. 필요한 공기 압력의 분사는 고속 비행 때문에 정확하게 발생합니다. 이러한 장치에서 공기 흐름의 경로에있는 장애물 만 간섭합니다. 비행 속도가 낮은 엔진을 고려하고 있습니다. 그들의 질량과 크기를 고려하면 자기장의 재분배가 가능합니다. 그러나 전체 구조는 견고하게 고정 된 회전축을 가지고 있습니다. 그래서 어떤 상황에서도 자이로 스코프의 수직 위치를 취할 수는 없습니다. 사용자가 참조하는 제어 레버의 과부하는 주로 다른 기계 에너지의 추가 및 상호 작용의 결과입니다. 그리고 항공기의 무게가 무시 될 수 있다면, 왜 모든 설계자가 극도로 항공기를 용이하게하기를 원합니까? 그리고 설계에서 모든 구조 요소의 질량에 대한 엄격한 요구 사항을 설정하는 이유는 무엇입니까? 당신이 설명하는 이상적인 로터리 엔진은 아직 만들어지지 않았습니다! 그리고 지금 당장은 그것이 전혀 창조 될 것이라고 생각할 이유가 없습니다! 과학자들은 회전축이없는 다이렉트 플로우 극 초음속 엔진처럼 최종적으로 특성에 도달하기 위해 거대한 회전 속도에 엄청난 에너지를 소비하는 것보다 새로운 물리적 원리에 기반한 엔진을 만들 가능성이 더 큽니다.

[그리다 소프]

원하는대로 추론 할 권리. 그러나 구별되는 물리적 이벤트로 인식하는 모든 것이이 현상을 변경하는 과정에서 특정 현상 일 뿐이라는 것을 잊지 마십시오. 따라서, 예를 들어 정량적 수학적 정의와 기하학적 및 물리적 인 것을 고려하여 유체-가스-동적 흐름에 의한 유출 표면의 분극화 과정을 설명해보십시오.
자이로 스코프의 회전은 무엇보다도 기계적 회전의 전자 기적지지입니다. 축에서 회전 평면으로의 자속 분포는 자이로 스코프의 회전 효과를 모두 제공합니다.

[ProkletyiPirat]

Gridasov, 당신은 단순히 모호한 문구들로 당신의 무지를 덮고, 일관된 텍스트 세트로 수집되어, 대담자가 파싱하기가 더 어려울 것입니다. 아마도 이것은 그렇지 않으며, 당신은 초 듀퍼 뇌를 가진 초 듀퍼 과학자이며, 우리는 일명 네안데르탈 인이지만, 여기에 내가 의심하는 것이 있습니다.
먼저 정보를 어떻게 든 구성하고 라운드에서 핫으로 점프하지 마십시오 ..

[그리다 소프]

첫째, 나는 다른 사람과 달리 누군가를 무례하게하거나 무례하게 한 적이 없습니다. 둘째로, 나는 헷갈리는 것처럼 보이지 않습니다. 셋째, 분석 방법 검색
복잡한 과정은 전체 과학 세계의 과학 과제입니다. 그러나 상호 작용이 철저하게 이루어지지 않고 그렇게 될 수 있다고 생각한다면 이것이 당신의 개인적인 의견입니다. 그리고 넷째, 충고하는 것이 감사합니다. 당신은 간단한 것을 이해할 수 없습니다-이것은 내 문제가 아닙니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : gridasov

복잡한 프로세스를 분석하는 방법을 찾는 것은 전 세계 과학의 과제입니다

완전히 동의 해. 그것은 단지 불가능하다. 결국, 분석 시스템을 만들려면 세 가지가 필요합니다
1) 데이터 수집 시스템
2) 데이터 저장 시스템
3) 데이터 처리 시스템
4) 사람이 읽을 수있는 형태로 정보를 표시하는 시스템
그리고 여기에 개가 묻히고 첫 번째와 세 번째는 없습니다 , 원자를 구성하는 구조를 감지 할 수있는 센서는 없으며 하드론 충돌체 (hardron collider)와 같은 거대한 설치가 있지만 입자를 감지하고 감지 할 확률은 XNUMX이되는 경향이 있습니다. 그러나 그 자체로 과학의 다른 영역을 결합하는 소위 "모든 것의 이론"은 아직 없습니다. 당신이 말하는 것은 지금까지 먼 미래입니다 ...
그리고 다시 한 번 당신은 당신이 쓴 것이“간단한 것”이라고 말하면 왜 복잡한 정신적 이미지로 묘사합니까? 이것들은 "간단한 것"입니다!

[아카 디 가이 다르]

그건 그렇고, Damned Pirate! 나는 추가하고 싶다. 귀하의 계산은 정확하고 객관적인 것으로 오늘 인정되어야합니다. 그리고 미래에 기술 개발에 따라 공기 물체의 미묘함이 200에서 50 킬로미터로 떨어질 수 있습니다. 그리고 EW에서는 Khibiny 단지를 갖춘 러시아 전투기가 도널드 쿡의 비행을 기억하는 것이 중요합니다. 즉, 이미 (동일한 선박과 비교하여) 소형 항공기가 충전기의 추적 및 안내 시스템을 속일 수 있습니다. 그리고 레이저 유도는 또한 속이는 방법을 알고 있습니다. 그리고 하이퍼 사운드 (hypersound)와 함께 유선으로 인도하면 단순히 미사일의 특성을 감소시킬 것이다. 와이어 그 자체와 그것들을 푸는 메커니즘은 로켓 가속에 장애물이 될 것입니다.
나는 이것이 정확히 - 군사 기술의 진보를 의미했다. 그리고 오늘과 10 년의 미래에 대한 귀하의 계산이 유효 함을 반복합니다.

[ProkletyiPirat]

"영원한 것은 없습니다"기술 솔루션이 더 이상 사용되지 않습니다.
다음
실드 케이블과 레이저는 레이더, 발사대와 관제 센터 사이에 정보를 전송하는 데 사용되며 미사일과 다른 물체 사이에는 정보를 전송하는 데 사용되지 않습니다. 대공 시스템의 하위 시스템 수가 증가하고 있습니다.
다음
기술 수준에 의한 시스템의 제한에 관해서는 여기에 한 가지만 있습니다. 전자기 방사선의 반사이며, 원자로 구성된 모든 물체가 그것을 가지고 있기 때문에 모든 것이 잘됩니다. 예를 들어, 헬륨으로 채워진 풍선조차도 감지 할 수있는 레이더가 이미 있습니다. (이러한 레이더는 동일한 "훈련장"과 "군사 수신"에 표시되어있어 복합물도 탐지 할 수 있습니다.) 또 다른 문제는 이러한 탐지 시스템이 현재 너무 복잡하고 비싸며 50km 이상의 거리에서 감도가 낮다는 것입니다.

[아카 디 가이 다르]

ProkletyiPirat,
우리의 논쟁은 계속되고 있습니다. 내 호의와 당신의 견해가 있습니다. 호의적으로, 로켓트가 종종 팩에 가담하여 가장 최선의 방법과 비행 거리에 관한 정보를 교환하고있는 것으로 이미 알려져 있습니다. 레이저 기술의 사용은 날씨 (안개, 비, 흐림, 연기)에 매우 민감합니다. 이 글에서는 저자에 의해 극 초음속 글라이더가 자신 앞에 플라즈마 구름을 생성하는 것으로 나타났습니다. 그리고 이것은 심지어 가장 원시적 인 레이더조차도 수백 킬로미터와 수백 킬로미터 동안이 구름을 볼 것임을 의미합니다. 그리고 기체 디자인을 개선함으로써 "보이지 않는"형태를 제공함으로써 구름에 대한 연설이 기체 자체의 한계를 넘어서기 때문에 상황을 저장할 수 없습니다. 가장 정확한 것은 당신의 관점입니다. 그러나 기술 개발과 대량 응용을 기다리는 것이 가장 좋습니다. 그것은 모든 것을 그 자리에 놓을 것입니다))
게다가 다른 무기 체계의 개발은 일반적으로 미사일 공격과 방어를 불필요하게 만들 것이라고 보일 수도 있습니다. 예를 들어, 나는 다른 소련 시험 이메일의 결과에 직면하게되었다. 자기 탱크 총. 소련에서는 그러한 것들이 이미 만들어졌으며 시련 운영을 위해 이미 준비되어있다. 그러한 탱크는 사격을 보장하기 위해 작은 발전소를 소지해야하기 때문에 단 한가지 문제 만있었습니다. 미국의 엔지니어들은 현재 소련 40 세의 발전 수준을 보여주고 있습니다))
초당 수십 킬로미터의 발사 속도를 가진 레일 건. 폭발 현장에서 수 백 미터의 모든 전기 장비를 공격 할 수있는 폭발성 자기 발생기. 따라서 모든 항공기를 일종의 단순한 운석으로 바꾸는 것. 전투 레이저의 개발.
미래의 기술은 우리의 다른 관점보다 더 흥미로울 것입니다.)
네 충실히!

[ProkletyiPirat]

인용구 : Arkady Gaidar

그러나 기술 개발과 대량 적용을 기다리는 것이 가장 좋습니다. 이것은 확실히 모든 것을 그 자리에 넣을 것입니다))

그러나 나는 이것에 동의하지 않는다. 나는 방위 산업에 너무 많은 자원이 바람에 던져지고 개인적으로 그것을 좋아하지 않는다고 생각한다. 소련의 운명은 슬프다. 그리고 바람에 돈을 쓰지 않기 위해서는 (무용 한 쓰레기의 개발에) 기술 분야에서 개념적이고 기술적 인 분석을 수행해야합니다. 우선, 가장 유망한 분야를 결정하여 초과 자금을 조달하십시오. 그리고 초음속 무기는 전략적 및 / 또는 전술적 이점을 제공하지 않기 때문에 유망한 기술이 아닙니다. 레일 건과 레이저 및 다른 쓸모없는 기술의 더미도 마찬가지입니다. 특히 유망한 기술이 많이 있기 때문에보다 유용한 것으로 자원 대신 자원을 사용하는 것이 좋습니다.

[그리다 소프]

ProkletyiPirat,
첫째, 무례하지 않은 것에 감사드립니다. 그리고 지금 사건에.
어떤 이유인지 모르겠지만 원자와 분자의 잘못된 행성 상호 작용 시스템이 선택되었습니다. 따라서 작지만 밀도가 높은 상호 작용 구조를 발견하는 것은 더 이상 시스템에 적합하지 않은 작업입니다. 문제는 인간 두뇌가 자연의 프로세스를 추상적 재량에 따라 객관성에서 멀어지게 분석한다는 것입니다. 자연 과정은 단순히 벡터와 편광으로 숫자로 표현할 수있는 정보와 동등하게 이러한 과정을 복제하면됩니다. . 다시 말해, 차원, 프로세스의 발전 방향 및 공간 점의 비례 상호 작용입니다. 다시 말하면. 우리는 객관성과 특정 계산 분석이 아닌 프로세스를 기반으로 분석을 구축 할 수 있으므로, 기본 마이크로 레벨에서의 모든 상호 작용은 전자 펄스의 분포를 통해 분석되어야합니다. 자기 상호 작용을하고이 숫자를 표현하십시오. 그렇게 할 때 고급 기본 속성에 숫자를 사용하십시오. 즉, 프로세스를 설명하고 계산을 수행하기 위해 수학 시퀀스를 얻기 위해 숫자의 변수 값의 함수를 사용하는 것뿐만 아니라이 공간에 대한 설명의 전체 볼륨에서 수학적 "깨지지 않은"공간을 프랙탈 및 동적으로 표현할 수있는 상수의 값을 사용하는 함수도 사용합니다. 같은 숫자의 스트림 수로 설명합니다. 그러면 우리는 모든 물리적 상호 작용의 기초를 특정 지점이나 물질 입자가 아니라 임펄스와 추가 상호 연결을 형성하는 이들 입자의 상호 작용으로 볼 수 있습니다. 그런 다음 숫자의 "새로운 오래된"속성을 사용하는이 기술을 사용하면 초대형 수학 데이터의 수학 입력 및 출력 문제에 아무런 문제가 없습니다. 변형과 변화를 구성하는 데 구조적 문제가있을뿐 아니라 한 매트에서 상호 작용을 전달할 때 에너지 문제가 없습니다. 다른 정의. 즉, 우리는 매트를 고려합니다. 이 정보의 흐름의 상호 작용을 통해 임펄스를 전송할 수 있습니다. 그러면 처음부터 지금까지 생각하기 어려운 모든 것까지 모든 것이 명확하고 이해 가능해집니다. 그러나 가장 중요한 것은 모든 것이 상호 연결되고 체계적이라는 것입니다

[그리다 소프]

생각은 단지 당신이 이진 분석 논리에 의존하기 때문에 복잡하며, 나는 여전히 논의해야 할 다극적이고 근본적인 원리에 의존합니다. 다시 말해서, 나는 우리가 같은 언어를 말하는 것처럼 보이지만이 언어로 표현 된 근본적으로 다른 의미 론적 원칙에 대해 이해합니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : gridasov

인간의 뇌는 추상적 재량에 따라 자연의 과정을 분석합니다

인간의 뇌는 추상적 비교뿐만 아니라 사용합니다.

옛날에 나는 신경 정보학 (생물 정보학의 하위 섹션)에 관한 기사를 읽었을 때 연구자들은“쿼트”라는 용어를 소개했다. (즉, 이것은 두뇌에 의해 인식되는 특정 시스템을 설명하는 뉴런 그룹이다),“정보 쓰레기”에있는 모든 쿼트의 문제 가짜 연결을 만드는 뉴런에서. 그래서 귀하의 게시물은 쿼트까지 합치 지 않습니다. 다시 한 번 당신은 많은 단어를 썼고 어쩌면 당신은 그들에게 어떤 종류의 정신적 이미지를 넣으려고 시도했을 것입니다. 당신은 많은 정보 쓰레기를 채워서 결과적으로 무화과에서 게시물을 알아냅니다 ...

[그리다 소프]

즉, 당신은 소비에트 연방에서 섹스가 없었기 때문에 내가 없다고 말하고 싶습니까? 그리고 개인적인 추론은 없습니다. 그것은 단지 개별적인 주관적인 평가에 따르면 말도 안되기 때문이 아니라 불가능하다고 생각하기 때문입니다. 알다시피, 그러나 죽음의 눈을 바라 보는 많은 사람들은 그것이 눈에서 눈을 깜박이는 것을 믿지 않습니다.

[ProkletyiPirat]

귀하의 게시물은 다른 게시물과 연결되어있는 정보 용 쓰레기가 아닙니다. 논리적으로 관련이없는 정보로 토론을 흩 뜨리기 만하면됩니다.

[ProkletyiPirat]

"숫자"와 "숫자 속성"등에 대한 넌센스 yeahtooooh taaak 흥미있는 나는 한때 비슷한 주제로 수퍼 듀퍼 수학자와 분쟁을 겪었고, 모든 수학 넌센스는 하나의 간단한 문제에 부딪 쳤습니다. 그는 알고리즘의 복잡성을 계산할 수 없었습니다. 글쎄, 프로그래머로서 나는 당신을 책임감있게 선언하고, 말도 안되며, 메모리와 시간에서 알고리즘의 복잡성을 계산합니다. 이 작업을 수행하자마자,이 주제에 대한 애매한 연설의 무익함을 즉시 이해하게 될 것입니다. 아무도 iottobytes의 메모리를 차지하고 /하거나 XNUMX 조 년 동안 작업하는 모델링 시스템이 필요하지 않기 때문입니다.

[그리다 소프]

나는 너 자신을 "논 센스"라고 부르는 것만으로도 당신을 기쁘게 할 수 있습니다. 그러나 환각을 현실과 구별 할 수 없을 정도로 모든 것이 긍정적이고 분명하기 때문에 나는 오래 전에 이해했습니다. 누구에게도 증명하고 싶지 않습니다. 난 그냥 정보를 제공합니다.
누구든지 내가 접촉 한 것과 같은 기본적인 수준 (여기서는 확실하지 않음)으로 설명 할 수 있는지 의심합니다. 그리고 나는 당신의 모든 진술에 대해서는 언급하지 않고 마지막 문장에 대해서만 언급 할 것입니다. 저는 제가 위치를 정한 분석 기술에서 이번에는 계산 수학에 대해 이야기하지 않습니다. 둘째로, 나는 메모리와 같은 정의를 생각하지 않으며, 이는 축적 된 정보 용량 잠재력과 관련되어야합니다. 결국, 장기적이고 기억력이 좋거나 환상을 가질 수있는 사람은 뇌의 양이 평범한 사람과 다르지 않습니다. 이 기억은 기억의 핵심 요소 만 포함하는 가상의 장면이나 사건을 복원 할 수있는 기회 인 것 같습니다. 따라서 두뇌는 우리가이 핵심 요소에 대해 기억하고 싶은 것과 관련된 상상력을 생성하는 프로세스 요소를 신속하게 복원 할 수 있습니다. 따라서 메모리는 정보의 대상으로 기억하고 저장하는 것의 창고가 아니라 핵심 요소에 제시하려는 것과 관련된 것을 신속하게 복원하는 기능입니다. 일반적으로 간단한 사람은 자신의 현재가 과거에서 미래까지 알고리즘 프로세스의 짧은 단계라고 설명하기가 어렵습니다. 과거의 미래는 항상 균형의 잠재력 균형입니다. 글쎄, 이것은 일반적으로 대화의 주제가 아닙니다. 왜이 모든 것을 말했습니까? 내가 계산 수학을 다른 것으로 대체하지 않을 것이라는 사실에. 현대 수학은 숫자의 기본 속성 뒤에 놓인 가능성에 대한 개인적인 기술 일 뿐이라고 말할 수 있습니다. 그리고 이미 이러한 속성에서 일시적인 결정에 대한 개인 계산보다는 분석을 구축 할 수 있습니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : gridasov

그러므로 나는 즉시 오래 이해했습니다. 누구에게도 증명하고 싶지 않습니다. 난 그냥 정보를 제공합니다.

Psychos는 또한 "정보 만 제공"하고 "증명하고 싶지 않습니다".

제품 견적 : gridasov

누구든지 내가 접촉 한 것과 같은 기본적인 수준 (여기서는 확실하지 않음)으로 설명 할 수 있는지 의심합니다.

뇌가 들어오는 정보에 과부하를 가하면 뇌가 쿼트와 서브 쿼트 사이의 논리적 연결을 중단하는 "정보 쓰레기"라고합니다. 결과적으로 뇌는 쿼트를 논리적 정보 체인이 아니라 연관적이고 임시적 (정보 입력 / 출력 날짜) 및 / 또는 혼돈 정보 체인으로 연결하기 시작합니다.

예를 들어, 이전에는 논리적 체인이있었습니다. 일부 현상을 모델링하는 시스템 => 숫자의 속성 => 메모리와 시간에서 알고리즘의 복잡성에 대한 게시물.
이 체인을 계속해서 특정 "아니 예상 (아니 계산) 수학 "(모든 수학은 무언가를 계산하고 있습니다!), 뇌에 대한 단어, 환상의 과정 및 아마도 모든 사람의 뇌는 동일합니다. 그러나이 모든 것은 위에서 설명한 논리 체인과 논리적으로 관련이 없습니다. 예, 텍스트 형태로 구두 연결을 설정합니다. 그러나 논리적 연결은 없습니다!

[ProkletyiPirat]

또한 "모든 사람은 같은 두뇌를 가지고 있습니다"라는 주제에 대해 망상입니다!. 모두가 같은 두뇌를 가지고 있다면 왜 일부 국가 (사람 그룹)가 우주로 로켓을 발사하는 반면, 다른 국가에서는 여전히 가축 사육과 농업을 아직까지 잘하지 못하고 있는가? 왜 일부 국가는 수년에 걸쳐 발전했지만 다른 국가는 그렇지 않습니까? 일부 국가는 왜 타락한 반면 다른 국가는 그렇지 않습니까?
실제로 우리는 다소 발달 된 그룹의 형태로 차이를 볼 수 있기 때문에, 실제적으로 관찰 가능한 결과가 다른 특정 차이, 특정 요소, 특정 촉매가 있음을 의미합니다.
현재,이“무언가”는 유전학 (유산), 신경 생리학 (뇌 화학), 사회 (환경)가 아님이 입증되었습니다. 이 차이점에 대한 가장 믿을만한 설명은 (쿼트에 관한) 일련의 기사입니다.이 기사에서 한 연구 그룹은 관찰 된 그룹의 발달 수준을 결정하는 것이 개인의 두뇌에서 쿼트의 다양성과 순도라고 설명했습니다. 그리고 개발 수준의 모든 변화는 쿼트의 오염 및 정화 과정으로 설명됩니다 (쿼트의 순도는 쿼트의 정보 쓰레기 양을 의미합니다).

[그리다 소프]

저는 모든 사람이 고도로 발전 할 수 없으며 세상이 조화로운 다변량 조합으로 만들어 졌다고 설명하고 싶지 않습니다. 동시에, 나는 당신이 항상 나의 주장에 의존하고 인용하는 것을 보지만, 스스로 추론하려고하지는 않습니다. 조화와 발전의 모델과 의사 소통하면서 머리에 쓰레기가있는 것을 느끼는 것은 매우 불쾌합니다. 나는 당신에게 성공을 기원합니다.

[ProkletyiPirat]

당신은 착각합니다, 나는 어떻게 든 "개발"되었다고 주장하지 않았습니다. "서부", 즉 "지능 계수 (IQ) 및 일반 정보 요소 (g 팩터)"개념의 형태로 "개발 된"또는보다 정확하게 "더 많은 개발 된 그룹"이라는 개념을 분명히 인식합니다. "쿼트"영역은 쿼트의 경우 "확장 성"이 고려되기 때문에 그들과 충돌합니다. 쿼트에서, IQ가 높은 그룹은 IQ가 낮은 그룹보다 덜 발달 될 수 있습니다 ( "g 팩터"와 다릅니다). 또한, IQ는 최소이지만 순도가 높은 쿼트 그룹이 가장 많이 개발 된 것으로 나타 났으며, IQ는 높지만 순도가 낮은 그룹이 가장 적게 개발되었습니다 ( "g 팩터"와 모순됨).

나는 개인적으로 쿼트의 원리를 이해하고 있기 때문에 게시물에 정보 쓰레기를 버리지 않습니다. 그러나 다른 사람들의 게시물을 조심스럽게 청소합니다.

[그리다 소프]

알다시피, 복잡한 동적 물리 및 정보 프로세스의 구현이 어떻게 가능한지 이해하려고 노력하고있는 것은 아닙니다. 인생-그것은 여전히 ​​현실적이므로 수학적 개념-스케일 불변 구조, matroids 및 행렬이 있습니다. 그리고이 방향으로 우리는 그것들을 정적 구조에서 가변적 인 숫자 값의 함수로는 달성 할 수없는 일련의 속성을 가진 동적 구조로 바 꾸었습니다. 따라서 나는 "정보 정크"라고 부르는 것을 건너 뛸 것이다. 결국, 이것은 주관적으로 지향되고 선택된 데이터의 선택이 아니라 엄청나게 많은 정보 흐름을 초고수 학적 데이터로 고려할 수있게하는 것입니다. 당신은 또한 당신과 다른 사람들과 함께 다음 순간에 어떤 일이 일어날 지 알 수 없다는 것을 잊지 마십시오. 오히려, 당신은 당신이 살고 이동하는 공간의 모든 요소를 ​​알 수 없습니다. 저는 이러한 예측 방법과 수학적으로 타당한 방법에 대해 이야기하고 있습니다.
나는 만병 통치약을 찾고자하는 욕구와 쿼크의 개념에 의해 결정되는 욕구에 반대하지 않을 것입니다. 때문에 . 나는 이것이 그 분석에 대한 깊은 오해라는 것을 안다. 하나 또는 다른 지역 상호 작용에서 어떤 일이 발생하고 어떤 일이 일어날 수 있는지 나는 이것이 불합리한 용어와 개념의 생성이 아니라 절대적으로 정확한 수학적 정당화가 있어야한다고 믿는다.

[ProkletyiPirat]

적어도 "Big O notation"의 형식으로 메모리와 시간에 알고리즘의 복잡성에 대한 정보를 제공 할 때까지 여러분과 토론을하는 것은 쓸모없는 것 같습니다.

[그리다 소프]

그리고 당신은이 말을 마친 후 냉담한 사람이라고 부를 수 있습니다. 그래서 나는 모든 것을 배치했습니다. 기다림. 이 모든 것이 잘못 되었으나, 여기에는 다양한 관점의 이벤트 알고리즘을 계산하는 기능이 있습니다. 당신의 레벨, 그리고 당신을 위해 "레벨없이"를 발명 한 사람이 아닙니다. 그리고 이것 때문에 당신은 아플 수 없습니다. 안녕. 그리고 굴욕과 모욕에 대한 나의 말을 고려하지 마십시오. 토론 해 주셔서 감사합니다.

[ProkletyiPirat]

그러므로 나는 물었다 너 복잡성을 계산 당신의 알고리즘 자체는 제공하지 않기 때문입니다. 그리고 알고리즘의 표기법에 따르면 아무도 그 작동 원리를 계산할 수 없습니다.

[그리다 소프]

한때 러시아 계 미국인과 의사 소통을했기 때문에 그는 때때로 내 생각과도 같은 내 발견의 본질에 가까운 질문을했습니다. 그는 내가 무슨 말을하는지 알고 있습니다. 그러나 그것은 나에게만 보였다. 그는 종종 그것에 구멍을 뚫었 기 때문에. 그럼에도 불구하고 모든 것이 그의 생각과 완전히 조화되지는 않았습니다. 어쨌든, 미국인들은 우리가 개설하고 이미 발전하고있는 방향으로 매우 지속적으로 노력하고 있습니다. 모든 사람이 프로세스의 어느 부분에서 근본적인 변화를 찾아야하는지 이해하지 못하므로 초대형 데이터를 체계화 할 수 있습니다. 실제로, 수학적 분석에 대한 접근 방식의 변화는 이제 우리는 컴퓨터의 동일한 프로세서가 숫자 값과 동등한 임펄스를 생성하기 위해 무엇을해야하는지 이해해야합니다. 이것은 기능의 핵심 인 숫자가 현대 기술과 본질적으로 동일한 정보 코드의 운반자 일 때 매우 간단한 기술입니다. 즉, 코드는 숫자에“걸려”있으며, 이는 변환의 가능성과 변형에서 전체 공간을 설명 할 수 있다는 사실의 위치와 배치를 형성합니다. 이는 현대적인 접근 방식이 프로세서 수를 늘리는 것을 목표로한다면 우리의 경우에는 충분합니다. 이를 통해 모든 정보 흐름을 배포 할 수 있습니다. 글쎄, 아마도 헛된 것에서 나는 다시 갈라진다. 모든 최고.

[보리스 라데 비치]

Suvorov가 말했던 것처럼 러시아 무기에 영광!