미국, 페르시아만에서 새로운 LaWS 레이저 테스트 성공

뉴스 포털에 따르면 lenta.ru, CNN은 페르시아만에서 진행되는 레이저 레이저 테스트에 대해 보도했습니다. оружия 미군.

이 무기는 새로운 유형에 속하며 LaWS(Laser Weapons System)라고 합니다. 크리스토퍼 웰스(Christopher Wells) 선장의 지휘 하에 수륙양용함 USS 폰세(USS Ponce)에 탑재되었습니다. 그가 설명했듯이 신제품은 “총알보다 더 정확하게” 작동합니다. 사령관은 이를 "다양한 목표물에 사용할 수 있는 다재다능한 무기"라고 불렀습니다.

표적은 "이란, 북한, 중국, 러시아 및 기타 적들이 점점 더 많이 사용하는" 장치인 무인 항공기였습니다.

의심되는 바에 따르면, 레이저 빔을 향하게 한 후, 날개는 무인 비행기 즉시 천도의 온도로 가열되고 불이 켜집니다. UAV는 치명적인 손상을 입고 바다에 떨어졌습니다.

빔은 스펙트럼의 보이지 않는 부분에서 작동합니다. 레이저 무기 시스템에 배정된 Cale Hughes 경관에 따르면, “우리는 바람에 대해 걱정하지 않고, 범위에 대해 걱정하지 않으며, 아무것도 걱정하지 않습니다. 우리는 빛의 속도로 목표물에 충격을 줄 수 있습니다."

설치 비용은 40천만 달러, 한 번에 3달러에 불과합니다. 전기는 자체 소형 발전기로 생산됩니다. 시스템 계산 – XNUMX명.

레이저는 주로 항공기와 소형 보트를 무력화하거나 파괴하는 데 사용됩니다. K. Hughes에 따르면 지난 XNUMX년 동안 그는 "놀라운 효율성"을 입증할 수 있었습니다.

올해의 2014 비디오 :

Comments

[Logall]

젠장, 멋진 것들! 하나 갖고 있나요? 전망은 분명합니다. 나는 양키스에게 우승을 주고 싶지 않다.

[에이즈]

어떤 종류의 챔피언십?

[Logall]

인용구 : AID.S

어떤 종류의 챔피언십?

"엔지니어 가린의 아들들" 대회에서!

[에이즈]

제품 견적 : Logall

"엔지니어 가린의 아들들" 대회에서!

상품은 중국산 레이저포인터?

[데 진토]

아니요, 그런 건 없습니다. 모르시나요? 라스카가 썩어가고 있어요! 어떤 레이저가 있어!? 마지막 영 장관은 이미 레이저용 마지막 렌즈를 가져갔습니다! 글쎄, 그것은 알려져 있습니다!

[에이즈]

제품 견적 : DEZINTO

아니요, 그런 건 없습니다. 모르시나요?

2014년에 드론을 격추시킬 수 있는 레이저가 있었나요? 솔직히 나는 모른다! 이건 비밀 레이저임에 틀림없어요.

[진]

인용구 : AID.S

2014년에 드론을 격추시킬 수 있는 레이저가 있었나요? 솔직히 나는 모른다! 이건 비밀 레이저임에 틀림없어요.

이제 그들은 썩어가는 쓸모없는 장난감들에 대해 말할 것입니다... 항공모함, 미사일 방어, 레이저...

[그레이]

이미 여기에 있었습니다:

http://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnolog
icheskie-kompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.html

이동식 장치로 100m 거리에서 금속 구조물을 절단하거나 선박에서 XNUMXkm 거리에서 플라스틱 드론을 가열하는 등 크기 순서를 비교할 수 있습니다.

[Cube123]

인용구 : AID.S

2014년에 드론을 격추시킬 수 있는 레이저가 있었나요? 솔직히 나는 모른다! 이건 비밀 레이저임에 틀림없어요.

수석 디자이너 Lev Nikolaevich Zakharyev에 대해 읽어보세요.
http://www.vko.ru/oboronka/glavnyy-konstruktor
단지의 사진과 드론이 격추되는 영상이 있습니다. 영상의 질이 좋지는 않지만 1982년의 일입니다.

[진]

제품 견적 : Cube123

하지만 지금은 1982년이야

이것이 소련 과학자들이 했던 일입니다. 현대의 변호사나 경제학자들은 그 기록을 읽을 수 없습니다.

[에이즈]

제품 견적 : Cube123

인용구 : AID.S

2014년에 드론을 격추시킬 수 있는 레이저가 있었나요? 솔직히 나는 모른다! 이건 비밀 레이저임에 틀림없어요.

수석 디자이너 Lev Nikolaevich Zakharyev에 대해 읽어보세요.
http://www.vko.ru/oboronka/glavnyy-konstruktor
단지의 사진과 드론이 격추되는 영상이 있습니다. 영상의 질이 좋지는 않지만 1982년의 일입니다.

소련 군공업 단지와 그 설계자들을 자랑스럽게 생각합니다. 35년이 지났습니다. 러시아 레이저는 어디에 있습니까? 나는 그들이 T-50의 경로를 반복하고 있다고 생각하지만 많이 듣지 못합니다.

[Cube123]

인용구 : AID.S

소련 군공업 단지와 그 설계자들을 자랑스럽게 생각합니다. 35년이 지났습니다. 러시아 레이저는 어디에 있습니까? 나는 그들이 T-50의 경로를 반복하고 있다고 생각하지만 많이 듣지 못합니다.

이는 비용을 지불할 만큼 필요하지 않다는 것을 의미합니다.
이것은 매우, 매우, 매우 값비싼 즐거움입니다. 전체적으로 25명 이상의 사람들이 000년 이상 Zakharyev의 주제에 대해 작업했습니다. 당신은 개인적으로 자신의 주머니에서 이와 같은 비용을 지불할 의향이 있습니까? 지금은 좀 더 유용한 일을 하는 것이 낫다고 생각합니다.

[에이즈]

제품 견적 : Cube123

이것은 매우, 매우, 매우 값비싼 즐거움입니다............ 지금은 좀 더 유용한 일을 하는 것이 더 낫다고 생각합니다.

정확히! 우리가 "옷 위에 다리를 뻗고" 있는 동안 어떤 종류의 "우선권을 부여하지 않음"에 대해 말할 수 있습니까? 무선 전신에 대한 포포프의 실험도 기억할 수 있습니다.

[Cube123]

또 다른 결론이 있다는 것을 이해하고 싶지 않습니까?

우리는 그것을 수행하고 테스트한 결과 오늘날 실제로는 아무도 이것이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그러한 단지는 향후 몇 년 동안 어떠한 전략적 위협도 가하지 않습니다. 이러한 작업의 목표 중 하나는 잠재적인 적이 비슷한 것을 개발할 경우 가능한 잠재적 위협의 규모를 결정하는 것입니다. 이 작업이 완료되었습니다. 좀 더 유용한 다른 일을 해보자. 생성된 모든 것이 실제로 유용한 것은 아니며 이는 테스트를 통해서만 드러납니다. 기대가 완전히 확인된 경우 이는 다소 유쾌한 예외입니다. 그리고 단지 "챔피언십을 포기하지 않는 것"에만 무한한 자원을 소비하기 위해 운동선수들이 그렇게 하도록 놔두면 최소한 광고에서 뭔가를 얻을 수 있을 것입니다.

그건 그렇고, 해양 레이저 단지 http://raigap.livejournal.com/408980.html도있었습니다.

[bk316]

그렇다면 2014년에 드론을 격추시킬 수 있는 레이저가 있었나요?

1982년 - 지난 세기에 칼!

[에이즈]

제품 견적 : bk316

그렇다면 2014년에 드론을 격추시킬 수 있는 레이저가 있었나요?

1982년 - 지난 세기에 칼!

칼, 지금 말하는 건 2014년이 아니라 1982년이에요, 칼!
우리 시대에는 말처럼 이미 존재하고 있을 터인데......!

[bk316]

그것들은 이미 ~해야한다. 우리 시대에는 말처럼 되십시오.

누구에게 해야 할까요? 얼마나 많은 것들이 발명되고, 조립되고, 성공적으로 테스트되었으나 군대에 가지 않았는지 아십니까? 그리고 기사에 설명된 장치는 누구에게도 쓸모가 없으며, 공중 발사 매트리스 레이저는 전혀 무기가 아닙니다.
이 방향으로 천천히 작업하는 것이 합리적이라는 점에는 어느 정도 동의할 수 있지만, 생산에 투입하고 서비스에 투입해야 하는 것은 말도 안되는 일입니다.

[에이즈]

설명된 장치는 작동하며 최소한 전력 증가는 지침과 마찬가지로 문제가 되지 않을 가능성이 높습니다. 예측: 효율성이 높아질 것입니다. 주정부의 창작과 채택은 시간 문제입니다.

[Cube123]

제품 견적 : Logall

젠장, 멋진 것들! 하나 갖고 있나요? 전망은 분명합니다. 나는 양키스에게 우승을 주고 싶지 않다.

무슨 챔피언십을 말하는 건가요? 소련에서는 1982년부터 레이저로 드론을 격추했습니다.

[Observer2014]

안경을 쓴 남자도 다가오는 극초음속 미사일을 향해 조이스틱을 겨누게 될까요?

[유진 - 유진]

이 단계에서 이 레이저는 경기관총에 가깝습니다.

[블라디미르]

제품 견적 : Observer2014

안경을 쓴 남자도 조이스틱을 조종할 수 있나요?

응, 빛의 속도로. 이것은 무엇입니까: "수륙 양용 선박"? 그 사람도 들판을 ​​돌아다니나요?

[썬더 볼트]

제품 견적 : 블라디미르

이것은 무엇입니까: "수륙 양용 선박"? 그 사람도 들판을 ​​돌아다니나요?

이것은 능숙한 번역입니다. 즉 상륙군의 함선입니다.

[VERESK]

왜 그들은 작은 빨간 것을 죽이지 않았습니까? 시력이 무너졌습니다. 우리가 개발과 테스트를 진행하고 있는 것으로 알고 있는데 정보가 없습니다.

[대령]

14번째 영화에 왜 17년차 영상이 부족했나요? 나는 유닛이 실제로 심각한 목표물을 타격한다면 재사용 가능한 무대를 갖춘 Ololoshi보다 비명을 지르는 것이 더 많을 것이라고 가정합니다.

[알렉세이 2016]

우리는 이상적인 조건에서 작업했습니다. 하늘은 맑고 레이저 빔의 통과에 방해가 없습니다. 그러나 우리는 안개, 구름, 구름, 안개 등과 같은 더 현실적인 다른 조건에서 시도했을 것입니다. 효율성과 범위가 크게 감소합니다.

[san4es]

제품 견적 : Alex 2016

.그러나 우리는 안개, 구름, 구름, 안개 등과 같은 더 현실적인 다른 조건에서 시도해 볼 것입니다. .

...그리고 렌즈에 두꺼운 소금층이 있습니다

[오키 도키]

Zap 전쟁: 미 해군, 페르시아만에서 레이저 무기 테스트 성공
마크 톰슨
12월 10, 2014
모두 같은. 어떤 선박에서 테스트되고 있는지(Ponce), 어디(페르시아 만), 목표는 소형 드론(하늘에서 XNUMX피트 드론을 폭파)입니다. than-one-US-dollar'가 본문에 있습니다.

이는 XNUMX년 동안 아무것도 변하지 않았음을 보여주는 뉴스를 재포스팅한 것입니다.

아니요, CNN이 1945년 봄에 독일 제국 신문의 형식으로 "와 멋지다, 우리가 XNUMX위야, 젠장, 우리가 모두를 때려눕히고 있어"라는 미국 국민 사이에서 지지를 받아야 한다는 것은 분명합니다. 그게 필요해?

[에브 게니 우스]

한 번의 촬영 비용을 계산하는 것은 어리석은 일입니다. 전체 서비스 수명 동안 레이저 시스템이 40개의 전투 사격(정확히 전투 대상에 대한 전투 사격)을 발사하면 한 발의 비용은 1달러가 아닌 XNUMX만 달러입니다. 나는 이 "총"이 설치된 선박 장소의 비용(감가상각)을 고려하지 않습니다. 그것도 수백만입니다. 그리고 선장과 선원들도 돈을 받아야 하는데...
값싼 무기를 찾았습니다. 싸구려에 대한 모든 이야기는 미국 납세자들에게 시간 낭비입니다.

[GAF]

제품 견적 : Evgenijus

한 번의 촬영 비용을 계산하는 것은 어리석은 일입니다.

왜 똑똑해야 할까요? 저자는 미군 예산에서 1의 수를 잃었습니다. 어떤 비용이라도 우스꽝스러워 보일 것입니다. 그는 자신이 잘 알고 있는 XNUMX&을 택하며 “우리는 담대히 전투에 임하겠다”고 말했다.

[Serzh_R]

레이저는 미래입니다.
미국이 공개적으로 시연하기 전까지 이 기술의 쓸모없음과 후진성에 대해 많은 이야기가 있었습니다.
자랑할 것이 있으면 발표를 해야 할 때다.
T-50의 레이저를 포함합니다.

[andranick]

제품 견적 : Serzh_R

레이저는 미래다

오 어서. 미래 У 레이저가 있지만 아주 틈새 시장에 불과합니다. 이것은 결코 만병통치약이 아닙니다.
목표물을 격추하고 파괴하는 것에 대해 이야기하면 저속 단일 (또는 소규모 그룹) 저 이동성 및 탄도 목표와만 경쟁할 수 있으며 심지어 적절한 기상 조건에서도 경쟁할 수 있습니다.
그러나 작지만 확실히 틈새 시장이 있습니다.

[진]

제품 견적 : andranick

낮은 기동성

왜? 그리고 그 반대도 아닌가요? 고속으로 무언가를 쫓는 것보다 렌즈를 움직이는 것이 더 쉽다

[andranick]

첫째, 고속으로 기동하는 표적에 대한 레이저 스폿이 한 곳에 머물러야 하기 때문에 추적이 쉽지 않다.
둘째, 고속 타겟은 이미 피부 가열에 대처할 수 있는 잠재적인 능력을 암시합니다.
셋째, 고속 타겟은 공기층을 앞쪽으로 밀어내어 국부적인 압축과 희박화를 생성하여 렌즈 효과를 일으키고 결과적으로 빔의 초점이 약간 흐려집니다.
넷째, 이 레이저가 하나의 목표를 추적하는 동안 두 번째 목표는 이미 조준을 수정할 시간이 있습니다. :)
어떻게 든.
그건 그렇고, 비, 안개, 먼지 또는 연기가 자욱한 환경에서 레이저가 어떻게 무언가를 쏘는 지 우연히 본 적이 있습니까? 나는 아니다.
그러나 UAV와 과열 및 레이저 방사에 민감한 원점 복귀 헤드에 대해서는 그렇습니다. 레이저가 최선의 방법입니다. 불타지 않고, 파괴하지 않고, 시력을 박탈하는 것이 가능합니다. 그리고 이는 특히 "군집" UAV의 개발 측면에서 중요합니다.

[Serzh_R]

저속 목표물에 대해서는 동의하지 않습니다. 빛의 속도의 잠재력은 논쟁의 여지가 있습니다.
발사 속도 및 무소음과 같은 매개변수도 장점입니다.
기상 조건은 아직 해결되지 않았더라도 약 XNUMX년 동안 해결된 문제입니다.
미국인들은 C 130에 레이저를 설치할 예정이며 이는 공격기입니다.
이스라엘은 미사일로부터 항공기를 보호하기 위해 레이저 시스템을 개발 및 구현하고 있습니다.
모든 것은 머스켓으로 시작되었습니다 ...

[dzvero]

그리고 거리나 기상 조건에 대해서는 한마디도 하지 않습니다. 어린이 장난감 가게의 대상입니다. 우리는 보호 조치를 갖춘 작업 높이에서 리퍼나 글로벌 매에 시도해 볼 것입니다...
그러나 군사 업무에 레이저를 사용하는 틈새 시장 중 하나가 이미 등장하고 있습니다. 최대 XNUMXkm 범위의 허용 가능한 크기(중기관총 크기 정도)의 이러한 설치는 의심할 여지 없이 요구될 것입니다.

[진]

이 물건으로 빠르고 정확하게 조준하는 법을 배우고 충분히 강력한 충격력을 전달하면 가령 100m 이내의 극초음속 총알도 격추할 수 있습니다.

[메탈닥터]

목표물보다 100m 앞에서 녹아내린 극초음속 총알은 뜨거운 침처럼 도착할 것이며, 이는 공백으로 관통된 것보다 여러모로 더 끔찍할 것입니다.

[K-50]

설치 비용은 40천만 달러, 한 번에 XNUMX달러에 불과합니다. 전기는 자체 소형 발전기로 생산됩니다.

한 번에 에너지를 얻으려면 얼마나 많은 연료가 "연소"되어야 합니까? 그리고 이 연료의 비용과 에너지 손실은 얼마입니까?
일반적으로 언제나 그렇듯이 거짓말은 밀회입니다. 그리고 도발.

[WIN969]

쓸모없는 장난감

[진]

제품 견적 : WIN969

쓸모없는 장난감

그것이 그들이 전기에 관해 말한 것입니다.

[포로]

드론이 좋네요 편리해요 한 명의 작업자는 타겟을 빔 아래에 배치하고 다른 작업자는 타겟 아래에 빔을 배치합니다. 대상 측에서는 경품을 주는 게임이다.

[bolkodav68]

우리가 미국인보다 군사 장비에 더 적은 돈을 쓴다는 사실이 왜 그렇게 자랑스럽습니까? 21세기인데 아직도 우리 군인들은 무료로 복무하고 있습니다. 계약직 근로자는 월급으로 거의 생계를 유지하지 못합니다.

[카자크 _35]

나는 근본적으로 동의하지 않습니다. 계약 군인이 간신히 생계를 유지할 수 있다면 복무 경쟁이 없을 것입니다. 예전에는 팔다리가 모두 제 위치에 있으면 누구든 데려가지만 (가능하다면) 이제는 데려가지만 계약대로만 가져가지는 않습니다. 사실, 저는 러시아 전체를 대변하지는 않지만 Ekat에서 Chita까지 이것이 바로 상황입니다. 이제 그들은 제 시간에 아주 좋은 급여를 받고 똑같이 엄격하게 요구하지만 군인이되기로 결정했다면 음식은 먹고 달리십시오.

[알렉세이 -74]

새로운 무기는 처음에는 항상 쓸모없는 장난감처럼 보였지만, 세월이 흐르면서 선두 군대의 주요 무기가 됩니다.... 총기 개발의 역사를 기억한다면 처음에는 보조 기능도 할당되었고, 그리고 글쎄요, 모두가 알고 있습니다 ..... 나는 러시아도 레이저 무기 (여전히 기밀) 개발을 무기고에 가지고 있고 이 방향에서 뒤처질 방법이 없기를 바랍니다!

[sss]

키워드는 '그러나 몇 년이 지났다'이며 이미 입양 및 판매를 계획하고 있습니다. 제 생각에는 오늘은 단지 사기일 뿐입니다.

[코스타 디노 프]

40천만 달러 상당의 레이저는 이상적인 날씨에 아무런 저항 없이 4~2km 거리에서 3천 달러 상당의 무방비 드론을 격추합니다. 이 40천만 개의 레이저는 1000배 더 적은 전력과 비용으로 다른 레이저를 비활성화할 수 있습니다.
이는 회사 이익을 위해 운동 미사일 방어보다 낫고 적에게도 더 좋습니다.

[andranick]

제품 견적 : Kostadinov

이 40천만 개의 레이저는 1000배 더 적은 전력과 비용으로 다른 레이저를 비활성화할 수 있습니다.

정확히! 따라서 결론: 이 레이저는 정찰 무기에 대한 보호입니다. 레이저 종파 나 제다이의 단 한 명의 구성원도 아직 땅 쓰레기가 박격포 포대의 일제 사격에 어떻게 대처할 수 있는지 대답하지 않았습니다.

제품 견적 : Kostadinov

이는 회사 이익을 위해 운동 미사일 방어보다 낫고 적에게도 더 좋습니다.

이것은 사실이다. 그런데 아쉬운 순간이 있다. 그들은 전투 경험을 얻지만 우리는 그렇지 않습니다. 아마도 이 경험은 많은 돈의 가치가 있을 것입니다.

[sss]

"레이저는 주로 항공기와 소형 보트를 무력화하거나 파괴하기 위해 설계되었습니다. C. Hughes에 따르면 지난 XNUMX년 동안 레이저는 "놀라운 효율성"을 입증할 수 있었습니다.
KPVT는 더 저렴하지 않습니까, 아니면 비행기와 소형 보트를 파괴할 수 없습니까? 이제 중형 바지선이라도 침몰시켰다면 그렇겠죠......

[소용돌이]

항공기, 미사일 및 발사체를 파괴하기 위해 레이저 무기를 사용하는 이 주제는 이미 여러 번 제기되었습니다... 15년 2014월 XNUMX일자 "레이저 신기루의 키메라"라는 제목의 기사를 읽어 보시기 바랍니다.
http://vpk-news.ru/articles/18750

[소용돌이]

제품 견적 : Alexey-74

쓸모없는 장난감

이 문구가 핵심입니다. 여기, 소련 시대에 이 모든 것이 광범위하게 시도되었고 부적합한 것으로 판명되었습니다. 오래된 ShKAS(전설적인 소련 항공의 7,62mm 기관총)조차도 이 작업에 더 잘 대처할 수 있습니다.

[단순화]

소말리아 해적들의 배에는 가겠지만, 드론의 경우에는 더 큰 레이저 백라이트 센서에 온도 등의 센서를 설치해 자동으로 회피 동작을 수행하는 것은 문제가 되지 않을 것이라고 생각한다.

[ㅁㅁ]

차세대 "아메리칸 슈퍼레이저"에 관한 모든 주제는 학교에서 물리학 수업을 빼먹은 투덜거리는 사람들의 관심을 끌고 있습니다.
"레이저 총"은 80년대의 밈입니다. SF 작가들은 그에 관해 글을 쓰는 것을 좋아했습니다.
그런 다음 레이저 방사선에는 무기로 사용할 가능성을 무효화하는 여러 가지 근본적인 단점이 있음이 밝혀졌습니다. 공상 과학 플레이어는 블래스터와 플라즈마 방사기로 전환했습니다.

VO 웹 사이트의 징징거리는 사람은 어떤 식으로든 전환할 수 없습니다. 상자가 붙어 있거나 단순히 실제 징징거리는 과정을 즐깁니다.

[근원]

와플이 아닌 일종의 쓰레기!!!! 저는 Master Yoda의 수동 배터리 구동 개조를 개인적으로 보았습니다! 그리고 여기...

[마호니]

왜 미군은 스타워즈의 블래스터가 아닌 AR 제품군의 소총으로 무장하고 있습니까?
간단합니다. 좋은 배터리는 없습니다. 레이저 무기가 등장하자마자 엄청난 도약을 할 것입니다. (목재 복엽기에서 첫 번째 제트기까지)
그리고 20년 후에는... 레이저 기관총이 군인의 표준이 될 것입니다.

[카자크 _35]

모든 것이 게임처럼 보입니다. 그리고 2~3년 전 군사 비밀 프로그램에서 이것이 모두 유토피아라고 말했던 것을 기억합니다. 레이저에 전력을 공급하는 발전기는 선박 크기여야 합니다. 그리고 이 모든 것은 군사비로 돈을 쏟아 붓는 계략입니다. 결과는 다음과 같습니다. 우리가 대답할 내용이 있기를 바랍니다. 좀 씁쓸한데...

[andranick]

제품 견적 : Kazak_35

우리가 대답 할 것이 있기를 바랍니다. 좀 씁쓸한데...

물론 그렇습니다. 우리의 초강력 미사일에는 이미 니켈 층이 적용되어 있습니다. 아니면 크롬, 간단히 말해서 반짝이는 것을 이해하지 못합니다. ;)