러시아 탱크 T-90 "Abrams"М1А1 / А2이 (가) 승리 한 방법
어쨌든, 보통 사람에 의해 완전히 눈에 띄지 않는, 러시아의 이라크에서 "승리"에 관한 정보가 있었다 탱크 미국 M90A1 / A1 Abrams를 통한 T-2S. 아닙니다. 외교의 영광 인 미국과 러시아의 적대감은 시작되지 않았습니다. 그리고 러시아 자동차의 이름은 이것이 수출 옵션이라는 것을 의미합니다. 따라서 러시아 군대에는 속하지 않습니다. 그렇습니다. 러시아인들은 유조선이 아니라 우랄 바 곤자 보트의 탱크 제작자이자 Rosoboronexport의 전문가들과 싸웠습니다.
블라디미르 코진 (Izvestia)과의 인터뷰에서 러시아 - 군사 협력을위한 러시아 대통령의 조수 인 블라디미르 코진 (Bradimir Kozhin)은 러시아와 이라크가 이라크 군대에 탱크를 공급하는 계약을 체결했다고 발표했다. 국가 기밀의 개념이 취소되지 않았 음이 분명하지만, Uralvagonzavod가 올해 73 탱크를 이라크에 공급할 것이라고 예전에보고되었습니다. 두 가지 수정 탱크 - T-90C 및 T-90SK (지휘관 버전). Kozhin은 회피 적으로 대답했다. "많은 양의 알맞은 계약, 나는 특정 금액을 지정할 수 없다. 탱크 수는 많다."
또한 Izvestia는 전략 기술 분석 센터 책임자 인 Ruslan Pukhov의 말을 인용합니다. "이 경우 수백 대의 차량 인도에 대해 이야기 할 수 있으며 계약 금액은 1 억 달러를 초과 할 수 있습니다.이 주문은 Uralvagonzavod에 큰 도움이됩니다." 이 계약은 러시아의 중대한 외교 정책 성공으로 결국 미국인들은 이라크에서 싸웠고 결국 이라크 군의 선택은 결국 러시아 탱크에 떨어졌습니다. "
그래서, 군대가 실제 전쟁을 벌이고있는 나라는 성난 미국 탱크가 아니라 러시아의 T-90를 선택했습니다. 왜? 이것이 우리 기술의 승리입니까? 외국 게임? 경제적 측면? 좋은 직업 전문가 Rosoboronexport? 왜 위대한 아브람은 이라크 인의 관심을 끌지 않았습니까? "탱크 건물의 꼭대기"는 옛 소련의 T-72을 잃어 버렸습니다.
실제로, 만약에 당신이 본다면 역사 T-90의 모습은이 탱크가 소비에트 탱크 건설의 전통을 직접적으로 이어졌다는 것을 분명히합니다. 그것은 소비에트입니다! 그래서, 그것은 가장 심각한 조건에서 싸울 수 있고 집중적으로 착취 될 수 있습니다. T-90은 지난 세기의 90에서 만들어졌으며 참으로 지난 세기 최고의 탱크 중 하나 인 T-72의 근대화 된 버전입니다.
미국인들과 실제로 서방 군대 전문가들은 종종 러시아 탱크의 "근대성"에 의문을 제기합니다. 일부는 "탱크 설계의 소비에트 학교의 쇠퇴"에 관해 직접 이야기합니다. 한 판에서는 T-34을 제외하고는 러시아인이 흥미로운 것을 만들지 않았다고 한 번 읽었습니다.
나는 "탱크 건물 꼭대기"와 "오래된 러시아인"의 모든 특성을 비교하지 않을 것이다. 이것은 상당히 지루한 작업이며 전문가들에게는 대부분 흥미 롭습니다. 그러나 비교조차하기가 어렵습니다.
러시아 군대의 이라크 인에 대해 무엇이 매력적입니까? 무기부터 시작하겠습니다. 125-mm 매끄러운 보어 총 2A46М4의 업데이트 된 버전. 내장 된 정렬 시스템과 빠른 릴리즈 배럴을 갖춘 고정밀 건. 두 비행기에서 자동으로 안정화되어 요금이 자동으로 청구됩니다. 전투면에서는 엄청난 장점이 있습니다. 기계는 분당 7-8 발사 속도를 제공합니다! 그리고 이것은 대부분의 외국 탱크에 대한 꿈입니다. 나는 탄약에 대해 언급해야한다고 생각한다.
탄약은 증가 된 힘의 포병 발사를 포함합니다 : 하위 구경, 높은 폭발성 단편화, 누적. 지상과 저공 비행을 목표로하는 탱크 총의 기능은 유도 무기 콤플렉스를 사용하여 향상됩니다. 레이저 유도 누적 로켓은 자동 로더에 의해 배럴에 공급되고 총의 배럴에서 발사됩니다.
많은 독자들이 시리아와 시리아의 여러 탱크에서 성공한 히트 곡을 담은 비디오 테이프를 시리아에 보냈습니다. 나는 그들이 T-90에 따른 미국의 대전차 미사일 사용 장면을 무시하지 않았 음을 확신한다. 그것들은 전통적인 "Allahakbar"가 "oooh, Shaitan Arba"가 된 후에 ... 히트가있었습니다. 승무원들은 여러 가지 불쾌한 순간을 경험했습니다. 그리고 나서? 자신의 힘으로 탱크가 위치를 떠났다. 왜?
사실 현대의 T-90에서 T-72의 첫 번째 버전과 비교하면 3 (!) Times만큼 예약이 증가했습니다. 갑옷은 특별 해지고, "반 능동태". 그리고 면밀하게 보면, "적극적"입니다. 내장 된 갑옷 동적 보호로 인해. 지금까지 전문가들은 중량 제한 및 예약 수준의 비율이 완벽하게 관찰되는 것은 T-90 (서비스중인 탱크의 것)에 있다고 말합니다. 이것은 획기적인 탱크에 정말로 중요합니다! 이동성 ...
그러나 탱크가 완전히 보호되고 있다고 말할 수는 없습니다. 아아, 그러나 소비에트 자동차와 그 자손들에게 운전자의 시야 장치와 무기 설치 장소를 예약하는 문제는 해결되지 않았습니다. 활성 갑옷이 없습니다. 그러나 다른 구제 수단이 있습니다. "Blind-1"및 기타.
아브람은 여기서 언급해야합니다. 그리고 그는 어때? 결국,이 "탱크 건물의 기적"은 분명히 획기적인 탱크 중 하나가 아닙니다. 그것은 대전차 무기처럼 정확하게 만들어졌습니다. "소련 탱크 armadas"로부터 보호하기위한 영어 채널. 따라서 예약이 심각합니다. 그리고 무게 ... 탱크 공격이 아닙니다.
많은 사람들이 위대한 애국의 들판에서 우리의 위대한 할아버지가 불 태웠던 기계와이 기계의 유사성을 주목했을 것입니다. 예, Abrams는 여러면에서 독일의 탱크 건물 인 독일 학교를 흡수했습니다. 그러나 예약으로 돌아갑니다. Abrams는 "영어"계획에 예약됩니다. 두꺼운 갑옷이 바깥 쪽과 안쪽에 있습니다. 그리고 그들 사이에는 금속 및 비금속 재료가 있습니다. 그들은 누적 된 제트기를 파괴합니다. "이마"는 철저히 기갑입니다. 그러나 유능한 포병에게 그러한 예약을 "통행 할 수있는"작은 뉘앙스가 있습니다. 작은 구경의 총에도. 타워의 갑옷과 선체 사이에 허용 할 수없는 큰 간격. 좋은 히트와 ...
이 전쟁에서 이라크는 기계의 장단점을 보았습니다. 나는 러시아 탱크가 미국 탱크보다 "머리가 좋다"고 말할 수 없다. 마찬가지로 미국인도 러시아인보다 낫습니다. 그들은 비교할 수 있습니다. 그러나 특정 전투에서, 그들은 장점을 갖거나 잃을 수 있습니다.
하지만 여기에 처음에는 다른 요인이있었습니다. 경제적 경제적 정치. 러시아 탱크는 더 싸다. 별로,하지만 여전히. 대량 구매로 인해 금액이 인상적입니다. 그리고 이것은 제품을 선택하는 데 다소 심각한 동기입니다.
또한 미국인들은 이미 이라크에 대한 또 다른 제재 캠페인을 벌이고있다. 그리고 이것은 탱크 그 자체뿐만 아니라 예비 부품의 공급을 방해 할 위험이 있습니다. Abrams는 고장 및 유지 관리가 불가능하기 때문에 단순히 휴지통으로 변할 수 있습니다.
마지막으로 오늘날 이라크가 주도하고있는 적대 행위의 본질은 획기적인 탱크가 필요하다는 것을 보여줍니다. 빠른 이동이 가능한 탱크. 화력과 기동력을 겸비한 탱크. 거대한 군대의 지원 유닛없이 독립적으로 전투 임무를 수행 할 수있는 탱크.
계약은 이미 알려진 수치로도 인상적입니다. Uralvagonzavod는 완전히로드되며 수익을 희생시키면서 생산 능력을 현대화 할 수 있습니다. 그러나 일부 언론에 따르면 우리는 수백 대의 자동차에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 계약 비용은 1 억 달러 지역의 전문가에 의해 추정됩니다.
서방의 "친구들"이 우리의 방위 산업을 장악 할지라도 "원자재 경제에 대한 자유 주의자들과 민주주의 자들과 사회적인 발전을위한 자금을 TV 스크린에서"포기할 필요가있다 "고해도 경쟁 제품 생산에 돌파구가있다. 군사 생산 분야에 포함됩니다. 그러나 MAKS는 아직 끝나지 않았습니다. 우리는 새로운 명령에 대해서도 많이 배울 것입니다.
현실과 가상의 "대립"과 "대결"사이의 "의지"와 "의지"의 차이를 이해하기 시작하면서 점차적으로 세계가 서서히 빠르지는 않을 것 같습니다.
블라디미르 코진 (Izvestia)과의 인터뷰에서 러시아 - 군사 협력을위한 러시아 대통령의 조수 인 블라디미르 코진 (Bradimir Kozhin)은 러시아와 이라크가 이라크 군대에 탱크를 공급하는 계약을 체결했다고 발표했다. 국가 기밀의 개념이 취소되지 않았 음이 분명하지만, Uralvagonzavod가 올해 73 탱크를 이라크에 공급할 것이라고 예전에보고되었습니다. 두 가지 수정 탱크 - T-90C 및 T-90SK (지휘관 버전). Kozhin은 회피 적으로 대답했다. "많은 양의 알맞은 계약, 나는 특정 금액을 지정할 수 없다. 탱크 수는 많다."
또한 Izvestia는 전략 기술 분석 센터 책임자 인 Ruslan Pukhov의 말을 인용합니다. "이 경우 수백 대의 차량 인도에 대해 이야기 할 수 있으며 계약 금액은 1 억 달러를 초과 할 수 있습니다.이 주문은 Uralvagonzavod에 큰 도움이됩니다." 이 계약은 러시아의 중대한 외교 정책 성공으로 결국 미국인들은 이라크에서 싸웠고 결국 이라크 군의 선택은 결국 러시아 탱크에 떨어졌습니다. "
그래서, 군대가 실제 전쟁을 벌이고있는 나라는 성난 미국 탱크가 아니라 러시아의 T-90를 선택했습니다. 왜? 이것이 우리 기술의 승리입니까? 외국 게임? 경제적 측면? 좋은 직업 전문가 Rosoboronexport? 왜 위대한 아브람은 이라크 인의 관심을 끌지 않았습니까? "탱크 건물의 꼭대기"는 옛 소련의 T-72을 잃어 버렸습니다.
실제로, 만약에 당신이 본다면 역사 T-90의 모습은이 탱크가 소비에트 탱크 건설의 전통을 직접적으로 이어졌다는 것을 분명히합니다. 그것은 소비에트입니다! 그래서, 그것은 가장 심각한 조건에서 싸울 수 있고 집중적으로 착취 될 수 있습니다. T-90은 지난 세기의 90에서 만들어졌으며 참으로 지난 세기 최고의 탱크 중 하나 인 T-72의 근대화 된 버전입니다.
미국인들과 실제로 서방 군대 전문가들은 종종 러시아 탱크의 "근대성"에 의문을 제기합니다. 일부는 "탱크 설계의 소비에트 학교의 쇠퇴"에 관해 직접 이야기합니다. 한 판에서는 T-34을 제외하고는 러시아인이 흥미로운 것을 만들지 않았다고 한 번 읽었습니다.
나는 "탱크 건물 꼭대기"와 "오래된 러시아인"의 모든 특성을 비교하지 않을 것이다. 이것은 상당히 지루한 작업이며 전문가들에게는 대부분 흥미 롭습니다. 그러나 비교조차하기가 어렵습니다.
러시아 군대의 이라크 인에 대해 무엇이 매력적입니까? 무기부터 시작하겠습니다. 125-mm 매끄러운 보어 총 2A46М4의 업데이트 된 버전. 내장 된 정렬 시스템과 빠른 릴리즈 배럴을 갖춘 고정밀 건. 두 비행기에서 자동으로 안정화되어 요금이 자동으로 청구됩니다. 전투면에서는 엄청난 장점이 있습니다. 기계는 분당 7-8 발사 속도를 제공합니다! 그리고 이것은 대부분의 외국 탱크에 대한 꿈입니다. 나는 탄약에 대해 언급해야한다고 생각한다.
탄약은 증가 된 힘의 포병 발사를 포함합니다 : 하위 구경, 높은 폭발성 단편화, 누적. 지상과 저공 비행을 목표로하는 탱크 총의 기능은 유도 무기 콤플렉스를 사용하여 향상됩니다. 레이저 유도 누적 로켓은 자동 로더에 의해 배럴에 공급되고 총의 배럴에서 발사됩니다.
많은 독자들이 시리아와 시리아의 여러 탱크에서 성공한 히트 곡을 담은 비디오 테이프를 시리아에 보냈습니다. 나는 그들이 T-90에 따른 미국의 대전차 미사일 사용 장면을 무시하지 않았 음을 확신한다. 그것들은 전통적인 "Allahakbar"가 "oooh, Shaitan Arba"가 된 후에 ... 히트가있었습니다. 승무원들은 여러 가지 불쾌한 순간을 경험했습니다. 그리고 나서? 자신의 힘으로 탱크가 위치를 떠났다. 왜?
사실 현대의 T-90에서 T-72의 첫 번째 버전과 비교하면 3 (!) Times만큼 예약이 증가했습니다. 갑옷은 특별 해지고, "반 능동태". 그리고 면밀하게 보면, "적극적"입니다. 내장 된 갑옷 동적 보호로 인해. 지금까지 전문가들은 중량 제한 및 예약 수준의 비율이 완벽하게 관찰되는 것은 T-90 (서비스중인 탱크의 것)에 있다고 말합니다. 이것은 획기적인 탱크에 정말로 중요합니다! 이동성 ...
그러나 탱크가 완전히 보호되고 있다고 말할 수는 없습니다. 아아, 그러나 소비에트 자동차와 그 자손들에게 운전자의 시야 장치와 무기 설치 장소를 예약하는 문제는 해결되지 않았습니다. 활성 갑옷이 없습니다. 그러나 다른 구제 수단이 있습니다. "Blind-1"및 기타.
아브람은 여기서 언급해야합니다. 그리고 그는 어때? 결국,이 "탱크 건물의 기적"은 분명히 획기적인 탱크 중 하나가 아닙니다. 그것은 대전차 무기처럼 정확하게 만들어졌습니다. "소련 탱크 armadas"로부터 보호하기위한 영어 채널. 따라서 예약이 심각합니다. 그리고 무게 ... 탱크 공격이 아닙니다.
많은 사람들이 위대한 애국의 들판에서 우리의 위대한 할아버지가 불 태웠던 기계와이 기계의 유사성을 주목했을 것입니다. 예, Abrams는 여러면에서 독일의 탱크 건물 인 독일 학교를 흡수했습니다. 그러나 예약으로 돌아갑니다. Abrams는 "영어"계획에 예약됩니다. 두꺼운 갑옷이 바깥 쪽과 안쪽에 있습니다. 그리고 그들 사이에는 금속 및 비금속 재료가 있습니다. 그들은 누적 된 제트기를 파괴합니다. "이마"는 철저히 기갑입니다. 그러나 유능한 포병에게 그러한 예약을 "통행 할 수있는"작은 뉘앙스가 있습니다. 작은 구경의 총에도. 타워의 갑옷과 선체 사이에 허용 할 수없는 큰 간격. 좋은 히트와 ...
이 전쟁에서 이라크는 기계의 장단점을 보았습니다. 나는 러시아 탱크가 미국 탱크보다 "머리가 좋다"고 말할 수 없다. 마찬가지로 미국인도 러시아인보다 낫습니다. 그들은 비교할 수 있습니다. 그러나 특정 전투에서, 그들은 장점을 갖거나 잃을 수 있습니다.
하지만 여기에 처음에는 다른 요인이있었습니다. 경제적 경제적 정치. 러시아 탱크는 더 싸다. 별로,하지만 여전히. 대량 구매로 인해 금액이 인상적입니다. 그리고 이것은 제품을 선택하는 데 다소 심각한 동기입니다.
또한 미국인들은 이미 이라크에 대한 또 다른 제재 캠페인을 벌이고있다. 그리고 이것은 탱크 그 자체뿐만 아니라 예비 부품의 공급을 방해 할 위험이 있습니다. Abrams는 고장 및 유지 관리가 불가능하기 때문에 단순히 휴지통으로 변할 수 있습니다.
마지막으로 오늘날 이라크가 주도하고있는 적대 행위의 본질은 획기적인 탱크가 필요하다는 것을 보여줍니다. 빠른 이동이 가능한 탱크. 화력과 기동력을 겸비한 탱크. 거대한 군대의 지원 유닛없이 독립적으로 전투 임무를 수행 할 수있는 탱크.
계약은 이미 알려진 수치로도 인상적입니다. Uralvagonzavod는 완전히로드되며 수익을 희생시키면서 생산 능력을 현대화 할 수 있습니다. 그러나 일부 언론에 따르면 우리는 수백 대의 자동차에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 계약 비용은 1 억 달러 지역의 전문가에 의해 추정됩니다.
서방의 "친구들"이 우리의 방위 산업을 장악 할지라도 "원자재 경제에 대한 자유 주의자들과 민주주의 자들과 사회적인 발전을위한 자금을 TV 스크린에서"포기할 필요가있다 "고해도 경쟁 제품 생산에 돌파구가있다. 군사 생산 분야에 포함됩니다. 그러나 MAKS는 아직 끝나지 않았습니다. 우리는 새로운 명령에 대해서도 많이 배울 것입니다.
현실과 가상의 "대립"과 "대결"사이의 "의지"와 "의지"의 차이를 이해하기 시작하면서 점차적으로 세계가 서서히 빠르지는 않을 것 같습니다.
정보