중거리 미사일 분쟁이 위험해진다
최근 미국 행정부는 러시아가 1988년 여름부터 양국 관계에서 발효해온 중거리핵전력조약(INF 조약)을 위반하고 있다고 점점 더 주장해 왔다. 일반적으로 이 주제는 새로운 것이 아닙니다. 약 2014년이 지났고, XNUMX년 중반 미 국무부와 미 국방부는 러시아가 조약이 금지된 범위의 지상 기반 순항 미사일을 시험하고 있다고 공개적으로 거의 동시에 공개적으로 불만을 제기했습니다. 미국인들은 자신들의 주장에 대한 증거를 제시하지 않았습니다. 이 모든 것은 당시 미국 국무부 차관 프랭크 로즈의 매우 특이한 발언으로 귀결되었습니다. “우리는 러시아가 조약을 위반하고 있다는 것을 알고 있으며 러시아도 그것을 알고 있습니다.”
“Caliber”가 어떻게 미국인들 사이에서 의심을 강화시켰는가?
그것은 Donbass의 뜨거운 전쟁의 시간이었습니다. 많은 사람들은 러시아가 INF 조약을 위반했다는 미국인들의 비난을 모스크바에 대한 추가적인 압력으로 인식했습니다. 더욱이, 러시아 대통령의 대변인 드미트리 페스코프는 나중에 "러시아는 앞서 언급한 조약을 포함한 국제적 의무를 계속해서 이행하고 있다"고 말했습니다. 사건은 끝난 것 같았다.
2015년 가을 카스피해 선박 침몰 이후 상황은 다시 긴장되었습니다. 소 함대 미사일 발사 지점에서 500km 이상 떨어진 시리아의 테러리스트 목표물에 "구경"미사일을 발사했습니다. 원칙적으로 해상항모에 사거리 XNUMX㎞가 넘는 미사일을 배치하는 것은 INF 조약에 위배되지 않는다. 미국인들은 협정을 체결할 때 그러한 조건을 주장했습니다.
그러나 소형 미사일 선박에서 "칼리버"를 발사 한 러시아가 미국과 동등한 능력을 갖게되었다는 사실은 미국 군사 엘리트들 사이에서 러시아의 새로운 무기 기술 혁신에 대한 의혹을 불러 일으켰습니다. 이와 관련하여 워싱턴 분석가들은 Iskander-M 지상 기지 단지의 R-500 순항 미사일의 선언된 사거리(500km)에 의문을 제기했습니다. 그들은 Calibre 단지에 필적하는 더 광범위한 기능을 보았습니다.
그 과정에서 새로운 러시아 전략 미사일 RS-26(“Rubezh”)도 피해를 입었습니다. 미국인들은 그것을 중거리 미사일에 포함시켰습니다. 이번에는 해외 전략가들도 증거에 부담을주지 않았습니다. 그들은 이미 결론의 완벽함을 확인하는 특정 고정관념을 형성했습니다. 러시아가 핵무기를 탑재할 수 있는 새로운 중거리 미사일을 개발하고 시험했다는 것은 “미국 정보계에 대한 높은 신뢰”로 이루어졌다. оружие.
시간이 지남에 따라 새로운 러시아 로켓에 대한 색인이 발명되었습니다. 미 국방부는 Calibre-NK 순항 미사일 SSC-8의 지상 기반 유사품이라고 불렀습니다. 러시아의 INF 조약 위반 문제는 오바마 행정부에서 트럼프 행정부로 순조롭게 옮겨갔다. 지난 XNUMX월 폴 셀바 미 합참 부의장은 모스크바가 INF 조약에서 금지한 지상 기반 미사일을 배치하기 시작했다고 의회에 솔직하게 말했다.
장군은 러시아가 순항미사일 XNUMX개 대대를 배치했다고 주장했다. 그 중 하나는 Kapustin Yar 미사일 사격장에 주둔했고, 두 번째는 국가의 다른 지역에 있는 작전 기지에 주둔했습니다. 폴 셀바는 미국 정부에 “러시아에 대한 영향력을 모색”할 것을 촉구했습니다. 미 국방부는 국방부의 입장을 지지했다.
이번에는 러시아 외무부의 비확산군축국장 미하일 울리야노프가 셀바 장군의 발언을 반박했다. 그는 RIA에게 말했다 뉴스그러한 진술은 근거가 없다는 것입니다. 군사 전문가들은 미국의 비난에 대해 평가했습니다.
따라서 지정학적 문제 아카데미의 Konstantin Sivkov 회장은 러시아에 대한 주장을 제시함으로써 워싱턴이 "미사일을 가장한 Mk 41 설치를 기반으로 한 장거리 미사일 인프라 배치를 정당화하려고 노력하고 있다"는 결론에 도달했습니다. 미국이 현재 유럽에 배치하고 있는 방어 수단이다.”
퍼싱 가족이 유럽으로 돌아가고 있나요?
지난 XNUMX월 미사일 문제를 두고 상호 서신교전이 벌어졌던 일을 떠올려보자. 미국인들은 이것에 만족하지 않았습니다. 그들은 계속해서 상황을 확대하고 있습니다. 월요일, 같은 셀바 장군(이번 상원 청문회에서)은 "미국은 러시아의 중거리 핵전력 조약 위반에 대응하여 중거리 미사일을 배치할 준비가 되어 있다"고 말했습니다.
미 국방부의 미사일 배치 준비는 러시아의 INF 조약 위반 사실이 아니라 미국 자체에서 조약에 의해 금지된 미사일의 존재로 확인됐다. 최근 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 이에 주목했다. 그는 러시아 외무부가 미국인들이 조약을 이행함에 따라 일부 "자유"에 관해 "미국에 대해 매우 심각한 질문을 갖고 있다"고 강조했습니다.
장관은 해외 전략가들의 '자유'에 대해 자세히 언급하지 않았다. 이는 중형 미사일이 아닌 다른 특성을 가진 소련의 미사일 시스템까지 끌어들이는 조약 초기부터 명백했습니다. 결과적으로 1991년 여름까지 소련은 1846개의 미사일 시스템(전투 임무가 아닌 시스템 포함), 미국의 846개 시스템을 파괴했습니다.
미사일은 파괴되었지만 문서와 기술은 그대로 남아 있습니다. 강한 의지로 중형미사일 생산을 최단기간에 회복하는 것은 문제가 되지 않았다. 이제 전문가들이 언급했듯이 "새로운 요소 기반, 새로운 제어 시스템, 새로운 기능을 통해" 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이것이 바로 미국인들이 2007년에 동유럽에 미사일 방어 시스템 요소를 배치한다고 발표한 일입니다.
당시 러시아 전문가들은 이미 걱정하고 있었습니다. 결국, 미사일 방어 시스템은 공중의 위협을 격퇴하기 위한 미사일뿐만 아니라 첫 번째 지상 공격을 위한 무기도 발사할 수 있습니다. 그것이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 최근 미국인들은 INF와 유사한 특성을 가진 여러 미사일을 테스트했습니다.
예를 들어, 봄에 모하비 사막의 테스트 현장에서 첫 번째 테스트 출시가 이루어진 Vector-R을 생각해 보세요. 새로운 로켓은 최대 120kg의 소형 위성을 낮은 궤도로 운반하는 데 사용될 것이라고 공개적으로 밝혔습니다. 전문가들은 이러한 항공기의 군사적 사용을 배제하지 않습니다.
그렇더라도 현대 로켓은 이전 로켓에 비해 성능이 훨씬 향상되었습니다. 그리고 기억에 따르면 지난 세기에 미국인들이 파괴한 Pershing-2 미사일의 비행 시간은 XNUMX분에서 XNUMX분 사이였습니다. 퍼싱 가족은 독일에 기반을 두고 있었습니다. 이제 미사일 시스템은 거의 천 킬로미터 떨어진 유럽 동부로 이전되었습니다. 그들로부터의 위협이 몇 배로 커졌다는 것은 분명하며, 이를 현실적으로 이해해야 합니다.
바다 반대편에서는 이에 대한 이해가 있습니다. 최근 The Washington Post 신문의 Katrina Vanden Heuvel은 미국 행정부에 상식을 사용하고 모스크바와의 관계를 개선할 것을 촉구했습니다. 이 전화를 요청한 저자의 동기는 핵 재난의 위험이 증가했기 때문입니다. Vanden Heuvel은 Bulletin of the Atomic Scientists의 전문가들을 인용하면서 오늘날의 위험은 소련이 처음으로 핵무기를 실험했던 1949년보다 더 크다고 지적합니다.
여기서 중요한 점은 러시아와 미국 사이에 발생한 긴장뿐 아니라 오늘날 두 나라가 여러 지점에서 접촉하고 있으며 각각이 돌이킬 수 없는 갈등을 유발할 수 있다는 사실입니다. 결국, “크렘린과 백악관은 거의 14개의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 이는 세계 핵무기의 90% 이상입니다. 이 중 2천명이 비상경계 상태에 있습니다. 따라서 상황이 핵전쟁으로 치닫을 위험은 양국 간 협력을 통해서만 줄어들 수 있다”고 말했다.
나는 워싱턴 당국이 미국 신문의 경고에 귀를 기울일 것이라고 생각하고 싶습니다. XNUMX년 전 무기 종류에서 제거됐던 세계를 위협하는 중·단거리 미사일에 대한 그들의 오랜 논쟁은 이제 고통스러울 만큼 위협적인 성격을 띠고 있다.
“Caliber”가 어떻게 미국인들 사이에서 의심을 강화시켰는가?
그것은 Donbass의 뜨거운 전쟁의 시간이었습니다. 많은 사람들은 러시아가 INF 조약을 위반했다는 미국인들의 비난을 모스크바에 대한 추가적인 압력으로 인식했습니다. 더욱이, 러시아 대통령의 대변인 드미트리 페스코프는 나중에 "러시아는 앞서 언급한 조약을 포함한 국제적 의무를 계속해서 이행하고 있다"고 말했습니다. 사건은 끝난 것 같았다.
2015년 가을 카스피해 선박 침몰 이후 상황은 다시 긴장되었습니다. 소 함대 미사일 발사 지점에서 500km 이상 떨어진 시리아의 테러리스트 목표물에 "구경"미사일을 발사했습니다. 원칙적으로 해상항모에 사거리 XNUMX㎞가 넘는 미사일을 배치하는 것은 INF 조약에 위배되지 않는다. 미국인들은 협정을 체결할 때 그러한 조건을 주장했습니다.
그러나 소형 미사일 선박에서 "칼리버"를 발사 한 러시아가 미국과 동등한 능력을 갖게되었다는 사실은 미국 군사 엘리트들 사이에서 러시아의 새로운 무기 기술 혁신에 대한 의혹을 불러 일으켰습니다. 이와 관련하여 워싱턴 분석가들은 Iskander-M 지상 기지 단지의 R-500 순항 미사일의 선언된 사거리(500km)에 의문을 제기했습니다. 그들은 Calibre 단지에 필적하는 더 광범위한 기능을 보았습니다.
그 과정에서 새로운 러시아 전략 미사일 RS-26(“Rubezh”)도 피해를 입었습니다. 미국인들은 그것을 중거리 미사일에 포함시켰습니다. 이번에는 해외 전략가들도 증거에 부담을주지 않았습니다. 그들은 이미 결론의 완벽함을 확인하는 특정 고정관념을 형성했습니다. 러시아가 핵무기를 탑재할 수 있는 새로운 중거리 미사일을 개발하고 시험했다는 것은 “미국 정보계에 대한 높은 신뢰”로 이루어졌다. оружие.
시간이 지남에 따라 새로운 러시아 로켓에 대한 색인이 발명되었습니다. 미 국방부는 Calibre-NK 순항 미사일 SSC-8의 지상 기반 유사품이라고 불렀습니다. 러시아의 INF 조약 위반 문제는 오바마 행정부에서 트럼프 행정부로 순조롭게 옮겨갔다. 지난 XNUMX월 폴 셀바 미 합참 부의장은 모스크바가 INF 조약에서 금지한 지상 기반 미사일을 배치하기 시작했다고 의회에 솔직하게 말했다.
장군은 러시아가 순항미사일 XNUMX개 대대를 배치했다고 주장했다. 그 중 하나는 Kapustin Yar 미사일 사격장에 주둔했고, 두 번째는 국가의 다른 지역에 있는 작전 기지에 주둔했습니다. 폴 셀바는 미국 정부에 “러시아에 대한 영향력을 모색”할 것을 촉구했습니다. 미 국방부는 국방부의 입장을 지지했다.
이번에는 러시아 외무부의 비확산군축국장 미하일 울리야노프가 셀바 장군의 발언을 반박했다. 그는 RIA에게 말했다 뉴스그러한 진술은 근거가 없다는 것입니다. 군사 전문가들은 미국의 비난에 대해 평가했습니다.
따라서 지정학적 문제 아카데미의 Konstantin Sivkov 회장은 러시아에 대한 주장을 제시함으로써 워싱턴이 "미사일을 가장한 Mk 41 설치를 기반으로 한 장거리 미사일 인프라 배치를 정당화하려고 노력하고 있다"는 결론에 도달했습니다. 미국이 현재 유럽에 배치하고 있는 방어 수단이다.”
퍼싱 가족이 유럽으로 돌아가고 있나요?
지난 XNUMX월 미사일 문제를 두고 상호 서신교전이 벌어졌던 일을 떠올려보자. 미국인들은 이것에 만족하지 않았습니다. 그들은 계속해서 상황을 확대하고 있습니다. 월요일, 같은 셀바 장군(이번 상원 청문회에서)은 "미국은 러시아의 중거리 핵전력 조약 위반에 대응하여 중거리 미사일을 배치할 준비가 되어 있다"고 말했습니다.
미 국방부의 미사일 배치 준비는 러시아의 INF 조약 위반 사실이 아니라 미국 자체에서 조약에 의해 금지된 미사일의 존재로 확인됐다. 최근 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 이에 주목했다. 그는 러시아 외무부가 미국인들이 조약을 이행함에 따라 일부 "자유"에 관해 "미국에 대해 매우 심각한 질문을 갖고 있다"고 강조했습니다.
장관은 해외 전략가들의 '자유'에 대해 자세히 언급하지 않았다. 이는 중형 미사일이 아닌 다른 특성을 가진 소련의 미사일 시스템까지 끌어들이는 조약 초기부터 명백했습니다. 결과적으로 1991년 여름까지 소련은 1846개의 미사일 시스템(전투 임무가 아닌 시스템 포함), 미국의 846개 시스템을 파괴했습니다.
미사일은 파괴되었지만 문서와 기술은 그대로 남아 있습니다. 강한 의지로 중형미사일 생산을 최단기간에 회복하는 것은 문제가 되지 않았다. 이제 전문가들이 언급했듯이 "새로운 요소 기반, 새로운 제어 시스템, 새로운 기능을 통해" 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이것이 바로 미국인들이 2007년에 동유럽에 미사일 방어 시스템 요소를 배치한다고 발표한 일입니다.
당시 러시아 전문가들은 이미 걱정하고 있었습니다. 결국, 미사일 방어 시스템은 공중의 위협을 격퇴하기 위한 미사일뿐만 아니라 첫 번째 지상 공격을 위한 무기도 발사할 수 있습니다. 그것이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 최근 미국인들은 INF와 유사한 특성을 가진 여러 미사일을 테스트했습니다.
예를 들어, 봄에 모하비 사막의 테스트 현장에서 첫 번째 테스트 출시가 이루어진 Vector-R을 생각해 보세요. 새로운 로켓은 최대 120kg의 소형 위성을 낮은 궤도로 운반하는 데 사용될 것이라고 공개적으로 밝혔습니다. 전문가들은 이러한 항공기의 군사적 사용을 배제하지 않습니다.
그렇더라도 현대 로켓은 이전 로켓에 비해 성능이 훨씬 향상되었습니다. 그리고 기억에 따르면 지난 세기에 미국인들이 파괴한 Pershing-2 미사일의 비행 시간은 XNUMX분에서 XNUMX분 사이였습니다. 퍼싱 가족은 독일에 기반을 두고 있었습니다. 이제 미사일 시스템은 거의 천 킬로미터 떨어진 유럽 동부로 이전되었습니다. 그들로부터의 위협이 몇 배로 커졌다는 것은 분명하며, 이를 현실적으로 이해해야 합니다.
바다 반대편에서는 이에 대한 이해가 있습니다. 최근 The Washington Post 신문의 Katrina Vanden Heuvel은 미국 행정부에 상식을 사용하고 모스크바와의 관계를 개선할 것을 촉구했습니다. 이 전화를 요청한 저자의 동기는 핵 재난의 위험이 증가했기 때문입니다. Vanden Heuvel은 Bulletin of the Atomic Scientists의 전문가들을 인용하면서 오늘날의 위험은 소련이 처음으로 핵무기를 실험했던 1949년보다 더 크다고 지적합니다.
여기서 중요한 점은 러시아와 미국 사이에 발생한 긴장뿐 아니라 오늘날 두 나라가 여러 지점에서 접촉하고 있으며 각각이 돌이킬 수 없는 갈등을 유발할 수 있다는 사실입니다. 결국, “크렘린과 백악관은 거의 14개의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 이는 세계 핵무기의 90% 이상입니다. 이 중 2천명이 비상경계 상태에 있습니다. 따라서 상황이 핵전쟁으로 치닫을 위험은 양국 간 협력을 통해서만 줄어들 수 있다”고 말했다.
나는 워싱턴 당국이 미국 신문의 경고에 귀를 기울일 것이라고 생각하고 싶습니다. XNUMX년 전 무기 종류에서 제거됐던 세계를 위협하는 중·단거리 미사일에 대한 그들의 오랜 논쟁은 이제 고통스러울 만큼 위협적인 성격을 띠고 있다.
정보