군사 검토

XXI 세기 레이저 총은 정상적인 무선 간섭에 취약합니다.

37
페르시아만의 Pons 우주선에서 나온 LaWS 레이저 대포의 조용한 발사는 미국에서 큰 감동을주었습니다. 처음으로 정지 된 레이저 총이 언론 앞에서 표적을 때렸다. 그러나 인터뷰를하는 동안 미군 장교들은 무인 항공기가 잘 알려진 탄도를 따라 비행하고 있다고 언급하는 것을 잊어 버렸기 때문에 쉽게 무너질 수있었습니다. 그러나 레이저 총 "폰"은이란 호위함의 미사일 공격으로부터 보호 할 것인가?


XXI 세기 레이저 총은 정상적인 무선 간섭에 취약합니다.


미 해군은 페르시아만에서 레이저 시스템을 경험했습니다. оружия 선박 기반 (Laser Weapons System - LaWS). 미국인들은 실험적이지 않다고 주장한다. 그것은 상륙 작전 본부의 본격적인 무기로 탑재된다. 이것은 실제로이 유형의 세계 최초 운영 시스템입니다. LaWS가 설치되어있는 수륙 양용 선박 "Pons"의 선장 인 Christopher Well은이 시스템이 자랑스럽지 못했기 때문에 총알보다 더 정확하게 목표물에 부딪혔다 고 전했다.

미국은 이전에 언론없이 LaWS를 경험했습니다. 이번에 CNN 기자들만이 테스트를 위해 군대로부터 초청을 받았습니다. 목표물로 사용 된 무인 항공기는 눈에 보이지 않는 레이저 히트의 날개가 "즉시"불을 탔습니다. "침묵하고 지각 할 수없는"파업 후에 그는 물에 쓰러졌습니다. "이것은 공중 접촉만을 위해 또는 표면 목표만을 위해 또는 지상 목표만을 위해 작동하는 다른 무기 시스템과 같이 고도로 전문화 된 무기 시스템이 아닙니다."라고 LaWS에게 전화 할 수있는 다재다능한 무기를 말했습니다. 여러 대상에 대해. "
기장은 전투에서 LaWS가 간접적 인 피해의 정도를 현저하게 줄 이도록 제안했습니다. "목표물의 특정 지점으로 무기를 가져와 필요할 때 해제하거나 파괴 할 수 있습니다. 나는 쉘이 더 이상 목표물을 벗어나 손상이나 손상을 입힐 수 있다는 것에 대해 걱정할 필요가 없다 "고 설명했다.

총의 중심에는 고체 상태의 적외선 레이저 출력 30 kW가 있습니다. 목표물의 제어 시스템의 블라인드 모드와 물리적 인 손상을 일으킬 수 있습니다.

실험에 참가한 Kale Hughes 중위는 LaWS가 바람과 같은 환경 조건의 영향을받지 않기 때문에 "빛의 속도로"타격을 받고 운전할 필요가 없다고 말했다.



휴즈 (Hughes)가 말했듯이, 빔 자체는 보이지 않으며, 소리도 맞지 않습니다. LaWS 시스템은 선박에 작은 발전기를 생산하는 전기 공급과 3 인 지원 직원이 필요합니다. Hughes는 레이저 촬영 비용을 1 달러로 추정했습니다. 설치 자체는 $ 40 백만입니다. CNN에 따르면 레이저 무기는 항공기와 소형 보트를 사용하지 못하도록하는 목표를 갖고 있습니다. 그러나 미 해군은 군사용 미사일 (명백히 대항 함)을 물리 치기 위해보다 강력한 2 세대 체제를 개발하고있다.
레이저로 대함 미사일을 파괴하는 법

"테스트 기간이 진행되는 동안 LaWS는 약간의 작업이 필요하며 궤적이 알려진 작은 목표에 대해서만 테스트됩니다. 실제 전투의 경우, 현재 형태의 효과는 기술 정보 데이터에 달려 있습니다. 발사가 어디에서 시작되었는지, 궤적이 무엇인지 알려지지 않았다면, 그로부터 얻을 수있는 혜택은 거의 없을 것 "이라고 군사 전문가 인 보리스 로진 (Boris Rozhin)은 VZGLYAD 신문에 설명했다.

"Pons가 Persian Gulf에서이란 인을 공격했다고 가정 해 봅시다." "Pons"는 레이저로 프리깃을 치는 것 같지 않습니다. 레이저를 쏘기 위해서는 여전히 기존의 수단을 사용하여 목표물을 포착해야합니다. 즉, 레이더에 노치가 있어야합니다. 어쨌든, 호위함은 기동 할뿐만 아니라 무선 신호의 억제를 보호하는 자체 수단을 사용합니다. 일반적으로 현재 형태로 LaWS의 효율성은 낮습니다. 여러 순항 미사일 발사가 쉬워졌습니다. 유일한 플러스는 비용입니다. 실제로, 한 발의 탄이 여러 개의 작살을 발사하는 것보다 훨씬 저렴하다면 이는 결정적인 논점이 될 수 있습니다. "라고 Rozhin은 인정했다.

"Pons"가 대함 미사일에 의해 공격 당하면 이론적으로 LaWS를 보호 장치로 사용할 수 있습니다. 코스, 속도 및 거리를 알면 미국인이 불을 질 수 있습니다. 사실, 공격하는 배는 무선 전자 간섭을 일으켜 지침 수단이 작동하기 어렵다는 것을 명심해야합니다. 그러나 지금까지는 이것이 유망한 것으로 실제 무기 모델은 아닙니다. 다가오는 해에 레이저 총이 전투에서 시험 될 경우 더 정확하게 그 효과를 알 수 있습니다. 우리는 마케팅 전략 만 보았습니다. 한 가지는 연습 문제에서 주어진 궤적이며, 또 다른 것은 실제 싸움입니다. "라고 출처가 말했다.

"그런 무기는 전통적인 국가의 군대와 싸우기 위해 아직 개발되지 않았다. 레이저는 기술 리더십을 유지하기위한 경쟁을 통해 개발됩니다. 미국은 1이라는 군사력을 유지하려고 노력하고 있으며, 따라서 그들은 남아있을 여력이 없다 "고 전문가는 말했다.

Rozhin은 몇 년 후에는 드론과의 전투에서 실제로 사용되기 시작할 것이라고 믿습니다. 바다에서가 아니라 땅에서 일어날 가능성이 가장 큽니다. "예를 들어, 그들은 무장 세력과 함께 근무하고있는 무인 항공기를 격추시킬 것이다. 새로운 예산 배정을 위해 홍보의 틀 안에서도 여전히 이러한 조치가 취해질 것 "이라고 전문가는 시리아와 이라크에서 무인 항공기와 싸우는 시스템이 현재 활발하게 시험되고 있음을 상기하면서 확신한다.

Rozhin은 우주선에 대한 시험과 관련하여 어떤 성공이 있다면 미국인들은 더 먼 미래에 레이저로 탄도 미사일을 격추시킬 수있을 것이라고 생각한다. "아마도 2020-x의 후반부에 2030-s에서이 방향으로 약간의 진전이있을 것"이라고 전문가는 제안했다.

"만약 우리가 통합 Aegis 미사일 방어 시스템에이 설치를 포함한다면, 현대화 된 구축함이나 핵 순양함이 해상 통합 미사일 방어 시스템의 임무를 해결할 것이라고 상상할 수 있습니다. 그들은 해안, 즉이란이나 북한에 가서 초기 비행 경로에서 탄도 미사일을 격추시킬 수 있습니다. 이론 상으로는 Khwanson-14을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 현재로서는 이것은 이론적 인 가능성이 있습니다. 왜냐하면 LaWS 설치 자체 나 Khvanson의 특성에 대한 정확한 데이터가 없기 때문입니다. "라고 전문가는 말했습니다.

"중기 적으로 발틱, 블랙 또는 바 렌츠 해 (Barents Seas)에 그러한 배들을 배치함에 따라 러시아 탄도 미사일의 일정 비율은 그러한 시설에 의해 격추 될 수있다. 알려진 바와 같이 발사 첫 1 분 안에 로켓이 아직 대기의 높은 층에 도달하기 전에 가장 취약하다는 것이 정확히 밝혀졌다 "고 전문가는 지적했다.

그리고 러시아에는 레이저 무기가있다.

러시아 군은 또한 레이저 무기를 보유하고 있다고 페르시아만에서 실시 된 시험에 대해 유 리 보리 쇼프 (Yury Borisov) 국방 장관은 말했다. "레이저는 다르다 : 적용 방법에 따라, 범위에 따라, 그것이 작용하는 대상에 따라,"Borisov는 MAKS 에어쇼 방문 중에 설명했다. "우리도 그런 발전이있다." 앞서 Borisov는 러시아에는 항공기, 지상 및 육지의 3 가지 레이저 무기 모델이 있다고 명시했습니다.

그래서 작년 8 월, 보리 소프는 레이저 무기의 개별 샘플이 이미 채택되었다고 말했습니다. 그는 레이저뿐만 아니라 무선 주파수, 빔, 운동 무기를 만드는 작업이 진행 중임을 분명히했습니다.

10 월에 Borisov는 레이저 무기가 장착되어 있어야하는 러시아 A-60 항공기 장비의 지상 테스트가 이미 완료되었다고 발표했습니다. 지난 1 월 RAS 학자들과의 면담을 앞두고 보리스 소프 장관은 국방부가 레이저 및 전자기 무기 개발에 심각한 진전을 기대한다고 말했다. 그는 러시아에서 "근본적으로 신소재"를 사용하여 극 초음속 무기의 개발이 본격화되고 있음을 분명히했다.

이전 테스트를 기억하십시오 LaWS는 2014 연말에보고되었습니다. 그는 같은 페르시아 만에서 같은 배로 지휘되었다. 테스트도 성공적이었고 Ponce에서 필요한 방어를 위해 무기를 사용하기로 공식 결정되었습니다. 가까운 장래에 미국인들은 육상 차량에서 해병대를위한 유사한 모바일 레이저 방공 시스템을 만들 것을 약속합니다. 해군 LaWS와 마찬가지로 지상 기반 시스템은 무인 항공기와 미사일을 방어하도록 설계되었습니다.
저자 :
원본 출처 :
https://vz.ru/world/2017/7/19/250020.html
37 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mystery12345
    Mystery12345 23 7 월 2017 06 : 41
    +1
    보리 소프는 러시아에 공기, 땅, 땅의 세 가지 레이저 무기가 있다고 말했다.
    작년 XNUMX 월 보리 소프는 레이저 무기의 일부 샘플은 이미 채택
    그리고 언론에 누출이 없습니다 ... 뭐 이상한 ...
    1. 거미
      거미 23 7 월 2017 12 : 39
      +1
      "그래서 작년 XNUMX 월 보리 소프는 일부 레이저 무기 샘플이 이미 채택되었다고 말했다."
      말하기, 말하기 ...
    2. 시버트
      시버트 23 7 월 2017 13 : 20
      +4
      레이저 무기는 대기의 자연 현상과 무관하게 얇은 빔으로 에너지 전달의 새로운 물리적 특성을 발견 할 때까지 빈 아이디어입니다.
  2. VERESK
    VERESK 23 7 월 2017 07 : 31
    +2
    이상적인 조건입니다.
    1. 아킬라
      아킬라 31 7 월 2017 18 : 07
      0
      "무인 항공기"가 통제력을 상실하기 전에 노출은 약 5 초 (이것은 눈에 보이는 화염의 출현으로 인한 것이며, 예비 조사도 있었을 가능성이 높음), 레이저 출력은 약 30kW, 1 달러의 총 비용은 근거가없는 진술에 지나지 않습니다. 나는 표적의 적극적인 조작과 보호 코팅의 존재는 가정되지 않았다고 생각합니다.
  3. 아투 리우스 2020
    아투 리우스 2020 23 7 월 2017 08 : 05
    +2
    이것은 레이저 무기가 아니라 미국 예산에서 돈을 훔치기위한 미국 국방부 사기입니다 (아무도 레이저 무기를 가지고 있지 않습니다).
    1. 210ox
      210ox 23 7 월 2017 12 : 07
      +1
      하지만 당신을 괴롭 히고 있습니까? 부정 행위를합니까? 저는 우리의 답변이 사실 일 경우에만 관심이 있습니다. 공무원의 진술이 아니라 언론 시연에서 나온 것입니다.
      인용문 : Arturius2020
      이것은 레이저 무기가 아니라 미국 예산에서 돈을 훔치기위한 미국 국방부 사기입니다 (아무도 레이저 무기를 가지고 있지 않습니다).
    2. Vadim237
      Vadim237 24 7 월 2017 00 : 23
      +2
      모든 종류의 UAV의 격렬한 개발을 고려할 때, 레이저 총은 반경 10km 이내의 지상 및 지상 수단의 방공 시스템에서 매우 관련성이 있습니다.
  4. Alf
    Alf 23 7 월 2017 09 : 22
    +1
    더 이상 포탄이 목표를 넘어 어딘가에 피해를 입거나 손상을 입히고 싶지 않은 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. "

    그. 그들은 놓칠 수 없습니다. 사실, 누구나 놓칠 수 있습니다.
    사실, 공격하는 선박이 전자 간섭을 일으켜 유도 장비가 작동하기 어렵다는 점을 고려해야합니다.

    그리고 에어로졸 간섭은 빔을 완전히 산란시킬 수 있지만 그러한 시스템이 탱크의 미사일 방어로 성공적으로 사용되는 것은 아닙니다.
    미국 장교들은 드론이 잘 알려진 길을 따라 날아 갔다는 것을 잊어 버렸습니다.

    그런가요?
  5. 연산자
    연산자 23 7 월 2017 09 : 32
    +7
    진흙 투성이의 기사 - 저자는 명확하게 kW의 30 레이저 출력 가능성에 대한 이해가 없습니다.

    10 초 동안 날개에 초점을 맞춘 후 캐리어의 진행 코스에 수직 인 직선의 높이에서 저속 미니 UPLA의 플라스틱 날개를 통해 연소 시키면 유사한 레이저가 10 미터 고도에서 날아가는 UAV에 치명적인 결과를 초래합니다 900에서 2700 km / h까지의 속도로 바다 표면에서 날고, 또한 글라이더의 금속을 태우는 것이 환상적입니다.

    해양 상태에서 해수면 위의 50 미터까지의 수증기와 염분 농도가 높은 공기층이 있으며, 2-3 km의 거리에서 시작하여 모든 레이저 빔의 초점을 맞 춥니 다.
    1. A. 프리 발로프
      A. 프리 발로프 23 7 월 2017 19 : 42
      +3
      그루터기는 분명합니다. 날아 다니는 찰싹 때리는 순항 미사일은 가지 않습니다. 그러나 122 mm에서는 Grad 10 초의 발사체로도 충분합니다.
      1. 연산자
        연산자 23 7 월 2017 23 : 30
        +2
        RS는 가장 큰 표면적을 갖는 측 방향 돌출부에 부딪쳤다.

        적과 마주 보는 주 투영은 정면으로 크기가 작습니다. 10 초만으로는 충분하지 않습니다.
        1. A. 프리 발로프
          A. 프리 발로프 24 7 월 2017 07 : 47
          +2
          3 년 전에 촬영. 전력 - 10 kW. 기다려 ....
  6. 레드 파르티잔
    레드 파르티잔 23 7 월 2017 11 : 52
    +1
    렌즈 표면에 먼지와 소금 침전물이 필연적으로 축적되어 방사선의 일부를 흡수하여 광학 장치가 손상됩니다. 이것은 빔의 힘을 고려할 때 매우 심각한 문제입니다.
    1. A. 프리 발로프
      A. 프리 발로프 23 7 월 2017 13 : 20
      +3
      깨끗한 렌즈로 문제가 해결되었습니다. 2 년 전에 나는 눈물처럼 렌즈를 씻어주는 장치를 보았습니다 - 15 초마다 특별한 액체 - 2 분. 환경 조건에 따라 압력 하에서 여과 된 공기를 불어 넣습니다. 또한 과냉각 / 결빙, 정전기 및 먼지 방지용 장치가 있습니다. Fuck, 물론, 전문가들은 용량이 늘어남에 따라 이러한 문제가 배경으로 나타날 것이라고 말합니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 24 7 월 2017 00 : 26
      0
      순항 미사일 타격을위한 레이저 출력은 300 킬로와트입니다.
  7. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 23 7 월 2017 13 : 34
    +2
    고체 상태 레이저의 전투 능력에서 돌파구는 150-200 kW를 초과하는 출력을 가진 장치를 만든 후에 나타납니다. "우리는 기다리고있다 ..."(c)
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 23 7 월 2017 15 : 00
      +1
      그들이 초 듀퍼 레이저 스마 서를 생성하자마자 로켓이 절제 재료로 덮여있어 결과적 으로이 레이저는 쓸모가 없게됩니다.
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 23 7 월 2017 15 : 49
        +3
        나가 기억하기 때문에, Startrek에서 방사능 무기에 대하여 보호를위한 절제 갑옷이 있었다. 좋은 롤
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 23 7 월 2017 19 : 28
          0
          어, 어떤 시리즈와 시리즈에서 그런 시리즈가 기억 나지 않습니까? 에너지 장벽이 있었고 광자 갑옷이 있었지만 무언가의 절제 보호가 기억 나지 않습니다.
          1. A. 프리 발로프
            A. 프리 발로프 23 7 월 2017 19 : 35
            +1
            Ablative armor (eng. Ablative armor) - USS Defiant 함을 위해 설계되었습니다. J-25 시스템에서 엔터프라이즈와 처음 만난 Borg는 연맹 배송의 방패를 쉽게 극복 할 수있는 방법을 배웠고, Defiant의 개발자는 미래에 보그와 충돌했을 때 방패가 효과적이지 않을지라도 배를 최대로 보호하려고 노력했습니다. 방어적인 갑옷의 장점은 방어자가 도미니움의 군대와의 전투에 참여했을 때 입증되었습니다. 보그와 마찬가지로 전쟁 초반에 도미니움의 무기는 연맹 배의 방어 시스템을 쉽게 극복 할 능력이 있었고, 방어 대의 융제 갑옷 덕분에 강력한 공격에도 견딜 수 있었지만 우주선에 막대한 피해를 입혔습니다. 그 당시에는 융제의 기술이 너무 분류되어있어 Starfleet Management조차도 Defiant에 장착되어 있다는 사실을 알지 못했습니다. 나중에, "Prometheus"와 "Sovirin"과 같은 다른 선진 선박은 융제의 갑옷을 갖추기 시작했습니다.

            여기 세부 사항 :
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/758896
      2. Vadim237
        Vadim237 24 7 월 2017 00 : 37
        0
        이 시점까지 로켓은 절제 재료로 덮히 기 시작하고 새로운 레이저가 나타날 것입니다-레이저 빔을 따라 수백만 킬로와트가 발사되고 수만 암페어가 전류이며 아크 온도가 7 ~ 11도이며, 빔 건 자체는 대형 수퍼 리어 스터를 사용합니다 용량.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 24 7 월 2017 01 : 05
          0
          제거 보호는 우주선 반환에 수십 년 동안 사용되어 왔으며, 현재 로켓에 대해 동일한 보호를 수행 할 수 있습니다. 당신은 "그들이 덮개를 덮기 시작할 때 ..."를 잘 덮을 수 있다고 말했지만 제대로 덮을 수는 있지만 슈퍼 듀퍼 레이저는 볼 수 없습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 24 7 월 2017 09 : 40
            +1
            이것은 돈 낭비입니다-재료는 로켓의 질량을 증가시킬 것이고, 또한 배럴 포병과 미사일에서 앞으로 XNUMX 개의 방공 레이저, 배럴 포병 및 미사일이 선박에 설치되지 않을 것입니다.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 24 7 월 2017 14 : 41
              0
              먼저, 그들은 질량을 약간 증가시킵니다
              두 번째로 왜 ZAK를 떠나도 레이저를 사용해야합니까?
              1. Vadim237
                Vadim237 25 7 월 2017 13 : 57
                0
                적어도 탄약을 절약하십시오.
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 25 7 월 2017 19 : 16
                  0
                  확실합니까? 결국 전원 공급원도 그 자리를 차지하고 무언가로 충전해야하며 선박의 연료는 무한하지 않으며 현재 세대는 즉각적이지 않으므로 배터리를 지속적으로 충전하면 많은 연료가 필요합니다. 그러나 이것은 모두 관련이 없지만 현재 레이저가 효과를 입증하지 못했다는 사실은 필수적입니다. 몇 가지 사실이 있습니다
                  1) 레이저는 사거리가 증가하면 효과가 떨어 지므로 장거리 미사일을 대체하지 않습니다.
                  2) 레이저는 대상의 껍질을 태울 시간이 필요하므로 가까운 거리에서 ZAK를 대체하지 않습니다.
                  그렇습니다. 레이저는 PR을 적극적으로 홍보하고 있으며, 원거리에서도 효과적 일 것이라고 말하지만, 나는이 진술에 대한 칭의의 힌트조차도 보지 못했습니다. 따라서 다른 생각이 있다면 레이저를 다른 장난감으로 생각합니다.
                  1. 아킬라
                    아킬라 31 7 월 2017 18 : 22
                    0
                    SAM 및 ZAK와 비교할 때 레이저에는 하나의 명확한 플러스 관성이 있다고 생각합니다. 광선은 상당히 가벼운 광학 시스템으로 쉽게 방향을 바꿀 수 있습니다. 흥미로운 점은 위에서 언급 한 바와 같이 안내 시스템 (잘, 일종의 "레이저 포인터")의 형태로 레이저를 사용하거나 빔 무기의 방출을위한 채널을 준비하는 것입니다. 순수한 용량을 구축하는 것은 모호한 일입니다. 효율성은 오늘날이 아닙니다. 실제로는 아닙니다. 강력한 발전소는 무게가 크고 관성이 높으며 커패시터도 방대하며 강력한 전류 리드, 냉각 시스템이 필요합니다 (그렇지 않으면 정상적인 포병 수준에서 스윙 할 수 있음) ... 또한-목표 인식 및 위치 시스템과의 인터페이스, 안내 ... wassat 요컨대-레이저 총 자체는 무겁고 느린 전력 시스템의 상부 구조에 불과합니다 ... 사람 코끼리의 시들게하는 일종의 여드름 웃음 40 리암은 대포 자체의 가격이라고 생각합니다. 나머지는 얼마입니까-아주 좋은 질문입니다! 뭐 어떻게 든 그렇게! hi
        2. 아킬라
          아킬라 31 7 월 2017 18 : 11
          0
          그러나 이것은 나에게 더 분명한 관점입니다 ...
  8. 그리다 소프
    그리다 소프 23 7 월 2017 16 : 10
    +4
    테슬라가 멀리서 압축 된 공간의 물체로 플라스마로 변형 될 수있는 고밀도 표적을 파괴 할 수 있다고 말했을 때, 그는 처음부터이 물체에 어떤 성질을 주어야하는지에 관한 그의 발견을 열성적으로 언급했다. 그것은 스스로 비행 할 수는 없지만, 펄 로이드와 같은 형태를 유지하면서 섭동이 가능한 공간으로 섭동의 충격을 전달하여 전달 중에 잠재적 힘이 감소하지 않도록합니다. 눈에 띄고 명백한 이유. 이 기술은 집중된 펄스뿐만 아니라 빔을 전송하는 간단한 선형 및 에너지 소비 공정으로, 거대한 산란 공정을 의미하므로 잠재적 인 손실 및 손실이 발생합니다. 일반적으로 현대 문명은 인류의 원시 기술을 비행하고 구현 해야하는 총알과 미사일에서 벗어날 수 없습니다.
  9. 웃음 마스터
    웃음 마스터 23 7 월 2017 19 : 13
    0
    헛된 당신은, 배는 47 살이며 팝콘을위한 그런 프리머스는 그를 위해 더 나을 수 없습니다!
  10. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 24 7 월 2017 10 : 24
    +3
    이란이나 북한 해안에 접근하여 초기 비행 경로에서 탄도 미사일을 격추 할 수 있습니다. 이론적으로 그는 "Hvanson-14"를 격추시킬 수있을 것이다

    물론 그들은 잘 맞을수록 좋습니다. 예를 들어 해안에서 5-10 킬로미터에 적합합니다. 30 천만 달러에 해당하는 40kW 레이저는 3000 억 달러에 해당하는 4kW 레이저로 대체 될 것이며 선박에서 40-50km 비행하는 로켓에 부딪 칠 수 있습니다. 물론 로켓에 반사 거울이 있고 빔의 반사는 방출 레이저 자체를 손상시키지 않습니다. 모든 것을 보는 것은 매우 재미있을 것입니다.
    1. 아킬라
      아킬라 31 7 월 2017 18 : 44
      0
      부끄러워하는 것 웃음 나는 큐브가 아니라면 100 배의 전력 증가가 사각형의 비용을 증가시킬 것이라고 믿습니다 (적어도 포병 또는 항공 개발의 역사를보십시오-비행기가 400km / h가 아닌 800 속도를 내기 위해서는 XNUMX 개, dvigla의 힘이 증가했습니다)
      글쎄, 예를 들어.
      I-16 전투기 유형 4 : 속도 362km / h, 동력 480 마력 1354kg의 무게로. I-16 유형 10 : 속도 398km / h, 전력 750 마력 1716kg의 질량으로. I-16 유형 24 : 속도 410km / h, 전력 900-1100 마력 1988kg의 질량으로. 동일한 Polikarpov의 I-185 : 속도 680km / h, 출력 2000hp 3800 kg의 질량으로. Kurt Tank의 창의력은 Focke-Wulf Ta 152에 있습니다. 속도는 759km / h (1750 l / s (애프터 버너 2050 마력), 질량은 4700kg입니다.
      그. 구조물의 질량이 3-4 배 증가하고 속도가 XNUMX 배 증가하여 엔진 출력이 거의 XNUMX 배 증가했습니다. 다른 기술을 사용해야 만 시스템 효율성이 더욱 향상됩니다. 특히 제트 엔진 ... 웃음
      레이저 출력을 40 배 늘리면 광고의 무기 시스템 비용이 40,000 만 배 증가 할 것입니다. XNUMX 리암에서 XNUMX 만 라드까지 ... 웃음 좋은
  11. 에브 게니 우스
    에브 게니 우스 24 7 월 2017 12 : 34
    0
    우주선의 레이저 장비 사진을보고 질문이 있습니다. 그러나 먹이 반구는 어떨까요? 또 다른 "총"세트?
    1. A. 프리 발로프
      A. 프리 발로프 24 7 월 2017 16 : 16
      +2
      왜? 모든 UAV 선박 배후에 배치됩니다. hi
    2. 웃음 마스터
      웃음 마스터 24 7 월 2017 21 : 33
      +2
      이 프리머스는 착륙 수송 도크 위에 놓여졌으며, 71 년차에 사용되었습니다. 나는 두 개의 LaWS 스토브가이 바지선보다 더 비쌀 것이라고 생각합니다.
  12. tank64rus
    tank64rus 25 7 월 2017 16 : 02
    0
    또 다른 "스타 워"또는 평범한 선전. 특히 지구 대기권에서 레이저 출력을 크게 줄일 수있는 에어로졸 세트가 있습니다. 이 때문에 소련의 80 년대에 많은 좋은 프로젝트가 단계적으로 폐지되었습니다.