XNUMX세기의 레이저 총은 기존의 무선 간섭에 취약합니다.

37
페르시아만의 Pons 배에서 LaWS 레이저 대포의 조용한 발사는 미국에서 센세이션을 일으켰습니다. 처음으로 고정식 레이저 총이 프레스 앞의 목표물을 명중했습니다. 그러나 인터뷰를 할 때 미군 장교들은 무인 항공기가 알려진 궤적을 따라 비행하고 있어서 격추하기 쉽다는 사실을 언급하는 것을 잊었습니다. 그러나 레이저 총은이란 호위함의 미사일 공격으로부터 동일한 Pons를 보호합니까?

XNUMX세기의 레이저 총은 기존의 무선 간섭에 취약합니다.




미 해군, 페르시아만에서 레이저 시스템 테스트 оружия 선박 기반 (Laser Weapons System - LaWS). 미국인들은 그것이 실험적이지 않다고 주장하며 무기고의 본격적인 부분으로 상륙함에 장착됩니다. 이것은 효과적으로 이 유형의 세계 최초의 운영 체제가 됩니다. LaWS가 설치된 상륙함 폰스호의 함장 크리스토퍼 웰은 이 시스템이 총알보다 더 정확하게 목표물을 명중시킨다고 자랑스럽게 말했다.

미국은 이전에 LaWS를 테스트했지만 언론은 없었습니다. 이번에는 CNN 기자들만이 군으로부터 시험 초청장을 받았다. 무인 항공기가 표적으로 사용되었는데 날개가 보이지 않는 레이저에 맞아 "순간"에 불이 붙었습니다. "조용하고 눈에 띄지 않는"타격 후 그는 물 속으로 쓰러졌습니다. "이것은 공중 접촉에 대해서만 작동하거나 지상 목표물에 대해서만 작동하거나 ... 지상 목표물에 대해서만 작동하는 다른 무기 시스템과 같은 고도로 전문화된 무기 시스템이 아닙니다." 여러 대상에 대해.
기장은 전투 상황에서 LaWS가 부수적 피해의 규모를 크게 줄일 것이라고 제안했습니다. “무기를 특정 목표 지점에 조준하고 필요한 경우 무력화하거나 파괴할 수 있습니다. 더 이상 발사체가 목표물을 지나서 피해를 입히거나 피해를 입히고 싶지 않은 것을 손상시키는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.”라고 그는 설명했습니다.

총의 중심에는 30kW 출력의 고체 적외선 레이저가 있습니다. 타격 대상의 제어 시스템을 가리고 물리적 피해를 입히는 모드에서 모두 작동할 수 있습니다.

차례로 테스트에 참가한 Cale Hughes 중위는 바람과 같은 자연 조건이 LaWS에 영향을 미치지 않기 때문에 목표물을 "빛의 속도로" 타격하고 운전할 필요가 없다고 말했습니다.



Hughes가 말했듯이 빔 자체는 보이지 않으며 샷도 소리를 내지 않습니다. LaWS를 작동하기 위해서는 선박의 소형 발전기에서 생성되는 전력 공급과 40명의 수행원이 필요합니다. Hughes는 레이저 샷의 비용을 XNUMX달러로 추정했습니다. 설치 자체 비용은 XNUMX천만 달러입니다. CNN에 따르면 지금까지 레이저 무기는 항공기와 소형 보트를 무력화시키는 것을 목표로 하고 있다. 그러나 이제 미 해군은 전투 미사일 (분명히 대함)을 ​​파괴하기 위해보다 강력한 XNUMX 세대 시스템을 개발하고 있습니다.
레이저로 대함 미사일을 파괴하는 방법

“테스트 기간이 진행되는 동안 LaWS를 개선해야 하며 궤적이 알려진 작은 대상에 대해서만 테스트됩니다. 실제 전투 작전에서 현재 형태의 효율성은 기술 인텔리전스 데이터에 따라 달라집니다. 발사 위치, 궤적을 알 수 없다면 그로부터 거의 이점이 없을 것입니다.”라고 군사 전문가 Boris Rozhin은 VZGLYAD 신문에 설명했습니다.

“Pons가 페르시아만에서이란을 공격하고 있다고 가정 해 봅시다. Pons는 레이저로 호위함을 칠 수 없을 것입니다. 레이저를 발사하려면 기존의 방법으로 목표물을 포착하기 위해 여전히 조준해야 합니다. 즉, 레이더에 노치가 필요합니다. 어쨌든 호위함은 기동하고 무선 신호 방해를 방지하기 위해 수단을 사용할 것입니다. 일반적으로 현재 형태에서는 LaWS의 효율성이 낮습니다. 순항 미사일 몇 발을 발사하는 것이 더 쉽습니다. 유일한 장점은 비용입니다. 실제로 한 발이 여러 작살을 발사하는 것보다 훨씬 저렴하다면 이것이 결정적인 주장이 될 수 있습니다.”라고 Rozhin은 인정했습니다.

“Pons 자체가 대함 미사일의 공격을 받으면 이론적으로 LaWS를 사용하여 보호할 수 있습니다. 코스, 속도 및 거리를 알면 미국인은 발포할 수 있습니다. 사실, 공격하는 선박이 전자 간섭을 일으켜 유도 수단의 작동을 어렵게 한다는 점을 고려해야 합니다. 그러나 지금까지 이것은 실제 무기 모델이 아니라 유망한 것일뿐입니다. 앞으로 몇 년 동안 레이저 대포가 전투에서 테스트된다면 우리는 그 효과를 더 정확하게 알게 될 것입니다. 지금까지 우리는 마케팅 전략만을 보았습니다. 한 가지는 훈련에서 주어진 궤적이고 또 다른 것은 실제 전투입니다.”라고 소식통은 말했습니다.

“이러한 무기는 전통 국가의 군대와 싸우기 위해 아직 개발되지 않았습니다. 레이저는 기술 리더십을 유지하기 위한 경쟁의 일환으로 개발됩니다. 미국은 군사력 1위를 유지하기 위해 노력하고 있기 때문에 제자리에 머물 여유가 없다”고 전문가는 말했다.

그러나 Rozhin은 몇 년 안에 그들이 실제로 대적과의 전투에서 그것을 사용하기 시작할 것이라고 믿습니다. 무적의 -아마도 바다가 아니라 육지에서. “예를 들어, 그들은 무장 세력과 함께 근무하는 드론을 격추할 것입니다. 이것은 새로운 예산 할당을 위해 PR의 일부로도 여전히 수행될 것입니다.

Rozhin은 선박 테스트에 약간의 성공이 있다면 미국인들은 훨씬 더 먼 미래에 레이저로 탄도 미사일을 격추할 수 있을 것이라고 믿습니다. 전문가는 "아마도 2020년대 후반~2030년대에는 이 방향으로 약간의 진전이 있을 것"이라고 제안했다.

“이 시설을 통합 이지스 미사일 방어 체계에 포함시키면 현대화된 구축함이나 핵 순양함이 해상 기반 통합 미사일 방어 체계의 문제를 해결할 것이라고 상상할 수 있습니다. 그들은 예를 들어 이란이나 북한의 해안에 접근할 수 있고 초기 비행 경로에서 탄도 미사일을 격추할 수 있습니다. 이론적으로 그는 황성-14를 격추할 수 있을 것이다. 그러나 현재로서는 LaWS 설치 자체의 특성이나 Hwangson에 대한 정확한 데이터가 없기 때문에 이것은 순전히 이론적 가능성입니다.”라고 전문가는 말했습니다.

“중기적으로 그러한 선박이 발트해, 흑해 또는 바렌츠해에 배치되면 이륙하는 러시아 탄도 미사일의 일정 비율이 그러한 시설에 의해 격추될 수 있습니다. 아시다시피 로켓이 가장 취약한 것은 발사 첫 XNUMX 분이며 아직 대기의 높은 층에 들어 가지 않았습니다.”라고 전문가는 지적했습니다.

그리고 러시아에는 레이저 무기가 있습니다

러시아군도 레이저 무기를 보유하고 있다고 유리 보리소프 국방부 차관은 페르시아만에서 인테르팍스까지 실시한 시험에 대해 논평했다. "레이저는 다릅니다. 적용 방법, 범위, 작동 대상에 따라 다릅니다."라고 Borisov는 MAKS 에어쇼를 방문하는 동안 설명했습니다. "우리도 그런 발전이 있습니다." 앞서 Borisov는 러시아가 공중, 지상 및 지상의 세 가지 레이저 무기 세트를 보유하고 있다고 말했습니다.

그래서 작년 XNUMX 월 Borisov는 일부 레이저 무기 샘플이 이미 사용 중이라고 말했습니다. 그는 레이저뿐만 아니라 무선 주파수, 빔 및 운동 무기를 만들기 위한 작업이 진행 중임을 분명히 했습니다.

지난 60월 Borisov는 레이저 무기를 장착할 것으로 예상되는 러시아 A-XNUMX 항공기 장비의 지상 테스트가 이미 완료되었다고 말했습니다. XNUMX월에 러시아 과학 아카데미 학자들과의 회의 전에 Borisov는 국방부가 레이저 및 전자기 무기 개발에 큰 돌파구를 기대한다고 말했습니다. 그는 러시아에서 "근본적으로 새로운 재료"를 사용한 극초음속 무기 개발이 본격화되고 있다고 밝혔습니다.

이전 LaWS 테스트는 2014년 말에 보고되었습니다. 같은 배로 같은 페르시아만에서 수행되었습니다. 테스트도 성공적이었고 필요한 방어를 위해 Ponce에서 무기를 사용하기로 공식적으로 결정되었습니다. 가까운 장래에 미국인들은 지상 차량에서 해병대를 위해 유사한 모바일 레이저 방공 시스템을 만들 것을 약속합니다. 해군 LaWS와 마찬가지로 지상 시스템은 드론과 미사일로부터 보호하도록 설계되었습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    7월 23 2017
    Borisov는 러시아가 공중, 지상 및 지상의 세 가지 레이저 무기 세트를 보유하고 있다고 말했습니다.
    그래서 작년 XNUMX 월 Borisov는 레이저 무기의 개별 샘플을 이미 채택
    언론에 유출도 안되고... 뭐 이상한 ...
    1. +1
      7월 23 2017
      "그래서 작년 XNUMX월 Borisov는 일부 레이저 무기 샘플이 이미 사용 중이라고 말했습니다."
      말하다, 말하다...
    2. +4
      7월 23 2017
      레이저 무기는 대기의 자연 현상과 무관하게 얇은 빔에 의한 에너지 전달의 새로운 물리적 특성을 발견하기 전까지는 공허한 생각입니다.
  2. +2
    7월 23 2017
    이상적인 조건. 우리는 당신에게 그것을 미리 예측할 것입니다.
    1. 0
      7월 31 2017
      "드론"이 통제력을 잃기 전에 노출이 약 5초(가시적인 불꽃의 출현으로 인해 예비 조사도 있었을 가능성이 높음)라는 점을 고려하면 레이저 출력은 약 30kW였으며 그 다음 비용은 $ 1 샷은 근거없는 진술에 지나지 않습니다. 나는 표적의 적극적인 기동과 보호 코팅의 존재가 가정되지 않았다고 생각합니다.
  3. +2
    7월 23 2017
    이것은 레이저 무기가 아니라 미국 예산에서 돈을 훔치기 위해 미 국방부의 사기입니다 (아직 아무도 레이저 무기를 가지고 있지 않습니다).Luch 무기가 있지만 가열하지 않고 녹고 그렇지 않습니다. 이 보이는 세상에 존재합니다.
    1. +1
      7월 23 2017
      당신이 신경 쓰나요? 그들이 무엇을 사기를 치고 있습니까? 나는 우리의 대답이 공식의 진술이 아니라 언론 앞에서 시연에서 진짜인지 여부에만 관심이 있습니다. 이 진술은 교육에서 한 번 테스트된 시스템에도 적용될 수 있습니다. Balkhash 근처의 땅.
      Arturius2020의 인용문
      이것은 레이저 무기가 아니라 미국 예산에서 돈을 훔치기 위해 미 국방부의 사기입니다 (아직 아무도 레이저 무기를 가지고 있지 않습니다).Luch 무기가 있지만 가열하지 않고 녹고 그렇지 않습니다. 이 보이는 세상에 존재합니다.
    2. +2
      7월 24 2017
      모든 종류의 UAV가 열광적으로 발전함에 따라 레이저 총은 반경 10km 이내의 지상 및 지상 시설의 방공 시스템과 매우 관련성이 높아지고 있습니다.
  4. Alf
    +1
    7월 23 2017
    더 이상 발사체가 목표물을 벗어나서 피해를 주거나 피해를 주고 싶지 않은 대상을 피해를 줄까 걱정할 필요가 없습니다."

    저것들. 그들은 놓칠 수 없습니다. 사실 누구나 놓칠 수 있습니다.
    사실, 공격하는 선박이 전자 간섭을 일으켜 안내 수단을 어렵게 만든다는 점을 고려해야 합니다.

    그리고 에어로졸 간섭은 빔을 잘 분산시킬 수 있습니다. 그러한 시스템이 탱크의 미사일 방어 시스템으로 성공적으로 사용되는 것은 아닙니다.
    미국 장교들은 무인 항공기가 알려진 궤적을 따라 비행하고 있다는 사실을 언급하는 것을 잊었습니다.

    이런가요?
  5. +7
    7월 23 2017
    진흙 투성이 기사 - 저자는 분명히 30kW 레이저의 가능성에 대한 이해가 부족합니다.

    10초 동안 날개에 초점을 맞춘 후 운송선의 경로에 수직인 직선 높이로 비행하는 저속 미니 UAV의 플라스틱 날개를 통해 태우려면 이러한 레이저가 UAV의 치명적인 결과로 화상을 입을 것입니다. , 그러나 10 ~ 900km / h의 속도로 해수면에서 2700m 높이로 비행하는 순항 미사일의 정면 부분에 들어가고 또한 기체의 금속을 통해 타는 것은 환상적입니다. .

    수면 위의 해양 환경에는 항상 50~2km 거리에서 시작하여 어떤 출력의 레이저 빔도 디포커싱하는 고농도의 수증기와 염분이 있는 최대 3m 높이의 공기층이 있습니다.
    1. +3
      7월 23 2017
      그루터기는 분명합니다. 파리채로 순항 미사일에 가지 않습니다. 그러나 Grad의 122mm 발사체의 경우 10초면 충분합니다.
      1. +2
        7월 23 2017
        MS는 가장 큰 표면적을 갖는 측면 돌기에 맞았다.

        적을 향한 주요 투영은 훨씬 더 작은 면적의 정면입니다. 10초는 분명히 충분하지 않습니다.
        1. +2
          7월 24 2017
          10년 전 촬영. 전력 -- XNUMXkW. 기다리 자....
  6. +1
    7월 23 2017
    먼지와 염분이 렌즈 표면에 필연적으로 축적되어 방사선의 일부를 흡수하여 광학 장치를 파괴합니다. 이것은 빔의 힘을 고려할 때 다소 심각한 문제입니다.
    1. +3
      7월 23 2017
      렌즈의 청결 문제가 해결됩니다. 약 15년 전에 저는 환경 조건에 따라 2초에서 XNUMX분마다 특수 액체로 렌즈를 눈물처럼 세척하고 여과된 공기로 압력을 가하는 장치를 보았습니다. 또한 저체온증 / 결빙, 정전기 및 먼지 방지제와 싸우는 장치가 있습니다. 물론 소란스럽지만 전문가들은 용량이 증가하면 이러한 문제가 배경으로 사라질 것이라고 말합니다.
    2. 0
      7월 24 2017
      순항 미사일을 파괴하는 레이저의 힘은 300 킬로와트입니다.
  7. +2
    7월 23 2017
    150-200kW를 초과하는 출력을 가진 장치를 만든 후에 고체 레이저의 전투 능력에 돌파구가 나타날 것입니다. "잠깐만..." (c)
    1. +1
      7월 23 2017
      슈퍼 듀퍼 레이저 shmaser를 만들 자마자 미사일이 절제 재료로 코팅되기 시작하여 결과적으로이 레이저는 쓸모가 없습니다 ...
      1. +3
        7월 23 2017
        내가 지금 기억하는 것처럼 Star Trek에는 빔 무기로부터 보호하기 위해 절제 갑옷이 있었습니다. 좋은 롤
        1. 0
          7월 23 2017
          어, 어떤 이유로 어떤 시리즈와 시리즈에서 그런 시리즈가 기억 나지 않습니까? 에너지 장벽이 있었고 광자 갑옷이 있었지만 절제 보호에 대해서는 기억이 나지 않습니다 ..
          1. +1
            7월 23 2017
            절제 장갑은 USS 디파이언트를 위해 개발되었습니다. J-25 시스템에서 엔터프라이즈와 처음 조우하는 동안 Borg는 연방 함선의 보호막을 쉽게 극복하는 방법을 배웠고 Defiant의 설계자는 보호막이 향후 조우에서 효과가 없더라도 함선에 최대한의 보호를 제공하려고 노력했습니다. 보그와 함께. 절제 갑옷의 이점은 Defiant가 Dominion 군대와 전투를 벌일 때 입증되었습니다. Borg와 마찬가지로 전쟁 초기에 Dominion의 무기는 연방 함선의 방어 시스템을 쉽게 관통할 수 있었고 Defiant의 절제 장갑은 함선에 큰 피해를 입히는 강력한 공격을 견딜 수 있게 했습니다. 그 당시 절제 장갑 기술은 너무 비밀스러워 스타플릿 사령부조차 디파이언트가 장비하고 있다는 사실을 몰랐습니다. 나중에 Prometheus 및 Sovirin 클래스와 같은 다른 고급 선박에는 절제 장갑이 장착되기 시작했습니다.

            여기 세부 사항 :
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/758896
      2. 0
        7월 24 2017
        이때까지 미사일이 융제 재료로 코팅되기 시작하면서 새로운 레이저가 이미 등장할 것입니다. 빔 레이저는 각각 백만 킬로와트의 방전과 수만 암페어의 전류를 발사할 것이며 아크 온도는 7에서 11이 될 것입니다. 최대 XNUMX도까지, 빔 건 자체는 대형 수퍼이오니스터 컨테이너를 사용합니다.
        1. 0
          7월 24 2017
          절제 보호는 귀환하는 우주선에 수십 년 동안 사용되어 왔으며 지금 당장 로켓에 대해 동일한 보호를 할 수 있지만 그것은 말이 되지 않습니다. 당신은 "그들이 덮기 시작하면 ..."이라고 말했지만 지금은 덮을 수 있지만 슈퍼 듀퍼 레이저는 볼 수 없습니다.
          1. +1
            7월 24 2017
            이것은 돈 낭비입니다. 재료는 로켓의 질량을 증가시킬 것이며 또한 대포 포병과 미사일에서 도움이되지 않을 것이며 앞으로는 방공 레이저, 대포 포병 및 미사일 트리오가 선박에 설치 될 것입니다.
            1. 0
              7월 24 2017
              글쎄요, 첫째, 그다지 많지는 않지만 질량이 증가합니다
              둘째, 여전히 ZAK를 떠나면 도대체 왜 레이저를 만드나요?
              1. 0
                7월 25 2017
                최소한 탄약을 저장합니다.
                1. 0
                  7월 25 2017
                  그것이 존재한다고 확신합니까? 결국 전원은 공간을 차지하고 무언가로 충전해야 하며 선박의 연료는 무한하지 않고 전류 생성은 순간적이지 않으며 배터리를 지속적으로 충전하려면 많은 연료가 필요합니다. . 그러나 이것은 모두 중요하지 않지만 현재 레이저가 그 효과를 입증하지 못했다는 사실이 필수적입니다. 몇 가지 사실이 있습니다.
                  1) 레이저는 범위가 증가함에 따라 효율성을 잃으므로 장거리에서 미사일을 대체하지 않습니다.
                  2) 레이저는 목표 포탄을 관통하는 데 시간이 필요하므로 근거리에서 ZAK를 대체하지 않습니다.
                  예, 이제 그들은 레이저를 적극적으로 홍보하고 있으며 평균 거리에서 효과적이라고 말하지만이 진술에 대한 정당한 힌트조차 본 적이 없습니다. 따라서 저는 레이저를 또 다른 장난감이라고 생각합니다. 다르게 생각한다면 정당화하십시오.
                  1. 0
                    7월 31 2017
                    SAM 및 ZAK와 비교할 때 레이저에는 의심 할 여지가없는 플러스 인 관성이 있다고 생각합니다. 광선은 상당히 가벼운 광학 시스템으로 쉽게 방향을 바꿀 수 있습니다. 따라서 위에서 언급했듯이 안내 시스템 (일종의 "레이저 포인터") 형태로 정확하게 레이저를 사용하거나 빔 무기 방출 채널을 준비하는 것이 흥미로워 보입니다. 순전히 용량을 늘리는 것은 의심스러운 일입니다. 효율성은 오늘날이 아닙니다. 강력한 발전소는 무게가 많이 나가고 관성이 높으며 커패시터도 마찬가지로 방대하며 강력한 전류 리드, 냉각 시스템이 필요합니다 (그렇지 않으면 일반 포탄 수준에서 강타 할 수 있음) ... 또한-표적 식별 및 위치 파악과의 인터페이스 시스템, 안내 ... wassat 요컨대 레이저 총 자체는 무겁고 서투른 전원 시스템의 상부 구조에 지나지 않습니다 ... 사람 코끼리의 위사에 여드름의 일종 웃음 나는 40 lyams가 대포 자체의 가격이라고 믿습니다. 다른 모든 비용은 얼마입니까? 아주 좋은 질문입니다! 뭐 어떻게 든 그렇게! hi
        2. 0
          7월 31 2017
          그러나 이것은 더 이해하기 쉬운 관점이라고 생각합니다 ...
  8. +4
    7월 23 2017
    테슬라가 멀리서 압축된 우주 물체의 빔으로 고밀도 목표물을 파괴할 수 있다는 사실에 대해 이야기했을 때, 그는 플라스모드로 변형될 수 있는, 처음에 어떤 속성이 있어야 하는지와 관련된 그의 발견을 열정적으로 언급했습니다. 그가 스스로 날 수 없도록 하기 위해 이 물체에 부여되지만, 예를 들어 플라스모이드와 같은 모양을 보존하여 그러한 섭동이 가능한 공간으로 섭동의 충동을 전달하고 그 잠재력을 전송 중에 강도가 감소하지 않으므로 기사에서 언급한 기술에서 이것은 눈에 보이고 명백한 이유가 복잡하지 않으며 그럴 수도 없습니다. 이 기술은 집중된 펄스가 아니라 막대한 산란 과정을 의미하는 빔을 전송하는 단순한 선형 및 에너지 소비 과정이므로 잠재력의 손실 및 손실이 발생합니다. 일반적으로 현대 문명은 인류의 원시적 기술을 구현하고 비행해야 하는 총알과 미사일에서 벗어날 수 없다.
  9. 0
    7월 23 2017
    배는 47 살이고 팝콘 용 스토브는 그에게 좋지 않을 것입니다!
  10. +3
    7월 24 2017
    그들은 예를 들어 이란이나 북한의 해안에 접근할 수 있고 초기 비행 경로에서 탄도 미사일을 격추할 수 있습니다. 이론적으로 그는 황성-14를 격추할 수 있을 것이다.

    물론, 가까울수록 좋습니다. 예를 들어 해안에서 5-10km 떨어진 곳에 적합합니다. 30만 달러짜리 40kW 레이저는 3000억 달러짜리 4kW 레이저로 대체되며, 함선에서 40~50㎞ 날아가는 미사일에 맞을 수 있다. 물론 로켓에 반사경이 있고 빔의 반사가 방출 레이저 자체를 손상시키지 않는 한. 이 모든 것을 보는 것은 매우 재미있을 것입니다.
    1. 0
      7월 31 2017
      뭔가 겸손하다 웃음 나는 힘이 100 배 증가하면 큐브가 아닌 경우 사각형의 가격이 증가 할 것이라고 믿습니다 (적어도 포병 또는 항공 개발의 역사를보십시오-비행기가 400이 아닌 속도를 제공하려면 km / h이지만 800, "dvigla"의 힘이 증가했습니다.
      예를 들어.
      파이터 I-16 유형 4: 속도 362km/h, 출력 480hp 1354kg의 질량. I-16 10형: 속도 398km/h, 출력 750hp 1716kg의 질량. I-16 type 24: 속도 410km/h, 출력 900-1100hp 1988kg의 질량. 동일한 Polikarpov의 I-185 : 속도 680km / h, 출력 2000hp 3800kg의 질량. Kurt Tank의 독창성의 주범은 Focke-Wulf Ta 152입니다. 속도는 759km / h이고 출력은 1750l / s (애프터 버너 2050hp)이고 질량은 4700kg입니다.
      저것들. 엔진 출력이 거의 3배 증가함에 따라 구조물의 질량이 4-XNUMX배 증가하고 속도가 XNUMX배 증가했습니다. 다른 기술을 사용하는 경우에만 시스템의 효율성을 더욱 높일 수 있습니다. 특히 - 제트 엔진 ... 웃음
      레이저 출력을 40배 높이면 무기 시스템 비용이 40,000만 배 증가합니다. XNUMX lyam에서 XNUMX 라드까지... 정말 기쁩니다! 웃음 좋은
  11. 0
    7월 24 2017
    배에 레이저를 설치한 사진을 보다가 의문이 생깁니다. 그러나 후방 반구는 어떻습니까? 다른 "총"을 넣어?
    1. +2
      7월 24 2017
      무엇 때문에? 그들은 각 UAV 뒤에서 배를 돌릴 것입니다. hi
    2. +2
      7월 24 2017
      이 프리머스는 71년에 서비스를 시작한 상륙 수송 도크에 놓였습니다. 두 개의 LaWS 스토브를 함께 사용하면 이 바지선보다 비용이 더 많이 들 것이라고 생각합니다.
  12. 0
    7월 25 2017
    다음 "스타 워즈"또는 일반적인 선전. 특히 지구의 대기에서 레이저 출력을 크게 줄일 수 있는 에어로졸 세트가 있습니다. 이 때문에 소련에서는 80년대 좋은 프로젝트가 많이 축소되었는데 안타깝습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"