Mikhail Leontyev 06 March 2012를 사용한 분석 프로그램 "그러나"
그들은 기다렸다. McFaul뿐만 아니라 경찰관의 행동에 대한 비판은 아닙니다. 세계 민주주의 담당 수석 감사관은 러시아 선거에 대한 평결을 서면으로 결정했다.
미 국무부는 성명서에서 "미국은 투표 결과가 확인되고 투표소에 취임하는 즉시 선거 된 대통령과 함께 일할 용의가있다"면서 " 이 선거에는 압도적 인 다수가 선출 한 확실한 지도자가 있었다 "고 말했다.
이 성명서는 러시아 당국이 모든 위반 사항을 점검 할 것을 요구한다. 마스터의 불만은 최대 허용 외교 형태로 표현됩니다. 주머니에있는 그런 외교적 쿠키. 여기에는 어떤 인사말이 있습니다! 그러나 의회 선거 이후 클린턴 여사의 증언보다 관찰자의 보고서를 기다리는 것이 낫다. 그건 그렇고, 관찰자들, 미국인들에 관해서.
"나는 첼 랴빈 스크에서의 선거 참관인이었고, 투표 절차에서 비정상적인 모습을 보지 못했다. 나는 모니터와 투표함을 보았고, 다른 당원과 후보자들과 의견을 교환했다. 그 과정은 체계적으로 이루어졌으며 부정 행위도 발견되지 않았다 "고 James Jatras는 말했다.
"나는 관찰자로서 러시아에 왔고 총선 당일 내내 니즈니 노브 고로드에 있었다. 나는 도시와 교외 지역에서 약 7 개의 투표소를 방문했다. 모든 절차는 매우 잘 조직되었고, 매우 전문적이며, 매우 높은 수준이었다. 보기 좋지만, 절차의 대부분은 미국보다 잘 조직되어 있습니다 (예 : 스캔 시스템). 게시판을 스캔하여 투표함에 던지십시오. 스캐너가 보여주는 결과에 이의를 제기하면 투표를하고 하나씩 확인하십시오 우리는 꾸짖음을 받고 있습니다. 미국에서는 이것을 할 수 없습니다. "라고 Anthony Salvia가 말했습니다.
"미국 선거에서 감시 카메라를 보지 못했고 그곳에는 외국인 관찰자가 보이지 않았다. 나는 미국 선거에서 러시아 관찰자 한 명을 보지 못했다"고 James Jatras는 말했다.
그런데 미국 선거에는 옵서버가, 심지어 러시아 선거에는 옵서버가 있습니다. 미국인들은 그들에게 아무런 관심을 기울이지 않고 올바르게 그렇게합니다. 우리는 이전에 고위직의 국무부 직원이었고 심지어 소련의 전문가였던 관측통을 보유하고 있으며 현재의 미국 정치 교리를 잘 이해하는 사람들만큼 감정사만큼이나 필요합니다.
"지금까지 미국은 위성과 적의 두 종류의 관계 만 인정했다. 옐친 당시에는 러시아가 위성이었다 그는 앉아서 의자가 있는지 여부를 보지 않고 앉아있을 것이라고 말했다. 푸틴 대통령은 러시아가 자신의 국익 우리는 이것을 만난 적이 없기 때문에 그것은 적이어야합니다. "- James Jatras가 말했습니다.
"미국의 문제는 외교 정책이 세계적 지배 전략에 근거하고 있으며, 이로 인해 다른 국가, 특히 러시아와의 이해 관계가 상충된다"고 Anthony Salvia가 말했다.
미국은 절대적으로 러시아의 주권 사실에 만족하지 않으며 결코 민주주의의 질에 만족하지 않습니다. 옐친 대통령 하에서 그들은 민주주의의 질에 관심이 없었다. 사실 그것은 미국 문제입니다. 또 다른 일은 동료 시민들 중 일부가 이것을 이해하지 못하는 경우입니다. 이것이 우리의 문제입니다.
정보