군사 검토

한 곳에서 20 초 : Su-30CM 기동의 인상적인 비디오

29
YouTube 동영상 호스팅에 게시 된 동영상에서 러시아 파일럿이 수행 한 곡예 비행을 볼 수 있습니다. 이 비디오를 보았을 때, 전투기는 문자 그대로 물리학의 모든 법칙을 위반 한 것으로 보이며 어느 시점에 20 초만큼 거의 한 곳에서 거의 완전히 얼어 붙는 것 같습니다.

29 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mystery12345
    Mystery12345 25 7 월 2017 19 : 34
    +3
    한 곳에서 20 초 : Su-30CM 기동의 인상적인 비디오
    글쎄, 속이 지마 .... 여전히 수직 높이의 상실과 공간에서의 움직임이 있습니다 ... 바보 같은 신사 Zhurnalyugi ... 바보. 그러나 우리의 아름다움은 ... 빼앗지 마라!
    1. 애널리스트
      애널리스트 26 7 월 2017 09 : 13
      +4
      아마도 이것은 일반적인 비행 속도 (240-2100km / h)에 대한 우주에서의 움직임이 없음을 나타냅니다.
      단어에 결함이있는 경우 실제로 높이의 손실이 아니라 느린 세트입니다.주의 깊게 살펴보십시오. 분명히 엔진 추력은 기계의 무게보다 약간 더 큽니다. 그리고 나머지 : 조종사의 기술과 그러한 제어 시스템을 만든 엔지니어의 천재.
      1. san4es
        san4es 26 7 월 2017 11 : 13
        +7
        인용구 : 애널리스트
        ... 일반 비행 속도 (240-2100km / h)에 대한 우주에서의 움직임 부족을 의미합니다.
        .

        ... 나는 25 "를 세었다
    2. 디 코프
      디 코프 26 7 월 2017 12 : 42
      +2
      물리학 자들은 아마도 기억하지 못할 것입니다. 특히 중력의 법칙입니다. 그러나 나머지는 실제로 조종사의 기계와 기술입니다
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 썬더 볼트
    썬더 볼트 25 7 월 2017 21 : 06
    +4
    훌륭한 비디오, 차분하고 매우 아름다운 젊은이들과 장인 조종사와 항공기 제조업체 우리는 누가 우리의 항공 힘을 만들어 내는지 알고 있습니다.이 특정 조종사의 이름을 알고 싶습니다.
  4. 반역자
    반역자 25 7 월 2017 21 : 25
    +3
    예 무엇을 위해 ?? ?? !! 조종사는 어떤 종류의 하중을 견뎌야합니까 ?? 가장 깊은 활과 특화.
  5. 초코
    초코 25 7 월 2017 23 : 03
    +1
    그는 잘 날아간다. 그는 좋은 곡예사입니다, 문제는 그가 좋은 전투기인지 여부입니다!?
    1. 마구간 인형
      마구간 인형 25 7 월 2017 23 : 09
      +3
      왜 나쁜가요?
      1. 초코
        초코 26 7 월 2017 08 : 07
        0
        왜 좋을까요?
        1. 마구간 인형
          마구간 인형 26 7 월 2017 12 : 52
          +2
          우수한 레이더와 넓은 범위로 기동성이 뛰어 나기 때문입니다.
          너는 대답하지 않았다.
          1. 초코
            초코 26 7 월 2017 23 : 41
            +1
            인용구 : Scratchy Doll
            슈퍼 기동이 가능하기 때문에

            우리 갈매기는 메서와 비교할 때와 같은 방식으로 수평에서 슈퍼 기동이 가능했습니다. 이것은 그들에게 좋은 전투기가되지 않았다))))
            인용구 : Scratchy Doll
            좋은 레이더와

            좋습니다-비교 대상에 따라 다릅니다. 예를 들어, 최신 부르주아 전투기와 AFAR을 비교하면 그런 식의 허위가 아닙니다.
            큰 반경은 전투기를 GOOD 전투기로 만들지 않습니다. 그는 더 이상 특정 작업에 투옥되지 않습니다.
            대답에 관해서는, 왜 나쁠 수 있는지, 나에게 개인적으로 디자인 국의 신사들은 P. Sukhoi가 잘못된 장소를 파고 있습니다. 레이더 장비, 전자전 장비, 수동 RTR 장비 등의 특성을 개선하는 데 초점을 맞추는 대신 전투기가하는 모든 것-전투기, 거물에 30 톤의 무게와 거리 곡예사 속성의 리암 그린 50 개 이상의 가치를 부여하는 데 중점을 두었습니다. 에어쇼에서 관객을 즐겁게 광대. 슈퍼 기동성을 위해 다른 용도를 찾지 못했습니다. 긴밀한 전투에서도 요구가 없을 정도로 두렵습니다.
            1. 마구간 인형
              마구간 인형 28 7 월 2017 06 : 10
              +2
              그들은 과도하게 조종 할 수 없었습니다. 수직면에서 그는 열등하지 않습니다.
              레이더는 매우 좋습니다. 적어도 큰 안테나 때문에.
              큰 항공기 반경은 작은 것보다 확실히 좋습니다.
              전투기는 주로 LTX에 의해 만들어집니다. 이 중 어느 것도 35 년 동안 없었습니다.
  6. 키그
    키그 26 7 월 2017 11 : 00
    +2
    제품 견적 : 스크래치 인형
    왜 나쁜가요?

    글쎄, 그것은 20 초 동안 공중에 매달려 있습니다 ... 청중은 박수를 보냅니다. 그러나 이것은 곡예입니다. 실제 전투에서는 도움이 될지 여부가 문제입니다. 그것은 미사일 오프 코스를 취할 것인가, 그것은 적을 공격 할 것인가?
    1. 개
      26 7 월 2017 12 : 26
      +4
      로켓은 코스에서 떨어질 것입니다. 악마는 알고 있지만 레이더는 서있는 목표물을 차단하는 것처럼 보입니다. 그러나 공중에서 속도를 늦추고 서두르는 능력.
      1. 마구간 인형
        마구간 인형 26 7 월 2017 12 : 59
        +4
        서있는 목표물에 대항하여 공격자에게 날아가서 직접 목표물이되는 것은 쉽습니다.
    2. 마구간 인형
      마구간 인형 26 7 월 2017 12 : 57
      +1
      실제 전투에서 곡예는 불필요한 적이 없었습니다. 언덕 위나 건물 뒤에서 날아 다니며 매달려 있습니다. 로켓은 어떻게 되나요?
  7. NUR
    NUR 26 7 월 2017 13 : 21
    +3
    공기, 물, 지구, 세 가지 환경에서 다기능 전투기, 또 무엇이 필요합니까?
  8. VERESK
    VERESK 26 7 월 2017 16 : 43
    +7
    비행기는 그렇게 날지 않습니다. 다시 FANTASTIC을 만들었습니다! 몇 년 동안 30 년과 35 년대 곡예 비행을 계속해서 충격을 받았지만 비행기는 그렇게 날 수 없습니다! 디자이너, 공장 직원 및 조종사에게 칭찬 해주세요! 좋은
    1. 유유카
      유유카 26 7 월 2017 20 : 05
      +4
      제품 견적 : VERESK
      비행기는 그렇게 날지 않습니다. 다시 FANTASTIC을 만들었습니다! 몇 년 동안 30 년과 35 년대 곡예 비행을 계속해서 충격을 받았지만 비행기는 그렇게 날 수 없습니다! 디자이너, 공장 직원 및 조종사에게 칭찬 해주세요! 좋은


      나는 조종사에게 부러움을 느꼈습니다 ... 흰색 ... 나는 그가 스릴을 느끼는 스릴을 상상할 수 있습니다! 비행기 ... 그냥 새! 공중에서 수영하는 것과 같습니다! 조종사가 비행기를 살아있는 것으로 취급하는 것은 놀라운 일이 아닙니다 ...
  9. Leshy74
    Leshy74 28 7 월 2017 02 : 09
    0
    나는 조종사들을 화나게하고 싶지 않지만 실제 에이스는 다른 비행기의 투구에 앉아 있었다.
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. psy06
    psy06 28 7 월 2017 11 : 21
    +1
    제품 견적 : tchoni
    인용구 : Scratchy Doll
    슈퍼 기동이 가능하기 때문에

    우리 갈매기는 메서와 비교할 때와 같은 방식으로 수평에서 슈퍼 기동이 가능했습니다. 이것은 그들에게 좋은 전투기가되지 않았다))))

    갈매기와 왜 메신저를 비교 하는가? 왜 Su-27 또는 F-22가 아닌가? 갈매기는 항공 역사상 최고의 복엽 비행기 중 하나입니다.
  12. technolog_zdv
    technolog_zdv 28 7 월 2017 13 : 03
    +1
    조종사가 잘 되었음에도 의심의 여지가 없지만 우리나라의 많은 조종사가 그러한 일을 할 수 있습니다. 이것은 주요 질문입니다. 많은 조종사가 있습니다. 수십 명의 훌륭한 조종사가 있습니다. 에이스는 적습니다. 전투 작전에 관여했지만, 이런 일이 자주 발생했을 때, 에이스가 효과가 있다는 것이 즉시 분명해졌습니다.
    1. Olegovi4
      Olegovi4 31 7 월 2017 00 : 30
      +1
      견적 : technolog_zdv
      제 XNUMX 차 세계 대전을 예로 들어 보겠습니다.

      나는 구축함의 기술을 약화 시키지는 않지만 꼬리에 달린“십자형”에 대한 사자의 점유율은 정확히 맞고 달리는 전술 때문입니다.
      1. technolog_zdv
        technolog_zdv 1 8 월 2017 10 : 35
        +1
        그래서 나는 이것에 대해 이야기하고 그들이 간단한 방식으로 싸웠고, 실제 에이스가 거의 없었으며, 그것을 다시 좋아하는 사람들이 거의 없었으며, 의견의 핵심은 이와 같은 많은 조종사가 있어야하고 급습해야한다는 것입니다. 조종사가 단순히 자신의 잠재력을 충분히 발휘할 수 없다면 군대에있는 그러한 차량.
  13. 브라 투하
    브라 투하 28 7 월 2017 15 : 52
    0
    일어나!
  14. 이 그니 니르
    이 그니 니르 29 7 월 2017 16 : 30
    +1
    인용구 : 애널리스트
    분명히 엔진 추력은 기계의 무게보다 약간 더 큽니다.

    예, 에너지 비율은 약 1,2입니다.
  15. OCEAN777777
    OCEAN777777 30 7 월 2017 22 : 05
    0
    제품 견적 : Mystery12345
    한 곳에서 20 초 : Su-30CM 기동의 인상적인 비디오
    글쎄, 속이 지마 .... 여전히 수직 높이의 상실과 공간에서의 움직임이 있습니다 ... 바보 같은 신사 Zhurnalyugi ... 바보. 그러나 우리의 아름다움은 ... 빼앗지 마라!

    첨가제 DEPEND가있는 단어는 실제로 아무 말도하지 않습니까? 실제로 그것은 거의 없습니다!
  16. 대시 아웃
    대시 아웃 31 7 월 2017 22 : 22
    +4
    이것은 무언가이다 !!! 굉장한 !!!