군사 검토

재해 관리자

137
재해 관리자



현재 세대 중 일부는 우리 사회가 쿠바 미사일 위기의 절정기에 검은 토요일 27, 10 월 1962에서 핵 심연의 위기에 얼마나 가까웠는지 알지 못한다. 이 악몽의 원인에 대해 질문 할 때 이것을 알고있는 사람들은 러시아에 의한 쿠바에서의 핵 미사일 배치에 대해 가장 많이 언급 할 것입니다. 그리고 실제로 아무도 러시아를 그런 단계로 밀어 넣은 것을 말할 수 없습니다. 이것을 상기시키는 것은 습관적이지 않습니다. 그러나 핵전쟁을 거의 시작한 이번 위기는 미국이 터키에 NATO (NATO 회원국)에있는 목성 중거리 미사일을 배치함으로써 발생했으며, 이는 1961 분 미만으로 닦아 낼 수 있었다. 모스크바를 포함한 소련의 일부. 따라서 Khrushchev는 Kennedy에게 그러한 게임이 함께 ​​연주 될 수 있음을 분명히 밝혔습니다. 러시아 군이 터키에서 미국 미사일을 철수하겠다고 약속 한 후에야 재앙이 피했다.

워싱턴에서의 교훈을 배웠다고 생각합니까? 아주 틀렸어. 펜타곤의 여러 스타 장군들은 우리 땅을 방사성 유골로 만들지 못해 케네디를 먹을 준비가되었습니다. 그리고 조금 후에, 그들은 다시 한번 "종말론"을 가까이에 가져 오려고 노력했습니다. 그것은 터키에서는 작동하지 않았고 퍼싱 (Pershing) 모바일 탄도 미사일과 토마 호크 육상 순항 미사일이 밀려 난 독일에서 나타났습니다. 러시아인들은 "SS-20", "SS-4", "SS-5", "SS-12"의 "꽃다발"로 답을주고 용의자를 위협하는 동독의 영역에 "SS-23" 퍼싱. " 그리고 악마는 레이건의 카우보이 추적을 고려하여 모든 것이 어떻게 끝날지를 알고 있지만, 미하일 고르바초프의 부드러움과 융통성으로 인해 평화를위한 공로로 노벨상을 수상한 바락 오바마와는 달리 세계를 구했다.

고르바쵸프는 1987에서 중거리 및 단거리 미사일 (INF) 제거에 관한 조약에 서명 할 가능성을 결정한 타협안에 도달했다. 이 조약은 소련이 INF의 정의에 속하지 않더라도 조약에 SS-23를 포함하기로 합의했기 때문에 주로 미국에게 유익하다. 세계는 안도의 한숨을 내 쉬었다. 원자력 시계의 시계에있는 화살은 되돌려졌습니다.

그러나 일부 사람들은 미국인과 유럽인이 원자탄 벙커를 파고 통조림을 사들 였을 때 "행복한"시간을 되돌리기 위해 참을성이 없었다. 일방적으로, "평화 주의자"오바마는 ABM 시스템의 제한에 관한 조약에서 미국을 철회했다. 레이다와 미사일은 폴란드와 체코로 가서 러시아 측과 함께이란과 북한에 대한 방위에 대해 거짓된 말을 듣고 칼리닌그라드에 이스 칸더 전술 단지를 보냈다. 또한 미국의 미사일 방어 체제가 전체적인 전략적 균형을 깨고 있기 때문에뿐만 아니라 요격 미사일의 발사대가 발사 가능한 최단 시간 내에 적용될 수 있기 때문에뿐만 아니라 ... 토마 호크 크루즈 미사일! 여기 신사는 INF를 준수합니다.

그리고 러시아의 새로운 위협에 대한 방어 시도가 도발 한 것은 무엇이라고 생각하십니까? 그렇습니다. 많은 미국의 하원 의원이이 사실을 조약에서 철회 할 이유라고 생각했습니다. 나는 정말로 핵탄두로 저글링을하고 싶다. 그리고 어떤 종류의 제한적인 조약이 발 밑을 차지한다! 심지어 카우보이 레이건도 그런 것을 허용하지 않았습니다. 냉전 시대로 되돌아 감은 매우 나 빠질 것입니다. 그리고 모두를 위해서.

영어 원본.
원본 출처 :
https://www.reddit.com/r/russia/comments/6onsvs/catastrophes_manager/
137 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 28 7 월 2017 07 : 04
    +3
    그리고 영어 매체에서 그러한 기사를 어떻게 놓쳤습니까?
    1. 48 번째
      48 번째 28 7 월 2017 08 : 58
      +2
      레딧은 미디어가 아닙니다. 인터넷에서 인기있는 와이드 스크린 포럼.
      1. 210ox
        210ox 29 7 월 2017 11 : 43
        +5
        도대체 ... 태그가 서두르는 것이 남아 있습니까?
        1. 아쿠 젠카
          아쿠 젠카 1 8 월 2017 09 : 58
          +3
          그러나 세계는 버락 오바마와 달리 미하일 고르바초프의 온화함과 유연성에 의해 구원 받았다.

          그렇습니다, 그는 세계를 구했습니다 ..... 서구 세계. 그러나 그는 우리 조국을 배신하고 항복했습니다. 그를 더 오래 살게하고 그의 시도가 헛된 것을 보자.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 28 7 월 2017 07 : 05
    + 13
    기사의 시작 부분에서 저자는 그 이야기를 회상했지만 어떤 이유로 소련이 쿠바에 미사일을 배치 한 이유를 아는 사람은 거의 없다고 생각했습니다. 그리고 그는 광대 한 나라를 망친 사람을 열심히 찬양했습니다. 결론적으로 모든 사람에게 명확한 결론을 내 렸습니다
    냉전 시대로 되돌아 감은 매우 나 빠질 것입니다. 그리고 모두를 위해서.
    추가 할 것이 많고 없습니다.
    1. nickname7
      nickname7 28 7 월 2017 12 : 12
      +3
      이것은 Makarevich와 같은 러시아 시민의 입장에서 볼 때 다른 사람들의 이익을 위해 동굴에 들어가야합니다. 그러나 서부 거주자의 관점에서 볼 때, 그의 나라에 유용한 모든 것이 옳으므로 GDR의 붕괴는 긍정적이며 좋은 사람이라고 표시됩니다.
      1. sds87
        sds87 30 7 월 2017 09 : 48
        +1
        제품 견적 : nickname7
        이것은 Makarevich와 같은 러시아 연방 시민의 관점에서 볼 때 다른 사람들의 이익을 위해 구부릴 필요가 있습니다.

        그가 말하는 곳에 그를 인용하십시오
        다른 사람들의 이익을 위해 동굴에 들어가야합니다.
        나는 Makarevich의 팬이 아니지만 그의 노래의 단어가 다르게 들렸습니다.
        ... 당신은 변화하는 세상에서 구부려서는 안됩니다-그것이 우리에게 구부러지면 더 좋습니다. 어느 날 그는 우리 아래에서 구부러 질 것입니다 ...
        그리고 서구와의 대립은 좋은 것으로 끝나지 않을 것입니다. 총이 벽에 오랫동안 매달리면 총을 제거하고 의도 한 목적으로 사용하기위한 열망이 생깁니다. 누가 언제 후크를 당기나요?
    2. 바이러스 백신
      바이러스 백신 28 7 월 2017 18 : 13
      +1
      포리스트의 조용한 드라이브에서 네 번째 경로와 포리스트의 막 다른 경로 (연락처 네트워크없이)를 복원합니다.
  3. inkass_98
    inkass_98 28 7 월 2017 07 : 06
    +5
    Captain Obvious는 세계의 상황에 눈을 떴습니다.
  4. 스페이스
    스페이스 28 7 월 2017 08 : 08
    +4
    그것은 행성에 혼잡 해지고 있으며, 자원이 제한되어 있으며, 모든 것이 모순의 성장에 기여합니다. 따라서 어떤 사람들은이 세상에서 불필요하다고 여긴 사람들이며,이 과정은 이미 막을 내리지 못했습니다. 그래서, 어떤 방식 으로든, 주관적인 이해와 사람들의 태도에 상관없이, 그것은 불가피하게 그리고 돌이킬 수없이 큰 전쟁으로 움직이고 있습니다.
    냉전 시대로 되돌아 감은 매우 나 빠질 것입니다. 그리고 모두를 위해서.

    나는이 점에 동의하지 않는다. 많은 사람들에게 그렇다. 그러나 모든 사람을위한 것은 아니며, 이것은 큰 도축의 시작에 대한 또 하나의 진지한 이유이다.
    1. Dimy4
      Dimy4 28 7 월 2017 09 : 27
      +5
      미국 지도자 중 한 명이 슈퍼 듀퍼 보호 벙커에 앉기를 기대하면 핵 종말 이후 지구에는 살 곳이 없으며 관리 할 사람이 없으며 자원을 다운로드하여 판매 할 사람이 없을 것입니다. 음력.
  5. Old26
    Old26 28 7 월 2017 08 : 40
    +8
    캐리비안 위기는 여전히 그 역사가들을 기다리고 있습니다. 무슨 일이 일어 났고 지금은 때때로 일어나고 있습니다. 70 년대 초반에 위기의 원인은 영국, 이탈리아, 터키에 미사일을 배치 한 것으로 알려졌으며 현재 터키 만 언급되어 있습니다.
  6. 준위
    준위 28 7 월 2017 10 : 34
    + 18
    VO 독자 여러분,이 기사는 부정확 한 데이터를 제공합니다. 냉전 기간 동안 소련 잠수함은 기존 목표물에 핵 공격을 가하는 임무를 가진 미국 해안에 위치했다. 국방부와 미국 정부에 통보했다. 그들은 이것을 두려워했고, 소련 정부와 바르샤바 협정 (Warsaw Pact Command)이 미국보다 우선했다. 그는 기사에서 고르바초프 (Gorbachev)라고 불렀다. 그는 소련을 파괴하고 GDR과 바르샤바 조약의 다른 국가들을 미국에 양도했다. 우리는 미국과 평화롭게 살아야했지만 레이블과 알카 쉬는 그 균형을 화나게했습니다. 아무도 핵전쟁을 시작하지 않았으며, 저자는 이것을 생각해 냈습니다. 계산과 추정에 따르면 미국은 핵 분쟁 발생시 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 영광입니다.
    1. nickname7
      nickname7 28 7 월 2017 11 : 58
      0
      미국 연안에는 소련 잠수함이 있었는데, 그의 임무는 기존 목표물에 대한 핵 공격을 시작하는 것이었다.

      당신의 의견으로는, 군비 경쟁의 개시자는 잠수함의 평화로운 국가를 무서워했던 소련이었고, 의회 주변의 기지 고리로 둘러싸인 국가의 행동은 침략자에 대한 방어인가?
      1. 대령
        대령 28 7 월 2017 12 : 29
        +6
        제품 견적 : nickname7
        당신의 의견으로는, 군비 경쟁의 창시자는 소련이었다

        그리고 어디서 얻었습니까?
    2. 노르 드랄
      노르 드랄 28 7 월 2017 17 : 50
      0
      지식은 힘입니다. 그러나 당신은 논쟁에 힘이 없습니다. 그 디젤 배는 원자탄 탄두의 운반체가 아니 었습니다.
      1. 준위
        준위 28 7 월 2017 18 : 32
        +4
        Nord Ural님께, 데이터를 제공하고 있습니다.
        1989 년까지 소련 해군은 39 대의 핵 잠수함을 보유했으며 잠수함의 수는 미국보다 훨씬 앞서있었습니다. 각 잠수함은 16 발의 탄도 미사일로 무장했습니다. 일과 봉사의 본질로, 나는 종종 캄차카에 있어야했다. Paratunka에서 3 개월간 캠페인을 마친 후 서브 마리너는 다시 힘을 얻었습니다. 소련 국방부의 지휘하에 나는 잠수함을 만났다. 파라 툰카에 가봤 니? 그렇지 않다면 도착하십시오. 당신을 놀라게 할 것입니다. 영광입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : midshipman
          1989에 따르면 소련 해군은 39 잠수함

          이것이 1962 올해의 위기와 어떤 관련이 있습니까? 또한, 1989 g 소련은 지정한 수보다 훨씬 많은 핵 잠수함을 보유하고 있습니다. 어쩌면 SSBN을 의미할까요?
  7. Antianglosax
    Antianglosax 28 7 월 2017 10 : 54
    +8
    GSS는 핵 시나리오 개발 과정에서 훨씬 더 취약합니다. 그들은 또한 이것을 잘 이해합니다. 두 해안의 노란 돌과 거대한 쓰나미는 Amers를 떠나지 않을 것입니다. 국가의 중심은 핵무기로 덮여있을 것입니다.
    따라서 X의 시점에서 평소와 같이 앵글로색슨 족은 표류와 병합으로 열린 대결에 안전하게 갈 수 있습니다. 의심의 여지가 없습니다. 그들은 우리보다 잃을 것보다 더 많은 것을 가지고 있습니다-그리고 영국 괴짜들은 이것을 필요로합니까? 그리고 어쨌든, 핵무기 교환의 결과에 관계없이 미국인들은 결코 다시는 초강대국이되지 않을 것입니다. 너무 큰 위험! 따라서 제재, 악취, 소란 및 짖는 소리. 괴짜들의 시간이 전혀 남아 있지 않지만 그들은 경제적으로 질식합니다.
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 28 7 월 2017 13 : 23
      +3
      RF 예산 이익의 가장 큰 비중은 천연 자원의 수출이며, NATO와의 개방적인 대립을 원하십니까? 영국조차 러시아보다 군사 예산이 더 큽니다.
      그리고 NATO는 러시아보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있습니다.
      1. bk316
        bk316 28 7 월 2017 14 : 52
        +8
        RF 예산 이익의 주요 부분은 천연 자원의 수출입니다

        여기 Nda는 또 다른 좀비입니다.
        핵무기 이후에는 어떤 차이가 있습니까? 전 세계 경제는 가장 극적인 방식으로 변화 할 것이며, 거래소, 주식, 준비 통화, 연금 포드, 수출이 없을 것입니다. 대부분 국제 무역이 없을 것입니다. 누가 더 잃을까요?
        영국조차도 러시아보다 군사 예산이 더 큽니다.

        그리고 영국만이 (결국 예산을 잃지 않기 위해 더 많은 예산을 지불해야합니다) 러시아에 대해 얼마나 오래 지속될 것입니까? 둘째 날? 여기서 예산이 그렇게 중요하지 않다는 것을 알고 있습니까?
        그리고 NATO는 러시아보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있습니다.

        그리고 누가 더 "허용 가능한 손상의 개념"과 "적에게 피해를 입힐 필요가 있습니까?" 나토조차도 왜 IC와 싸우는 것을 두려워하는지 이해할 것입니다. 나는 중국과 러시아에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
        1. 큰 도끼
          큰 도끼 28 7 월 2017 16 : 11
          0
          러시아 연방이 더 이상 세계 주요 천연 자원 공급 업체가 아니며, 러시아 연방이이 시장을 떠난다면 세계적인 재앙은 일어나지 않을 것입니다.
          그리고 영국과의 전쟁이 시작되면 러시아 연방은 자연스럽게 영국 전체를 영국으로 보내지 않을 것이며, 러시아 군대는 여전히 유럽을 거쳐야하지만, 만약 그렇다면 미국 군대는 이미 영국에 많이있을 것입니다. 러시아의 함대와 러시아의 주요 전차는 T-72이며, 몇 년 동안 (그리고 걸프전에서 어떻게 나타 났는지 볼 수있는) 탱크입니다. 영국은 러시아 함대보다 현대인 함대에 더 의존합니다.
          또한 영국이 보유하고있는 핵무기에 대해서도 상기시켜 드리겠습니다.
          1. bk316
            bk316 29 7 월 2017 13 : 33
            +4
            러시아가이 시장을 떠나면 세계적인 재앙은 일어나지 않을 것입니다.

            시장을 떠나지 않을 경우에만 시장을 떠나는 것이 아니라 핵무기를 사용한 전쟁에 대해 언급 한 글 5-6 천 번의 핵폭발 이후 세계적인 재앙이 있을까요?
            RF 군대는 여전히 유럽 전역을 거쳐야합니다

            무엇 때문에? 나는 "영국 점령"이라고 말하지 않았다. "영국 전쟁의 승리에 대해 이야기했다."
            현재 또는 오래된 단일 군사 교리를 읽지 않은 것 같습니다. 정의에 따르면, 영토를 점령 할 필요가 없으며 군사 산업 잠재력과 인구의 특정 비율을 파괴하면 충분합니다 (즉, 특정 피해를 유발). 이것을 위해 레이맨시를 통해 탱크를 보내야하는 이유는 무엇입니까? 전략적 미사일 세력의 연대가 충분합니다.
            1. 큰 도끼
              큰 도끼 29 7 월 2017 14 : 53
              0
              그러면 영국은 전략적 미사일 잠수함 순양함 Wangard에서 Trident-2 발리를 물리 치기에 충분할 것입니다
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 큰 도끼
                  큰 도끼 29 7 월 2017 21 : 50
                  0
                  귀하의 의견으로는, 함대에는 2 대의 항공 모함, 세계 최고의 항공 방어 구축함 (세계 최고의 항공 방어 선박이 아닌 경우) (타입 45), 현대 강하 급 잠수함이 많이 있으며 미사일이 장착 된 4 대의 Vengard SSBN이 있습니다 (Trident-2). 어떤 유형의 경쟁자가 아직 약한가? 러시아 함대는 여전히 P-15 미사일 (60 대의 미사일)로 무장 한 구식 잠수함의 지원을받지 못하지만 더 이상은 아닙니다.
                  1. badens1111
                    badens1111 29 7 월 2017 22 : 12
                    +1
                    제품 견적 : Tomahawk
                    러시아 연방 함대는 여전히 P-15 미사일 (60의 미사일)으로 무장 한 기존 잠수함에 의해 어느 정도 억제되고 있지만 더 이상은 없습니다.

                    이것을 믿는 사람은 복이 있습니다.
                    볼트 양동이처럼 소음을내는 최신 aglitz 구축함에 대한 진언이 특히 재미 있습니다 ...
                    1. 큰 도끼
                      큰 도끼 29 7 월 2017 23 : 06
                      0
                      당신은 나를 믿을 수 없어요, 동지여, 당신은 여전히 ​​P-15가 사용 중이 아니며 러시아 함대가 오래되었다는 것을 증명할 수 없습니다.
                      그리고 타입 15에 관해서는, PLO 선박이 존재하는 연결에서 작동한다고 말하고 성능 특성을 가진 그와 같은 선박에 대해서는 이것이 심각한 단점이지만 중요하지는 않습니다.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : Tomahawk
                        러시아 연방 함대는 여전히 P-15 미사일 (60의 미사일)으로 무장 한 기존 잠수함에 의해 어느 정도 억제되고 있지만 더 이상은 없습니다.

                        (탁자 아래에서 기어 나오는) 고마워요, 당신은 오늘 밤 나에게 만들어 줬어요. 웃음 좋은
                        러시아 연방의 해군은 오랫동안 흰개미 해고가 가능한 잠수함이 부족한 것으로 알려졌습니다. 그러나 잠수함 순양함은 "화강암"을 부딪 칠 수 있습니다 - 거기 :))) 그리고 "구경"(파이크 - B ") -.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        Avino 2가 될 함대에 따르면

                        오늘날에는 항공기가 없다. 그리고 그것이 언제 있을지는 알려져 있지 않습니다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        현대 EST가 많이있는

                        3은 많이? :))))))))
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +3
            제품 견적 : Tomahawk
            러시아 연방이 더 이상 세계 주요 천연 자원 공급 업체가 아니며, 러시아 연방이이 시장을 떠난다면 세계적인 재앙은 일어나지 않을 것입니다.

            수백만 명의 사망자가있는 글로벌은 일어나지 않을 것이지만, 현지 유럽인은 아주 일찍 일어날 것입니다.
            제품 견적 : Tomahawk
            그런데 영국 함대는 러시아 연방 함대보다 더 강합니다.

            바보 함대의 숫자 구성이 보입니다. 영국은 어떤 곳입니까? 북부 함대 중 하나가 행복하게 대처해야합니다.
            제품 견적 : Tomahawk
            러시아 연방의 주요 탱크는 단지 T-72

            T-90, 러시아는 영국의 "도전자"보다 약 3 배 가량 많습니다. 부끄럽지 않으시겠습니까? :)
            제품 견적 : Tomahawk
            그들이 걸프전에서 어떻게 자신들을 보여줬는지보십시오.

            어떻게)?)) T-72 탱크 전투에 대해 말해봐.
            제품 견적 : Tomahawk
            영국은 러시아 연방 함대보다 현대적인 함대에 더 의존하고있다.

            즉 90의 초기 3 대 Atyuta와 3 대의 Trafalgar가 "더 현대적"인가? 글쎄. 또는 당신은 영국 23 호위함에 감탄 했습니까? 러시아 코르벳 함과 대체로 일치하는 그들의 능력에요?
            1. 큰 도끼
              큰 도끼 29 7 월 2017 23 : 28
              0
              동유럽의 "유럽 재앙"에 대해 이야기하기 전에 유럽의 러시아 가스와 석유의 비중은 얼마입니까? 유럽인들은 가스와 석유 공급 업체를 균등하게 분배했으며, 그 중 하나가 없다면 유럽에 치명적인 것은 없습니다.
              당신을 위해 함대의 수는 주요 지표입니다. 나와 다른 많은 사람들에게 주요 지표는 수량 / 품질 비율입니다. 여러분의 견해로는 러시아가 전체 함대를 영국으로 보낼 것입니까? AUG 에어 윙의 동작 반경은 RCC의 반경보다 훨씬 큽니다.
              T-90은 T-72 탱크를 심하게 개조 한 것이므로 알지 못하는 것이 부끄러운 일입니다. 인터넷에 접속하기에는 너무 게으른 응용 프로그램을 읽으시겠습니까?
              그들은 러시아 선박의 대다수보다 현대적이며 우수한 상태를 유지하고 수리 할 때 올바른 일을하고 있으며 러시아는 1991 년 쿠즈 네 초프 제독이 너무 흡연하여 영국이 생태를 두려워하기 시작했습니다.
            2. 큰 도끼
              큰 도끼 29 7 월 2017 23 : 46
              0
              글쎄, 당신은 ... 프로젝트 20380을 탐사했다? 또한 영국은 이미 23 형 프리깃을 대체 할 계획을 세우고 있지만 20380 프로젝트는 넓은 바다로 올라가지 않고 변위는 작고 해안 지역은 최대입니다. 23 형 무기 (미사일) : 4PKR Harpoon, 32 Sivulf, 무기
              프로젝트 20380의 탐사선 : 8 대함 미사일 구경, 4 대함 미사일 천왕성. 로켓이 가장 많은 사람을 추측하기 쉽습니다.
              추신 (위키 백과에서 당신을 위해) (인용문) "프로젝트 20380의 소형 순찰선-근해 지역의 2 등급 다목적 지상 전투함 프로젝트 (외국의 코르벳 분류에 따름)"
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +3
                제품 견적 : Tomahawk
                유럽인들은 가스와 석유 공급 업체를 고르게 분배했으며, 그 중 하나가되지 않는다면 유럽에 치명적인 것은 없을 것입니다.

                네 예 : 독일 - 러시아 40 % 가스. 당신은 진심으로 당신이 쉽게 여기에 이러한 용품을 가지고 갈 수 있다고 믿습니까? :))))
                제품 견적 : Tomahawk
                당신을 위해, 함대의 수는 주요한 지시자입니까? 저와 다른 많은 사람들을 위해, 주요 지시자는 수량 / 품질 비율입니다.

                동시에 한 영국 함선이 러시아에서 다섯 척의 품질을 가지고 있다고 선험적으로 간주됩니까? 롤
                제품 견적 : Tomahawk
                귀하의 의견으로는 러시아가 전체 함대를 영국으로 보낼 것입니까?

                나올 필요가 없습니다. 당신은 KWMF가 러시아 해군보다 강하다고 선언 할 수있었습니다. 글쎄, 이것이 당신의 발견이라는 것을 정당화하려고 노력하십시오.
                제품 견적 : Tomahawk
                소련 사회주의 연방 공화국의 "모기 함대"의 잔해가 이제 구식이되었습니다.

                예 :))) 오직 운이 좋지 않습니다 - 1164과 1144 프로젝트의 "모기"미사일 크루저와 영국의 949 프로젝트 MPLARK와 같은 것은 없었고 그렇지 않았습니다. 마찬가지로, 적절한 대함 미사일도 없다. 그리고 해군 항공도.
                제품 견적 : Tomahawk
                그리고 AUG 날개의 범위는 RCC의 범위보다 훨씬 큽니다.

                Google은 귀하가 CWMF 구성에 AUG가 없음을 인식하지 못하는 범위에서 귀하를 금지 시켰습니까? wassat
                제품 견적 : Tomahawk
                즉, 그들은 이미 적의 함선을 따라 내려 가고 있으며, 파괴 영역에 들어서지 않고 있습니다.

                누군가의 젖은 꿈에서 - 무조건.
                제품 견적 : Tomahawk
                T-90은 T-72 탱크의 깊은 변형입니다.

                똑같은 정도로 챌린저 2는 마틸다의 자손입니다.
                제품 견적 : Tomahawk
                인터넷에 접속하기에는 너무 게으른 응용 프로그램에 대해 읽어보십시오.

                너와 달리 나는 읽었다. 그리고 어떤 종말론도 발견하지 못했습니다. 챌린저 (Challenger)의 무모한 기계에 대한 계시를 읽은 적이 있습니까? 누가 그 탱크가 수렁에 빠질 수 있다고 확신 했습니까? 아주 맹세코.
                제품 견적 : Tomahawk
                Estht는 러시아 선박의 대다수보다 현대적이며 우수한 상태로 유지됩니다.

                가방을 굴리지 마십시오. Estyut은 조작 상 문제가 많은 잠수함으로 영국인들은 이제 영웅적으로 극복하고 있습니다. 나는 너를 진정시킬 수있다 - 그들은 결국 언젠가는 그들을 극복 할 것이고, 그러면 그들은 매우 강력한 잠수함이 될 것이다. 그러나 지금 그들은 능력이 없다. 그리고 그들은 같은 "Schuk-B"에 대해 무언가를 할 수 없을 것이다.
                제품 견적 : Tomahawk
                러시아에서는 "Kuznetsov"제네 무크 (1991)조차도 이미 담배를 피우고 영국인들은 생태에 대한 두려움을 느끼기 시작했다.

                다른 전함들이 담배 피는 걸 본 적이 있니? 불쌍한 것 :)))) 아무것도, 나는 당신을 보여주지.


                제품 견적 : Tomahawk
                20380 프로젝트의 코르벳 함과 비교했을까요? 1 년보기

                우연히 갑자기 러시아 연방에 현대 선박이 있고 현대 KWMF가 갑자기 연령 할인이 필요하다는 것이 밝혀졌다. 웃음
                제품 견적 : Tomahawk
                더욱이 영국은 이미 23 형 호위함을 대체하고있다.

                빌드, 네. 그러나 그들은 함대에 있지 않으며, 그들이 언제 있을지 불분명합니다. 그리고, 정직하게 말하면, 앵 귈라가 건설하고있는 것은 분수에서 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 어떤 경우에도 이것은 현재의 함대 비교에는 적용되지 않습니다.
                제품 견적 : Tomahawk
                그러나 그것이 간과된다고하더라도, 23 (로켓)와 같은 무기 인 4PKR Harpoon, 32 Civulf, 무기 (러시아 Wikipedia에서 가져온 정보)

                작살이 분명히 "구경"보다 약하다는 사실을 고려하면, 성능 특성면에서 고대의 "Sivulf"는 "더크"보다 약합니다 ... 그러나 영국인은 아마 Sivulf에서 스스로를 쏠 수있을 것입니다 웃음
                제품 견적 : Tomahawk
                군비
                코르벳 프로젝트 20380 : 8 PKR 구경꾼, 4 PKR Uran.

                즉 위키 백과를 마스터 할 수도 없습니다. 같은 "워치 만"의 군비 - 8 PKR 천왕성과 더크 - M. 다음은 이미 8 "Calibrov"와 최대 12 미사일을 포함하고있는 48 Redut 셀을 가지고 있습니다 :))))
                제품 견적 : Tomahawk
                추신 : PS (당신의 Wikipedia에서) (견적) "20380 프로젝트의 소형 순찰선 - 2 등급의 다 바다 전투 육상 선박 프로젝트

                예, 예. 그리고 당신은 검색 엔진에 그런 마술 문구를 입력합니다 - 5 OPECK, 우리는 코르벳 함보다 3 배 작은 코르벳 함, 소형 로켓 선이있는 Sredicemka에 가지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 글쎄, 심지어 컨볼 루션을 변형 시키면, 영국 구축함이 렌드리스를 20380 코르벳보다 작은 소련에 어떻게 탑재했는지 기억할 수 있습니다 :))
                1. 큰 도끼
                  큰 도끼 30 7 월 2017 02 : 22
                  0
                  동급 40 %는 그렇게 중요하지 않습니다. 또한 다른 공급 업체를 보류 상태로 둘 수 있으며 가스 및 오일 모두 환불 해드립니다.
                  AUG는 없지만 2-3 년 안에 F-35와 함께있을 것이며 러시아 함대는 심각한 프로젝트에 항공 모함을 가지고 있지 않으며, 공격이있을 경우 영국은 자체 기지를 가지고 러시아 함대를 운영한다는 사실을 잊지 마십시오. 영국이 무너 뜨릴 수있는 잠수함 헬리콥터도 많을 것입니다. 약 45 종에 대해서도 키르기스 공화국을 발사하기 위해 광산을 계류하기 위해 현지에 있습니다. Tomagavk. 러시아 연방의 일반적인 UDC는 그 방법을 배우지 못했으며 F-35는 UDC에 배치 할 수 있으며 여기에는 새로운 경량 항공 모함이 있습니다. 영국 공군은 유럽 전역에 공군 기지가 있다는 것을 잊지 마십시오. 러시아 함대는 여전히 영국.

                  유사성이 보이지 않는 T-90 및 T-72을 보시 나 온라인으로 접속하면 T-90이 T-72의 심층적 인 수정임을 알게 될 것입니다.

                  “쿠즈 네 초프 제독”을 보았습니까? 보시고 승무원이 어떤 조건에 처해 있는지에 대해 충격을 받고 나토 배와 비교하십시오.

                  비교하자면. 함대의 비교는 수와 품질의 비교뿐만 아니라 해군 기지의 위치 비교입니다.

                  폭풍이 무엇인지 아십니까? -23 형조차도 MIDDLE 해양 지대에있는 배입니다. 어떻게 코르벳을 보내려고합니까? 바다로?
                2. 큰 도끼
                  큰 도끼 30 7 월 2017 02 : 40
                  0
                  그리고 현재 영국에있는 잠수함의 수를 살펴보면 영국의 방위력으로는 충분하지 않습니까?
                3. 큰 도끼
                  큰 도끼 30 7 월 2017 02 : 45
                  0
                  그리고 어떤 이유로 당신은 당신의 이야기에서 언급하는 것을 잊어 버렸습니다 .Trident-2의 뱅가드에 관해서, 제가 그들의 발리 슛의 힘에 대해 말하고 싶습니까?
                4. 큰 도끼
                  큰 도끼 30 7 월 2017 03 : 09
                  0
                  그런데, 게으른 게 아니라면, 위키피디아로 가서 러시아 연방에서 서비스가 제거되지 않은 것을 확인하십시오.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +2
                    제품 견적 : Tomahawk
                    동급 40 %는 그렇게 중요하지 않습니다. 또한 다른 공급 업체를 보류 상태로 둘 수 있으며 가스 및 오일 모두 환불 해드립니다.

                    당신은 가게 주인의 논리를 믿습니다. 네, 40 % 볼륨은 그렇게 중요하지 않습니다. 왜냐하면 당신이 설정 한 이유 때문입니다. 그러나 가스를 사용하면 공급이 급격히 증가하기 때문에 생산량을 급격히 늘릴 필요가 있기 때문에 모든 것이 훨씬 복잡해집니다. 그러나 그렇게 쉬운 일은 아니며 많은 국가에서 절대 불가능합니다. 모든 것이 아주 간단하다면, 유럽은 오래 전에 러시아 가스를 거부했을 것이다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    AUG는 없지만 2-3을 통해 F-35를 탑승 한 지 몇 년이 걸릴 것입니다. 반면 러시아 함대는 심각한 프로젝트에서도 항공 모함을 가지고 있지 않습니다.

                    첫째, 러시아 해군의 현재 위치와 장밋빛 미래 KWMF를 비교하는 이유가 완전히 불분명합니다. 둘째, 당신은 그것을 정확하게 비교할 수도 없습니다. 올해의 2-3을 통해 영국인은 기껏해야 단 한 대의 항공 모함 인 엘리자베스 여왕 (Queen Elizabeth)이 있으며, 가장 아름다운 경우에는 24 F-35 Â를 갖게됩니다. 그리고 KVMF를위한이 놀라운 버전에서 실제 전투력은 Kuznetsov와 다르지 않습니다. MiG-29K와 Su-33가 있습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    더욱이, 공격의 경우 영국은 자체 지상 기지를 보유하게 될 것이며 러시아 함대는 해안에서 멀리 떨어져 작동한다는 것을 잊지 마십시오.

                    갑자기 그게 뭐야? 러시아 해군은 그 임무를 해결할 것이며, 유일한 의문은 그들이 될 일이다. 우리가 잉글랜드의 상륙을 상륙하지는 않을 것입니다. 이것은 해군의 임무가 러시아 해군이 Barents Sea (같은 Shuki가 장착 된 Granat 순항 미사일)에서조차 할 수있는 영국 기반 시설의 파괴가 될 것이라는 것을 의미합니다. 그것은 CWMF와 같은 것이 없으며 위협에 대응하기 위해 해안으로 가야합니다 .
                    당신은 여전히 ​​영국 통신을 끊고, 수송선을 파괴 할 수 있습니다. 그러나 문제는 무엇입니까 - 당신은 알비온의 바닷가에 가까이 갈 필요가 없습니다 :)))
                    그리고 더. 영국의 기지에 대해서 말하면, 러시아 연방은 그런 것들을 잊어 버렸습니다. 예, 장거리 항공기 인 Tu-95와 Tu-160는 영국 항공기 (영국 해군 항공기는 3 개의 항공기를 기반으로합니다)를 분말 (재래식 무기 ) - 적어도 CFMF의 선박 구성 파괴를위한 작전 영역에서 필요하다면.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    또한 많은 양의 대잠 헬리콥터가있을 것인데, 영국은 그 중 많은 수가있다.

                    여기에 우리의 잠수함 만 있으면 전투 반경에 올라갈 이유가 없습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    45의 유형에 대해서도 Tomahawk KR을 시작하기 위해 광산을 저격하는 지역을 가지고 있음을 잊지 마십시오.

                    장소는 있지만 광산은 그렇지 않습니다. 그리고 오래 걸리지 않을 것입니다. 영국 호위함이 이미 광산에 4 개의 미사일이있는 전투 임무 (리비아)에 어떻게 갔는지 상기시켜주세요. 저축은 경제적이어야합니다. 웃음
                    그러므로 나는 반복한다. 무엇이 될 수 있는지에 대한 환상이 아니라 그것이 무엇인지를 비교할 필요가있다. 사실, 오늘날 영국은 총 탄약량의 로켓을 함대에 공급할 수 없으며 일부 토마 호크스를 꿈꾸고 있습니다. :)
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +2
                      제품 견적 : Tomahawk
                      러시아 연방의 정상적인 UDC는 배울 수 없었습니다.

                      첫째, 여러분은 다시 모든 사람을 오도합니다. 러시아 연방이 UDC를 건설하려고 시도하고 UDC가 나쁠 것이라면, 우리는 그들이 배웠지 않았다고 말할 수 있습니다. 우리는 방금 그들을 짓지 않았다. 그러나 나는 그것을 했어야했다. 특별한 문제는 없다. 프랑스의 Mistral의 명령은 순수한 정치적 결정이므로 08.08.08 전쟁에서 러시아 연방에 대한 프랑스의지지 덕분이라고
                      제품 견적 : Tomahawk
                      그리고 F-35은 UDC에 배치 될 수 있습니다. 여기에 새로운 경비행기가 있습니다.

                      그의 갑판이 충분히 강한 경우입니다. 그리고 그것은 갑판에있는 비행기가 함선을 항공 모함으로 만들지 않기 때문에 경비행기가 아니라 심각한 오해 일 것입니다.
                      제품 견적 : Tomahawk
                      유럽 ​​전역에 걸친 영국 공군 기지의 공군력, 러시아 해군이 여전히 영국에 있어야한다는 사실을 잊지 마십시오.

                      (무거운 한숨) 영국에는 "유럽 전역에"기지가 없다. 이것들은 공군 기지가 아니지만, 러시아와의 국지 분쟁이 발생하면 다른 나라의 공군 기지는 당연히 중립적 인 입장을 취할 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 이것이 아니라 영국이 함대에 전투기를 가지고 있지 않다는 사실입니다. 따라서 당신들이이 기지들에 기초를두고있는 것은 신비입니다.
                      물론, 공군의 140 유로 파이터를 기억할 수는 있지만, 그렇습니다. 문제는 영국이 순항 미사일에 대한 막대한 공격으로부터 절대적으로 보호받을 수 없다는 것입니다. 그리고 우리는 Eurofighters의 차단의 반경에 가지 않고도 이것을 준비 할 수 있습니다. 따라서 영국과 유럽의 최후의 희망으로 보내지 않을 전투기는 영공을 보호 할 것입니다.
                      제품 견적 : Tomahawk
                      유사성이 보이지 않는 T-90 및 T-72을 보시 나 온라인으로 접속하면 T-90이 T-72의 심층적 인 수정임을 알게 될 것입니다.

                      당신은 당신이 쓰고있는 것을 이해하지 못합니다. 지난 세기의 2 하반기 탱크 인 Challenger를 기반으로 만들어진 70 Challenger에 논리를 적용하십시오. 60 Challenger는 XNUMX의 수뇌부를 기반으로 만들어졌습니다. 외부 적으로는 매우 유사합니다 :)))))
                      문제는 대부분의 현대식 탱크를 사용하면 모델 60-70-s로 연속성을 쉽게 추적 할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 세계 최고의 시리얼 탱크 (Leopard 2A6)는 2의 끝에서 개발 된 Leopard 60의 업그레이드에 지나지 않습니다. 그리고 이것은 그가 최고가되는 것을 막지 못했습니다 :)))
                      제품 견적 : Tomahawk
                      "Kuznetsov 제독"을 보았습니까?보세요, 당신은 그곳의 선원들이 어떤 조건에서 살고 있는지 두려워 할 것입니다.

                      우리가 90에 대해 이야기한다면, 그렇습니다.하지만 모든 것이 훨씬 나아졌습니다. 그래서 당신은 두려워해서는 안됩니다.
                      제품 견적 : Tomahawk
                      폭풍이 무엇인지 아십니까?

                      알아. 우리는 두 번째 태평양 비행 중대의 9 톤 구축함을 지나친 350 포인트 폭풍우를 겪었습니다.
                      제품 견적 : Tomahawk
                      그리고 현재 영국에있는 잠수함의 수를 살펴보면 영국의 방위력으로는 충분하지 않습니까?

                      Estiyuta와 Trafalgar 세 대, Etiyuty가 완전히 전투 적이 지 못하다는 사실에도 불구하고, 또한 현재 누군가 수리를 받고 있는지 알 수 없다.
                      그의 Severodvinsk의 북부 함대, 2 개의 Antey 및 8 개의 다목적 잠수함 중 3 개의 "Pike-B"(수리중인 선박이없는 선박을 재 작성)는 황소 양처럼 영국 잠수함을 덮습니다. 그리고 우리가 5 개의 더 디젤 - 전기 서브 프로젝트 887의 존재를 상기한다면 ....
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +3
                        따라서 영국에서 사용할 수있는 잠수함은 그다지 작지는 않습니다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        그리고 어떤 이유로 당신은 당신의 이야기에서 언급하는 것을 잊어 버렸습니다 .Trident-2의 뱅가드에 관해서, 제가 그들의 발리 슛의 힘에 대해 말하고 싶습니까?

                        그리고 왜 그들을 언급합니까? 마침내 CWMF 같은 것을 불명예스럽게 만들려면? 제발 :))))
                        공식적으로, Trident의 마지막 버전을 탑재 한 Vanguard는 16 광산이 16 * 14 = 224 100-kiloton 탄두를 탑재 할 수 있다는 점에서 훌륭하고 강력합니다. 그리고 그것은 동일한 667 미사일을 탑재 한 돌핀 16BDRM을 능가하지만 14는 없지만 10 스톡 탱크 탄두, 즉 영어로 된 160 대신 224 요금 만 청구됩니다.
                        유일한 문제는 영국을 처분 할 때 225 탄두에 관한 것입니다. 160 탄두는 일정한 준비 상태에 있습니다. 그리고 혼자 SF (이동 중에)에는 "Blue"라는 5 개의 돌고래와 구형 로켓이 있으므로 KVMF와 SF 핵폭탄의 비율 (225 또는 160)이 800에 대한 것입니다. 웃음 근본적으로 Maces가있는 Boreas에 관해서, 나는 기본적으로 언급하지 않는다 :)))))
                        그리고 이것은 러시아 연방의 무기고를 세지 않고 있습니다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        그런데, 게으른 게 아니라면, 위키피디아로 가서 러시아 연방에서 서비스가 제거되지 않은 것을 확인하십시오.

                        당신은 저를 계속 기쁘게 해드립니다, 고마워요! :))) 게으르지 않다면, 조금만 구글을 방문하면 잠수함에 Termit 로켓이 배치 된 적이 없다는 것을 알 수 있습니다. 웃음 그들은 표면 배와 연안 단지 "Rubezh"
                        그리고 우리 잠수함의 군대에서, P-70 "자수정"은 일반적으로 "흰개미"와 비슷한 기능으로 배치되었으므로 처음에는 눈부신 실수를 나타내지 않았습니다. 그 후, P-120 말라카이트 미사일은 소련 잠수함과 함께 서비스를 시작했으나 그들을 운반 할 수있는 잠수함은 90의 함대에서 제거되었습니다. 그리고 P-700 Granit (Antei) 및 다목적 잠수함으로 Granat 및 Kalibr 대함 미사일을 발사 할 수있는 러시아 해군 보트에 대한 서비스가 제공됩니다.
                        그리고 P-15 흰개미 - 그는 여전히 그렇습니다 :))))))))))
                    2. 큰 도끼
                      큰 도끼 30 7 월 2017 15 : 12
                      +1
                      동지, 나토 국가가 전쟁이 발생할 경우 영국 공군에 공군 기지를 보내지 않을 것이라고 생각하십니까? 토네이도 또는 유로 파이터의 전투 반경을보고 대함 미사일의 발사 범위를 추가하십시오. 웃음 예, NATO가 NATO의 창립자 중 하나 인 영국을 위해 공개적으로 싸우지 않으면 러시아는 비현실적입니다. 러시아는 적어도 영국의 핵 보복을 두려워 할 것입니다. 러시아와의 전쟁의 경우 영국은 미사일을 구하지 않습니다. 토마 호크에서는 45 형이 부족하지 않을 것입니다. 웃음 예. 쿠즈 네 초프와 비교할 사람이 있습니까? 그는 끝까지 운동을하지 않고 고장 나서 무기한 수리를 위해 보내졌습니다. 여기서 당신과 미라클 항공 모함은 집으로가는 길에 떨어지지 않은 것이 좋습니다. 러시아 해군에서 동등하지 않은 최신 미국 대함 미사일 AGM-35C LRASM.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +3
                        제품 견적 : Tomahawk
                        동지, 정말로 NATO 국가들이 전쟁 발생시 공군 기지를 선택하지 않을 것이라고 생각하십니까?

                        당연하지. 그렇지 않으면 러시아와의 나토 전쟁이 될 것이다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        토네이도 또는 유로 파이터의 전투 범위를보고 구경 거리의 최소 두 배인 미사일 발사 범위를 추가하십시오.

                        즉 600 km 유로 파이터의 전투 반경 (충격 버전에서) + 기수의 280 km를 기적적으로 능가하는 작살의 2500 km? 수학 학교에서 무엇을 했니? :))))))))
                        제품 견적 : Tomahawk
                        NATO가 나토의 창립자 중 한 명인 영국을 위해 공개적으로 싸우지 않는다면 러시아는 단지 비현실적이다.

                        갈등이 무엇인지 찾고 있습니다. 우리는 잉글랜드와 러시아 간의 갈등에 대한 가상의 상황을 고려합니다. 그리고 제가 이해하는 바와 같이, CWMF가 러시아 해군보다 강하다는 귀하의 주장은 "그리고 모든 영국군은 나토 (NATO)에 충실 할 것"이라는 사실에 왔습니다 :))))))
                        실제로 무엇을 증명할 필요가 있었습니까?
                        제품 견적 : Tomahawk
                        러시아는 적어도 영국의 핵 보복을 두려워 할 것이다.

                        오히려 그 반대. 잉글랜드의 모든 핵 잠재력은 더 이상 러시아 연방에 막대한 손실을 가져올 수 없으며, 러시아 연방의 핵무기의 4 분의 1은 영국을 완전히 파괴 할 것입니다.
                        물론 러시아 연방 수반은 조셉 비사 리오 노비치 (Joseph Vissarionovich)와 멀리 떨어져 있고 니키타 세르게 비치 (Nikita Sergeevich)조차도 아니지만 잉글랜드에서도 처칠은 권력을 장악하고있다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        그리고 러시아와의 전쟁이 일어나면 영국은 미사일을 저장하지 않을 것입니다. 그리고 45 유형에는 Tomahawks가 부족하지 않습니다.

                        갈등이 생기면 Tomahawks를 동일한 Deringi에 넣기 위해서는 41의 TLU가 장착되어 있어야합니다. XNUMX은 공중에서 가져갈 수 없으므로 먼저 제작 한 다음 영국으로 보내서 설치해야합니다 구축함, 열차 승무원 ... 적어도 2 년. 재래식 미사일 생산에도 똑같이 적용됩니다. 이것은 오랜 기간 동안 측정 된 상당히 긴 과정입니다. 그래서 아무 말도 할 말이 없습니다.
                        당신, 내 친구, 초 장미 안경을 제거하고 현실을 봐. 2018에서 영국은 전투 의무에서 RV "Harpoon"과 "Sea Squay"를 제거합니다. 그들은 만료되었습니다. 내년부터 CWMF는 일반적으로 대함 능력을 잃습니다. 단지 총기가 남아 있습니다.
                        그러나 당신은 러시아 함대의 우위를 꿈꾸고 있습니다 :)))
                        제품 견적 : Tomahawk
                        그리고 그런데, 비행기 타입 "엘리자베스 여왕"을 떠올리게합니다, 그들은 2가 될 것입니다.

                        (무거운 한숨) 두 대의 항공 모함이있을 것이며, 두 번째 항공 모함은 헬리콥터 운반선으로 사용될 예정이다. 웃음 KVMF에 대해 아는가 없습니까? :))
                        글쎄, 크리스마스 트리, 적어도 Google은 프로그램 조달 F-35을 사용합니다. 영국인은 FNXXXXNXX의 숫자를 35 (24) 년 24 년도에만 가져 오게됩니다. 2023 년! 그리고 여기 6 영국 AUG에 대한 즐거운 이야기를 2-2 통해 알려드립니다. 웃음 좋은
                        제품 견적 : Tomahawk
                        예, 그리고 "Kuznetsov"와 비교할 대상은 누구입니까? 그는 끝까지 작업을 끝내지 않고 고장을 뚫고 무기한 수리를 받게되었습니다.

                        "Kuznetsova"는 예정된 유지 관리를 위해 보내고 있습니다 :))) 그건 그렇고, 여가 시간에 미국 항공 모함과 프랑스 인이 수리 비용을 지불하는 시간을 물어보십시오 :))))))
                        물론, 쿠즈 네 소프는 페루의 보물이 아닙니다. 그는 섀시에 문제가 있습니다 (마지막 수리 후 20 노드를 완전히 제공 한 것으로 소문이 났음에도 불구하고). 그러나 이는 현재 수리 중에 수정 될 것입니다. 그리고 엘리자베스 여왕이 16-20 F-35에 에어 그룹을 가지고있을 때 3 년 후 아마 4 년 후에 나올 것입니다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        F-35B는 러시아 해군에서 동등하지 않은 최신 미국 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 가장 많이 운반 할 것으로 보인다.

                        "동등하지 않다"에 대해서 - 나는 심지어 논평하고 싶지 않다. 서구 무기에 대한 당신의 전반적인 열정에 대해이 진술을 남겨 두자. 나는 아직도 소비에트 "화강암"의 LRASM 효율의 달성이 매우 의심 스럽다는 점만 주목할 것입니다. 그럼에도 불구하고 러시아 연방은 대함 순항 미사일을 막을 수있는 심각한 미사일 방어 시스템을 가지고있는 반면, 영국은 다 링기만을 의지 할 수있다.
            3. 큰 도끼
              큰 도끼 30 7 월 2017 21 : 49
              0
              RCC 캘리버의 사거리는 500km에 달하며, 지금까지 지상에서 발사 할 예정이며, TTX AGM-158C LRASM을 읽어보십시오 : 발사 범위 : 900km, 탄두 : 454kg. 화강암과 비교하십시오. 구경과 함께 웃음 당신의 의견으로는 225 YB는 단지 "심각한 손상"을 일으킬 수 있습니까? 당신이 말하는 것을 스스로 이해하고 있습니까? 모스크바의 손실조차도 러시아에게 끔찍한 타격이 될 것입니다.
              1. 큰 도끼
                큰 도끼 30 7 월 2017 21 : 54
                0
                그리고 동지, 나는 당신의 눈을 뜨게 될 것입니다. 러시아 연방이 영국에 전쟁을 선언하면 나토와의 전쟁이 보장됩니다.
                1. 큰 도끼
                  큰 도끼 30 7 월 2017 22 : 04
                  0
                  엘리자베스 여왕 형 항공 모함에 대해 읽은 적이 있습니까? 두 번째 선박을 헬리콥터 운송 업체로 전환하는 사람은 없습니다. 이것은 미국의 계약 문제로 인해 두 번째 선박의 옵션으로 간주되었지만 이제는 그러한 문제가 없으므로 두 번째 선박은 본격적인 항공 모함이 될 것입니다 웃음 .
                  1. 큰 도끼
                    큰 도끼 31 7 월 2017 01 : 37
                    0
                    캘리버와의 콜벳은 러시아 연방 함대에 코르벳이 너무 적고 전략적 목적을 위해 최대 해안 보호를 위해 미사일이 거의 없습니다 해군에 대한 유일한 표면 위협은 피터 대왕입니다. 아마도 영국 삼지창 2의 첫 번째가 될 것입니다. 즉, 잠수함은 해군의 두통이 될 것입니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +3
                      제품 견적 : Tomahawk
                      동지, PKR 구경 거리 - 500 km

                      RCC 칼리버의 범위는 분류되어 공개되지 않습니다 :)))
                      제품 견적 : Tomahawk
                      그리고 AGM-158C LRASM TTX를 읽어보십시오 : 발사 범위 : 900 km, 전투 유닛 : 454 kg 그리고 화강암과 비교하십시오

                      발사 범위는 CWMF 나 러시아 해군이 우주선의 순서와 그 이상에서 500km 떨어진 거리에서 표면 상황을 통제 할 수있는 확실한 수단을 갖고 있지 않기 때문에 그다지 중요하지 않습니다. 또한 900 + km에서 LRASM을 촬영하는 것은 미국인 만 사용할 수 있지만 영국인은 이용할 수 없다는 것을 이해해야합니다. CU는 "Granita"에서 454 kg까지의 LRASM과 중국 이전의 750 kg을 모두 포함합니다.
                      그러나 Granites의 가장 큰 장점은 러시아에 Granites가 있고 영국에는 LRASM이 없다는 것입니다 웃음
                      제품 견적 : Tomahawk
                      귀하의 225에 따르면, YAB는 "심각한 피해"를 일으킬 수 있습니까? 당신이 말하는 것을 이해합니까?

                      너와 달리 네, 이해합니다. 러시아 연방은 1100 도시를 보유하고 있으며 1 백만 (1 조 4 조)의 도시를 태우려면 100 kiloton 요금으로 충분할 것입니다.
                      영국에서는 도시의 지위가 많은 69 정착촌을 가지고 있습니다. 실제로 그들은 더 많은 도시를 가지고 있지만 규모는 아닙니다. 그리고 우리는 - 전투 의무에 관한 1800 탄두 (의미 - 즉시 적용될 수 있음)
                      그러나 영국에게 가장 슬픈 것은 그렇게되지 않습니다. 사실 영국은 수년 동안 100500의 자급 자족 국가가 아니었고 현재의 인구 규모를 유지하기 위해서는 식량을 포함한 모든 것을 지속적으로 공급해야합니다. 44의 대형 해안 도시 (항구, 인프라 등)를 태우려면 충분합니다. 영국은 외부 세계로부터 안정적으로 차단됩니다. 따라서 러시아 연방과의 핵전쟁 이후 영국의 다음 전쟁은 내전입니다. 식사를 위해.
                      그러나 우리는 물론 너무 잔인하지 않습니다 - 러시아 연방의 핵무기 보유로 알비온에서 식인 풍습의 출현을 불가능하게합니다 웃음
                      제품 견적 : Tomahawk
                      그리고 동지, 나는 당신의 눈을 뜨게 될 것입니다. 러시아 연방이 영국에 전쟁을 선언하면 나토와의 전쟁이 보장됩니다.

                      이것은 잉글랜드와 러시아 연방의 군대를 비교하는 것과 어떤 관련이 있습니까? :)))))))))
                      제품 견적 : Tomahawk
                      "Queen Elizabeth"와 같은 항공 모함에 대해 읽었습니까? 아무도 두 번째 배를 헬리콥터로 바꿀 수 없습니다.

                      24 이전에 러시아어 - 35 Ф-2023 Â으로 작성되었으며, 영국인은 이것을 빠른 구매로 간주합니다. 그것은 여전히 ​​통과하지 못할 수도 있습니다.
                      다른 말로하면, 다음 6 년에, 두 번째 AB는 헬리콥터 운반선이 될 운명입니다. 여러분이 알고 계신 항공 모함은 우주선뿐 아니라 영국이 두 번째 우주선을 위해 그런 속도로 2030을 모으지 않을 항공기입니다.
                      제품 견적 : Tomahawk
                      KVMS에 대한 유일한 위협은 Peter the Great이지만,이 목표는 아마도 British Trident-2의 첫 번째 목표 중 하나 일 것입니다.

                      Tridents는 지상선에서 촬영할 수 없습니다. :)))
                      1. 큰 도끼
                        큰 도끼 31 7 월 2017 20 : 48
                        0
                        동급 반경 수출 버전의 PKR Caliber는 어딘가 300 km이지만 함대는 최대 500 km입니다.
                        영국군 동지가 러시아 도시뿐만 아니라 러시아 YaB 창고에서도 Trident-2를 쏠 것입니다.하지만 러시아에 살지 않더라도 225 YaB조차도 백만 명 이상의 주민으로 러시아 연방의 거의 모든 도시를 파괴하기에 충분할 것입니다. "백만장 자", 러시아 연방은 단순히 최대의 복수를 위해 싸울 것이 없습니다.
                        그리고 당신은 영국과 미국이 "특별한 관계"라는 것을 몰랐습니까? 필요하다면 158km의 범위를 가진 AGM-900C LRASM을 넣을 것입니다.
                        "Peter the Great"는 어떻습니까? 영국계 동지도 자체 인공위성 별자리를 가지고 있으며, Trident-2은 인공위성의 도움으로 위성 위치를 결정할 수 있습니다.
                      2. 큰 도끼
                        큰 도끼 31 7 월 2017 20 : 52
                        0
                        동지, 두 번째 선박이 2023 년까지 헬리콥터 항공 임에도 불구하고 러시아 연방은 여전히이 부대의 구성 요소에서 KVMS보다 열등 할 것이며, NATO와 러시아 연방 관계의 긴장이 주어지면 영국은 분명히 F-35B의 구매를“느리게”하지 않을 것입니다.
    2. 큰 도끼
      큰 도끼 28 7 월 2017 13 : 24
      +2
      영국이나 미국은 언제 "병합"했습니까?
      1. 조련사
        조련사 30 7 월 2017 04 : 20
        +1
        제품 견적 : Tomahawk
        영국이나 미국은 언제 "병합"했습니까?

        베트남-들었어? 눈짓 - 미국. 인도는 이제 영국 식민지가 아닙니다.
        나는 당신에게 개인적으로 대단한 승리라는 것을 알고 있습니다. 웃음
        1. 큰 도끼
          큰 도끼 30 7 월 2017 08 : 22
          0
          당신은 이야기를 알고 있습니까? 베트남에서는 대중으로 인해 패배했고, 정상적으로 싸웠으며, 미군이 남 베트남에 있었을 때 남 베트남은 존재했지만, 여론으로 인해 군사적 손실을 전쟁에서 벗어나는 방법과 혼동하지 마십시오.
          글쎄, 인디언과 같은 영국인들은 전쟁에서 패배하지 않고 평화롭게 독립을했으며 그 이유를 직접 볼 수 있습니다.
    3. 수호프
      수호프 28 7 월 2017 21 : 52
      +1
      제품 견적 : Antianglosaks
      그들은 경제적으로 질식하고 괴짜들은 전혀 시간이 없지만.

      그리고 여기에서 더 자세하게.
      진실은 흥미 롭습니다.
      hi
  8. 맹렬한
    맹렬한 28 7 월 2017 10 : 55
    +5
    즉, 90 년대의 행복한 유년 시절에 태그 된 감사?)) 그러나 이것은 다른 이야기입니다 ...
    1. 덴즈
      덴즈 28 7 월 2017 11 : 30
      +4
      부모님 께 감사하십시오. 많은 사람들이 90 년대에 살아 남았습니다.
  9. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 28 7 월 2017 13 : 39
    +1
    어쨌든 위기는 해결되었습니다. 긴급한 문제를 즉시 해결하기 위해 미국 지도부와 소련 간 직통 전화선이 설치되었습니다. 그러나 케네디도 흐루시초프도 용서받지 못합니다. 미국에서 그들은 대통령을 러시아인들에게 굴복 한 것으로 여겼고, 1 년 후 그는 매우 이상한 상황에서 살해되었다. 피델 카스트로 (Fidel Castro)는 러시아와 교직원들이 없이는 모든 것을 결정한 것에 대해 화가났다. 그는 위기의 해결책 인 타협안을 혁명의 배신이라고 불렀다. 소련에서는 흐루시초프가 날카롭게 비난을 받았다. ( "이제 우리는 바지를 서쪽으로 벗어나고있다. 주요 목표는 제국주의와의 투쟁이 아니라 평화를위한 투쟁이다.") 2 년 후 그들은 실수, 자발적 행동 및 부적절한 리더십으로 옮겼다. 그들이 말하길, 그리고 육체적 인 제거의 선택권 ...
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 28 7 월 2017 17 : 47
      +4
      두 가지 모두 제거되지 않았습니다.
    2. 우투 툴킨
      우투 툴킨 29 7 월 2017 14 : 38
      0
      외부 효과에 너무주의를 기울입니다
      인용구 : A. Privalov
      소련에서 흐루시초프는 "지금 우리는 바지를 제거했다. 주요 목표는 제국주의와의 싸움이 아니라 평화를위한 투쟁"으로 밝혀졌다. 그러나 XNUMX 년 후 그들은 "실수, 자발주의와 부적절한 지도력"으로 간주되었다. 그들은 신체적 제거의 선택권을 말합니다.

      누군가가 로켓에 맞서 싸운다면, 오늘까지 큐브 위에 서있을 것입니다!
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 29 7 월 2017 18 : 23
        0
        친애하는 위티 쿨킨 (Utytyulkin)의 역사는 관대 한 분위기를 용인하지 않습니다. 위기는 미사일의 양자 철수로 해결되었다. 포인트. "없다"면, 통과하지 마라. 아아 ..
  10. 중위병
    중위병 28 7 월 2017 15 : 12
    +4
    내가 이해하는 것처럼 저자는 Gorbachev에서 모범을 보라고 제안합니까? 글쎄, 왜, 왜 중간 및 단거리-칼 아래의 모든 미사일, 음, 모든 종류의 선박과 탱크가 동시에 똑같아, 그들은 전혀 사용되지 않을 것입니다. 그러나 세계 평화는 아름다움입니다! 그렇습니다. 러시아가 없습니다. 기립 박수 미국 장군.
  11. Old26
    Old26 28 7 월 2017 15 : 38
    +3
    제품 견적 : midshipman
    VO 독자 여러분,이 기사는 부정확 한 데이터를 제공합니다. 냉전 기간 동안 소련 잠수함은 기존 목표물에 핵 공격을 가하는 임무를 가진 미국 해안에 위치했다.

    친애하는 동지. 북미 대륙에는 파괴의 위협으로 봉쇄를 깰 수없는 디젤 만 독점적으로 존재했습니다. 4의 양으로 EMNIP 그들은 무엇을 할 수 있습니까? USS 함선을 공격?

    제품 견적 : Antianglosaks
    두 해안의 노란 돌과 거대한 쓰나미는 Amers를 떠나지 않을 것입니다.

    매번 같은 이야기를하는 것으로 충분할까요?
  12. 노르 드랄
    노르 드랄 28 7 월 2017 17 : 45
    0
    서쪽에있는 모든 사람들이 아는 것은 아는 사람들이 점점 덜 이해하는 것이 유감입니다.
  13. Музыка
    Музыка 28 7 월 2017 18 : 09
    0
    냉전-2.0은 1.0보다 시원합니다.
  14. Old26
    Old26 29 7 월 2017 00 : 14
    +3
    제품 견적 : midshipman
    1989 년까지 소련 해군은 39 대의 핵 잠수함을 보유했으며 잠수함의 수는 미국보다 훨씬 앞서있었습니다. 각 잠수함은 16 발의 탄도 미사일로 무장했습니다.

    그러나이 기사는 캐리비안 위기에 관한 것입니다. 1962 년이 아니라 1989 년이 아니라 941 년이되었습니다. 또한 그 해에는 점점 더 많은 미사일을 운반하는 배가있었습니다. 프로젝트 20은 667, 프로젝트 12BD-658 미사일을 운반했습니다. 3 개의 미사일이있는 XNUMX 대의 Project XNUMX 보트가있었습니다.

    제품 견적 : midshipman
    1989에 따르면 소련 해군은 39 잠수함

    1989 년에는 60 척이 넘는 핵 미사일 보트가있었습니다
  15. 죽은 오리
    죽은 오리 29 7 월 2017 16 : 33
    + 10
    고르바쵸프는 1987에서 중거리 및 단거리 미사일 (INF) 제거에 관한 조약에 서명 할 가능성을 결정한 타협안에 도달했다.

    Eva는 .... EBN과 같지만, 회사를 위해서도 "당신은 얼굴을 쓸 수 있습니다"... "성도와 같다"... 후원자가 필요합니다.
  16. 아카 디 카리 토 노프
    아카 디 카리 토 노프 29 7 월 2017 20 : 30
    +2
    고르바초프는 목에 밧줄이 필요합니다. 그런 ok는 더 이상 살지 않아야합니다. 그러한 규모의 배신은 반드시 처벌되어야합니다. Vlasov가 쉬고 있어요
  17. 우 그라
    우 그라 30 7 월 2017 12 : 47
    0
    그들은 모든 크롤러를 얻었습니다. 가서 총을 사서 스스로를 쏴라.
    1. 슬링 커터
      슬링 커터 30 7 월 2017 12 : 53
      +2
      제품 견적 : Ugra
      가서 총을 사서 스스로를 쏴라 경보기 ...

      이 일이 아닌 웃음
  18. 블라디미르 프
    블라디미르 프 31 7 월 2017 08 : 58
    +1
    우리의 가장 중요한 장점은 언제나 그렇듯이 잃을 것이 없다는 것입니다. 그리고 이것을 위해 우리는 원수를 무덤으로 끌기 만하면 목숨을 줄 준비가되었습니다. 그리고 전 세계가 파멸하더라도 말입니다.
    우리나라에서는 아무도 내일을 확신하지 못합니다. oligarch에서 거지로. 그러므로 모든 임시직 근로자는 각각 삶과 행동입니다.
  19. Old26
    Old26 31 7 월 2017 10 : 01
    +3
    물론, 첼 랴빈 스크에서 안드레이와의 고도로 배운 분쟁이 방해가된다는 것을 "죄송합니다."안타깝게도 안드레이는 여러 가지면에서 당신에게 옳습니다.
    당신이 쓴 것을 알아 봅시다

    제품 견적 : Tomahawk
    계곡, RCC 구경의 반경은 500km입니다, 이것은 당신이 지금까지 쏠 땅에 있습니다 ..

    그렇습니다. 3M54 유형 대함 미사일 범위는 실제로 500km 미만이지만 따뜻한 것과 부드러운 것을 비교합니다. 항공 버전을 가지고 우리의 선박 버전과 비교하십시오. 여기에는 논리가 없습니다

    제품 견적 : Tomahawk
    발사 범위 : 158km, 탄두 : 900kg, 화강암과 비교하여 구경하십시오.

    잘. 비교하자. 내보내기 버전에서 "Caliber"는 탄두의 범위와 무게 모두에 제한이 있습니다. 그러나 자신의 요구에 맞는 버전에는 없습니다. 항공 칼리버의 범위는 무엇입니까?
    더욱이. 당신은 다시 따뜻한 것과 부드러운 것을 비교하고 있습니다. 배에서 항공기 미사일. 그러나 그래도 "화강암"을 AGM-158C와 비교하면 AGM-158C를 선호하지 않습니다. 그것이 발사 범위 내에서 오래된 "화강암"을 능가하는 유일한 것. 속도가 빠르면 "화강암"으로 2 ~ 2,5 배 빠집니다. 탄두의 무게는 거의 2 배입니다.
    선박을 공격 할 때 사거리는 158 차입니다. 어쨌든, 캐리어로부터 그러한 범위까지의 목표 지정은 획득하기가 매우 어렵다. 그러나 속도와 모든 탄두는 마지막과 거리가 멀다. 그리고이 AGM-XNUMXC는 "화강암"을 잃고 "속도와 탄두에서" "캘리버"와 같습니다. 그리고 심지어 아음속 버전에서 ..
    그러나 전함 미사일의 모든 배타적 인 항공 변형을 고려한다면 영국에는없는 선택권이 있습니다. X 형 미사일의 대함 버전 인 "100 번째 시리즈"입니다. 경험이 이미 있습니다. 한 번에 KR의 X-55 공중 미사일 발사기를 재 설계했는데, X-55보다 사거리가 약 XNUMX 배 줄었지만 탄두는 XNUMX 배나 많았습니다. 지금 이렇게하지 못하는 이유는 무엇입니까? 물론 아무것도 ...

    제품 견적 : Tomahawk
    그리고 동지, 나는 당신의 눈을 뜨게 될 것입니다. 러시아 연방이 영국에 전쟁을 선언하면 나토와의 전쟁이 보장됩니다.

    NATO 헌장 5 조를주의 깊게 읽으면 NATO 회원국 중 하나와 충돌하여 NATO 전쟁에 "자동"으로 진입하는 것에 대해서는 언급하지 않습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    캘리버와의 콜벳은 러시아 연방 함대에 코르벳이 너무 적고 전략적 목적을 위해 최대 해안 보호를 위해 미사일이 거의 없습니다 해군에 대한 유일한 표면 위협은 피터 대왕입니다. 아마도 영국 삼지창 2의 첫 번째가 될 것입니다. 즉, 잠수함은 해군의 두통이 될 것입니다.

    그들은 그러한 작업 내에서 많은 유용한 일을 할 것입니다. 이 클래스의 배 앞에 설정됩니다. 아무도 KVMF를 공격하도록 보내지 않을 것이며, 그 당시에는 예를 들어 기지에 위치 할 것입니다. 그러나 그들의 책임 영역에서-그들은 상당히 심각한 적이며, 이것을 고려해야합니다 ...
    "Peter"의 패배와 "Trident-2"의 패배는 정직하게 말하면 어떨까요? 당신은 근무일이 시작되기 전에 나를 응원했습니다. 그런 러시아 표현이 있습니다- 참새의 총에서. 이 시리즈의 대륙간 탄도 미사일에 의한 "피터"의 패배에 대한 당신의 문구. 대함 미사일로 시험 된 적이 없다고해도 말하지 않을 것입니다 ... Voivode 또는 Sarmat이 영국 항공 모함을 공격 할 것이라고 말하는 것과 같습니다

    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    공식적으로, Trident의 마지막 버전을 탑재 한 Vanguard는 16 광산이 16 * 14 = 224 100-kiloton 탄두를 탑재 할 수 있다는 점에서 훌륭하고 강력합니다. 그리고 그것은 동일한 667 미사일을 탑재 한 돌핀 16BDRM을 능가하지만 14는 없지만 10 스톡 탱크 탄두, 즉 영어로 된 160 대신 224 요금 만 청구됩니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    당신의 225 YaB는 "심각한 손상"을 일으킬 수 있습니까? 당신이 무슨 말을하는지 스스로 이해하고 있습니까?

    커틀릿에서 파리를 분리합시다.
    우선 앤드류는 약간 착각했습니다. 이 문구에서 당신처럼. 나는 2016-2017 년에 데이터베이스에 서있는 영국의 핵무기가 120-125 EMNIP로 감소했다고 말하지 않을 것입니다. 이 그림을 내버려 두십시오. 우리 대화에서 그녀는 실제로 중요하지 않습니다. Andrey의 실수는 Trident의 YBG 수를 잘못 계산 한 것입니다. 그렇습니다. 이론적으로 트라이던트는 14 가지 목표를 달성 할 수 있지만 미국에서도 이러한 목표를 달성하지 못했습니다. DB에는 KB가 많은 미사일이 없었습니다. 이전 계약에서 또 다른 것은 매체에 대한 지식 기반을 상쇄하기위한 자체 규칙이었습니다.
    그게 아니에요 영국에서는, 당신이 마지막으로 감축을 고려하지 않더라도 총 225 회 청구 삼지창을 위해. 총계 .
    실제로 영국 미사일 운반선을 사용하는 계획은 다음과 같습니다. 해상 근무 하나 보트. 아직 두 개 보트는 준비 정도에 따라 10 시간-3 일 후에 바다에 갈 준비가되었습니다. 다른 보트는 예정된 수리를 받고 있으며 출구 준비 상태는 1 ~ 3 개월입니다. 자, 하한을 30 일로합시다.
    그러나 이것이 전부는 아닙니다. 보트에있는 16 개의 광산 중 하나는 독점적으로 시험 발사 및 근무 중입니다. 비 었음. 기타 한 채굴 와 로켓을 포함 하나 탄두. 영국 사자가 핵무기 공격에 대한 결정을 보여 주어야하는 경우 "PAPUASII". 그러한 경우 영국인은 한 번의 타격으로 넘어갈 것입니다. 보트의 나머지 광산은 미사일을 XNUMX 회 청구.
    또한 영국 해군은 현재 보트에 미사일이 완전히 장착되지 않을 때 옵션을 고려하고 있습니다.

    따라서 러시아에 대한 225 번의 핵 공격으로 영국은 피해를 입지 않을 것입니다. 영국은 즉시 사용할 수있는 최대 57 개의 요금을 청구합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      자세한 답변 주셔서 감사합니다!
      솔직하게 말하면, 나는 그것을 전부 칠하기에 충분한 인내심이 부족했다. :)) 나는 Vanguards에서 Tridents의 배치에 대해 알지 못했다. hi 음료수
      그리고 네, 우리의 ... "고도로 배운"주장은 ... 아이러니를 높이 평가했습니다! 웃음
      1. 큰 도끼
        큰 도끼 1 8 월 2017 21 : 29
        0
        앤드류, 주요 도시를 잃을 위험 때문에 적어도 러시아가 영국을 공격하지 않을 것임을 인정합시다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          0
          제품 견적 : Tomahawk
          앤드류, 주요 도시를 잃을 위험 때문에 적어도 러시아가 영국을 공격하지 않을 것임을 인정합시다.

          아르헨티나가 공격했다. 그리고?
          사실, 우리는 훨씬 더 산문적인 이유로 영국을 공격하지 않을 것입니다. 그것은 우리에게 횡포하지 않았고, 왜 우리가 공격해야합니까? 영국은 우리를 공격하기 위해 더욱 당혹 스럽다. (이것은 단순히 국가의 자살이다.) 우리 사이에 갈등이 있다면, 아무도 핵 재앙을 일으키지 않을 어떤 외부 적 이유 (포클랜드와 같은)와 재래식 무기로 인한 문제를 해결할 것이다.
      2. 큰 도끼
        큰 도끼 1 8 월 2017 23 : 22
        0
        그리고 결국 저는 흐루 쇼프의 말을 인용 할 것입니다 (확실히 말로 표현할 수있는 단어는 아니지만 본질이 될 것입니다).“두 대도시의 상실조차도 미국은 소련과의 전쟁의 필요성, 유용성, 그리고 훨씬 더 파괴 된 소련에 지불해야 할 가격에 대해 어느 정도 생각할 것입니다. " 모든 상황에서 트라이던트 -2가 모스크바와 상트 페테르부르크뿐만 아니라 충분 하기는하지만 영국은 동일한 계획에 따라 행동하고 있습니다 ....
      3. 큰 도끼
        큰 도끼 1 8 월 2017 23 : 38
        0
        더욱이, KVMF는 현재 형성 과정에 있으며, 2020-2023 년에 전략적 핵군의 "방패"하에서 하구 급 잠수함, 엘리자베스 급 퀸즈 항공 모함 및 새로운 유형의 프리깃을 완성 할 때 XNUMX-XNUMX 년 언젠가 최대 용량으로 작동 할 것입니다. 그러나 러시아 함대는 그러한 전망이 밝지 않습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : Tomahawk
          특히 KVMF는 형성 과정에 있으며, 2020-2023 어딘가에 완전한 힘으로 작동합니다 ... 그리고 러시아 함대는 그런 밝은 전망을 가지고 있지 않습니다.

          최고의 Astyut이 의뢰되고 항공 모함의 첫 번째 그룹이 2024의 첫 번째 항공 모함에 조립 될 때 기껏해야 25-24 년을 입력하게됩니다. 그러나 두 번째 AB는 여전히 헬리콥터 기반입니다. 아마 이번에 26 프로젝트의 한 두 대의 프리깃이 의뢰 될 것입니다.
          동시에, 그들은 현대화 된 Antey (72 탑재) Pikes B, 최신 Severodvinsk 7 종, 업데이트 된 636.3 Varshavyanok 및 VNEU를 장착 한 잠수함 또는 리튬 이온 배터리에 저항합니다. .. 두 번 업데이트 된 원자 미사일 순양함 (당시 Nakhimov뿐만 아니라 Great 또한 현대화 할 시간이 있음), 최신 프리깃 22350, 아마도 이미 22350M, 새로운 코르벳 함 ... 그리고 물론 현대화 된 Kuznetsov )))))))
          그래서 우리와 영국 간의 전투력 격차가 커질 것입니다. 그리고 - 영국인을 찬성하지 않아.
      4. 큰 도끼
        큰 도끼 2 8 월 2017 01 : 04
        0
        더구나, 당신은 500km의 구경선에서 사격하지 않을 것입니다. 적어도 지상 목표에 대한 위키 백과를 믿으십시오. 그리고 당신은 무엇을 증명하려고 노력하고 있습니까? 칼리버를 가진 피펫이 전쟁에서 승리할까요? 코르벳 트는 "모기 함대"의 일부입니다. 동지, 러시아의 "백만장 자"도시의 수를 세십시오. 심지어 현금 (영국이 발사 할 준비가되어 있음)조차도 도시 인구의 상당 부분을 파괴하기에 충분합니다. 트라이던트 -2가 핵탄두가있는 창고에 들어간 경우 러시아의 수천 개의 미사용 핵탄두가 폭발했을 때 저를 믿으십시오. 이 지역에서 Trident-2를 추가로 발사하는 것은 불필요하며, Trident-2는 Peter the Great에서 하나 이상의 YaB을 발사 할 것이며, Trident-2를 엇갈리게 발사 할 것이며 Peter the Great는 거의 피할 수 없을 것입니다. 영국과의 전쟁을 원하십니까?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          나는 이미 다른 모든 것에 대답했다. 그러나 이것은!
          제품 견적 : Tomahawk
          트라이던트 -2가 YAB로 창고에 들어서게되면, 러시아의 수천 명의 러시아 YAB가 폭파 할 때,이 지역에 대한 Tridents-2의 추가 발사는 불필요 할 것입니다.

          wassat 좋은
          다른 어떤 "활용되지 않은"YABCH? :))) 당신은 마음에서 벗어 났습니까? :))) 예, 우리는 오래 전부터 군축 협정을 이행하지 못해 찢겨 났을 것입니다 :))))
          이번에. 둘째 - YBCh는 핵 장치의 폭발로 인해 폭발하지 않습니다. 학교 교과 과정 내에서도 물리학을 극복한다면 이것을 알 수 있습니다.
          제품 견적 : Tomahawk
          그리고 Trident-2는 "Peter the Great"에 한 YaB가 아닌 Trident-2가 비틀 거리게됩니다.

          다행스럽게도 YABCh를 바다에 넣기 시작한 미친 사람들은 무기를 조종하지 못하는 동안 "정방형"방식으로 :))))))))
          당신은 옛 26이 많이 언급되었지만, 표면 배에 대한 ICBM의 사용으로 문제의 절반을 확인하지 못했습니다.
          1. 큰 도끼
            큰 도끼 2 8 월 2017 22 : 20
            0
            다른 YAN이 YB 폭발로 폭발하지 않는다고 생각하면 나쁜 소식이 있습니다. 그리고 수천 개의 구소련 YB는 몇 초 안에 처분 할 수 없습니다.))
            "Peter the Great"는 항공 모함과는 거리가 같지 않습니다. Corvettes는 공격을위한 배가 아닙니다. "Kuznetsov 제독"은 더 이상 새로운 함선이 아니며, 특히 러시아 연방의 "Admiral Kuznetsov"의 "수리"품질은 오래 지속되지 않습니다. 나는 이미 SAR 해안을 점검했으며 러시아는 지역 전쟁에서 AUG를 사용한 경험이 없다. 최종적으로, 영국과 러시아 사이에 지역 갈등이 있다면 (존재하지는 않지만, 두 국가의 교리에 따르면 무력 충돌이 발생한 국가와 무력 충돌이 발생하면 핵무기는 자동으로 핵무기를 사용하므로 협상에 의해 결정됩니다.)))), 그런 다음 러시아는 이미 처음에 말했듯이 수많은 잠수함으로 남아있을 것입니다. 러시아 연방 해안은 "모기 함대"에 의해 보호 될 것입니다. 그러나 아마도 다른 모기 함대 또는 핵무기 일 것입니다.
            1. 큰 도끼
              큰 도끼 3 8 월 2017 01 : 18
              0
              수학의 끝에서 웃음 러시아 연방에는 인구가 500000 만 명 이상인 37 개 도시가 있으며, Stary 2-26에 따르면 영국이 즉시 신청할 수있는 Trident-57이면 충분합니다. 그리고 나머지 러시아 연방은 어떻습니까? 무정부 상태, 굶주림, 심지어 게으름을 나열하십시오.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : Tomahawk
                YaB가 폭발로부터 다른 YaB를 폭파시키지 않는다고 생각한다면, 나는 너에게 나쁜 소식이있다.

                폭발하지 마십시오. 가서 물질을 배우고 수치를 당하지 마십시오.
                제품 견적 : Tomahawk
                그리고 수천에 달하는 옛 소비에트 야후는 폐기되지 않습니다.

                그래. 수조 만.
                제품 견적 : Tomahawk
                나는 눈을 뜨게 될 것이다. "피터 대왕"은 항공 모함과의 패배의 범위와 결코 같지 않을 것이다.

                그렇다면 항공 모함과 함께. 우리는 엘리자베스 여왕에 대해서 이야기하고 있습니다. 항공 모함의 장거리를 보장하는 것이 무엇인지 아십니까? Surprise - 이것은 EW 및 AWACS 항공기로서 항공 모함에서 적어도 900 km 떨어진 거리에서 목표물의 정찰을 수행 할 수 있습니다. 그러나 불운 한 - 영국 여왕은 이것의 아무것도 가지지 않고있다.
                제품 견적 : Tomahawk
                러시아 연방의 "쿠즈 네 소프 (Admiral Kuznetsov)"의 "수리"의 품질이 이미 SAR 연안을 확인했다.

                그리고 왜 그래?
                제품 견적 : Tomahawk
                지역 전쟁에서 AUG를 사용한 경험은 없습니다.

                시리아에 가기 전에는 아니었다. 이제 - 거기 있습니다.
                제품 견적 : Tomahawk
                결국 500000 인구가 많은 도시는 37 RF에서 더 많은 사람들과 더 많은 사람들이되고 Trident-2에서는 영국인이 즉시 적용 할 수 있다고 Old 26-57에 따르면,

                (무거운 한숨) 영국에서는 70 정착촌보다 도시의 지위가 떨어진다. 그리고 러시아 연방에서 거의 1800은 전술 핵무기를 제외하고 전투 의무를 청구합니다. 그게 전부다.
                1. 큰 도끼
                  큰 도끼 3 8 월 2017 20 : 59
                  0
                  동지, 너 자신은 재료에 가고, 치욕하지 마십시오.
                  "Admiral Kuznetsov"는 SAR 연안에서 이론상 체류 기간에 도달하기 전에도 추락했습니다. 착륙 중에 갑판에서 나온 많은 비행기가 추락했습니다. 이것은 경험이 아니며, 부끄러운 일입니다.
                  Queen Elizabeth Air Group에 대해 알고 계십니까? 웃음 , E-2의 위치가 추정됩니다 웃음 놀라다! 웃음
                  나는 러시아 연방의 전략적 핵 세력이 영국을 파괴 할 수 있다는 것을 의심하지 않았으며, 영국의 전략적 핵 세력이 러시아 연방 도시를 파괴 할 수 있다는 것을 의심하지 않았습니다. 웃음
                2. 큰 도끼
                  큰 도끼 3 8 월 2017 21 : 20
                  0
                  당신에게 물리학 과정입니다.
                  원자량이 큰 화학 원소의 특정 동위 원소 (예 : 우라늄 또는 플루토늄)의 원자핵은 특정 에너지의 중성자로 조사 될 때 안정성을 잃고 에너지가 두 개의 작고 거의 동일한 질량 단편으로 방출되면서 붕괴됩니다-원자핵의 핵분열 반응이 발생합니다. 또한, 운동 에너지가 높은 단편과 함께 동일한 종류의 이웃 원자에서 유사한 과정을 일으킬 수있는 더 많은 중성자가 방출됩니다. 결과적으로 핵분열 중에 형성된 중성자는 새로운 원자의 핵분열을 일으킬 수 있습니다-반응은 사슬이되어 계단식 특성을 얻습니다.
                  즉, YB 껍질이 폭발 파를 뚫을 때 연쇄 반응에는 새로운 우라늄 또는 플루토늄 핵, 즉 연쇄 반응을 지속시키는 재료가 생깁니다. 물리학 학교에서 무엇을 했습니까?))))
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    0
                    친애하는 Tomahawk, 나는 분명히 사과합니다. 그러나 이것은 당신에게 나의 마지막 대답입니다. 당신은 기본적인 것들을 모릅니다. 나는 더 이상이 토론에서 시간을 낭비하는 것을 고려하지 않습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    "Kuznetsov 제독"은 SAR의 해안을 따라 이론적 인 임기에 도달하지 못한 채 파산했다.

                    사실상 "이론적 용어"는 없으며, 쿠즈 네 소프 (Kuznetsov)는 깨지지 않았다. 당신은 "울리는 소리를 들었지만 그가 어디에 있는지 모릅니다." 당신의 판단으로
                    제품 견적 : Tomahawk
                    그의 갑판에서 비행기의 많은 착륙하는 동안 파산, 그것은 경험이 아니라, 그것은 수치입니다.

                    당신은 두 대의 TAVKr 항공기의 손실을 염두에두고 있습니다. 이곳은 사실이지만 이곳은 특별 할 곳이 없었습니다. 러시아 연방뿐만 아니라 소련에서도 갑판 항공기의 전투 사용 경험이 처음이었습니다. 그리고이 경험은 항상 높은 가격에옵니다 - 그래서 우리는 돈을 지불했습니다. 음, 필요한 것을 수정 한 (문제가있을 경우 고장이 아닌 운영 오류가 있음) 더 이상의 오류는 허용하지 않습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    Queen Elizabeth Air Group에 대해 알 수 있도록 Wikipedia의 스크린 샷을 찍어 주시겠습니까? 웃고, 항공기 E-2의 위치를 ​​가정합니다.

                    :))))) 나는 당신을 비웃고 :))))
                    당신은 엘리자베스 여왕이 E-2 호 카이의 기지가 될 것이라는 것을 보았습니다. 그러나 문제는 DECK AV에서 방송이없는이 비행기는 비행 할 수 없다는 것입니다. 따라서 선생님과 동료들이 투석기를 버리 자마자 E-2C와 E-2D에 작별 인사를 전했습니다 :))))
                    이 사실을 알지 못하도록 해군에 관해 전혀 알 필요가 없습니다. 아니요, 진지하게 - 반드시 ARLO 비행기에 투석기가 반드시 필요하다는 것을 확신하지 못합니까? 또는 영국 AV에 투석기가 없다는 사실을 알지 못합니까?
                    일반적으로 뜨거운 눈물이 울리는 너를위한 물질
                    제품 견적 : Tomahawk
                    당신에게 물리학 과정입니다.

                    음 ..... 이제 나는 Zadornov의 미국인에 대한 태도를 아주 잘 이해한다. 웃음
                    너 .... .... 너 .... 아니, 할 수 없어. wassat 울음 웃음
                    요컨대, 당신이 기술 한 것을 체인 반응이라고합니다. 연쇄 반응이야, 너도 알다시피, 결코 원자 폭발이 아니야.
                    사람들은 원자 폭탄이 생기기 훨씬 전에 연쇄 반응을하는 것을 배웠다. 그러나 문제는 연쇄 반응이 우라늄 / 플루토늄이 폭발 할 충분한 시간을 갖지 못한 날카로운 에너지 방출을 동반했다는 것입니다. 단지 그 중 일부가 폭발하고 물질의 나머지는 유휴 상태가되어 핵폭탄은 일반적인 폭발물보다 약간만 커집니다.
                    이것을 피하기 위해 소위 발명했습니다. 내파적인 계획. 이 폭발 계획은 화학 폭발물의 폭발에 의해 생성 된 집중된 충격파로 핵분열 물질을 압축하여 초 임계 상태를 얻는 것을 포함합니다. 충격파에 초점을 맞추기 위해 소위 폭발성 렌즈가 사용되며 정밀한 정밀도로 많은 지점에서 동시에 붕괴가 수행됩니다. 폭발물과 폭발의 위치와 유사한 시스템을 만드는 것이 가장 어려운 작업 중 하나였습니다.
                    따라서 핵무기가 폭발하면 정확한 정밀도는 없으며 압축은 일어나지 않을 것이며 연쇄 반응은 빈약 한 양의 우라늄 / 심성암에서 발생할 것이며 나머지는 단순히 증발 할 것입니다.
                    1. 큰 도끼
                      큰 도끼 4 8 월 2017 21 : 26
                      0
                      친애하는 첼 랴빈 스크의 안드레이 (Andrey)에게, 나는 또한 기본적인 것들을 모르는 사람, 즉 T-90의 T-72 깊은 수정, "ATS 해안에서 머무르는 길이", RCC 구경의 발사 범위의 개념에 대해 이야기하면서 시간을 낭비하지 않을 것입니다 ... ..
                      예, 나는 E-2에 대한 나의 실수를 인정하고, 오래된 데이터를 보았지만 영국은 Zadorny의 교훈을 따르지 않았다.)) 그들은 언제든지이 애드 인을 제거하고 투석기에 넣고 E-2를 기반으로 할 수있게했다. 그들은 헬리콥터 AWACS EH101 멀린을 가질 것이고, 그것은 E-2 576 km / h의 속도, EH101 멀린 278 km / h의 속도로 보일 것입니다. 그러나 EH101 멀린의 문제는 EH101 멀린의 비행 범위가 564 km입니다 E-2 320km 그래서 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다.
                      1. 큰 도끼
                        큰 도끼 4 8 월 2017 21 : 42
                        0
                        반응의 결과로 동지가 매우 큰 혼란입니다 ....
                        물론 불완전한 계획이 있지만, 불완전한 계획보다 훨씬 더 취약한 대포 계획과 "스완"유형 구조도 있습니다.
                        그러나 확인하지 않으면 확인할 수 있습니다 ....
      5. 큰 도끼
        큰 도끼 2 8 월 2017 01 : 08
        0
        말씀 해주시면 러시아어로 심각한 실수를하지 않기를 바랍니다.
  20. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 31 7 월 2017 10 : 26
    +1
    27 년 1962 월 XNUMX 일 토요일, 쿠바 미사일 위기의 절정에 이르러서는 현재 세계가 핵 심연의 가장자리에 얼마나 가까운 지 아는 사람은 거의 없습니다.

    1962 년 XNUMX 월 세계는 핵 심연과는 거리가 멀었다. 미국의 허세 만이 N.S. Khr이 이끄는 소비에트 지도부를 위협했다. 레이건의 허세가 어떻게 M.S. Gor. 스탈린. 그들은 마오 쩌둥과 김정은을 위협 할 수 없었습니다.
    미국이 진정으로 핵무기를 사용하기를 원한다면, 히로시마처럼 갑작스럽게 핵무기를 사용할 것이다. 그리고 사소한 위협이있을 경우 미국에서 보복 핵 공격이 일어날 것이며, 그들은 세계의 비둘기처럼 행동 할 것입니다. 핵폭발이 몇 번이나 필요한지 아무도 모르기 때문에 2 ~ 3 명에 불과하므로 인구의 대규모 폭동과 자기 대피가 시작되고 국가는 돌이킬 수없이 붕괴됩니다.
  21. 16112014nk
    16112014nk 31 7 월 2017 20 : 24
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    세계 최고의 항공사 2 개를 보유 할 함대에 따르면

    우리는 두 개 – Kuznetsov – 두 번째 – 싱크 불가 – 쿠바를 가지고 있었을 것입니다.
  22. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +2
    제품 견적 : Tomahawk
    동급 반경 수출 버전의 PKR Caliber는 어딘가 300 km이지만 함대는 최대 500 km입니다.

    단어에서 말없이 - 완료. 구경은 Granat 순항 미사일의 발달로 만들어 졌는데, 그 범위는 2500-s에서 80 km였다. 수출 범위의 300 km는 수출 제한에 따라 결정되며, 국제 조약에 따라 수출 KR은 300 km보다 멀리 비행 할 수 없습니다. 그것은 원래 로켓의 범위와 관련이 없습니다.
    제품 견적 : Tomahawk
    영국인 동지는 Tridents-2을 러시아 도시뿐만 아니라 러시아 YaB의 창고에서도 발사 할 것입니다.

    다음 도시를 위해 남겨 둘 아무것도 없을 것이다
    제품 견적 : Tomahawk
    그리고 당신은 영국과 미국이 "특별한 관계"라는 것을 몰랐습니까? 필요하다면 158km의 범위를 가진 AGM-900C LRASM을 넣을 것입니다.

    미국인들은 미사일을 900 + 킬로미터 거리에두고 있습니다. 문제는 영국인이 900 + 킬로미터를 쏠 수 없다는 것입니다.
    제품 견적 : Tomahawk
    "Peter the Great"는 어떻습니까? 영국계 동지도 자체 인공위성 별자리를 가지고 있으며, Trident-2은 인공위성의 도움으로 위성 위치를 결정할 수 있습니다.

    당신은 지금 그들이 쓴 바보 같은 것을 상상조차 할 수 없습니다. 그러나 참조 용으로 - 위성 데이터에 따라 DD를 준비하는 것은 1,5 일이 소요됩니다.
    제품 견적 : Tomahawk
    동성 애자, 두 번째 우주선이 2023 이전의 헬리콥터 수송선이더라도 러시아 연방은 여전히 ​​KVMS의이 구성 요소에 뒤쳐져있을 것이며,

    그리고 상관하지 마십시오. 영국과 러시아 연방 간의 분쟁에서이 유형의 선박은
    제품 견적 : Tomahawk
    우리가 나토의 러시아 연방과의 관계의 긴장을 고려한다면, 영국은 F-35B의 구입을 정확히 "천천히"하지 않을 것이다.

    이것은 금융 문제입니다. 영국인은 거의 없다. 그렇습니다, 그들의 군사 예산은 아마도 러시아 연방의 예산 이상의 것입니다. 그러나 실제로 그들은이 예산이 부족합니다. 그들은 RCC에 완전한 충돌을 일으키고, 함대를 완전히 업데이트하지 못하고, 지상군을 끊임없이 감축하며, 당국은 F-35에 대한 신속한 포기를 원합니다 ... 그들은 그 돈을 찾을 것입니다. 그러나 나머지 프로그램들은 상당히 강하게 고통받을 것입니다 이미 고통을 겪고있다.
  23. Old26
    Old26 31 7 월 2017 22 : 34
    +1
    제품 견적 : Tomahawk
    "Peter the Great"는 어떻습니까? 영국계 동지도 자체 인공위성 별자리를 가지고 있으며, Trident-2은 인공위성의 도움으로 위성 위치를 결정할 수 있습니다.


    친애하는 토마 호크! 당신은 단지 당신의 말로 나를 즐겁게합니다. 그리고 아침, 일하기 전, 저녁에는 힘든 하루를 보낸 후. 그리고 지금 그들은 재미있게 지내고 있습니다. 위성 별자리에 관한 문구로 분위기를 높입니다.
    영국

    영국 위성 별자리는 3 개의 지구 원격 감지 위성 45 도의 "간격"을 가진 극 궤도. 서로의 궤도는 45도 차이가 없지만 같은 궤도로 이동하고 그들 사이의 각도는 45 도입니다 (즉, 12 분 간격으로 진행합니다). 예, 그들은 650km의 스트립을 덮습니다. 하지만 Petra가이 지역에 있지 않다면 어떻게할까요? 그들은 같은 지역을 내려다 하루에 네 번. 위성에 대한 배경 정보는 유닛과 구조물의 명령으로 가져오고 정기적으로 업데이트됩니다. 따라서 위성 환경을 알면 페트라 사령관은 위성에서 사진을 찍을 수있는 곳으로 올라가지 않을 것입니다. 이런 일이 발생하기 전까지는 12-24 분만에 해당 지역에 존재하는지 확인할 수 있습니다.

    군사 광학 정찰 위성도 있습니다. 수량에 하나. 그의 해상도는 8 배 향상되었지만, 그가 포착 한 유일한 "샷"은 17 x 17km 정사각형입니다. 그는 배가 17x17 정사각형에 빠지면 한 번만으로 위치를 확인할 수 있습니다. 그리고 60km / h의 속도로 90 시간 반 동안 Peter는 XNUMXkm를 떠날 것입니다 ....

    그러나 믿을 수 없을 것이라고 가정하십시오. 위성은 우주선을 발견했으며, 명령과 바보 사이에서 발견되었습니다.
    그가 감지하더라도 데이터를 전송하는 데 시간이 걸립니다 (중계기가있는 경우). 또한 보트에 주문을 가져 오는 것은 동일한 영어에 따라 약 10 분입니다. 로켓 비행. 트라이던트는 얼마나 멀리 비행합니까? 1000 분 안에 2km. 카운트
    분 제어 센터로 좌표를 5 분 전송하고 10 분 동안 보트로 주문합니다. 온보드 제어 시스템에서 좌표를 입력하는 데 몇 분이 걸립니다. 벌써 17 분이야 로켓이 시작됩니다. 엔진은 172 초 동안 작동하며이 시간 동안 약 400km 거리에서 로켓이 날아갑니다. 베드로는 어느 거리에 있습니까? 1000km라도 나머지 600km는 또 다른 1,2 분입니다.

    합계 : 5 + 10 + 2 + 3 + 1,2 = 21 분 이십 일.. 21 노트 (0,35km / h)의 속도로 32 분 또는 60 시간 안에 피터는 21km를 떠납니다. 그리고 100kt 탄두는 배에서 21km 떨어진 곳에서 폭발하면서 선박에 무엇을 할 것입니까? 예, 최소 400kt 탄두가 있어야합니다.

    더 이상 질문하지 않지만 나머지 탄두와는 어떻게해야합니까? 우주선에서 멀티 헤드 미사일을 발사하라는 명령을 내리는 p.i.durok가 실제로 있습니까?

    전술 한 내용에 근거하여, 영국의 "무거운 의무"위성 별자리 전체는 가치가 없다. 높은 영혼에 다시 한번 감사드립니다 ... 웃음
  24. Old26
    Old26 31 7 월 2017 22 : 56
    +1
    제품 견적 : Kostadinov
    1962 년 XNUMX 월 세계는 핵 심연에서 크게 벗어났습니다. 미국의 허풍 만 소련의 지도력을 위협했습니다.

    그렇게 생각? 그것은 그때까지 핵 심연에 너무 가까이 적이 없었습니다. 핵무기보다 거의 8 배 더 우월합니다. ICBM의 경우 5 배, SLBM의 경우 2 배. 폭격기의 원자 폭탄에서 거의 14 배의 우월성은 허풍. 어떤 일이 있었 더라면 우리의 상태는 미국보다 훨씬 나빴을 것입니다. 평범하지 않은 일이 일어난다면 예를 들어, 미국 구축함이 우리의 배를 공격하고 깊은 폭탄을 떨어 뜨립니다. 핵 어뢰가 따라옵니다. 그리고 그게 전부입니다. 아무도 이해하지 못했습니다.
    아니면 우리 스카우트가 아니라 폭격기를 격추하십시오 같은
  25. nikvic46
    nikvic46 1 8 월 2017 10 : 28
    +1
    나는이 기사의 목적을 완벽하게 이해했다 : 고르바초프 (Gorbachev)에서 세계는 안도의 한숨을 쉬었고, 미국 매는
    질문 : 미사일 방어 시스템을 만들려면 과학자의 참여가 필요하며 XNUMX 년 안에이 시스템을 만들 수 없습니다.
    중거리 및 근거리 미사일을 줄이겠다는 합의에 따라 미국은 즉시 미사일 방어를 시작 했습니까? 에 대사를 제거
    고르바초프 (Gorbachev) 워싱턴 도브 리닌 (Washington Dobrynin)은 고의로 소련의 안전을 보장하는 서비스의 작업을 파괴했다. 심지어
    일한 사람들은 주 사무 총장의 예의를 이해하지 못했다. 일부 사물의 비밀은 이들의 신뢰를 깨뜨렸다.
    이 시설을 지은 나라들에 대해서는 여전히 저자에게 많은 질문이 있지만 물어봐야합니다. 전략 축소에 대한 합의에 서명 한 후 왜 고르바초프는 새로운 비 핵무기를 만들지 않습니까? 다른 프로젝트가 있었음에도 불구하고이 나라는 재사용 가능한 미사일을 만들기 위해 막대한 자금을 쏟아 부었다.
    그것은 한 사람의 극장이었고 우리가 지금 세계에 가지고있는 것은 그 활동의 결과입니다.
  26. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 1 8 월 2017 15 : 13
    0
    제품 견적 : Old26
    그렇게 생각? 그것은 그때까지 핵 심연에 너무 가까이 적이 없었습니다. 핵무기 수는 거의 8 배나 뛰어납니다. ICBM의 경우 5 배, SLBM의 경우 2 배. 폭격기의 원자 폭탄의 14 배 우월성은 허풍이 아닙니다. 어떤 일이 발생하면 우리의 상태는 미국보다 훨씬 나빠질 것입니다. 평범하지 않은 일이 일어난다면 예를 들어, 미국 구축함이 우리의 배를 공격하고 깊은 폭탄을 떨어 뜨립니다-핵 어뢰가 따라옵니다. 그리고 그게 전부입니다. 아무도 이해하지 못했습니다. 아니면 우리 스카우트가 아니라 폭격기를 격추하십시오 같은

    핵무기 수에서 미국의 큰 우월성은 권력 균형의 한 요소 일 뿐이다. 또 다른 중요한 것은 핵 공격으로 인한 미국 생존 가능성이며, 소련의 생존 가능성보다 훨씬 낮은 수준입니다. 소련은 이미 스탈린 그라드 폭격의 한 예인 비슷한 핵 공격으로 공습을 경험 한 적이있다. 그는 그러한 파업을 견딜 수있는 능력을 증명했다. 뉴 올리언즈가 예측 가능한 자연 재해의 결과로 전환 한 것은 전 세계가 지켜보고있었습니다. 또한 대부분의 미국 항공 모함은 폭격기입니다. 직원들은 거의 자살 공격으로 23 ~ 1942 %의 손실을 입을 위험에 어떻게 대응 했습니까? 폭탄을 아무 곳에 나 떨어 뜨리거나 중립이 아닌 국가에 상륙하면?
  27. Old26
    Old26 1 8 월 2017 16 : 03
    0
    제품 견적 : Kostadinov
    핵무기 수에서 미국의 큰 우월성은 권력 균형의 한 요소 일 뿐이다. 또 다른 중요한 것은 핵 공격으로 인한 미국 생존 가능성이며, 소련의 생존 가능성보다 훨씬 낮은 수준입니다. 소련은 이미 스탈린 그라드 폭격의 한 예인 비슷한 핵 공격으로 공습을 경험 한 적이있다 (23 년 1942 월 XNUMX 일에 맞았다). 그는 그러한 파업을 견딜 수있는 능력을 증명했다. 예측 가능한 자연 재해의 결과로 뉴 올리언즈가 변한 것은 전 세계가 지켜보고있었습니다.


    말도 안돼 죄송합니다. 이 경우에, 소련의 모든 "생존 가능성"을 무효화 할 수있는 것은 핵 탄약의 양에서 우월한 것이었다. 도시의 핵폭탄과 한 도시의 폭격은 같은 것이 아닙니다. 소련에 대한 핵 공격 계획을 읽으십시오. 소련의 70 개 도시를 공격 할 계획이었다. 그리고 이것은지도상의 도시가 아닙니다. 생산이 집중된 도시입니다. 군사 생산.
    소련의 핵 공격으로 인한 생존 가능성이 미국보다 훨씬 높았다는 것은 말할 것도없이 미안하다. 첫 번째 파업에는 ICBM 및 SLBM이 포함된다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 이것은 소련에서 364 대 110 대입니다. 110에서, 당신은 여전히 ​​72km의 범위를 가진 1300 대의 SLBM을 뺄 필요가 있으며 우리의 잠수함은 PLO 형태의 모든 결과와 함께 미국 영토 근처에서 작동해야합니다.

    뉴 올리언즈의 재난과 핵폭탄을 비교하지 마십시오. 레닌 그라드가 뉴 올리언스와 같은 대격변의 결과로 무엇이 바뀌었을까요? 원자력 파업과 자연 재해의 형태로 인공 재해를 비교하기 전에 자신 에게이 질문을하십시오

    제품 견적 : Kostadinov
    또한 대부분의 미국 항공 모함은 폭격기입니다. 승무원들은 거의 자살 공격으로 40 ~ 50 %의 손실을 겪을 위험에 어떻게 대응 했습니까? 폭탄을 아무 곳에 나 떨어 뜨리거나 중립이 아닌 국가에 상륙하면?
    .
    자도르 노프 인 미국인은 고려하지 않습니다. 폭격이 전투기의 호위를 동반하지 않을 것이라고 정말로 생각하십니까? 이것이 첫 번째입니다. 두 번째로, 도시와 군사 기지에서 3,5 만 건의 예비 파업이 있은 후에도 센터에서 관리되는 수많은 방공 시스템은 거의 없었습니다.
  28. Old26
    Old26 1 8 월 2017 18 : 52
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    저는 트라이던트에 트라이던트를 배치하는 것에 대해 몰랐습니다

    내가 배치 계획에 대해 처음 읽었을 때, 나는 놀랐습니다. 글쎄, 나는 그들이 64 개의 미사일 (4 개의 보트를위한 탄약)이 아니라 58을 샀다는 것을 알고 있었다.
    2008 년에는 50 척의 미사일, 즉 2011 척의 배를위한 거의 BK가 남아있었습니다. 48 년 이래로 미사일의 BG 수는 보트에서 40에서 XNUMX으로 줄었습니다.
    그리고 지난 또는 지난 해 (정확히 기억 나지 않습니다)에 숙소 옵션에 대해 읽었습니다. 그리고 그들은 어떤 광산에 있어야하며 무엇이 있어야하는지 페인트 칠했습니다. 또한, 보트 당 40 BG의 제한은 최종 옵션이 아닙니다. 보트 사이에 기존 미사일을 재분배하고 EMNIP 보트에 12 개의 미사일 (최대 옵션) 또는 8 개의 미사일 (최소 옵션. 그러나 각각에 많은 수의 BG를 남김)을 남겨 두도록 계획되었습니다.
  29. andy.v.lee
    andy.v.lee 1 8 월 2017 22 : 57
    0
    휴 퓨즈가 없습니다!
  30. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 2 8 월 2017 12 : 11
    +1
    도시의 핵폭탄과 한 도시의 폭격은 같은 것이 아닙니다.

    영국 및 미국 전문가 (예 : Ralph Lep)가 비교했습니다. 2000 톤의 폭탄을 떨어 뜨림, 도시 당 1 톤씩 = 20 킬로톤의 핵폭탄 1 개. 전장에는 10 킬로톤 = 4 천 155 HE 포탄 (200 톤)의 전술 핵무기가 XNUMX 개 있습니다.
    이 세상의 어느 것도 그 중 하나에 관한 것이 아니지만 이것이 비교를 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 1945 년 10 월 도쿄의 폭격으로 히로시마보다 사상자가 더 많았습니다. 그러나 Hiroshimi 인구가 피해자의 경보를 심각하게 받아 들인 경우 비트는 최소 XNUMX 배 작을 수 있습니다. 그들은 고독한 폭격기를 두려워하지 않았으며 그에게주의를 기울이지 않았습니다.
    소련의 핵 공격으로 인한 생존 가능성이 미국보다 훨씬 높았다는 것은 말할 것도없이 미안하다.

    소련은 더 많은 영토를 가지고 있으며 인구는 더 많으며 더 자주 작은 마을과 마을에 살고 있으며 산업은 덜 집중되어 있으며 민방위는 도시보다 머리와 어깨가 높습니다. 미국의 경제는 수입 등에 의존하지 않는다. 소련은 이미 전 세계적으로 전례없는 규모로 인구와 물질 자산을 철수 시켰으며, 미국은 수십 년 후 뉴 올리언스의“피난”만 수행했다. 소련 사회 경제적 시스템은 미국 시스템보다 국경 간 상황에 훨씬 더 적합하다. 소련은 핵무기의 피해에 대해 잘 알고 있었고, 유기적으로 국민과 경제의 방어를 준비했다.
    물론, 모든 것이 당신에게 약간 넌센스 일 수 있습니다.
    뉴 올리언즈의 재앙과 핵폭탄을 비교하지 마십시오. 레닌 그라드가 뉴 올리언스와 같은 대격변의 결과로 무엇이 바뀌었을까요?

    물론 비교할 수는 없습니다. 뉴 올리언즈 주민들은 XNUMX 일 만에 대피했으며, 핵 공격으로부터 보호하는 것보다 백 배나 더 쉬웠습니다. 뉴 올리언스에 있었던 XNUMX 일 동안 레닌 그라드에서 인구와 귀중한 재산이 대피되었을뿐만 아니라 도시의 방어가 재난의 결과를 강화하고 막을 수있었습니다.
    첫 번째 파업에는 ICBM 및 SLBM이 포함된다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 이것은 소련에서 364 대 110 대입니다. 110에서, 당신은 여전히 ​​72km의 범위를 가진 1300 대의 SLBM을 뺄 필요가 있으며 우리의 잠수함은 PLO 형태의 모든 결과와 함께 미국 영토 근처에서 작동해야합니다.

    미국도 SLBM을받을 수 있습니까? 그들은 또한 비교적 짧은 거리에서 작전을 이겨야했고, 각 배에는 16 개의 미사일이 있었는데, 한 번만 발사 할 수 없었습니다. 쿠바에서 소련 미사일 R-60와 R-14 12 대를 물리 쳤다. Nikita Sergeyevich가 말했듯이 미국은 우리를 10 번 파괴 할 수 있으며 그렇게 나쁘지 않은 사람들은 한 번만 파괴합니다. 따라서 모든 어린이 비교는 넌센스입니다. 미국 Meyland에서 발생한 몇 차례의 핵 공격조차 위험하며 이제는 준비되지 않았습니다. 그러므로 어떠한 핵 갈등도 이길 수 없었습니다. 미국은 성공 가능성이 거의없는 기존 무기로 쿠바를 점령 할 수있었습니다.
    자도르 노프 인 미국인은 고려하지 않습니다. 폭격이 전투기의 호위를 동반하지 않을 것이라고 정말로 생각하십니까? 이것이 첫 번째입니다. 두 번째로, 도시와 군사 기지에서 3,5 만 건의 예비 파업이 있은 후에도 센터에서 관리되는 수많은 방공 시스템은 거의 없었습니다.

    호위 전투기? 어쩌면 소련 외곽에 약간 있었을 수도 있지만 우랄과 시베리아에서는 전투기가 B-52를 호위 할 것입니까? 종종 B-52는 전투기로 변신 할 수 있습니까? 이것이 첫 번째입니다.
    그리고 364 개의 ICBM과 SLBM 중 두 번째는 350 번의 파업을하게 될까요? 어떤 동화에서 이런 일이 발생합니까? 방공 만 파괴하기위한 지시를 모두이기는 경우에도 얼마나 많은 방공 시스템을 파괴 할 수 있습니까? 이것으로 미국 폭격기들이 비행장에서 소련 핵 공격으로 손실을 입을 것인가? 30 년 말 슈바인 푸르트에 대한 1943 %의 손실로 미국 조종사들은 독일 상공을 거부했습니다. 소련에서는 40-50 %의 손실을 예측했으며 소비에트 선전은이를 수행하지 않았다. 조종사가 적의 손에 넘어간 경우 핵무기를 운반하는 운명은 무엇입니까? 당신은 미국 조종사를 바보와 카미카제로 간주하지 않습니다.
  31. Old26
    Old26 2 8 월 2017 15 : 54
    0
    제품 견적 : Kostadinov
    영국 및 미국 전문가 (예 : Ralph Lep)가 비교했습니다. 2000 톤의 폭탄을 떨어 뜨림, 도시 당 1 톤씩 = 20 킬로톤의 핵폭탄 1 개. 전장에는 10 킬로톤 = 4 천 155 HE 포탄 (200 톤)의 전술 핵무기가 XNUMX 개 있습니다.

    아무 것도 고려하지 않는 귀에 비해 비교. 충격파 손상이나 구조물에 미치는 영향은 없습니다. 도시 당 2000 톤의 폭탄 1 개를 떨어 뜨리거나 20 캐럿에 폭탄을 떨어 뜨릴 수 있습니다. 결과는 고르지 않을 것입니다

    제품 견적 : Kostadinov
    소련은 더 많은 영토를 가지고 있으며 인구는 더 많으며 더 자주 작은 마을과 마을에 살고 있으며 산업은 덜 집중되어 있으며 민방위는 도시보다 머리와 어깨가 높습니다. 미국의 경제는 수입 등에 의존하지 않는다. 소련은 이미 전 세계적으로 전례없는 규모로 인구와 물질 자산을 철수 시켰으며, 미국은 수십 년 후 뉴 올리언스의“피난”만 수행했다. 소련 사회 경제적 시스템은 미국 시스템보다 국경 간 상황에 훨씬 더 적합하다. 소련은 핵무기의 피해에 대해 잘 알고 있었고, 유기적으로 국민과 경제의 방어를 준비했다.

    1991 년의 인구는 더 많았습니다. 40 천만. 면적 – 네, 더 – 약 두 배. 소련과 미국의 민방위에 대해-비교하지 마십시오. 그들의 FEMA의 예를 들어, 러시아 비상 사태가 만들어졌습니다. 소련에는 GO 부대가 있었다. 대도시에는 민방위 연대가 배치되어 있었으며, 소도시에서는 가깝지 않았다.
    소련은 실제로 전쟁 중에 물질 자산을 대피했지만 핵 미사일 대결 시대에는 이것이 완전히 의미가 없었습니다.
    소련의 뉴 올리언스와 같은 자연 재해 동안 대피는 실시되지 않았습니다. 우리는 그러한 대규모 규모의 자연 재해가 없었습니다. 그러나 불행히도 민방위에 관한 모든 가르침은 소련 시대에 있었고 러시아 시대에는 보여주었습니다. 소련에서는 그러한 수준의 자연 재해가 긴급한 결과를 초래하지는 않지만 미국에서는 ....
    소련에서는 PFJAV에 대해 잘 알고 있었지만 미국에서는 그렇지 않았습니다. 몰랐다. 미국 학교가 GO 신호에 대해 어떻게 행동했는지 연대기를보십시오. 그리고 소련에서도 같은 연대기를 찾으십시오. 소련의 학생들은 그러한 운동을하지 않았습니다. "이론적"부분 만있었습니다.

    제품 견적 : Kostadinov
    물론 비교할 수는 없습니다. 뉴 올리언즈 주민들은 XNUMX 일 만에 대피했으며, 핵 공격으로부터 보호하는 것보다 백 배나 더 쉬웠습니다. 뉴 올리언스에 있었던 XNUMX 일 동안 레닌 그라드에서 인구와 귀중한 재산이 대피되었을뿐만 아니라 도시의 방어가 재난의 결과를 강화하고 막을 수있었습니다.

    국가의 능력에 대해 말하면, 실제 상황과 비교 가능한 상황을 비교하고 자연 재해와 핵 공격을 비교하지 않아야합니다. 왜 뉴 올리언스에서 소련의 핵폭탄보다 쉬웠다는 사실에 대해 레닌 그라드에서 가정적으로 발생할 수있는 유사한 상황을 예로 들지 말고 우리가 어떻게 그리고 어떻게 될지를 보라. 그래서 안돼. 자연 재해는 핵 재해보다 쉽다고 말하기 쉽습니다. 아무도 이것에 대해 이의를 제기하지 않지만, 비교할 수있는 것을 비교할 필요가 있습니다.

    제품 견적 : Kostadinov
    미국도 SLBM을받을 수 있습니까? 그들은 또한 비교적 짧은 거리에서 작전을 이겨야했고, 각 배에는 16 개의 미사일이 있었는데, 한 번만 발사 할 수 없었습니다. 쿠바에서 소련 미사일 R-60와 R-14 12 대를 물리 쳤다. Nikita Sergeyevich가 말했듯이 미국은 우리를 10 번 파괴 할 수 있으며 그렇게 나쁘지 않은 사람들은 한 번만 파괴합니다. 따라서 모든 어린이 비교는 넌센스입니다. 미국 Meyland에서 발생한 몇 차례의 핵 공격조차 위험하며 이제는 준비되지 않았습니다. 그러므로 어떠한 핵 갈등도 이길 수 없었습니다. 미국은 성공 가능성이 거의없는 기존 무기로 쿠바를 점령 할 수있었습니다.

    왜 미국인은 뺄까요? 소비에트 연방은 지중해, 북부 또는 노르웨이 해역에 있던 미사일 항공 모함을 공격하여 로켓 발사를 방해 할 수 있습니까? 폴라리스를 한 번에 발사 할 수 없다면 어떻게해야할까요? 이건 뭐야 1962 년에 미국인들은 1의 범위를 가진 Polaris A-200 미사일을 가지고 있었고, 2km의 범위를 가진 Polaris A-2800와 함께 서비스를 시작하기 시작했습니다. 600km). 미국을 공격하기 위해서는 미국 영토에 가까워 야했으며 보트는이 작업을 수행 할 필요가 없었습니다.
    쿠바에는 60 대의 R-12와 R-14 미사일이 있었다. 24 발의 발사기와 36 발의 R-12 미사일 만 인도되었다. 봉쇄로 인해 입방 실당 16 발의 발사기와 24 발의 R-14 미사일

    Nikita Sergeevich가 많이 말했습니다. 그리고 모든 것이 사실은 아닙니다. 그가 당신이 할 수있는 것을 매우 조심스럽게 믿습니다. 출시시기에 출시시기와 모든 미사일의 존재를 감안할 때 가장 유리한 시나리오에서는 24 개 이하의 R-12 미사일을 발사 할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 여기에 난처한 일이 있습니다. 전투 준비 상태 (100 %)에서 "검은 토요일"당시에는 4 명의 발사대 만있었습니다. 나머지는 1-2 일 내에 준비 될 수 있습니다. 그리고 그 낙원에 집중된 항공기의 수, 미사일의 수는 24 개 모두가 완전히 준비 되었더라도 시작할 수있을뿐만 아니라 도달 할 수 있다는 명백한 긍정적 인 대답을 제공하지 않습니다.

    누군가가 제지하지 않으면 미국이 위험을 감수 할 준비가되어 있지 않은가? R-12 미사일로 미국을 공격 할 경우 미국이 항복해야한다고 생각하십니까? 상은 거대했다. 소비에트 연방의 파괴와이를 위해 그들은 그들의 영토에 핵 파업의 위험을 감수했을 것이다.

    갈등이 있었을 수도 있지만, 그 해결 덕분에 전쟁은 시작되지 않았습니다. 미국인들은 유럽에서 미사일을 제거하고 쿠바를 점령하려하지 않겠다고 약속했다. 우리는 이에 대응하여 Fidel이 매우 불만족 한 미사일을 꺼 냈습니다. 미국인들이 열핵 분쟁을 일으키지 않기로 결심 한 사람들의 절박 때문에 미국인들이 두려워하지 않았기 때문에 갈등은 시작되지 않았다.

    제품 견적 : Kostadinov
    호위 전투기? 어쩌면 소련 외곽에 약간 있었을 수도 있지만 우랄과 시베리아에서는 전투기가 B-52를 호위 할 것입니까? 종종 B-52는 전투기로 변신 할 수 있습니까? 이것이 첫 번째입니다.
    그리고 364 개의 ICBM과 SLBM 중 두 번째는 350 번의 파업을하게 될까요? 어떤 동화에서 이런 일이 발생합니까? 방공 만 파괴하기위한 지시를 모두이기는 경우에도 얼마나 많은 방공 시스템을 파괴 할 수 있습니까? 이것으로 미국 폭격기들이 비행장에서 소련 핵 공격으로 손실을 입을 것인가? 30 년 말 슈바인 푸르트에 대한 1943 %의 손실로 미국 조종사들은 독일 상공을 거부했습니다. 소련에서는 40-50 %의 손실을 예측했으며 소비에트 선전은이를 수행하지 않았다. 조종사가 적의 손에 넘어간 경우 핵무기를 운반하는 운명은 무엇입니까? 당신은 미국 조종사를 바보와 카미카제로 간주하지 않습니다.

    그리고 우랄에서 분쟁이 시작될 때 왜 B-52가 파업해야합니까? 이를위한 로켓이 있습니다. 그리고 왜 364 개의 미사일 중 350 번의 파업이 필요한가? 소련에는 이러한 미사일을 무너 뜨릴 수있는 미사일 방어 시스템이 있었습니까? 당신이 생각하는 것처럼 이것은 동화에서 일어나지 않을 것입니다. 그러나 실제로는. 얼마나 많은 방공 시스템을 파괴 할 수 있습니까? 그렇습니다. 원칙적으로 이러한 시설 주변의 방공 시설입니다. 이것은 단일 시스템으로서의 방공이 존재하기에 충분할 것입니다. 그리고 별도의 초점이있을 것입니다.
    미국의 폭격기들은 소련의 핵 공격으로 상당한 손실을 입지 않았을 것입니다. 가장 일반적인 이유로. 그들이 시작했다면,이 폭격기는 이미 공중에있을 것입니다.

    당신은 다시 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험을 언급합니다. 그리고 미국인들이 독일 상공을 거부했다는 주장. 이 글을 쓴 사람들의 양심에이 진술을 남겨 두자. 사실, 아무도 모른다. drgom에 대한 질문입니다. 소련 영토에 대한 예방 적 파업은 대부분의 공군 기지와 방공 시스템을 중단시킬 것이며, 남은 사람들은 때때로 목표 지정없이 "자율적으로"일해야 할 것이다. 또한 NATO는 여전히 정지하지는 않았지만 국경 지역과 전술적 깊이에서 타격을 입을 것입니다.

    기내에 핵무기를 운반하는 조종사의 운명은 무엇입니까? 예, 그것은 그들과 우리를 위해 완전히 동일합니다. 그가 포로 상태에서 살아 남았을 가능성은 낮습니다. 그러나 이로부터 미국인들이 명령 수행을 거부 할 것이라고 결론을 내리지 않아야한다. 베트남에서는 그들 중 많은 수가 격추되어 사망하고 체포되었지만, 참가자 중 누구도이 과제를 완수하기를 거부하지 않았습니다.
    1. 연산자
      연산자 2 8 월 2017 16 : 15
      0
      카리브해 위기 동안 미국은 TMB를 비공식적으로 시작하는 것을 거부했다. 그 결과 그들은 서유럽과 중동 (소련 군대가 갈 곳)을 잃어 소련의 유럽 지역과 우랄 지역에서 파괴되었다.

      미국의 관점에서 보았을 때이 교환은 동일하지 않았다.
  32. marder7
    marder7 2 8 월 2017 21 : 56
    0
    큰 도끼,
    카스피해 연안에서 시리아 국경까지 800km 이상. 구경은 시리아 국경 경비대를 따라가 아니라 해안에서 전혀 발사되지 않았기 때문에 구경 로켓의 범위는 900km 이상이었습니다.
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 3 8 월 2017 01 : 23
      0
      Marder7, 당신은 지상 목표물에 대한 RCC 구경과 구경의 발사 범위를 혼동하지 않으며, RCC는 많은 우주 장비를 차지하며 일반적인 구경은 800km에 도달합니다.
      1. marder7
        marder7 3 8 월 2017 14 : 59
        0
        오! 필요하지 않습니다! 무엇이 많은 공간을 차지합니까? 레이더? 고스? 나를 웃게 만들지 마라! RCC는 지형을 돌아 다닐 필요가 없기 때문에 훨씬 쉽습니다. 그리고 목표 함선은 어떤 땅보다 대비가 좋습니다.
        1. 큰 도끼
          큰 도끼 3 8 월 2017 20 : 49
          0
          Marder7은 우주선이 움직이고 있다고 생각합니다. 비행을 계속 조정해야합니다. 즉, 무게가 많이 나가고 지상 목표물에서 모든 것이 훨씬 간단합니다. 로켓의 목표 좌표를 "히트"하고 발사하면 전자 충전이 많이 필요하지 않습니다. 당신은 배에 너무 큰 미사일을 넣지 않고, 해안 방어를 위해 최대 무게 프레임이 있습니다.
          1. marder7
            marder7 5 8 월 2017 11 : 18
            0
            비행기도 움직이는 모습을 상상 빌레이 ! 그러나 어떤 이유로 귀환 대공 미사일은 드문 일이 아닙니다! 1) 대형 2) 저속 (비행기와 비교) 및 3) 저속 기동 목표에 방문하기 어려운 것은 무엇입니까? 레이더와 같은 것이 있다면?
            어떤 선박도 10g의 과부하로 기동 할 수 없으며 음속으로 이동할 수 없습니다. 최대 50-55km \ h
  33. 세릭
    세릭 3 8 월 2017 17 : 28
    0
    제품 견적 : 210ox
    네, 첫 미루 나무에!

    그리고 우리를 배신한 사람을 기억할 수 있도록 모든 도로에서 사진을 걸어보세요.
  34. Old26
    Old26 3 8 월 2017 22 : 07
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    Marder7은 배가 움직이는 것을 상상하고 끊임없이 비행을 조정해야합니다.

    그러나 RCC는 어떻습니까? 적 선박의 움직임을 추적하기 시작한 직후부터? 넌센스 쓰기 RCC도 같은 방식으로 비행합니다. 첫 단계에서는 ANN을 사용하여 비행합니다. 그런 다음 온보드 레이더 범위에서 원점 복귀 모드로 들어갑니다. 이것이 일어나는 방법은 각 RCC마다 다릅니다. 같은 오닉스. 최대 사거리에서 발사 할 때는 14km의 행진 고도에 도달합니다. 레이더 범위에서 목표물이 포획되고 미사일이 해발 10-15 미터 높이로 감소합니다. 수평선 아래에서 나가면 코스 조정이 있습니다. 이러한 미사일의 속도 데이터를 고려할 때 최대 속도가 30 노트 인 선박은 약 2km를 이동할 수 있습니다. 마지막 15-16km에 대한 코스를 몇도 수정하는 것은 몇 초입니다.

    RCC 유형 인 경우 Calibre입니다. 그런 다음 낮은 고도 (약 10-20 미터)에서 ANN으로 이동 한 다음 슬라이드를 만들고 대상을 캡처하여 3-5 미터 높이로 줄입니다. 또한-로켓의 수정에 따라

    제품 견적 : Tomahawk
    이것은 매우 큰 무게입니다

    넌센스를 쓰지 마십시오. 청록색의 질량이 칼리버와 다를 경우, 이는 청록색이
    1. 더 많은 연료와 더 넓은 범위
    2. 무거운 탄두

    그건 그렇고, 수출 버전이 같은 범위로 축소되어있는 것이 좋습니다. 청록색은 아음속 구경과 2-3 ~ XNUMX 킬로그램이 다릅니다. 그러나 "캘리버"의 초음속 버전은 실제로 약 XNUMX 톤 더 무겁습니다.
    전자 충전재는 비슷한 질량을 가지고 있습니다. 차이가 있다면 수십 또는 수백 킬로그램이 아닌 킬로그램 단위입니다.
    그리고 일반적으로 "큰 무게"는 무엇입니까? 소비에트 (러시아어) "화강암"일반 7 톤

    제품 견적 : Tomahawk
    당신은 배에 너무 큰 미사일을 넣지 않고, 해안 방어를 위해 최대 무게 프레임이 있습니다.

    그것은 모두 배에 달려 있습니다. Caliber 및 Onyx 유형의 아음속 및 초음속 로켓은 모두 800 톤 선박에 배치 할 수 있습니다. 더 무거운 배에 ENA-이미 더 무거운 미사일을 넣을 수 있습니다. 따라서 미사일에 대한 가중치 프레임이 존재하지 않습니다. 그것은 모두 선박의 크기에 달려 있습니다.

    소비에트 시대에는 "Young Technician"이라는 잡지가있었습니다. 잡지의 거의 끝에 JUMORON이라는 이름의 페이지가있었습니다 (남자들에게 해로운 답변-기분 나쁘지 않습니다). 여기서 한 번 질문을했다 : "포켓 원자로 건설이 가능합니까?"
    답 : "모두 주머니의 크기에 따라 다릅니다." 로켓도 마찬가지입니다. 그것은 모두 선박의 크기에 달려 있습니다. 물론 "화강암"은 MKR에 실을 수 없지만 "캘리버"/ "오닉스"는 기본입니다. ARCr에는 "화강암"도 있습니다
  35. Old26
    Old26 3 8 월 2017 22 : 41
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    당신에게 물리학 과정입니다.
    원자량이 큰 화학 원소의 특정 동위 원소 (예 : 우라늄 또는 플루토늄)의 원자핵은 특정 에너지의 중성자로 조사 될 때 안정성을 잃고 에너지가 두 개의 작고 거의 동일한 질량 단편으로 방출되면서 붕괴됩니다-원자핵의 핵분열 반응이 발생합니다. 또한, 운동 에너지가 높은 단편과 함께 동일한 종류의 이웃 원자에서 유사한 과정을 일으킬 수있는 더 많은 중성자가 방출됩니다. 결과적으로 핵분열 중에 형성된 중성자는 새로운 원자의 핵분열을 일으킬 수 있습니다-반응은 사슬이되어 계단식 특성을 얻습니다.
    즉, YB 껍질이 폭발 파를 뚫을 때 연쇄 반응에는 새로운 우라늄 또는 플루토늄 핵, 즉 연쇄 반응을 지속시키는 재료가 생깁니다. 물리학 학교에서 무엇을 했습니까?))))

    “임계 질량”이라는 표현을 알고 있습니까? 계산을 믿으면 모든 우라늄과 235 번, 238 번과 다른 동위 원소가 일반적으로 작동합니다. 플루토늄처럼.
    우리, 미국인 및 다른 사람들을 위해 우리의 무기고 (보관소)에서 서비스에서 철회 된 BG는 NO없이 대략 저장, 분해, 장기 저장 모드에있을 수 있습니다. 그리고 후속 처분 대상이 있습니다. 따라서 물리적 패키지는 원칙적으로 없습니다. 이것은 이미 분해 된 "부품"장치입니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    러시아 연방에는 인구가 500000 만 명 이상인 37 개 도시가 있으며, Stary 2-26에 따르면 영국이 즉시 신청할 수있는 Trident-57이면 충분합니다. 그리고 나머지 러시아 연방은 어떻습니까? 무정부 상태, 굶주림, 심지어 게으름을 나열하십시오.

    그건 그렇고, 내가 말하지 않은 것을 나에게 말하지 마십시오. 사용 가능한 57 개의 미사일에 대해서는 전혀 이야기가 없습니다. 58 개의 로켓이 구입되었습니다. 이 50 년 초에 일반적으로 49 명이있었습니다. 이제는 15 일 가능성이 높습니다. 그러나 그게 전부입니다. 데이터베이스에있는 영국 미사일은 최대 40 개의 미사일을 포함합니다. 그리고 그들 중 하나는 탄두가 하나 있습니다. 보트의 총 탄두 수는 15 개로 줄어 듭니다. 즉, 37 (최대) 미사일 만 발사 할 수 있습니다. 그리고 이것은 500 개의 도시가 파괴되었다는 의문의 여지가 없음을 의미합니다. 또한 인구가 적은 도시가 많지만 인구가 538 명인 도시보다 목표면에서 "가치가 높은"도시가 있습니다. 예를 들어, 인구가 356 억 485 천 명이 넘는 랴잔 또는 467 만 명의 니즈니 타 길이 있습니다. 또는 429 천명 인 칼리닌그라드 (418), 세 바스 토폴 (XNUMX), 마그 니토 고르 스크 (XNUMX)의 툴라. 파업 대상으로 누가 더 "가치가 있는가"?

    또한 도시의 파괴에 대해. 저는 공식 인구가 434 억 200 천 250 백만 명인 도시를 가지고 있습니다 (비공식-FMS 및 PF의 자료에 따르면-18 만 이상). 도시는 언덕이 많은 거친 지형에 있습니다. 높이 차이는 최대 20-100 미터입니다. 도시의 대략적인 크기는 2x2,5km입니다. 탄두가 5kt를 한 번 명중하면 확실히 사상자를 초래할 수 있지만 치명적이지는 않습니다. 도심은 관리입니다. 경찰, FSB, 행정. 나는이 센터에서 약 XNUMX ~ XNUMXkm 떨어진 곳에 산다. 내 집은 심각한 파괴의 영역에 빠지지도 않습니다. 도시의 XNUMX 개 소방서 중 하나만 파괴됩니다. 병원이 다 치지 않을 것입니다. 긴급 상황 및 물건을 정리할 수있는 군대도

    왜 나머지 러시아 연방이 무정부 상태, 기근 등이 될까요? 올해이 지역은 오늘 EMNIP에 9,3 만 톤의 곡물을 수확했으며 (수확이 완료되지 않았 음) 도시에는 엘리베이터가 없었으며 엘리베이터가 없었습니다. 왜 기아인가? 예, 처음에는 의료 서비스 제공, 음식 지원에 문제가있을 수 있습니다. 그러나 이는 비상 모드에서 이러한 조치를 구현할 사람들에 따라 다릅니다. 도시 죽지 마 당신이 그것을 의미한다는 의미에서, 도시는 파괴 될 것이라고 말합니다. 내 도시와 같은 도시조차도 파괴하려면 파괴에 대해 이야기 할 수 있도록 적어도 3-5 개의 탄두를 쳐야하므로 선험적으로 일어날 수없는 것을 발명하지 마십시오. 그러나 첼 랴빈 스크의 Andrey가 옳습니다. 영국은 석기 시대에 폭탄을 뿌려 "제곱 중첩"으로 쉽게 심을 수 있습니다.
    1. 연산자
      연산자 3 8 월 2017 23 : 46
      0
      이는 특별한 기간이없는 경우에만 해당됩니다.

      특별 기간이있는 경우 전체 도시 인구가 시골 전역에 분산됩니다. 이 경우, 인구 밀도 (국가의 면적당 주민 수, 산과 사막을 뺀 수)가 가장 적은 국가는 이점을 얻습니다.

      이 점에서 러시아는 나머지 국가들보다 앞서있다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 큰 도끼
      큰 도끼 4 8 월 2017 00 : 14
      0
      KVMS의 최소 한 명의 Vengard 동료가 경고를 받고 있으며 16 개의 트라이던트 -2를 보유하고 있습니다. Trident-48는 여전히 항구에 있고 출발하기 전에 Vengard에 장소가 있지만 Trident-2는 2 개의 열핵 유닛 W14을 각각 운반합니다. 76 kt. 또한 피해를주는 요인이자 방사선입니다. 즉, 도시에 도착했을 때 운이 좋지 않습니다. 어떤 주에서든 주된 원동력은 사람들이며 양쪽이 여기에 있습니다. 나는 더 말할 것이다
    5. 큰 도끼
      큰 도끼 4 8 월 2017 00 : 17
      0
      그러나 그것은 요점이 아닙니다. 트라이던트 -2는 정부 및 행정 센터에서 먼저 시작하여 무정부 상태로 이어질 것입니다. 모스크바 중심에서 트라이던트 -2 하나가 발사 되더라도 장애가 발생할 수 있으며 대규모 대피, 약탈, 많은 사람들이 조사되고 많은 항의가 발생합니다. 정부는 적어도 권력과의 내전이있을 것입니다.
    6. 큰 도끼
      큰 도끼 4 8 월 2017 00 : 18
      0
      오닉스의 최대 발사 범위가 AUG 항공 그룹의 파괴 범위보다 500km 훨씬 낮다고 말하지 않도록 RCC에 대한 논쟁을 마무리합시다.
      그러나 임계 질량은 반응 과정의 주요 조건이 아니며 일반적으로이 반응에서 "임계 질량"은 절대 "임계"가되지 않습니다.
    7. 큰 도끼
      큰 도끼 4 8 월 2017 04 : 43
      0
      솔직히 말하면 Wangards에 대한 정보는 분류됩니다.) 즉, 우리가 이야기하는 모든 것은 단지 추측 일뿐입니다. 그러나 지금처럼 영국과 러시아 사이의 복잡한 관계에서 트라이던트의 수는 더 큽니다. "뱅가드"에서 -2 이상 증가
  36. Old26
    Old26 4 8 월 2017 08 : 58
    0
    제품 견적 : 운영자
    이는 특별한 기간이없는 경우에만 해당됩니다.
    특별 기간이있는 경우 전체 도시 인구가 시골 전역에 분산됩니다. 이 경우, 인구 밀도 (국가의 면적당 주민 수, 산과 사막을 뺀 수)가 가장 적은 국가는 이점을 얻습니다.
    이 점에서 러시아는 나머지 국가들보다 앞서있다.

    알다시피, Andrey, 이것은 이론적 인 계산에서 종이 위에있을 때 모두 좋습니다. 물론, 일부 대피 조치가 수행 될 수도 있지만, 도시 전체가 시골에 분산 될 것이라고 말하는 것은 다소 어려울 것입니다. 나는 모스크바 나 레닌 그라드를 예로 들지 않을 것이다. 나는 내 도시에 집중할 것이다. 지속적인 운영이 필요한 방위 기업의 존재를 고려하지 않아도 도시에서 동일한 공식 434 억 50 천만 명의 사람들을 어떻게 구할 수 있을지 상상해보십시오. 그리고 철수뿐만 아니라 어딘가에 배치하고 식사를 준비하고 의료를 관리해야합니다 (학교에 대해서는 기억조차하지 않습니다). 그리고 이것은 심지어 지역 규모로도 2,8 만 명을위한 거주지가 아닙니다. 이것들은 급수 문제, 하수 문제 및 기타 모든 것입니다. 더욱이,이 지역의 지리적 위치는 일부 지역이 수많은 사람들을 이동시키기에 적합하지 않을 것입니다. 온도가 +58,7도까지 올라갈 때 사람들을 야외에 두는 것은 거의 불가능합니다. 물론 대피 조치는 가능할 수 있지만, 결코 보편적이지 않거나 도시 전체를 말한 것처럼 피난 조치가 취해질 수 있습니다. 우리는 1,6 만 주민을 고려하면 도시 인구는 1,2 % 또는 12 만 명 이상이며 농촌 인구는 12 만 명에 불과하므로 사람들을 시골 지역으로 대피시키는 것은 불가능합니다. 그리고 저는이 지역의 작은 도시들에 대해 원칙적으로 말합니다. 그리고 같은 2002 만 번째 모스크바의 대피는 어떻습니까? 아니요, 믿습니다. 이것은 비현실적입니다. 거의 2014 년 동안 (3 년부터 XNUMX 년까지) 나는 비상 사태 소방서의 응급실 책임자였습니다. XNUMX 년마다 주기적으로 연구를 받았습니다. 이 이론은 솔직히 거의 관심이 없었지만, 더 많이 적용되는 질문과 답변은 훨씬 더 흥미로웠다. 그러므로 나는이 문제를 내부에서 조금 상상해 본다.

    제품 견적 : Tomahawk
    KVMS의 최소 한 명의 Vengard 동료가 경고를 받고 있으며 16 개의 트라이던트 -2를 보유하고 있습니다. Trident-48는 여전히 항구에 있고 출발하기 전에 Vengard에 장소가 있지만 Trident-2는 2 개의 열핵 유닛 W14을 각각 운반합니다. 76 kt. 또한 피해를주는 요인이자 방사선입니다. 즉, 도시에 도착했을 때 운이 좋지 않습니다. 어떤 주에서든 주된 원동력은 사람들이며 양쪽이 여기에 있습니다. 나는 더 말할 것이다

    어서, 그렇지 않은 것을 발명하지 마라. 기간 전투 진술 예를 들어 선박 (보트)이 무기를 사용할 수 있음을 의미합니다. 10 분, 그에게 명령을 내리고 영국 해군에서 배틀 듀티하나 잠수함. 하나. 숫자 2와 3을 가진 보트는 갈 준비가되었지만 사용할 수는 없습니다. 동일한 공개 문서에 따르면 준비 상태가 변동합니다. 10 (TEN) 시간에서 3 (THREE) 일. 이 시간 동안 승무원은 근무지에 도착하고, 보트는 무기고로 진행하고, SLBM을 적재하고, 보급품 (연료, 음식, 물)을 타고 순찰 구역으로 가야합니다.
    당신의 생각은 전혀 명확하지 않습니다. 두 번째 및 세 번째 Vengard는 데이터베이스에 있으며 종료 전에 더 많은 트라이던트를 갖습니다.
    그들은 전투 임무에 있지 않습니다. 그들 CAN 지정된 시간 내에 데이터베이스로 진행하십시오. 그러나 두 배 더 보트의 바다로의 입국은 영국 함대가 동일한 러시아를 공격하기 위해 준비 중이라는 가면을 가리지 않는 신호입니다. 해결책은 아니지만 무기고에 대한 조사는 이미 징조입니다. "Tridents"(얼마나 많은 것)가 몇 번이나 치러질 것인가-15 또는 45-질문이 열려 있습니다. 그러나 두 번째 옵션 (3 배, 45 미사일)을 사용하면 영국이 패자가됩니다.이 옵션은 단순히 남아 있지 않을 수 있습니다. 선제 공격을 취소 한 사람은 아무도 없었습니다. 이는 2 척의 보트에서 기지를 떠나는 운명이 전혀 없을 수 있음을 의미합니다.

    다음으로 다시 반복합니다. 트라이던트 2 이론에 의하면 14 탄두를 운반 할 수 있습니다. 그러나 로켓은 테스트, 심지어 데이터베이스에서도 이러한 BO와 함께 사용 된 적이 없습니다. 이것이 첫 번째입니다. 영국에서는 225 개의 탄두가 재고를 보유하고있었습니다 (최근 수년간 축소 조건이 없었음에도 불구하고). 이것을 48 개의 미사일로 나누고 영국 트라이던트 2가 실생활에서 얼마나 많은 BB를 운반 할 수 있는지 알아보십시오.
    충격파가 어느 반경에서 위험하고 어떤 방사선이 투과 하는지를 알기 위해 손에 숫자가있는 핵 폭발의 피해 요인에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이러한 요소가 발생하지만 방사선은 특정 반경을 벗어나 모든 사람과 주위의 모든 것을 공격 할 정도로 효과적이지 않습니다.
  37. Old26
    Old26 4 8 월 2017 09 : 02
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    그러나 그것은 요점이 아닙니다. 트라이던트 -2는 정부 및 행정 센터에서 먼저 시작하여 무정부 상태로 이어질 것입니다. 모스크바 중심에서 트라이던트 -2 하나가 발사 되더라도 장애가 발생할 수 있으며 대규모 대피, 약탈, 많은 사람들이 조사되고 많은 항의가 발생합니다. 정부는 적어도 권력과의 내전이있을 것입니다.


    모스크바에서 한 트라이던트를 시작해도 아무런 효과가 없습니다. 모스크바 주변에는 미사일 방어 시스템이 배치되어 18 쌍의 표적, 즉 36의 EMNIP를 가로 챌 수 있습니다. 삼지창에 4 개의 BB가 주어지면 모스크바에서 최소 10 개의 삼지창, 즉 총 영국 탄약의 20 %를 발행해야합니다. 그들 중 침입.
    모스크바 주민의 대량 대피-그렇습니다. 약탈자-4 x 100 ct의 충전은 미미하지만, 확실히 약탈 할 것입니다-그렇습니다. 일어나지 않을 것은 인구와 군대 모두에게 대량 항의입니다. 당신은 러시아 정신을 모른다. 사람들은이 자유주의의 모든 항의를 용인합니다. 그들은 쇼와 비슷하기 때문입니다. 같은 타격으로 항의하려고하는 사람은 단순히 찢어 질 것입니다. 그러한 경우에는 병든 사람이든 반역자이든 두 가지 범주 만 항의 할 수 있기 때문입니다
    어떤 종류의 남북 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 누군가가 대중을 높이고 권력 투쟁을 위해 무장시킬 것이라고 진지하게 생각하십니까? 당신이 그렇게 생각한다면, 당신은 순진합니다

    제품 견적 : Tomahawk
    오닉스의 최대 발사 범위가 AUG 항공 그룹의 파괴 범위보다 500km 훨씬 낮다고 말하지 않도록 RCC에 대한 논쟁을 마무리합시다.
    그러나 임계 질량은 반응 과정의 주요 조건이 아니며 일반적으로이 반응에서 "임계 질량"은 절대 "임계"가되지 않습니다.

    당신은 그것을 확신합니다. 500은 무엇입니까? 그런 다음 시리아에서 Onyx를 사용한 후 Shoigu와의 인터뷰를 읽으십시오. 그는 분명히 두 숫자를 명명했습니다. 바다 목적과 땅의 양. 또한 누가 같은 오닉스를 항공 모함에 두지 못하게합니까? 아니면 종교는 허용하지 않습니까? 그래서 화낼 수 있습니다. 그 인디언들은 SU-30에 "brahmos"를 넣었습니다 ....
    AUG 패배의 범위는 RCC의 비행 범위에 의해서만 결정되지 않습니다. 그러나 많은 다른 요소들. 예를 들어, AUG에 얼마나 많은 AUG 비행기가 있는지, 얼마나 멀리 전쟁 선이 있는지, 갑판 항공기의 순찰 반경, AUG를 파괴하는 데 사용되는 군대의 복장. 따라서 RCC의 발사 범위가 AUG 패배의 범위보다 훨씬 작다고 주장하는 것은 일반적으로 부정확하고 문맹입니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    솔직히 말하면 Wangards에 대한 정보는 분류됩니다.) 즉, 우리가 이야기하는 모든 것은 단지 추측 일뿐입니다. 그러나 지금처럼 영국과 러시아 사이의 복잡한 관계에서 트라이던트의 수는 더 큽니다. "뱅가드"에서 -2 이상 증가

    물론 인수가 업로드되면 비밀이 작동합니다. 귀하의 의견은 INF 조약의 러시아 위반에 대한 미국 지도부의 진술을 상기시킵니다.
    미국 - "계약을 위반 한 것으로 알고 있습니다."
    러시아 - "우리에 의한 계약 위반 사례를 제시하십시오"
    미국 "이 정보는 비밀이지만 INF 조약 위반에 대해 우리가 알고있는 것을 알고 있습니다."

    여기 있습니다. 정보가 분류됩니다. 영국 정부가 공식적으로 순위에서 (배치 된) 혐의를 감축했다는 사실은 결코 비밀이 아닙니다. 영국 해군이 필요한 경우 러시아가 아닌 특정 국가에서 파업하기로 결정한 사실은 비밀이 아닙니다. 이 목적을 위해 하나의 탄두를 가진 "삼지창"이 보트의 광산 번호 2에 사용될 것입니다 (당신은 "그런 지각"이 어떤 광산인지 알 수 있습니다)도 비밀이 아닙니다. 광산 번호 1 만 테스트에 사용되며 (번호도 알려져 있음)이 광산은 데이터베이스에 미사일을 운반하지 않으며, 탄두없이 미사일이로드되지만 시뮬레이터 만 있고 테스트 전에는 비밀이 아닙니다. 그리고 당신은 모두 비밀리에 비밀리에 말합니다.

    그리고이 미사일의 BC가 16 척 중 14 척만으로 충분할 때 영국 보트의 트라이던트 수를 어떻게 늘릴 수 있는지에 대한 질문에 답하십시오. 넷째, 우리는 무엇을 밖으로 교차합니까? 그렇습니다. 영국 배에는 4 발의 미사일이 있지만 각각 XNUMX 발의 탄두가 없습니다. 다른 모든 경우에는 XNUMX 척의 탄약이 충분하지 않습니다.
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 4 8 월 2017 14 : 51
      0
      동지, 나는 두 번째와 세 번째 Wangard가 바다에 가면 러시아와 같은 예방 파업을하지 않지만 영국과 같이 협상 테이블에 맹세하고 참을 것이라고 확신합니다.
      남북 전쟁과 항의에 대해 동지, 나는 한때 러시아 연방에서 일하면서 러시아 연방의 정신을 알지 못한다면 1917 년을 기억하십시오. 그때 정부는 "떨어져"매우 날카로운 권력 투쟁이 시작되어 매우 길고 피의 싸움이 벌어졌습니다. 빵을 구할 수 있고 정부가 없다면 항상 권력 투쟁이있을 것입니다.

      Su-30은 하나의 오닉스 만 가지고 있으며 인디언 오닉스의 거리는 300km에 불과하며 지상 비행장에서 이륙 할 것입니다. 인디언은이 문제에 대한 권위자는 아니지만 방어에 가장 유용합니다. 아주 오래된, 그들은 기술과 관련하여 여전히 같은 영국에서 멀리 떨어져 있으며, 토마 호크 키르기즈 공화국의 유사체는 없으며, 일반적으로 여전히 일하고 일해야합니다.
      그런데 지상 목표물에 동일한 오닉스의 타격 범위는 오닉스 대함 미사일보다 큽니다.
  38. Old26
    Old26 4 8 월 2017 18 : 50
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    동지, 나는 두 번째와 세 번째 Wangard가 바다에 가면 러시아와 같은 예방 파업을하지 않지만 영국과 같이 협상 테이블에 맹세하고 참을 것이라고 확신합니다.

    이것을 보장 할 수 있습니까? 그러나 나는 확실하지 않다. EB 함대, 특히 미사일 보트로의 해상 방출에 관한 정보가 있다면, 그에 대한 답변은 하나만있을 수 있습니다. 또한 정보 출처는 결정을 내리기에 충분합니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    남북 전쟁과 항의에 대해 나는 동맹국으로 러시아 연방의 정신을 알지 못한다면 한 번 러시아 연방에서 일했다.

    물론, 러시아에서 3 년 이상 거주 한 사람보다 한 번에 러시아에서 일한 후에 더 잘 알고 있습니다. 러시아 거주자보다 러시아 정신을 훨씬 잘 배웠습니다. 이것은 GDR에서 90 개월 동안, MPR에서 한 달 동안 살았던 것과 거의 같습니다. 저는 30 일과 XNUMX 일의 경험을 바탕으로 독일인과 몽골 인의 정신에 대해 논의 할 것입니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    1917 년을 기억하십시오. 그리고 나서 정부는 "떨었다"고 매우 급격한 권력 투쟁이 시작되었고, 이는 매우 길고 피의 기간 동안 계속되었습니다.

    당신은 그들이 러시아에서 말하는 것처럼 "계란과 신의 선물"을 혼동합니다. 혼동하지 마십시오. 사람들에게 완전히 불필요한 장기적인 피의 전쟁의 결과로 발생한 상황과 러시아에 핵 공격이 가해진 상황을 비교하려면 ... 당신은 러시아의 정신을 알지 못하고 대량 항의와 남북 전쟁이있을 것이라고 믿습니다. 1941 년에 상황이있을 것입니다. ENEMY는 국가를 공격했습니다. 그리고 평화의 시간에 다른 정치적 극에 있었던 사람들조차도 집회 할 것입니다. 공상 과학 소설 중 하나에서 그런 문구를 공. 실제 적이 나타날 때-최근의 적조차도 어깨를 맞대기 시작합니다. 당신은 때때로 역사적 사건을 예로 들며 특히 1917 년을 인용합니다. 그리고 소비에트 러시아의 적군 인 소련 러시아가 소련을 공격 한 파시스트 독일과 맞서 싸웠을 때 1941 년을 예로 들어 보지 않겠습니까? 이민자, 남북 전쟁의 측면에서 레드와 싸운 사람들.

    제품 견적 : Tomahawk
    그런 다음 정부는 "떨었다"고 권력에 대한 급격한 투쟁이 시작되었으며, 이는 매우 길고 피의 기간 동안 계속되었습니다.

    1917은 예로서 특징적이지 않습니다. 어떤 사람들은 힘을 잃었고 다른 사람들은 가져 갔다. "내부"권력 투쟁은 그와 같지 않았다. 외부 개입, 외부로부터 물건을 변경하려는 시도가있었습니다.
    인공적인 제품 부족과 관련하여. 우리는 80 년대 후반에 이미 이것을 살아남 았지만 남북 전쟁은 없었습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    Su-30은 오닉스를 하나만 가지고 있으며 인도 버전의 오닉스는 300km에 불과합니다.

    문자 그대로 나를 데려 가지 마십시오. "Bramos"및 SU-30의 예는 육상 및 해상 플랫폼에서 발사 된 미사일이 공중에서 발사 될 수있는 방법의 예입니다. 그리고 캐리어는 무엇입니까-SU-30, SU-34 또는 TU-22M4-세 번째 것. 인도가 서명하기 전에받은 로켓의 수출 버전 범위와 마찬가지로 SRT에 대한 계약은 러시아 군대의 로켓 버전과 다릅니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    그런데 지상 목표물에 동일한 오닉스의 타격 범위는 오닉스 대함 미사일보다 큽니다.

    별로. 반 백 킬로미터-중요하지 않으며 설명 할 수 없음
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 4 8 월 2017 19 : 57
      0
      동지 3 개가 바다로 나간다고해서 모든 사람들이 총격을가한다는 의미는 아닙니다. 영국이 단순히 그들의 능력을 기억하고“협상”할 수 있습니다. 중요한 협상의 경우, 협상을 안정적으로 지원하기 위해 그렇게 할 것입니다.
      1941 년 동지가 하나의 예가 아니었다. 그런 다음 연합 할 누군가가 있었고, 단일 이데올로기, 정부, 군대가 있었다. 러시아 정부의 몰락시 단일 리더십, 이데올로기가 없을 것이다 ... 1917 년은 더 암시적인 예이다. 볼셰비키에 대한 임시 정부가 있었다. 빨간색과 흰색, "결정적인 개입이 없었으며, 러시아인들은 러시아인들과 싸웠으며, 각 측면에는 고유 한 이념, 원칙, 잔인 함이있었습니다 ....
      제가 이미 말했듯이, SU-30의 동맹군은 작습니다. 항공 모함이 없으면 순전히 방어 무기입니다. 그렇습니다 .AAG에게는 위험한 적이지만 항공 모함의 항공기보다 적으며 AUG 방어를 깨뜨리는 것은 매우 어려울 것입니다. 동료는 국방부의 말을 완전히 믿지 않습니다. 그들은 거짓말을 할 수 있었지만, 아무도 500km가 넘는 선박 기반 대함 미사일을 아직 만들지 않았으며 LRASM은 900km를 넘을 수 있지만 속도, 다른 전략, NATO는 스텔스에 초점을 맞추고 러시아 연방은 속도에 따라 다릅니다.
  39. Old26
    Old26 5 8 월 2017 00 : 20
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    동지가 3 명의 왕가가 바다에가더라도 이것이 모두를 쏘는다는 의미는 아니며, 영국이 그들에게 그들의 능력을 상기시켜주고 "협상"할 수 있으며, 중요한 협상의 경우, 협상에 대한 안정적인 지원을 받기 위해 그렇게 할 것입니다.

    물론, 원자력 미사일 운반 보트는 정확히 "무서워 질"수있는 무기 시스템입니다. 항공 모함이나 AUG가 아니라 최후의 수단으로 구축함 몇 대가 아니라 확실히 미사일 운반 대입니다. 유일한 질문은 누구에게? 관심을 끌기 위해 국가가 무엇을 해야하는지 말하지 말고 겁을 주려면 전략적 로켓 보트 XNUMX 개? 대답 할 수 있니? 어느 나라에서 XNUMX 척의 보트와 XNUMX 개의 핵무기 (모든 핵무기 보유)가 무서워해야합니까? 스스로 재미 있지 않습니까?

    또한 지능에는 그러한 용어가 있습니다. - 다이어트 표지판. 자 여기 있습니다. 국가의 완전한 핵 잠재력을 가진 XNUMX 척의 배를 한 번에 바다로 나가는 것은 이미 누군가를 "두려워하지 마십시오". 이것이 핵 분쟁의 초기 단계입니다. 문제는이 미사일이 누구를 위협 할 것인가입니다.
    • 미국? 당신은 이것이 재미 있지 않다는 것을 이해합니다
    • 프랑스? 나토 동맹국은 완전한 핵 잠재력에 의해 "무서워해야하는"국가로 간주 될 수 있다고 생각하십니까?
    • 아마도 중국? 순찰 지역에서 멀리 떨어져 있습니다. 삼지창 "알지 마라"

    누가 또 두려워 할 수 있습니까? 옵션이 있습니까? 난 두려워하지. 따라서 미사일 운반선이 미사일과 탄두를 모두 공급하여 해상으로 간다면 단 하나의 목표 만있을 수 있습니다. 러시아
    나머지도 마찬가지입니다. 평소보다 많은 배 (특히 모든 것)보다 데이터베이스에 접근하는 것은 전쟁의 신호입니다. 그리고 보트가 누구이든 관계없이 미국, 러시아, 영국 또는 프랑스. 따라서 흉터에 대한 당신의 주장은 비판에 맞설 수 없습니다

    제품 견적 : Tomahawk
    1941 년 동지가 하나의 예가 아니고, 연합 할 주위에 단일 이데올로기, 정부, 군대가있었습니다. .

    화이트 가드와 소비에트는 하나의 이데올로기를 가졌습니까? 그러나 전 화이트 가드들, 이민자들도 히틀러와 싸웠다. 그리고 붉은 군대의 계급이 아닌
    1941을 좋아하지 않습니까? 1812를 예로 들어 보자. 그리고 단일 이데올로기는 없었다. 그러나 그들은 러시아와의 전쟁에 참전 한 적과 마찬가지로 "믿음, 차르와 조국을 위해서"뿐만 아니라 싸웠습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    러시아 정부의 몰락시, 단일 지도력, 이데올로기가 없을 것이다 ... 1917 년은 좀 더 대표적인 예이다. 볼셰비키에 대한 임시 정부가 있었고,“빨간색과 흰색”의 전쟁이 있었고, 결정적인 개입이 없었으며, 러시아와 러시아와 싸웠으며, 각각 그 자체는 이념, 원칙, 잔인 함이었습니다 ...

    왜 러시아 정부의 몰락이 있을까요? 넘어지게하는 원인은 무엇입니까? 인기 반란? 무의미한 말. 그건 그렇고, 국가의 구조는 국가가 여러 연방 지구로 나뉘어져 있습니다. 이것이 지역의 관리적 의미에서 충분한 권한을 가진 지역 관리 구조라고 가정 해 봅시다. 음, 백색과 빨강의 전쟁이 있었다는 사실은 그렇습니다. 러시아인들은 러시아인들과 싸웠습니다. 그건 그렇고, 그들은 러시아인뿐만 아니라 개입 론자들과도 싸웠습니다. 결정적인 개입이 귀하의 관점에서 어떤 것인지 분명하지 않습니까? 러시아 북부가 영국과 미국인, 극동 인, 일본인, 프랑스 인 (콜 카크, 데니 킨 등의 모든 러시아 통치자 외에)이 점령 한 것으로 충분하지 않으며, 인구가 이데올로기로 통합되어 있다고 생각해서는 안됩니다. 현재로서는 침략자들과 싸운 전국 인구가 받아들이지 않았습니다.
    남부 사람들이 북부 사람들과 싸울 때 미국 역사에는 정확히 같은시기가 있습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    내가 말했듯이 su-30 범위의 동지들은 작습니다.

    물론 조금. F-1500B의 전투 반경은 865km 대 950-35km입니다. 그런 작은 전투 반경. SU-30은 영국에 도달하여 300km 거리에서 동일한 오닉스를 해제 할 수 있습니다. 영국 F-35의 RCC 전투 반경 + 발사 범위는 SU-1800-30km 인 경우 약 2100km입니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    동지, 국방부의 말을 완전히 믿지 마라 그들은 거짓말을 할 수 있었지만 아무도 500km가 넘는 함선 대함 미사일을 아직 만들지 않았다.

    누가 믿어야합니까? 당신? 실례합니다 실례합니다 아니면 위키 백과?
    아무도 500km가 넘는 선박 기반 대함 미사일을 제작하지 않았다는 사실은- 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 이미 말했듯이 나도 그렇게 생각해 경기를 배우십시오. 그런 화강암 로켓, 그것은 당신에게 무언가를 말하고 있습니까? 그러나 그녀의 발사 범위는 700-800km 미만입니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    예, LRASM은 900km를 달릴 수 있지만 속도, 전략, NATO가 스텔스에 중점을두고 러시아가 속도에 따라 다른 속도가 있습니다.

    예, 전략이 다릅니다. 우리는 속도가 있습니다. 또한 100 번째 시리즈의 크루즈 미사일은 은폐 기술을 사용하여 제작됩니다. 그녀의 TTX로 RCC로 바꾸십시오-문제 없습니다
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 5 8 월 2017 08 : 28
      0
      동맹국이 영국이 3 개의 왕 가드를 바다로 데려 가면 러시아 연방은 전략적 핵군과 미사일 방어를 카리브해 위기에서 시험 한 경고에 착수 할 것이다.
      동지 역사는 항상 정부가 권위를위한 귀여운 싸움이 아니라면 연대가 없으며, 각 FD가 다른 사람에게 복종하고 도움을 줄 수 없으며, 항상 정상적인 기능을 위해, GOBUS는 대통령 후보를 지명하면 (어떻게, 어디서, 어떻게 선거를 조직 할 것인가?) 자연스럽게 위조 혐의가있을 것입니다. 그러면 군사 연합이 발생하고 남북 전쟁이 일어날 것입니다 또 다른 선택을하겠습니다-적대 행위 동안 정부가 독재자를 취하고, 그는 또한 많은 불만족을 야기 할 것이며, 적대의 여파로 그는 포기하고 싶지 않을 수도 있지만, 아직 전쟁 중에 많은 사람들이 그에게 순종하기를 원치 않을 것이라고 가정 해 봅시다 .1941 년과 1812 년은 그 예가 아니며, 연합 된 군대와 국가가있었습니다. Trident-2의 파업 후에는 그렇지 않을 것이며, 위에서 설명한 내용이있을 것입니다.
      1. marder7
        marder7 5 8 월 2017 11 : 45
        0
        타격 후에는 트라이던트가되지 않습니다! "Perimeter"시스템 ( "죽은 손"이기도 함)이 사라지지 않았습니다. 병사 핵 폭발 + 지휘 센터와의 의사 소통 부족 = NATO의 RVSN ALL ARSENAL에 의한 보복 파업. 1700ct에서 550mt까지의 용량을 갖춘 3 개의 탄두 무엇이 남았습니까?
        1. 큰 도끼
          큰 도끼 5 8 월 2017 14 : 16
          0
          그리고 무엇이 남아 있습니까?
          1. marder7
            marder7 5 8 월 2017 18 : 40
            0
            당신은 우리 정부의 파괴에 대한 시나리오를 그렸습니다. 나는 다음과 같은 일을 할 것입니다.- "군과 국가가 통일 된 관리를 받았지만, 트라이던트 -2의 파업 후에는 그렇지 않을 것입니다. 그리고 위에서 설명한 내용이있을 것입니다." 이게 당신의 말입니까? 영향을 준 직후에 어떤 일이 일어날 지 설명하겠습니다. 그리고 핵 겨울이옵니다.
    2. 큰 도끼
      큰 도끼 5 8 월 2017 08 : 38
      0
      Wikipedia 동료는 P-70의 범위가 다양한 출처에 따라 결합 된 경로에서 550km에서 625km까지의 범위를 알려줍니다. 어떤 것도 과대 평가하지 않았습니까? 저는 일반 항공이 성능 특성 측면에서 항상 해군 항공기를 능가하지만 최소한의 요구는 정상 항공보다 높다는 소식은 아닙니다 비행장에 대한 항공 및 물류, 항공 모함에는 그러한 문제가 없으며, 더 보편적이며, 일반적인 항공은 비행장에 비해 작전 반경을 벗어나지 않으며 항공 모함은 신속하지는 않지만 거의 모든 지역에 항공 그룹을 제공합니다.
  40. Old26
    Old26 5 8 월 2017 14 : 19
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    Wikipedia 동료는 P-70의 범위가 550km에서 625km까지 다양한 출처에 따라 결합 된 경로에 있다고 알려줍니다. .

    그러나 Wikipedia 이외의 다른 리소스는 제공되지 않습니다. 그러나 어떤 경우에도 Wikipedia는 500km가 넘는 해군 대함 미사일을 만든 적이 없다는 주장을 철회합니다. 이것이 당신의 진술입니까? 저고도 및 결합 외에도 고고도 비행 프로파일도 있습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    일반 항공이 항상 성능 특성 측면에서 선박을 능가한다는 사실은 뉴스가 아니지만 일반 항공은 적어도 비행장과 물류가 필요합니다. 항공 모함에는 그러한 문제가 없습니다.보다 보편적이며 정상적인 항공은 원칙적으로 비행장에 비해 작동 반경을 벗어나지 않습니다.하지만 항공 모함 빠르지는 않지만 전 세계 거의 모든 지역에 항공 그룹을 제공합니다.

    시작하지 않기로합시다. 당신은 썼습니다. 영국 AUG 항공기와 비교할 때 SU-30은 사거리가 적습니다 (이 경우 사거리가 아니라 전투 반경에 관한 것임). 그 숫자보다 적은 숫자를 보여 주었지만 거의 두 개 더

    그렇습니다. 육상 항공은 비행장과 물류에 연결되어 있습니다. 범위를 늘리려면 유조선이 필요합니다. 그러나 항공 모함의 경우 무엇이 관련이 없습니까? 항공 모함은 항공 연료와 탄약에서 획기적인 것이며 몇 달 동안 비행하여 전투 작전을 수행 할 수 있습니까? 예, 그는 하나의 주유소에 도달 할 수있는 장소에만 에어 그룹을 전달할 것입니다. 가장 간단한 예입니다. 엘리자베스 여왕은 10000 해리 또는 약 19000 km의 범위를 가지고 있습니다. 같은 포클랜드 제도에 약 14500km. 이는 항공 모함이 섬에 도착한다는 것을 의미합니다. 그러나 다시 돌아가려면-아아. 함대에 대한 물류는 육상 항공보다 훨씬 더 많은 것을 의미합니다. 항공 모함뿐만 아니라 호위함을 위해서도 연료, 물, 식량, 탄약을 보충 할 필요가 있습니다. 항공 모함은 "거의 세계 어느 곳에서나"항공 그룹을 제공하지 않습니다. 예, 도구로서 육상 항공보다 더 유연합니다. 그러나 오직

    제품 견적 : Tomahawk
    동맹국이 영국이 3 개의 벵 가르를 바다로 철수하면, 러시아 연방은 전략적 핵군과 미사일 방어를 준비하여 전투 준비 상태에 맞서 싸 웁니다.

    위기의 사건을 혼동하지 마십시오. 현대성. 그런 다음, 배가 석방 (모두 바다에서)되고 전쟁이 발발하기까지 며칠이 지날 수있었습니다. 반대편은 모든 보트가 바닥을 떠난 것을 감지합니다. 이제 훨씬 쉬워졌습니다. 그리고 모든 배가 기지를 떠날 확률이 높으면 전략적 원자력에 경고 할뿐만 아니라 예방 적 파업도 가능하다는 것을 의미합니다. 물론, 결정의 기초는 보트가 항구에서 나가는 것만이 아닙니다. 뿐만 아니라 여러 가지 요인에 대한 분석


    제품 견적 : Tomahawk
    명령 이력은 항상 정부가되지 않으면 당국에 대한 치열한 싸움이 계속 될 것이라는 것을 보여줍니다.

    그리고 당신은 러시아에서 일했고 러시아 정신을 잘 알고 있다고 말합니까? 예를 들어, 1917 년과 비교하는 것으로 가정 한 상황을 비교하는 것이 정확하지 않다는 것을 여전히 이해하지 못했습니까? 비록 국가가 비록 전쟁을 치르더라도 국가의 무정부 상태에서 권력 투쟁은 결코 그 영토의 깊이와 국가의 공격 상황에 결코 영향을 미치지 않았다. 정부가 아니야 어느 정도의 확률로 파괴 될 수 있습니다. 그러나 이것이 권력 투쟁과 남북 전쟁의 시작 이유는 아닙니다. 어쩌면 전쟁이 끝날 때, 그러한 권력 투쟁 상황이 일어날 수 있지만 전쟁 중에는 그렇지 않을 수 있습니다. 당신은 러시아어를 모른다. 우리는 매우 예측할 수 없습니다. 때때로 우리는 당신의 분석가가 그러한 개발 옵션을 예측하려고 미치게 할 것이라는 말도 안되는 당신의 트릭에 응답 할 수 있습니다.


    제품 견적 : Tomahawk
    여기에서 그것은 사람들의 통일성 문제가 아니며, 각 FD는 서로 순종하지 않고 도울 수 없습니다.

    글쎄, 우리를 바보로 간주하지 마십시오. 각 연방 지구는 센터 외에 일종의 중복 관리 허브입니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    항상 필요하지 않은 국가의 정상적인 기능을 위해 항상, 각 FD는 대통령 후보를 선출 할 것입니다 (선거를 어떻게, 어디에서 어떻게 선거를 하시겠습니까?).

    우리는 당신뿐만 아니라 그의 사망에 대비하여 국가 장을 지속적으로 맡을 수있는 독특한 계층의 사람들을 가지고 있습니다. 따라서 러시아에서는 모든 것이 너무 조밀하다고 가정하지 말고 대통령의 죽음으로 인해 권력 분열과 남북 전쟁이 일어날 것입니다.
    우리가 선거 준비를 즉시 시작할 것이라고 절대 바보로 생각할 가치가없는 것처럼 말입니다. 이 경우 민주주의를하고 선거를 준비하는 것은 당신입니다. 헌법에 계층 적으로 언급 된 엘리트 전체가 국장의 후임자가 쫓겨나더라도 대부분 전직 장군 인 연방 지구의 지도자들이 권력을 잡을 수있다. 결국 군대는 권력을 잡을 수 있으며 그러한 비상 사태는 단순히 자신의 손에 권력을 부여하고, 자신이 좋아하는 것을 독재, junta 또는 무엇이든 부르십시오. 걱정하지 마세요 항의와 집회는 없습니다. 그들이 Navalny, Sobchak, Akhidzhakova 등과 같은 라켓을 얻을 수 있습니까? 우리는 어두운 사람들입니다. 민주주의에 익숙하지는 않지만 우리는 지도자를 모으는 방법을 알고 알고 있습니다 ..... 색 혁명에 의존하지 마십시오. 먼저, 우리는 그것을 분해해서 조금 보이지 않게 할 것이며, 우리는 무엇과 방법을 보게 될 것입니다. 누구를 선택하거나 누구를 떠나야합니까

    제품 견적 : Tomahawk
    당연히 위조에 대한 비난이있을 것입니다. 그래서 군사 연합이있을 것이고, 남북 전쟁이있을 것입니다.

    다른 쪽이 핵 미사일로 당신을 공격 한 후에 선거 사기 등의 비난이있을 것이라고 생각한다면 러시아 사람의 정신을 알 수 없습니다. 공격은 없지만 Zadornov가 진실과 멀지 않은 경우가 있습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    적대감이있는 동안 독재자가 정부를 인계 받게되는데, 이로 인해 많은 사람들이 불만족하게되고, 적대감으로 인해 권력을 포기하고 싶지 않을 수도 있습니다.

    쉽게 독재자가 될 수 있습니다. 독재 기간 동안의 불만에 대해 .... 당신은 러시아 역사, 즉 독재 기간 동안의 불만에 대해 무엇을했는지 알지 못합니다. 그들은 국가를 침략자로 몰아 넣는 대신 "보편적 가치"를 찾는 선을 따라야 만 "그"가 불만을 갖게 될 것이다. 독재 기간 동안의 불순종에 대해서도 그는 미소를지었습니다. 특히 전시에서 ....

    제품 견적 : Tomahawk
    Trident-2의 파업 후에는 그렇지 않을 것이며, 위에서 설명한 내용이있을 것입니다.

    영국 삼지창에 맞은 후 결국,이 모든 소란이 주변에서 진행되고 있습니까? 따라서 우선 영국은 무엇을해야할지 결정해야합니다. 그 결과 섬이 무너 지도록 자살하기로 했습니까?
    나는 이미 러시아에 모스크바에 미사일 방어 시스템이 있다고 썼다. 그녀가 얼마나 가로 챌 수 있는지-또한 썼다. 스트라이크를하기 위해서는 최소한 한 번의 트라이던트 -2를 모스크바로 돌파 할 수 있도록 영국은 무기고의 20 % 이상을 소비해야합니다. 그럼에도 불구하고, 무엇이든의 파괴를 보장하지 않고 모스크바는 대략 100km에서 40km의 크기를 가지고 있습니다. 해당 지역 당 4kt의 100 회 요금은 모기에 물린 것으로 동의합니다. 크렘린, FSB 건물, 국방부와 같은 노드가 파괴 되더라도 국가의 전체 지도력이 파괴된다는 의미는 아닙니다. 사실, 영국에 어떤 일이 일어날 지 상상조차 할 수 없습니다. 인구가 500 명 이상인 도시간에 기록한대로 나머지 미사일을 균등하게 분배 할 수 있습니다. 사실 군-산업 단지 전체가 결코 그곳에 집중되어 있지는 않습니다.
    즉, 영국과 러시아의 메들과의 핵전쟁은 특히 정교한 형태의 영국 자살 행위입니다
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 5 8 월 2017 20 : 29
      0
      동지 나는 당신이 열렬한 것에 대해 농담하기를 바랍니다))) 그는 국가 (미국)와 관련하여 "멍청한"
      지구상에서 가장 강한 군대
      세계 일의 1/2
      전 세계에 군사 기지가있는
      세계의 2/3에 군비
      작은 영토에도 불구하고 (영국)
      1) 지구상에서 세 번째로 가장 강력한 함대 (중국과 인도는 계산하지 않으며 영국과 영국 사이에는 큰 기술 격차가 있습니다)
      2) 세계에서 가장 까다로운 정치인
      3) 세계에서 가장 강력한 경제 중 하나 인 경제
      추신 : 나는 바보 같아요)
    2. 큰 도끼
      큰 도끼 5 8 월 2017 20 : 43
      0
      캐리비안 위기에 대해. 거기에서 모든 것이 지능이없는 모든 사람에게 알려졌고, 세계는 하나의 버튼으로 재앙과 분리되었습니다. .... 미국은 핵무기를 보유한 소련을 공격하기 위해 감히하지 않았으며 숨길 것이 없었으며, 여기에도 있었고 영국은 단순히 핵무기 운반 대, 러시아 연방도, 어느 쪽도 발사하지 않을 것입니다.
      동지여, 화 내지 말고, 핵무기를 사용한 후에, 당신은 지금의 의견만큼 용감하지 않을 것입니다.
      독재자가 많을 수 있으며, 각 고위 장교는 자신을 위해 모든 힘을 발휘하기를 원하며, 양측 간의 전쟁으로 이어질 것입니다. 정신의 문제는 아니지만 (독일과 같은 법에서도 쉽게 이해할 수 있지만) 단순히 인간 본성 인 Kerensky 처음에는 대중이 그것을지지했지만, 함께 성장하지 않았고, 그는 새로운 제사장이되지 않았으며, 사람들은 그를 떠나 볼셰비키에 합류했습니다. Trident-2를 사용한 후에 자연스럽게 NATO의 개입이있을 것임을 알고 싶다면 흐 루시 예프 자신도 두 대도시를 잃을 위험조차도 미국이 소련에 대한 공격을 포기하도록 강요 할 것이라고 말했다.
    3. 큰 도끼
      큰 도끼 5 8 월 2017 20 : 53
      0
      동지에 대해, 공항의 물류가 AUG의 물류보다 몇 배나 더 복잡한 지 상상할 수 없습니다. 영국, 프랑스, ​​미국은 수십 년 동안 AUG 물류를 연구 해 왔으며, 객관적인 이유로 러시아 연방은 훨씬 더 어려울 것입니다. 러시아 해군의 주된 공격력은 잠수함이며, 논쟁조차 할 필요가 없으며, 인정할 필요조차 없습니다. "Peter the Great"는 "모기 함대"의 일부로 효과적이지만 NATO와의 전쟁 중에는 더 이상 유효하지 않습니다.
      동지, 예, 실수했습니다. 그러나 이것은 좌표계에서 아무것도 바뀌지 않습니다. AUG와의 항공은 여전히 ​​선박 기반 대함 미사일보다 장거리입니다.
  41. Old26
    Old26 5 8 월 2017 22 : 45
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    동지 나는 당신이 열렬한 것에 대해 농담하기를 바랍니다))) 그는 국가 (미국)와 관련하여 "멍청한"
    지구상에서 가장 강한 군대
    세계 일의 1/2
    전 세계에 군사 기지가있는
    세계의 2/3에 군비
    작은 영토에도 불구하고 (영국)
    1) 지구상에서 세 번째로 가장 강력한 함대 (중국과 인도는 계산하지 않으며 영국과 영국 사이에는 큰 기술 격차가 있습니다)
    2) 세계에서 가장 까다로운 정치인
    3) 세계에서 가장 강력한 경제 중 하나 인 경제
    추신 : 나는 바보 같아요)

    그리고이 모든 것들로 무엇을 표현할 수 없습니까? 미안합니다. 특히 미국인이 러시아 정신에 대해 이야기하기 시작했을 때 짧은 시간 동안 거기에서 일했습니다 ... 글쎄, 내가 기분을 상하게해서 미안하지만, 당신의 진술 중 일부입니다. 동일한 진술은 그러한 견해를 제공합니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    캐리비안 위기에 대해. 거기에서 모든 것이 지능이없는 모든 사람에게 알려졌고, 세계는 하나의 버튼으로 재앙과 분리되었습니다. .... 미국은 핵무기를 보유한 소련을 공격하기 위해 감히하지 않았으며 숨길 것이 없었으며, 여기에도 있었고 영국은 단순히 핵무기 운반 대, 러시아 연방도, 어느 쪽도 발사하지 않을 것입니다.

    미국은 버튼을 잘 밀어 넣을 수 있습니다. 세상은 문제를 해결하려고 애쓰는 사람들이 있다는 것이 운이 좋았습니다. 그리고 그것은 기술과 외교관의 문제였습니다.
    현재 62 세가 아닙니다. 지연은 치명적일 수 있으며 요인의 합이 공격 준비 영국에 유리한 경우 예방 파업이 발생합니다

    제품 견적 : Tomahawk
    동지여, 화 내지 말고, 핵무기를 사용한 후에, 당신은 지금의 의견만큼 용감하지 않을 것입니다. .

    확실한? 영국 핵무기로 상황을 3 회 도장해야합니까? 반복? 나는 자랑스럽지 않다. 반복 할 수 있습니다. 영국에는 48 척의 미사일이 탑재 된 XNUMX 척의 배가 있습니다. 하나의 로켓에서 BG의 대략적인 양은 XNUMX입니다.
    모스크바 미사일 방어 시스템은 18 쌍의 표적을 가로 챌 수 있습니다. 총 36 골 총 36 개의 목표는 아홉 트라이던트 -2 미사일. 그렇다면 영국에는 무엇이 남아 있습니까? 약 39 탄두와 160 미사일.
    모스크바의 파괴에 얼마를 쓰려고하십니까? 한 번에 미국인들은 그 당시 모스크바 지역에 대해 7 ~ 8 메가 톤 급 요금을 부과 할 계획입니까? 현재보다 2 배 = 100 배 적습니까? 그리고 그 이후로 나라에서 다른 목적을 위해 얼마나 남을 것인지, 그래서 당신이 말한 것처럼, 그들은 "용감하지 않습니다". 의견에서와 같이? 피해자는 엄청납니다. 그러나 나라는 죽지 않을 것입니다. 그리고 잠재력은 크게 줄어들지 않을 것입니다. 정보를 얻기 위해 미국인들은 우리의 광산에 대한 공격을 계획 할 때 XNUMX 캐럿의 두 머리를 계획했습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    많은 독재자가있을 수 있으며, 각 고위 군 장교는 자신을 위해 모든 힘을 취하기를 원하므로 양측 간의 전쟁으로 이어질 것입니다. 심리 문제는 아닙니다 (독일과 같은 법으로 쉽게 이해할 수는 있지만), 단순히 인간 본성입니다.

    독재자가 많지 않습니다. 사령관이 지상군 대장의 입장을 주장하는 경우, 사령관은 독재자 포스트를 신청하지 않습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    Trident-2를 사용한 후에는 최소한 NATO와 중국의 자연적인 개입이있을 것임을 알고 싶더라도 Khrushev 자신은 두 가지 큰 손실의 위험조차도

    이미 NATO와 중국이 서명 했습니까? 그렇다면 왜 영국에 대한 러시아의 파업 불가능에 대해 이야기하고 있습니까? 트라이던트를 적용한 후에는 하나만 있습니다. 영국의 완전한 파괴.
    NATO가 러시아에 대항하여, 특히 러시아에 대한 공격을 할 수 있으려면 NATO가 명령을 내리는 것이 아니라 러시아의 국경에 탄약을 대량으로 공급해야합니다. 당신 자신은 물류에 대해 이야기하고 싶습니다. 러시아 정보국이 적어도 몇 주 동안 지속될 이러한 모든 활동을 촉진 할 것이라고 생각하십니까?
    이미 베팅을하고 있다면 중국도 마찬가지입니다. 중국 군대가 러시아 국경을 넘어 서면 어떻게됩니까?

    제품 견적 : Tomahawk
    동지에 대해, 공항의 물류가 AUG의 물류보다 몇 배나 더 복잡한 지 상상할 수 없습니다. .

    당신은 놀랄 것이지만 상상하십시오.

    제품 견적 : Tomahawk
    영국, 프랑스 및 미국은 수십 년 동안 AUG 물류 작업을 해왔습니다.

    나는 논쟁하지 않는다. 그러나이 모든 것에서, 기지에서 10000 마일 떨어진 물류 작업을 수행하는 것은 여전히 ​​간단한 일이 아닙니다. 항공 모함의 연료 공급량은 약 9000 톤이며 에스코트 선박입니다. 유조선을 드래그해야합니다

    제품 견적 : Tomahawk
    동지, 예, 실수했습니다. 그러나 이것은 좌표계에서 아무것도 바뀌지 않습니다. AUG와의 항공은 여전히 ​​선박 기반 대함 미사일보다 장거리입니다.

    이제 새로운 소개를 소개합니다. 즉, SU-30과 데크 F-35는 항공기의 대함 미사일에 대해 대함 미사일을 선적한다고합니다. 어쩌면 아직도 무언가에 멈출 수도 있습니다. 그런 다음 과정에서 "증명"을 변경하십시오
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 6 8 월 2017 01 : 09
      0
      동지, 원칙적으로, 같은 캐리비안 위기와 같은 불용성 갈등은 없습니다-나토와 소련 사이에 갈등이 있었지만 그들은 "완전히 버튼을 누르면"어느 쪽이든 할 수 있다고 결정했습니다. 일부 포클랜드 제도로 인해 모스크바를 잃는 것이 가치가 있습니까? 영국의 완전한 파괴조차도 내부와 외부의 모든 문제를 해결하지는 못하고 악화시킬뿐 모스크바에서 대학, 정부 기관, 주민 등이 더 많지 않다면 사람들이 어떻게 성장할 것인지 상상할 수 있습니까? 친척, 친구가있는 사람이 있습니다 .... 그러나 정부는 당신이 합의에 도달하려고 노력할 수 있지만 예방 파업을 제공하기로 결정했습니다 사람들은 전쟁에 매우 만족할 것이라고 생각합니까?
      물론 독일에 간 적이 있지만 그들의 사고 방식을 결정했습니다. 러시아인은 항상 "러시아 산"보다 "독일 산"을 사는 것이 더 좋습니다.
      러시아인들은 쓰레기를“별도로”버리지 않고, 독일인은 버릴 것입니다. 이것은 이미 재정 문제에서주의 우선 순위에 대해 말하고 있습니다. 계속할 수 있습니다.
      동지 : 흑해 함대, 북쪽, 군부대 장 등은 모두가 싸울 것이며, 모두가 자신의 군대를 갖게 될 것입니다. 그러면 다른 "보다 오래된 계급"이 시정되고 비난받을 수 있고 "자신의 표를 얻지 못함", 성사에 의해 정복 됨 이 모든 것은 이미 권력 투쟁에 성공적으로 사용되었습니다. 역사 갑자기 정부가 사라 졌을 때, 권위에 대한 투쟁이 실패한 사례를 알지 못했지만 소련이 무너진 후에도 (정부는 원칙적으로) 갱은 없었습니다. 체첸의 독립 선언, 특정 연방 지구의 반 독립, 일반적으로 러시아가 여전히 벗어날 수없는 상태의 "메스". 소련이 붕괴되는 동안에 만 발생합니다. 소련에 대한 동일한 트라이던트 -2 공격이 있었다면, 많은 사람들이 믿었습니다. 소련의 이념 ...
      1. 연산자
        연산자 6 8 월 2017 12 : 28
        0
        제품 견적 : Tomahawk
        역사는 정부에 대한 갑작스런 소멸, 권력의 투쟁에 대한 사례를 알지 못했다

        그렇습니다, 동지, 힘의 투쟁이있을 것이지만, 미국 국토의 목표물에 대한 러시아 대륙간 미사일 발사 이후에만 가능합니다.

        그 후 권력 투쟁은 대서양의 양쪽에서 이루어질 것입니다.
    2. 큰 도끼
      큰 도끼 6 8 월 2017 01 : 16
      0
      영국의 프롤레타리아 힘, 세계 연합, 평화의 길은 무엇인가?
      동지, 나는 새로운 변수를 도입하지 않았다. 나는 방금 AUG가 현재 공해 (핵무기를 사용하지 않는 경우), 잠수함과 DA에만 취약하다고 주장했다. 이것은 같은 Su-30,“화강암”보다 다재다능하고 장거리 무기이다. "오닉스"...
  42. Old26
    Old26 6 8 월 2017 12 : 03
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    동맹국은 원칙적으로 같은 캐리비안 위기 인 불용성 갈등이 존재하지 않습니다. 나토와 소련은 갈등이있었습니다.

    캐리비안 위기에서 NATO의 측면은 얼마나 흥미 로웠습니까? 미국 미사일 시스템이 그들의 영토에 위치하고 있다는 사실? 그래서 아무도 묻지 않았습니다. 그들은 단지 단지의 위치에 따라 해결책을 제안했습니다. 그리고 그들은 그것을 거부 할 수 없었습니다. 같은 방식으로 카리브해 위기는 NATO와 ATS 국가 간의 갈등이라고 말할 수 있습니다. 그러나 그는 당시 소련 계 미국인이었고 다른 사람은 없었습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    일부 포클랜드 제도로 인해 모스크바를 잃는 것이 가치가 있습니까? .

    이제 포클랜드가 러시아와 영국 사이의 불화의 사과가 되었습니까? 점점 더 당신을 이해하지 못하는 것. 그것은 하나에서 시작하여 다른 곳으로, 이제는 포클랜드로 뛰어납니다. 내일 내 게시물에 대한 답변은 무엇입니까?

    제품 견적 : Tomahawk
    영국의 완전한 파괴조차도 내부와 외부의 모든 문제를 해결하지는 못하고 악화시킬뿐 모스크바에서 대학, 정부 기관, 주민 등이 더 많지 않다면 사람들이 어떻게 성장할 것인지 상상할 수 있습니까? 친척, 친구가있는 사람이 있습니다 .... 그러나 정부는 당신이 합의에 도달하려고 노력할 수 있지만 예방 파업을 제공하기로 결정했습니다 사람들은 전쟁에 매우 만족할 것이라고 생각합니까? ..

    러시아의 상황을 잘 알고 모스크바에 대학의 절반이 많지 않다고 말하는가? 러시아의 나머지 지역-뒤뜰은 아무도 공부하지 않습니다. 모스크바에는 국가 대학의 많은 부분이 있기 때문입니다. 자신도 재미 있지 않습니까?
    모스크바 정부뿐만 아니라 상트 페테르부르크에서도 정부 기관은 무엇입니까? 모스크바의 가상 파괴 이후 사람들이 떠오를까요? 항의하기 위해가 아니라 러시아 전체에서 모호한 모스크바와 그 주민들에 대한 태도. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 예, 누군가 친척이 있습니다. 친구. 이 모든 것이 분노를 일으킬 것입니다. 공격자를 향해 바깥쪽으로 향하게합니다 그리고 정부가 선제 파업을 할 계획이라면 그러한 결정이 적극적 일 것이라고 분명히 말할 수 있습니다. 영국은 우리나라를 공격 할 준비가 될 것입니다. 정상적인 사람들은 전쟁에 만족할 수 없습니다. 그러나 우리의 이야기는 그들이 우리를 파괴하려고 할 때의 지속적인 전쟁 이야기입니다. 그리고 종종, 그러한 전쟁은 그들에게 착수 한 사람에게 유리하게 끝나지 않았습니다.

    제품 견적 : Tomahawk
    물론 독일에 간 적이 있지만 그들의 정신을 결정했습니다. 러시아는 항상 "러시아에서 만든"보다 "독일에서 만든"을 사는 것이 더 낫습니다.

    이것은 정신을 말하는 것이 아니라 러시아인의 실용성을 말하는 것입니다. 우리는 다른 사람들처럼 부유하게 살지 않습니다. 따라서 특정 제품을 구매할 때 "비용 효율성"의 기준에 따라 제품을 고려합니다. 독일인들은 품질면에서 매우 잘 보여주었습니다. 예를 들어 자동차와 같은 선택을 할 수 있다면 우리 직원들은 그것이 만들어진 라벨뿐만 아니라 품질과 가격도 고려합니다. 이와 관련하여 제품이 만족 스럽다면 옵션을 선택하여 예를 들어 자동차를 반복하면 예를 들어 Renault, Chevrolet 또는 Japanese-Chinese 대신 Opel을 선택할 수 있습니다.
    그렇습니다. 많은 소비재가 서구 표준에 미치지 못합니다. 아무도 그런 주장을하지 않습니다. 그리고 국내 또는 서양 제품을 선택할 수있는 옵션이 있다면-나는 애국심의 원칙에 따르지 않고 (나는 러시아의 모든 것을 사겠다고 말합니다) 실제적인 이유에서 선택합니다. 이것은 실용주의이며 모든 것을 외국으로 가져가는 정신이 아닙니다.
    .
    제품 견적 : Tomahawk
    러시아인들은 쓰레기를“별도로”버리지 않고, 독일인은 버릴 것입니다. 이것은 이미 재정 문제에서 국가의 우선 순위를 말하고 있습니다.

    "정크 문제"에 대해 이야기하고 싶습니다. 재정 문제에서 우선 순위가 무엇인지 알 수 없습니다. 그러나 나는 어떤면에서 당신이 옳다고 말할 것입니다. 실제로, 우리는 오랫동안 쓰레기를 "별도로"버리지 않았습니다. 이제 이것에 변화가 있습니다. 개인적으로 우리 정원에는 "일반적인"쓰레기통 외에도 플라스틱 병용 용기가 있습니다. 내가 들었 듯이, 주석 용기 (캔) 용 용기의 외관에 관한 질문은 해결되고있는 것 같습니다. 그리고 여기의 이유는 러시아인의 "밀도"와 그들의 정신이 아니기 때문입니다. 문제는 종종 그러한 제품을 처리 할 수있는 능력이 없다는 것입니다. 그리고 그러한 문제를 해결하기 위해서는 구체적으로 도시가 아니라면 주제 내에서 필요했습니다. 작년에 우리 도시에서 플라스틱 가공 공장이 시작되었습니다. 인근 도시에 다수의 제련소가 문을 열었습니다. 여기 중요한 것은 정신 일뿐만 아니라 때로는 가능성도 있습니다

    제품 견적 : Tomahawk
    동지 : 흑해 함대, 북쪽, 군부대 장 등은 모두가 싸울 것이며, 모두가 자신의 군대를 갖게 될 것입니다. 그러면 다른 "보다 오래된 계급"이 시정되고 비난받을 수 있고 "자신의 표를 얻지 못함", 성사에 의해 정복 됨 그때 ...이 모든 것은 이미 권력 투쟁 과정에서 성공적으로 적용되었습니다 ..
    .
    한 가지만 잊어 버립니다. 러시아의 경우, 다행히 어떤 경우에는 특히 군대에 민주주의가 없습니다. 매우 힘든 일 인간 관리가 있습니다. 같은 모스크바의 공격이 발생하면 아무도 집회를 열거 나 집회를 열거 나 상사에게 복종할지 아니면 서신을 보낼지 결정하지 않습니다. 맹세, 자신감에 대한 투표 및 다른 민주주의 껍질은 없을 것입니다. 특정 번호 나 특정 색상으로 봉투를 개봉하라는 명령으로 ZAS에 전화 할 것입니다. 실행하고보고하십시오. 러시아 군 유기체는 서구, 특히 미국과 다릅니다. 러시아 군인은 아침 식사로 메밀 대신에 "파편"이있을 것이기 때문에 파업을하지 않고 전투에 참여하지 않을 것입니다. 그리고 어떤 종류의 아이스크림이 아침 식사로 가져 오지 않았다는 사실에 대해

    제품 견적 : Tomahawk
    역사는 정부의 외부 소멸이 권위에 대한 싸움이 아니었을 때의 사례를 알지 못했습니다 ...

    정치적 대격변시기에 상대방의 타격과 권력 투쟁의 결과로“정부의 소멸”을 혼동하지 마십시오
  43. Old26
    Old26 6 8 월 2017 12 : 03
    0
    제품 견적 : Tomahawk
    소련이 무너진 이후에도 (정부는 원칙적으로) 모든 것이 순조롭게 진행되지 않았다. 그리고 소련에 대해 동일한 Trident-2 공격이 있었다면 많은 사람들이 소련의 이상을 믿었습니다 ...

    혼란스러운 원인과 결과입니다. "메스"의 이유는 소련의 붕괴로 인한 정부의 유무가 아니었다. 그 이유는 소련이 존재했던 지난 몇 년간 옐친의 파괴적이고 파괴적인 활동으로,“당신이 빼앗을 수있는만큼 많은 주권을 가져 가야”한다고하면서 내부에서 나라가 무너질 수 있도록 녹색 빛을 발했습니다. 고르바초프와 같은 약한 대통령도 그런 반역은 없었습니다. 그들은 Yeltsin의 활동의 결과로 1990 년에 가까워 보였다. 그렇습니다. 갱이 있었고 체첸이 있었고 러시아의 일부로 FD가 아닌 일부 국가의 반독립이있었습니다. 그러나이 나라의 안전 한계는 너무 커서 옐친과 서방의 제안에 따라 바이저를 인수 한 그의 "협회"조차도 러시아의 붕괴로 이어질 수 없었습니다. 그러나 이것은 나라의 내부 재해입니다. 외부 침략-삼지창에 의한 공격은 "혼란과 릴링"이 아닌 응집력을 유발합니다. 이데올로기와 상관없이 항상 사람들을 하나로 묶는 것은 외부 침략이었습니다. 적이 있습니다-그는 파괴되어야합니다. 그리고 다른 모든 것은 .....

    제품 견적 : Tomahawk
    동지, 나는 새로운 변수를 도입하지 않았다. 나는 방금 AUG가 현재 공해 (핵무기를 사용하지 않는 경우), 잠수함과 DA에만 취약하다고 주장했다. 이것은 같은 Su-30,“화강암”보다 다재다능하고 장거리 무기이다. "오닉스"...

    비록 우리가 핵무기를 사용하지 않고 영국과 러시아 간의 가설 적 전쟁을 상상하더라도, 그 양의 AUG는 취약 할 것입니다. 그리고 이것은 지상 항공보다 다재다능하고 장거리 무기가 아닙니다. 그렇습니다. 어떤 상황에서는 AUG가 같은 지상군보다 더 보편적이라는 데 동의합니다. 그러나 충돌의 대상이 항공기의 전투 반경을 벗어난 경우 + 함대 미사일이 발사됩니다 다른 모든 경우에는 더 보편적 일 수 있지만 결코 장거리는 아닙니다. 영국에 존재하는 것과 동일한 1000 월을 복용하십시오. 항공기의 전투 반경은 1km 미만입니다. 이것은 SU-3과 같은 전투 반경보다 30/900이 적다. 미국을 채택하더라도 (선박 미사일은 아니지만 30km 범위의 해안 작전을위한 미사일 방어 시스템이라하더라도 문제는 해결되지 않을 것이다. " 항공 모함 기반 항공 (전투 반경 + 미사일 범위)의 "팔"은 SU-XNUMX보다 작을 것입니다.이 비행기가 동일한 Kuznetsov-Peter 쌍을 공격하려고해도 아무 것도 오지 않을 것입니다. 미국의 대함 미사일의 속도는 아음속이며, 목표물을 지정하려면 비행기가 "페어"에 충분히 가까워 야합니다. 접근 할 때도 미사일을 가로 챌 것입니다. 본격적인 항공 모함은 아니지만 본격적인 순양함을 타더라도 에스코트 또는 같은 XNUMX 월
    1. 큰 도끼
      큰 도끼 7 8 월 2017 00 : 46
      0
      동지 영국인은 자살이 아니며 러시아에서는이 대화를 완벽하게 이해합니다 (Zadorny 제외)) 물론 대화는 과장되었지만 여전히 대화는 다음과 같습니다.

      (상황 : 영국은 남은 2 명을 바다에 넣고 싶어한다)
      RF- 2 Wangard를 바다로 데려 가면 선제 공격을 개시합니다
      영국은 우리의 해군, 우리가 원하는 것을 해
      (러시아 연방은 영국이 자살이 아니며 파업하지 않을 것임을 이해하고, 영국은 또한 러시아가 자살이 아니며 영국이 트라이던트 -2를 발사하지 않을 것이라는 점을 이해하고 러시아가 최소한 수도를 잃기를 원하지 않기 때문에 예방 파업을 열지 않을 것임을 이해합니다 영국이 남은 "Wangard"를 바다로 가져옵니다)
      -RF는 3 명의 Vengards가 국가에 위협을 가하지는 않지만, 우리의 미사일 방어 및 전략적 핵군 시스템이 완전히 사용된다고 선언합니다.
      (상황은 외교관에 의해 결정되며 모두 평화롭게 분산된다)
    2. 큰 도끼
      큰 도끼 7 8 월 2017 00 : 49
      0
      동지, 나는 포클랜드 제도로 바뀌고 있습니다. 나는 비 유적 의미, 즉 "화재의 사과"를 염두에두고 러시아어로 항상 이것에 문제가있었습니다. hi
    3. 큰 도끼
      큰 도끼 7 8 월 2017 01 : 04
      0
      동지, 영국과의 전쟁은 시작되기 전에 끝나지 않을 것이며, 사람들을 단합시킬 것도없고 시간도 없을 것입니다. 그리고 일어날 일-남북 전쟁으로 이어질 많은 논쟁과 문제 : 누군가는 연맹 복원, 독재 정립, 다른 사람의 독재 정립을위한 사람 등 ... 영향 후의 방사선은 남아있을 것입니다 ... 1941 년과 1812 년에 사람들은 이미 존재하는 정치 체제와 사람들이 이미 모인 근처의 주요 인물들이 있었을 때 랠리를했다 다른 사람들은 그를 이끌 사람의 역할에 대해 다른 신청자를 가지고 있습니다. 러시아의 XNUMX 세기 초와 같은시기에 많은 사람들이 케렌스키, 레닌, 콜 카크, 마흐 노 등을 따라 싸웠습니다. 그리고이 사람들 각각에서 많은 사람들이 같은 지도자, 독재자를 보았습니다.
    4. 큰 도끼
      큰 도끼 7 8 월 2017 01 : 39
      0
      모스크바라고하면.모스크바는 러시아 연방의 문화, 경제, 정치, 과학 중심지입니다.모스크바 관리인의 월급은 우랄 어딘가의 숙련 된 노동자의 임금보다 많으며, 대부분의 디자인 사무소는 모스크바 등에 위치하고 있으며, 지방에 관계없이 적어도 어떤 종류의 교육을받은 거의 모든 사람들이 모스크바에 간다. 모스크바 주 거주 표준에 투자 했습니까? 나는 모스크바 주 일부 도시를 방문해야했는데, 아무 말도하지 않았으며, 이름에서 아무것도 기억하지 못했지만, 당신은 저를 이해할 수 있기를 바랍니다. 그리고 이것은 수도의 지역 일뿐입니다! "나는 거기에 가야했지만 훨씬 더 손질 된 지역이있다. 따라서 모스크바를 잃으면 러시아는 잃어 버릴 것이다. 러시아의 과학적 잠재력의 대부분, 많은 사람들, 엄청난 예산 투자, 정부 등을 잃게 될 것이다.

      정신에 대해 말하면, 동료는 지구상에서 두 번째 군대를 보유한 국가가 전국에 플라스틱 가공 공장을 설립 할 기회가 없다고 말하지 않습니다. 동일한 독일인, 그림의 모든 도시, 사랑하고 돌보는 동료 그들은 러시아의 국가와 환경을 보호하지만, 아직은 그렇지 않습니다. 독일법은 매우 엄격합니다. 최소한의 위반 (러시아 연방은 단순히주의를 기울이지 않을 것입니다)에 대해 당신은 매우 큰 벌금을 받게 될 것입니다. . 독일인들은 매우 조직화 된 사람들이며 모든 것을 "선의로"행하기 때문에 두 제품 (독일어와 러시아어)의 동일한 가격과 품질을 가진 러시아인도 항상 독일어를 선택하게됩니다.