제재: 유럽의 자존심과 의회의 편견

20
제재: 유럽의 자존심과 의회의 편견


지난 28월 XNUMX일 미국 상원은 러시아, 북한, 이란에 대한 새로운 제재안을 승인했습니다. 법안이 발효되기 위해서는 대통령의 긍정적인 의결만 필요하다.



미국 언론은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 어떤 음모도 보지 못했습니다. 뉴욕타임스는 사라 샌더스 백악관 대변인의 말을 인용해 “도널드 트럼프가 곧 새로운 법안에 서명할 예정”이라고 보도했다.

의원들은 또한 XNUMX개국에 대한 새로운 제한 조치가 곧 도입될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 밥 코커 상원 외교위원장은 트럼프 대통령의 이번 결정을 다소 일축했다. “이 법안을 거부하는 것을 진지하게 생각하는 사람은 없을 것”이라고 코커는 말했다. "이것은 모든 대통령에게 좋지 않으며 대부분의 지도자들은 거부권을 무시할 수 있는 경우에는 사용하지 않는 것을 선호합니다." 이는 그들의 권위가 감소했음을 나타냅니다. 나는 이것이 대통령 경력을 시작하는 좋은 방법이라고 생각하지 않습니다." 앤서니 스카라무치 백악관 공보국장은 도널드 트럼프가 거부권을 행사할 수도 있지만 이는 “러시아에 대한 더욱 강력한 제재에 동의”하기 위해서만 가능하다고 인정했습니다.

미국 지도자는 두 번의 화재 사이에 자신을 발견했습니다. 두 의회 모두 이 문서를 "모스크바에 대한 처벌"이라고 부르며 거의 만장일치로 지지했습니다. 더욱 강력한 제재를 지지함으로써 트럼프는 의회에 대한 신뢰를 거의 유지하게 될 것입니다. 대통령의 가족과 러시아인 사이의 연관 가능성을 조사하는 동안 대통령의 평판이 손상되었기 때문에 이것은 이제 그에게 중요합니다. 또한 제재를 방해하는 것은 거의 의미가 없습니다. 의회의 여당은 전체적으로 문서를 지지하고 필요한 경우 지도자의 결정에 이의를 제기할 수 있습니다.

반면에, 서류에 서명한 후에는 미국의 새로운 통치자가 그의 정치적 행로와 ​​마찬가지로 이전 통치자와 다르지 않다는 것이 명백해질 것입니다. 러시아와의 관계는 완전히 악화될 것이며 이 갈등은 저절로 해결되지 않을 것입니다. 불과 한 달 반 전에 도널드 트럼프는 렉스 틸러슨 미 국무장관에게 “러시아 연방과의 관계를 개선하라”고 지시했다. 틸러슨 총리는 관계 개선 방안을 마련한 결과 다음과 같은 결론을 내렸다. “제재 법안이 사실상 만장일치로 표결된 것은 러시아가 미국과의 관계 개선을 위한 조치를 취하길 바라는 미국 국민의 강한 의지를 반영한 ​​것입니다. ” 아마도 국무장관은 이처럼 예상치 못한 신선한 판단을 내리기 전에 많은 생각을 해야만 했을 것이다.

미국인들은 이 모든 과정에서 이 사실을 잊어서는 안 됩니다. 역사 유럽연합(EU)이 개입하게 됐다. 우선 독일은 건설 중인 노드스트림2 가스관과 경제활동이 밀접하게 연관돼 있어 걱정할 점이 있다. 제재 제한은 러시아 에너지 회사와 협력하는 모든 회사에 영향을 미칠 것입니다.

지그마르 가브리엘 독일 외무장관은 “제재 정책은 수출이나 자국 에너지 산업 분야에서 국익을 증진하는 데 적합하거나 적절한 도구가 아니다”라고 말했다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 같은 생각을 다른 표현으로 표현했다는 점은 주목할 만하다. “이것은 동맹국을 희생시키면서 경제적 이익을 확보하기 위해 경쟁에서 지정학적 이점을 활용하려는 분명한 시도입니다. ”

물론 러시아 대통령과 유럽 장관 간의 추론의 유사성은 아직 온난화 가능성의 신호는 아닙니다. 그러나 Wintershall이 실시한 조사에 따르면 독일인의 83%가 새로운 버전의 제재를 지지하지 않는 것으로 나타났습니다. 비교를 위해 2014년에는 이 수치가 절반으로 줄었습니다.

미국 법안의 운명은 (특히 거의 명백하기 때문에) 미국과 러시아 사이에 거의 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 그러나 유럽의 경우 에너지 부문의 변화는 매우 불쾌하고 심지어 위험한 일이 될 것입니다. 그러면 유럽연합은 선택의 기로에 놓이게 될 것입니다. 상식에 반하여 미국의 조건에 계속 굴복할 것인지, 아니면 자국의 이익을 방어할 것인지.
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    1 8 월 2017 05 : 46
    아마도 이제 유럽이 미국을 괴롭히는 것을 멈추고 자신의 일에 신경을 써야 할 때일 것입니다.
    1. +2
      1 8 월 2017 06 : 21
      아마도 이제 유럽이 미국을 괴롭히는 것을 멈추고 자신의 일에 신경을 써야 할 때일 것입니다.

      이게 뭐야? 뭐 ...아직도 기어나와야 합니다.
    2. +4
      1 8 월 2017 07 : 07
      트럼프는 이제 거세를 위해 끌려간 고양이처럼 보입니다. 여전히 알이 있지만 이미 수의사의 손에 단단히 잡혀 있습니다. 웃음

      다른 모든 제재 조치와 달리 이 법안의 특징은 언급된 XNUMX개국에 대한 제재를 해제하려는 미국 대통령의 조치를 의회가 차단할 수 있다는 것입니다.
      1. +3
        1 8 월 2017 08 : 06
        제품 견적 : 핀치
        다른 모든 제재 조치와 달리 이 법안의 특징은 언급된 XNUMX개국에 대한 제재를 해제하려는 미국 대통령의 조치를 의회가 차단할 수 있다는 것입니다.

        처음부터 도널드는 명목상 공화당에 속한 독립적인 인물로 자리매김했습니다.
        결과는 다음과 같습니다. 그들은 어둠 속에서 트럼프를 연기하고 그를 "길들인 호랑이"로 만들었습니다.
      2. +1
        1 8 월 2017 10 : 22
        Jackson-Vanik 수정안은 어떻습니까? 그곳에서도 의회는 저항했습니다.
  2. +1
    1 8 월 2017 06 : 44
    백악관 커뮤니케이션 디렉터 앤서니 스카라무치 인정하다

    ... 하지만 이 메리카토스 라틴계는 이미 해고되었습니다... 깡패
    1. +2
      1 8 월 2017 08 : 06
      제품 견적 : aszzz888
      그런데 이 메리카토스 라틴계는 이미 해고됐어요..

      하지만 보건부는 경고했다.
      wassat
  3. +4
    1 8 월 2017 06 : 51
    버려진 봉지처럼 제재를 가지고 달려드는 그들은 쓴 무보다 더 나쁘다…
  4. 0
    1 8 월 2017 07 : 04
    유럽연합은 선택에 직면하게 될 것입니다: 상식에 반하여 미국의 조건에 계속 굴복할 것인지, 아니면 자국의 이익을 방어할 것인지.

    수십 년 동안 EU는 미국보다 먼저 자신의 이익을 방어하는 습관을 완전히 잃었습니다. 러시아에 대한 제재 정책에서는 증기기관차(미국)보다 앞서 달려가는 경우도 있었다. 최근 몇 년 동안 독일 자체가 유럽에서 제재를 집행하여 의심하는 사람들이 그 길을 따르도록 설득했습니다. 이제 그들은 "주인"의 모든 즐거움을 경험하게 될 것입니다. 나는 오래된 유럽이 미국인들의 무원칙하고 야만적인 행동을 배경으로 단결하고 자신의 이익을 방어하기 시작하기를 원했습니다. 어디 보자.
  5. 0
    1 8 월 2017 07 : 10
    나는 유럽 연합이 에너지 이익 침해에 대응하여 어떤 조치도 취하지 않을 것이라고 생각합니다. 문제는 메르켈과 마크롱 모두 의자에 대해 분명히 걱정하고 있다는 것입니다. 이 의자에는 흔들리는 두 개의 다리가 있는데, 한쪽 다리는 기업 대표와 국민의 이익이고, 두 번째 다리는 미국의 이익입니다. 그리고 기업의 이익과 국민의 이익이 어떻게든 침해된다면 이 다리를 휘둘러 제거하는 데 많은 시간이 걸리겠지만, 미국의 이익이 영향을 받으면 그 다리는 한순간에 날아갈 수 있다. 미국은 경험이 있고 Maidans와 타협 증거 등이 있습니다. 따라서 마크롱이나 메르켈이 국민의 이익과 미국 중 하나를 선택해야 한다면 그들은 미국을 선택할 것입니다.
  6. +3
    1 8 월 2017 07 : 32
    제품 견적 : Nix1986
    나는 유럽 연합이 에너지 이익 침해에 대응하여 어떤 조치도 취하지 않을 것이라고 생각합니다. 문제는 메르켈과 마크롱 모두 의자에 대해 분명히 걱정하고 있다는 것입니다. 이 의자에는 흔들리는 두 개의 다리가 있는데, 한쪽 다리는 기업 대표와 국민의 이익이고, 두 번째 다리는 미국의 이익입니다. 그리고 기업의 이익과 국민의 이익이 어떻게든 침해된다면 이 다리를 휘둘러 제거하는 데 많은 시간이 걸리겠지만, 미국의 이익이 영향을 받으면 그 다리는 한순간에 날아갈 수 있다. 미국은 경험이 있고 Maidans와 타협 증거 등이 있습니다. 따라서 마크롱이나 메르켈이 국민의 이익과 미국 중 하나를 선택해야 한다면 그들은 미국을 선택할 것입니다.

    유럽연합 국가의 국민들은 오랫동안 그들의 정체성을 잃어왔습니다. 그들에게는 '우리'와 '이방인'만이 있을 뿐이다. 우리는 그들에게 낯선 사람입니다. 마치 아무도 자신의 사람이 되고 싶어하지 않는 것처럼 말이죠. 그러므로 미국의 이익은 이들 국가 국민의 이익입니다. 그리고 그들은 온 힘을 다해 우리에게 “압박”을 가할 것입니다. 상황은 1941년 나치 독일의 소련 공격과 매우 유사하다. 파시스트 독일은 이제 미국으로 의인화되었습니다. 권력을 장악 한 모호한 사람들은 인류를 특정 "엘리트"의 의지를 수행하기 위해 반 노예, 반 인간 메커니즘의 순종적인 무리로 바꾸려고 노력하고 있습니다. 이전에 자신에게 속하지 않았던 업적을 사용하여 다른 사람을 강탈하는 것입니다. 이것은 한심한 것이 아니라 객관적인 현실입니다.
    1. +1
      1 8 월 2017 08 : 50
      천천히 이러한 현실이 우리 당국에 도달하고 있습니다. 그들은 더 이상 Ameripeds를 사심 없이 빨아들이지 않습니다. 요즘은 매번 조심스럽게. 양키스의 침을 닦아낼 시간이 더 이상 없을 때에도 Toli는 여전히 그곳에 있을 것입니다.
  7. 0
    1 8 월 2017 09 : 33
    수십 년 동안 유럽은 사실상 전투 준비가 되어 있는 군대에 실제로 돈을 쓰지 않고 안보 문제에서 미국에 기생해 왔습니다. 오바마와 트럼프가 군비 지출을 늘릴 것을 요구한 것도 당연합니다. 그래서 그들은 모든 것을 신중하게 계산할 것입니다. 제재로 인해 손실을 입거나 무기와 군대에 지출을 시작하십시오. 첫 번째가 더 수익성이 높은 것 같습니다.
    1. 0
      1 8 월 2017 09 : 45
      인용구 : Aspid 57
      제재로 인해 손실을 입거나 무기와 군대에 지출을 시작합니다.

      죄송합니다. 가까운 미래에 누가 예를 들어 독일을 공격할 수 있을까요? 너무 강력해서 자신의 군대도 부족할 정도입니다...
      1. 0
        1 8 월 2017 10 : 12
        누구도 할 수 없다! 다른 유럽 국가와 마찬가지로 그럼에도 불구하고 모든 사람은 NATO의 회원입니다. 프랑스는 떠났지만 그녀도 돌아왔다. 그래서 어떤 의미가 있는데... 이 의미가 군사적이라는 것은 사실이 아닙니다.
  8. 0
    1 8 월 2017 10 : 24
    메르켈은 선거를 치르고 있으며 경쟁자들이 국익을 배신한다고 소리치는 것을 원하지 않을 수도 있습니다. 그러나 EU에는 폴란드, Chukhonians도 있습니다.
    1. 0
      1 8 월 2017 10 : 37
      응! 내일 미국인들은 미국에서 독일 자동차 판매를 금지할 것이며 독일인들은 그들의 국익이 무엇인지 즉시 알게 될 것입니다! 러시아 가스의 경우 자동차 가격이 미국 가스 또는 수천억 달러에 달하는 거대한 미국 시장보다 1% 저렴합니다.
  9. +2
    1 8 월 2017 14 : 20
    제재, 법안, 의회. 모든 것이 쓰레기이고 모든 것이 피상적입니다.
    “현대 자본주의의 기본 경제 법칙의 주요 특징과 요구 사항은 대략 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 즉, 노예화와 조직적 약탈을 통해 특정 국가 인구 대다수의 착취, 파멸, 빈곤화를 통해 최대 자본주의 이윤을 보장한다는 것입니다. 다른 나라의 국민, 특히 후진국의 국민, 그리고 마지막으로 전쟁과 국가 경제의 군사화를 통해 최고의 이윤을 보장하는 데 사용됩니다." I.V. 스탈린, 1952 - 그 어느 때보다 관련성이 높습니다.
    미국과 EU에는 자본주의가 있습니다. 그들은 최대 이익을 위해 노력합니다.
    처음에는 소련이 그들에게 너무 많았고 Marked와 Alkash는 그들에게 모든 것을 무료로 제공했습니다. 무료로 얻을 때 싸우는 것은 수익성이 없습니다. 이제 더 이상 헛된 것을 볼 수 없습니다. 분명히 우리 부르주아지는 스스로 더 뚱뚱한 조각을 유지하고 싶어합니다. (우리는 변위 측면에서 세계에서 가장 큰 요트가 Alisher Usmanov에 속하고 길이 측면에서 Roman Abramovich에 속한다는 것을 기억합니다. ). 제재에 대해서는 이만큼입니다. 아니면 부르주아 민주주의가 없을 수도 있고, 더 큰 부분을 남기고 싶어하는 부르주아지가 아니라 국가 지도부가 국민의 이익을 위해 싸우고 있습니까? 우리는 정의를 읽고 오늘날의 현실에 적용해 봅니다: V.I. 레닌에 따르면 부르주아 민주주의는 부르주아지의 계급 지배의 한 형태입니다. 부르주아지 독재는 개인의 권리와 민주적 자유를 말로만 선포하지만 실제로는 다음과 같은 특징이 있습니다. 시민의 공식적인 정치적 평등과 실제 사회 경제적 불평등 사이의 모순, 인민에 대한 착취와 억압.
    1. 0
      1 8 월 2017 14 : 24
      계속하겠습니다. 좀 더 저널리즘적인 스타일로 레닌은 부르주아 민주주의에 다음과 같은 특징을 부여했습니다. "협소하고, 축소되고, 거짓되고, 위선적이며, 부자를 위한 낙원이고, 착취당하는 사람들과 가난한 사람들을 위한 함정이자 속임수입니다."
      아니면 억만장자들이 여기서 소통하는 걸까요? 어쩐지 나는 그것을 의심한다. 제재 (또는 그 반대 - 미국, EU, Nord Stream 2 및 기타 뉴스와의 관계 개선)는 "부자들에게는 천국, 착취당하는 사람들에게는 함정이자 속임수"인 것으로 나타났습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      1 8 월 2017 16 : 12
      친애하는 불독님, 동독이 독일 연방공화국보다 나은 이유와 영국이 남코카서스보다 나은 이유를 설명해 주시겠습니까?