중국: 인도는 불장난을 하고 있다

37
중국 국방부 대표인 Zhou Bo 대령은 인도에 대해 매우 가혹한 성명을 발표했습니다. 중국군 관계자에 따르면 인도가 전쟁을 원하지 않는다면 인도군은 인도, 부탄, 중국 국경이 만나는 도클람 고원을 떠나야 한다. 중국은 1890년 조약을 인용하면서 인도가 도클람에 대한 권리가 없다고 주장합니다. 이 조약은 현재 중국의 티베트와 시킴의 경계를 정했으며, 시킴은 오늘날 인도의 일부입니다. Doklam 고원은 티베트에 속합니다.

뉴델리에서는 첫째, 그들은 1890년 합의를 인정하지 않았고, 둘째, 군사 기반 시설 건설을 시작함으로써 중국 자체가 이웃 부탄(후자는 1998년)과 이전에 체결한 합의를 위반했다고 믿습니다. 군사 도로에 대해 이야기하고 있습니다).

중국: 인도는 불장난을 하고 있다


인도군은 도클람 고원 지역에 주둔하고 있는데, 인도 당국은 이 지역에서 중국의 행동이 인도 주권을 위협하는 것으로 간주하고 있기 때문입니다. 이에 대해 중국은 인도가 자국의 주권을 침해하고 있다고 비난하며 “불장난을 하지 말 것”을 촉구했다.
이는 바로 중화인민공화국 국방부 공보실장 우첸(Wu Qian)이 사용한 표현이다. 그에 따르면 인도군이 도클람 지역을 떠나지 않으면 중국은 이 지역에서 군사력을 증강하고 군사훈련을 시작할 것이라고 한다.

중국과 인도는 SCO, BRICS 등 국제기구의 회원국이라는 점을 상기해보자.
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    2 8 월 2017 07 : 43
    양쪽 모두 잘 무장되어 있으며 서서히 서로를 괴롭히기 시작하고 있습니다.
    1. +24
      2 8 월 2017 07 : 51
      세계에서 가장 예외적인 국가의 "파트너"는 도클람 고원 주변의 상황을 평가하기 위해 이러한 모순적인 접근 방식을 사용할 것입니다. Capitol Hill 소유자의 정신에 따라 불을 피우고 소방 호스에 휘발유를 공급하십시오.
      1. +8
        2 8 월 2017 08 : 07
        그것이 바로 그것이다. 많은 인도인들이 매트리스를 "뿌린" 것은 아무것도 아닙니다...
        1. +3
          2 8 월 2017 08 : 59
          IMHO, 중국인과 인도인 사이의 마찰은 매트리스뿐만 아니라 우리에게도 유익합니다. 국경, 특히 극동 지역에서 긴장을 풀도록하십시오.. 음, 우리는 호의적으로 "화해"할 것입니다))
          1. +13
            2 8 월 2017 09 : 21
            제품 견적 : dik-nsk
            IMHO, 중국인과 인도인 사이의 마찰은 매트리스뿐만 아니라 우리에게도 유익합니다. 국경, 특히 극동 지역에서 긴장을 풀도록하십시오.

            당신은 매우 착각하고 있습니다. 우리는 이 갈등이 전혀 필요하지 않습니다. 이 갈등은 전적으로 BRICS를 파괴하려는 장기적인 목표를 가진 미국의 이익을 위한 것입니다.
            그리고 극동에 대해 신음 할 필요가 없습니다. 중국에서는 우리에게 위협이 없지만 미국과 일본에서는 위협이 있습니다.
            1. 0
              2 8 월 2017 11 : 20
              그리고 나는 당신이 큰 실수를 저지르고 있다고 생각합니다. 모두가 자신의 의견을 가지고 있습니다.))) 중국은 우리의 파트너이지만 나는 그것을 동맹국이라고 부르지 않을 것입니다 (어쨌든 우리의 동맹국은 누구입니까?). 그러한 거인은 다른 모든 거인에게 유익합니다. 우리는 매트리스, 지정학 hi
              1. +6
                2 8 월 2017 11 : 24
                제품 견적 : dik-nsk
                그래서 그런 거인의 손을 묶는 것은 다른 모든 거인에게 이롭기 때문에 우리는

                글쎄요, 정말 수익성이 좋은데 왜 서양에도 이익이 될 수 있고 미국에도 이익이 될까요? 그게 더 정확합니다.
                제품 견적 : dik-nsk
                중국은 우리의 파트너이지만 동맹국이라고 부르지는 않을 것입니다.

                그게 네 사업이야
                제품 견적 : dik-nsk
                (어차피 우리 동맹은 누구지?)

                그리고 아직 배신하고 팔아넘기지 못한 90년대 인물들에게 남은 동맹이 없다고 묻는다면 그것은 마치 90년대 정치인들이 소란을 피우는 미국의 지정학적 라이벌을 위해 일하는 것과 같습니다.
        2. +3
          2 8 월 2017 09 : 40
          나는 이 두 거인이 전쟁을 시작하는 것을 원하지 않습니다.
          안녕, 파샤!
    2. +1
      2 8 월 2017 07 : 52
      중국, “불장난하지 말 것” 촉구

      완전히 "친절한" 수사법 wassat
      아직 부족한 것은 완전한 행복을 위한 중국과 인도의 작은 전쟁뿐이었다. am
      1. +9
        2 8 월 2017 08 : 05
        아직 부족한 것은 완전한 행복을 위한 중국과 인도의 작은 전쟁뿐이었다.

        그리고 중국을 적어도 조금이라도 약화시키는 방법을 꿈꾸며 잠을 자고 있는 미국인들의 기쁨을 위해.
        1. 0
          2 8 월 2017 09 : 10
          제 생각에는 중국을 약화시키는 것에 대해 이것은 다른 나라에 더 많이 적용됩니다
    3. +5
      2 8 월 2017 08 : 18
      미국이 인도를 공식적으로 지원하면 더욱 재미있을 것 같습니다
    4. +1
      2 8 월 2017 17 : 07
      중국과 인도는 SCO, BRICS 등 국제기구의 회원국이라는 점을 상기해보자.

      위의 당사자에 대한 이러한 조직 멤버십의 실제 "가치"를 강력하게 암시합니다. 뭐
  2. +2
    2 8 월 2017 07 : 48
    인도는 이미 미국의 반쪽 속국이다.
    1. +3
      2 8 월 2017 09 : 39
      벌써 무슨 말이에요? 앵글로색슨족은 사실상 인도를 떠나지 않았습니다.
  3. +13
    2 8 월 2017 07 : 50
    우리는 중국이 러시아를 '대하는' 동안 무엇 때문에 '주의가 산만해질'지 생각했습니다. 동시에 그들은 BRICS와 SCO 아래에 지뢰를 건설하고 있습니다. CIA 요원이 스스로 빵을 먹는 것은 아무것도 아닙니다. 인구 측면에서 가장 큰 두 강대국, 심지어 원자력까지 아찔할 정도로 높은 바위 조각을 놓고 싸우는 데 헤게몬에게 또 무엇이 필요합니까?
    1. +5
      2 8 월 2017 07 : 58
      인구 측면에서 가장 큰 두 강대국, 심지어 원자력까지 아찔할 정도로 높은 바위 조각을 놓고 싸우는 데 헤게몬에게 또 무엇이 필요합니까?

      이 방에 고양이가 한 번도 없었다면 어두운 방에서 검은 고양이를 찾는 것은 비어 있습니다. 웃음
      푸틴이 서구의 모든 문제에 대해 책임을 져야 하는 것처럼, 당신도 그 대가로 미국을 비난합니다...
      웃긴
      1. +3
        2 8 월 2017 08 : 47
        제품 견적 : Pulya
        인구 측면에서 가장 큰 두 강대국, 심지어 원자력까지 아찔할 정도로 높은 바위 조각을 놓고 싸우는 데 헤게몬에게 또 무엇이 필요합니까?

        이 방에 고양이가 한 번도 없었다면 어두운 방에서 검은 고양이를 찾는 것은 비어 있습니다. 웃음
        푸틴이 서구의 모든 문제에 대해 책임을 져야 하는 것처럼, 당신도 그 대가로 미국을 비난합니다...
        웃긴

        제XNUMX의 선동자가 없는 한 어느 쪽도 갈등을 확대하지 않을 것입니다. 세 번째는 원칙적으로 해당 지역에서 자신의 이익을 홍보하는 데 관심이 있는 사람입니다. 이익이 달성되지 않으면 불안정이 생길 수 있으며, 이를 배경으로 원하는 것을 얻으려고 노력하십시오.
        이것이 미국과 러시아의 정책이다. 일부 방법은 더 우아하고 다른 방법은 더 조잡합니다. 그러나 본질은 동일합니다.
        아니면 러시아가 중동의 외교 정책에 관여하지 않고 적들 사이에 불화를 일으킬 목적으로 선전을 실시하지 않는다고 말하고 싶습니까? 모두가 적의 약점을 찾아 공격하고 있습니다. Nagorno-Karabakhs, Ossetias, Ichkerias, 독립 발트해 연안 국가 등이 모두 스스로 발생했다고 생각하십니까?
        1. +4
          2 8 월 2017 09 : 12
          제품 견적 : osoboye_mneniye
          제XNUMX의 선동자가 없는 한 어느 쪽도 갈등을 확대하지 않을 것입니다. 세 번째는 원칙적으로 해당 지역에서 자신의 이익을 홍보하는 데 관심이 있는 사람입니다.

          진실을 말하자면, 미국은 인도와 중국 간의 갈등에 기본적으로 그리고 근본적으로 관심이 있습니다.
          제품 견적 : osoboye_mneniye
          아니면 러시아가 중동의 외교 정책에 관여하지 않고 적들 사이에 불화를 일으킬 목적으로 선전을 실시하지 않는다고 말하고 싶습니까?

          러시아 정치 스타일과 패권국인 미국이 주도하는 서구가 추구하는 '정책'의 차이를 인식하십니까?
          ISIS를 만들고, 키우고, 무장시킨 것은 BV 지역의 러시아였습니까, 아니면 미국이 고안한 것입니까?
          차이를 잡아라?
          총체적인 폭력과 파괴에 대한 선전, 다른 신앙을 가진 사람들의 학살, 지역의 고풍화는 미국 정책의 결실입니다.
          지역의 평화와 질서를 보존하기 위해 분쟁을 진압하는 동시에 ISIS와 그에 동조하는 운동을 파괴하려는 욕구가 러시아 연방의 정책입니다. 차이점을 이해하십니까?
          물론 정치적, 경제적 목표가 추구되고 있습니까?
          미국의 목표는 BV를 자체적으로 구부려 세계 주유소 소유자의 입장에서 해상 항로와 탄화수소 공급을 통제하는 의지를 지시하는 것입니다. BV는 영구적인 긴장의 원천을 생성한다고 말합니다.
          러시아의 목표는 다르며 BV를 있는 그대로 보존하고 쿠르드족의 입장을 부분적으로 변경할 수도 있으며 전 세계에 투사하여 이 지역에서 미국의 지배권 주장을 중단하는 것입니다. 그 차이는 상당합니다.
          제품 견적 : osoboye_mneniye
          Nagorno-Karabakhs, Ossetias, Ichkerias, 독립 발트해 연안 국가 등이 모두 스스로 발생했다고 생각하십니까?

          그들은 90년대에 국가 내부 세력의 활동, 외부 세력의 도움, 모든 종류의 민족주의가 강화되고 가장 광적인 파괴자들을 제거하려는 국가 구조의 노력이 중단된 결과로 발생했습니다. , 그러나 사실, 국가는 최고 권력층에 의해 항복되었습니다.
          1. 0
            4 8 월 2017 00 : 23
            모든 사람은 자신의 이익을 위해 지배하려는 동일한 목표를 가지고 있습니다. 하지만 수단은 다릅니다. 서로 구별하십시오. 의심의 여지없이 러시아는 슬라브 가치에서 발전합니다. 그리고 미국은 앵글로색슨 출신입니다. 우리의 가치관은 그들의 가치관만큼이나 그들에게도 강렬합니다. 하지만 우리는 그들의 신앙(자본주의)을 받아들였고 그들은 우리의 신앙(사회주의/공산주의)을 파괴했습니다. 생각해 보세요. 내 말은 우리가 천천히 슬라브 가치를 포기하고 있다는 것입니다. 기쁨에는 몇 가지 이유가 있습니다.
            그리고 더. 미국인들은 법에 위배되지 않는(또는 법에 위배되는 것으로 입증되지 않은) 모든 것이 허용된다는 사실에서 출발합니다. 그들은 도덕이 없습니다. 아니면 오히려 법을 존중하십시오. 나머지는 불필요합니다. 우리가 그들의 사고방식과 동기를 이해하는 법을 배울 때, 우리는 그의 무기로 적을 물리치고 승리할 수 있을 것입니다.
            90년대부터 오늘날까지 우리의 문제에 대해 우리는 가장 높은 반역자들이 스스로 나타나지 않았다고 확신할 수 있습니다. 그는 강력한 선전 및 기타 파괴적인 활동을 배경으로 Vysotsky의 Solzhenitsyn에서 80 년대에 자랐습니다 (그에 대한 모든 존경심을 가지고이 재능있는 사람은 적의 손에있는 도구 일 뿐임이 밝혀졌습니다). XNUMX년대 정기 간행물의 풍자문을 읽어보세요. 많은 것이 당신에게 더 명확해질 것입니다.
            당신은 모든 것을 단순화하고 과거와의 연관성을 보지 못합니다. 그리고 이것은 실수를 반복하는 직접적인 경로입니다.
        2. 0
          2 8 월 2017 10 : 58
          제XNUMX의 선동자가 없는 한 어느 쪽도 갈등을 확대하지 않을 것입니다.

          미국이 중국에 압력을 가해 중국이 인도와 전쟁을 시작한다고 생각하시나요???
          나는 "제 XNUMX"국가와 관련하여 이러한 상황을 이해하지만 중국의 경우에는 너무 어리 석습니다. wassat
          1. 0
            4 8 월 2017 00 : 29
            나는 군사력을 강화하고 인도 정부를 적절하게 구성하여 인도와 중국 사이에 불화를 일으키는 것(부진한 현재 문제를 악화시키는 것)은 제XNUMX자의 능력에 속하며 이것이 바로 브릭스를 분열시키는 데 필요한 것이라고 믿습니다.
            이것이 필요한 사람과 이유는 스스로 추측할 수 있습니다.
  4. 0
    2 8 월 2017 07 : 52
    이는 별로 좋은 상황이 아닙니다. 그것은 정치적으로뿐만 아니라 우리에게 큰 영향을 미칩니다. 하지만 입어보는 것은 나쁜 생각이 아닙니다. 그만한 가치가 있으니 생각해 보세요.
    1. +1
      2 8 월 2017 08 : 07
      제품 견적 : 대머리
      하지만 한번 입어보는 것도 나쁘지 않을 것 같아요

      평화롭게하다?
  5. +2
    2 8 월 2017 08 : 35
    이미 우리 땅으로 서서히 확장을 진행하고 있는 중국과 "친구"가 되고 싶어하는 사람들을 위한 아주 좋은 힌트입니다.
  6. 0
    2 8 월 2017 08 : 37
    제품 견적 : aybolyt678
    제품 견적 : 대머리
    하지만 한번 입어보는 것도 나쁘지 않을 것 같아요

    평화롭게하다?

    아니요, 그 사람이 썼습니다. 한번 입어보세요! 그럼 측정해보겠습니다! 룰렛이 작동할까요? 웃음
  7. 0
    2 8 월 2017 08 : 44
    나는 인디언을 지지합니다.
    1. +2
      2 8 월 2017 09 : 51
      그리고 우리는 어느 쪽도 아니고 다른 쪽도 아닙니다. 우리는 중국과 인도가 머리를 맞대는 것이 아니라 천천히 좋은 이웃 관계를 회복하기를 바랍니다.
  8. 0
    2 8 월 2017 09 : 19
    다만 인도와 중국 사이에 의사소통이 충분하지 않았다는 것뿐이다.... 미국인들은 기뻐할 것이다....
    1. 0
      2 8 월 2017 12 : 08
      러시아의 경우 - 순수한 이익. 그리고 경제학뿐만이 아닙니다. 가장 중요한 것은 중립을 유지하는 것입니다.
      1. 0
        2 8 월 2017 13 : 14
        당신이 무슨 말을하는거야? 러시아가 승리하는 것을 두려워하는 이유는 무엇입니까? 그리고 인디언들의 야망은 너무 멀리 나아갔습니다. 그것은 사실입니다!
        1. 0
          3 8 월 2017 10 : 10
          둘 다 러시아산 군사 재료가 필요합니다. 동시에 그들은 러시아에 관심이 있는 모든 것에 접근하고 적절하게 협상할 수 있을 것입니다.
      2. 0
        2 8 월 2017 14 : 51
        그럴 것 같지 않습니다! 인도와 중국은 모두 우리의 무역 파트너입니다. 그리고 우리는 그들의 전쟁이 정말로 필요하지 않습니다. 그리고 인력(1~2만명은 안됨) 능력을 고려하면 사건이 터질 수도 있어요, 어머니, 걱정하지 마세요.
  9. 0
    2 8 월 2017 09 : 32
    우리는 인도를 중국과의 전쟁으로 끌어들이려는 서방 및 중동 파트너의 시도에 감동했습니다.
    1. 0
      2 8 월 2017 15 : 46
      가장 슬픈 것은 그들이 참여할 수도 있다는 것입니다.
  10. 0
    2 8 월 2017 10 : 56
    미국인들은 이 지역에서 가장 큰 두 국가 사이의 좋은 갈등 지점을 발견했습니다.
  11. 0
    3 8 월 2017 23 : 50
    이제 미국인들은 온갖 종류의 확대를 위해 거기에 개입할 것입니다. 이것은 Konda 인구에 대한 에로틱 한 꿈이며 중국은 인디언과의 전쟁에 참여하게 될 것입니다. 러시아에서는 가능합니다(옵션). 또한 정상입니다.