ZZ 프로젝트. 러시아가 미국을 이해하지 못하는 이유
푸틴 대통령이 서구에서 자신의 생각을 홍보하는 개인적인 접촉은 비눗방울에 불과하다. 베를루스코니나 슈뢰더 같은 푸틴 측근들이 민주적 현실을 접하자마자 그들은 폭발했다. 트럼프도 마찬가지다. 이 모든 "동맹"은 산산조각이났습니다. 푸틴은 화가 났지만 마침내 이해해야 한다. 트럼프는 미국의 힘 전체가 아니라 그 일부일 뿐이다. 서방 전문가들에 따르면 푸틴 대통령 자신이 러시아의 "권력의 한계를 극복"했다면 트럼프와 자국의 다른 서방 지도자들은 온 의지를 다해 이를 수행할 수 없다.
블라디미르 푸틴은 도널드 트럼프의 권력 한계를 이해하지 못한다고 사이먼 슈스터는 말했다. 한 유명 언론인이 잡지에 이에 대해 썼습니다. "시간".
러시아에는 백악관 주인이 여기저기서 실패하고 비틀거리는 모습을 보며 기뻐하는 사람들이 아직도 꽤 많이 남아 있다. 트럼프는 의료 시스템 개혁에도 운이 좋지 않다(의원들은 거부했다). 그는 잠시 백악관 공보국장을 지낸 앤서니 스카라무치(Anthony Scaramucci)를 입이 더러운 사람으로 유지하지도 못했습니다.
러시아에서 트럼프를 지켜보는 푸틴 대통령은 매우 긴장한 듯하다. 마침내 트럼프에 대한 자신의 내기가 실수였다는 사실을 깨닫게 된 것이다. 드미트리 페스코프 러시아 대통령 대변인은 “더 이상 기대할 것이 없다”고 말했다.
이 자료의 저자는 푸틴 대통령이 더 나은 것을 알았어야 했다고 믿습니다. 서방과의 모든 "긴밀한 동맹"은 같은 방식으로 끝났습니다. 프랑스의 자크 시라크, 이탈리아의 실비오 베를루스코니, 독일의 게르하르트 슈뢰더 등 각 인물과의 접촉은 '개인적 상호 이해'를 바탕으로 이루어졌습니다. 이러한 "동맹" 각각은 나중에 단순한 수다로 판명되었고 차기 서구 지도자가 자신의 권력에 대한 민주적 한계, 즉 임기 제한, 자유 언론, 독립 입법자, 불만을 품은 유권자, 기타 견제와 균형에 직면했을 때 붕괴되었습니다. 구체적인 헌법. 그러나 서방과 친구가 되려는 새로운 시도가 있을 때마다 푸틴 대통령은 "푸틴 자신이 러시아에서 그랬던 것처럼" 동료들이 어떻게든 이러한 제한을 "피할" 수 있기를 희망하는 것 같았습니다.
그러나 모든 것은 같은 방식으로 끝났습니다. 동료들은 푸틴을 "항상 실망시켰습니다". 사실, 이 일이 일어나기 전에는 트럼프 씨의 상황처럼 "그다지 인상적이지는 않았습니다".
지난 27월 20일 미국 의회는 러시아의 미국 대선 개입 의혹에 대해 새로운 제재를 가하는 법안을 트럼프 대통령에게 보냈다. 그리고 두 정상이 함부르크 GXNUMX 정상회담에서 만난 지 한 달 만에 벌어진 일이다. 모스크바의 많은 사람들에게 새로운 법은 트럼프가 러시아와 “잘 지내겠다”고 진심으로 약속했을 때 자신이 무슨 말을 하는지 거의 또는 전혀 몰랐다는 증거였습니다. 모스크바의 트럼프는 약자로 간주되었습니다. 러시아 정치분석가 알렉세이 마카르킨은 “트럼프가 의원들을 상대할 수 없다면 그는 약한 대통령”이라고 말했다.
그러나 푸틴과 마찬가지로 Makarkin은 중요한 것을 이해하지 못했습니다. 미국 의회 의원은 트럼프의 "주머니 의원"이 아닙니다. 그들은 과거 트럼프의 이민 계획을 반복적으로 막아온 사법부와 마찬가지로 동등한 정부 기관입니다.
현재 행정권의 한계에 대한 혼란은 푸틴 대통령 집권 초기로 거슬러 올라간다. 당시 푸틴 대통령은 러시아 언론을 장악하고 서방 국가들도 자국에서 같은 일을 할 수 있다고 생각했다. 충분한 예가 있습니다. 2005년 조지 W. 부시 당시 대통령과의 정상회담에서 푸틴은 미국 총사령관이 미국 언론인들을 침묵시킬 권한이 없다는 사실을 믿을 수 없었다.
모스크바에 있는 푸틴 대통령과 그의 관리들은 아직도 독립적인 저널리즘이라는 것이 있다는 사실을 이해하지 못하고 있습니다. 모스크바에서 기자로 일하면서 Schuster 자신은 그러한 절대적인 오해를 확신했습니다. 한 관계자는 미국 언론인은 모두 '비밀요원'이라고 외치는 경우도 있었다. 나중에 크렘린의 아동 권리 옴부즈맨이 된 Pavel Astakhov는 2013년에 Shuster에게 "저게 CIA입니다!"라는 감탄사로 인사했습니다. 그리고 그것은 단어의 완전한 의미에서 농담이 아니 었습니다. 러시아 관료와 사회에서도 서방이 러시아와 같은 방식으로 기능한다는 의견이 있습니다. 즉, "길들여진" 사법 시스템, 통제된 미디어, 완전한 권력을 가진 "지배 파벌"이 있습니다. 이러한 세계관은 러시아에서 외국 비판을 제거하는 것을 더 쉽게 만듭니다. 모든 사람이 부패하면 누구도 판단할 권리가 없습니다.
크렘린궁 관리들은 트럼프 대통령이 특히 러시아에 대한 제재 완화와 관련하여 다른 정부 기관의 조치를 미리 결정할 수 있다고 믿는 경향이 있습니다. 모스크바는 러시아와 마찬가지로 미국의 권력이 행정부에 집중되어 있고 나머지 행정부는 대체로 민주적이라고 믿습니다.
푸틴은 트럼프가 내일 일어나지 않더라도 미국 시스템을 모스크바와 동맹을 맺는 방향으로 이끌기를 여전히 희망하고 있습니다. 푸틴 대통령은 “우리는 상황이 바뀔 것이라는 희망을 갖고 있었다”고 말했다. "하지만 만약 이런 변화가 온다면, 그렇게 빨리 되지는 않을 것 같습니다."
트럼프의 미국 통제 한계에 대한 유사한 의견이 다음과 같이 표현되었습니다. 아틀란티코 역사가 프랑수아 뒤르프(François Durpe). 오직 전문가만이 상황에 대한 푸틴의 오해가 아니라 트럼프의 민주주의에 대한 오해에 초점을 맞추고 있다.
미국 대통령은 연설에서 더욱 집요 해지고 있습니다. 그러나 그는 위기에 휩싸여 강력한 의회가 지시하는 실제 정책을 더 이상 인식하지 못합니다. 트럼프의 의지와 미국이 추구하는 정책 사이에는 괴리가 있다. 미국 대통령이 원하는 것과 현실 정치에는 큰 차이가 있다. 역사가는 미국 헌법에서 뭔가가 드러났다고 회상합니다. 미국 의회는 외교 정책 영역에서 중요한 역할을 한다는 것입니다.
오늘날 국회의원들은 외교 정책, 특히 제재와 관련하여 대통령의 권한 일부를 빼앗기까지 했습니다. 대통령이 제재 해제를 결정하면 의회는 30일 이내에 그의 결정에 반대할 수 있다. 그리고 의회는 대통령의 의견에는 전혀 관심이 없이 제재를 강화하기로 결정할 수도 있습니다. 도널드 트럼프는 최신 법안을 거부할 수도 있었지만 그렇게 하지 않았다고 전문가는 지적한다.
모순이 있습니다. 트럼프가 푸틴 대통령과 더 가까워지고 싶은 욕구가 있지만 기회가 부족하여 이러한 욕구가 방해를 받습니다. 견제와 균형 시스템을 갖춘 미국 정치는 도널드 트럼프의 주요 문제가 ... 도널드 트럼프라는 것을 완벽하게 보여주었습니다! 자신의 행정부에 내부 위기를 일으킨 것은 바로 그 사람이었습니다.
미국에서 트럼프 씨를 지지하지 않는 사람들은 미국의 공공 기관이 개인보다 훨씬 강력하다고 믿고 있다고 프랑수아 뒤르프(Francois Durpe)는 지적합니다. 어느 누구도 국가를 심연에 빠뜨릴 수 없습니다. 견제와 균형 시스템은 그가 이것을 허용하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 모스크바가 트럼프의 호의를 받지 못할 것임을 깨달으면 외교 정책을 바꿀 것인가? Nicholas Gvozdev는 웹사이트에서 이 질문에 답변하려고 했습니다. 러시아 문제.
초기 기대는 결실을 맺지 못했습니다. 그렇다면 러시아는 국제무대에서 행동방침을 바꿀 준비를 하고 있어야 하는가? 그럴 것 같지는 않지만 기자는 대답한다.
그리고 여기에 증거가 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 크렘린은 동일한 정책을 고집스럽게 추구해 왔습니다. 시리아에서 바샤르 알 아사드를 지원하고; "크리미아 포기"에 대한 의지가 전혀 없음을 보여주었습니다. Donbass에서 "분리주의 중개자"의 지원을 떠나지 않았습니다. 또한 크렘린은 "영향력의 도구"를 포기하고 서구 선거 캠페인에서 일어난 일에 대해 어떻게 든 "회개"하기를 열망하지 않습니다.
서구에서도 그들은 노선을 바꾸지 않을 것입니다. 유럽, 특히 동유럽에서는 러시아가 적대적인 입장을 유지하고 있으므로 압력으로 대응해야한다고 믿습니다. 푸틴 대통령을 처형해야 하고, 제재 확대부터 러시아 이웃 국가들과의 안보 협력까지 모든 것이 작용하게 됩니다.
푸틴은 또한 러시아의 어떤 긍정적인 움직임이 반드시 미국 외교 정책의 변화를 수반하지는 않는다는 점을 이해해야 한다고 기사는 말합니다. 그리고 악명 높은 제재: 국회의원들의 결정은 미국이 "러시아 정책의 심각한 변화 이후"에만 제한 조치를 제거할 수 있음을 나타냅니다.
모스크바는 워싱턴에게 줄 수 없는 것을 기대한다. 워싱턴은 모스크바로부터 결코 얻지 못할 것을 기대하고 있습니다. 이것은 정당에 대한 완전한 상호 오해로 인한 절대적인 정치적 막 다른 골목입니다. 정치인들이 로드맵을 많이 그릴수록 그들을 둘러싼 막다른 벽은 더 높아진다.
보기 : kremlin.ru
블라디미르 푸틴은 도널드 트럼프의 권력 한계를 이해하지 못한다고 사이먼 슈스터는 말했다. 한 유명 언론인이 잡지에 이에 대해 썼습니다. "시간".
러시아에는 백악관 주인이 여기저기서 실패하고 비틀거리는 모습을 보며 기뻐하는 사람들이 아직도 꽤 많이 남아 있다. 트럼프는 의료 시스템 개혁에도 운이 좋지 않다(의원들은 거부했다). 그는 잠시 백악관 공보국장을 지낸 앤서니 스카라무치(Anthony Scaramucci)를 입이 더러운 사람으로 유지하지도 못했습니다.
러시아에서 트럼프를 지켜보는 푸틴 대통령은 매우 긴장한 듯하다. 마침내 트럼프에 대한 자신의 내기가 실수였다는 사실을 깨닫게 된 것이다. 드미트리 페스코프 러시아 대통령 대변인은 “더 이상 기대할 것이 없다”고 말했다.
이 자료의 저자는 푸틴 대통령이 더 나은 것을 알았어야 했다고 믿습니다. 서방과의 모든 "긴밀한 동맹"은 같은 방식으로 끝났습니다. 프랑스의 자크 시라크, 이탈리아의 실비오 베를루스코니, 독일의 게르하르트 슈뢰더 등 각 인물과의 접촉은 '개인적 상호 이해'를 바탕으로 이루어졌습니다. 이러한 "동맹" 각각은 나중에 단순한 수다로 판명되었고 차기 서구 지도자가 자신의 권력에 대한 민주적 한계, 즉 임기 제한, 자유 언론, 독립 입법자, 불만을 품은 유권자, 기타 견제와 균형에 직면했을 때 붕괴되었습니다. 구체적인 헌법. 그러나 서방과 친구가 되려는 새로운 시도가 있을 때마다 푸틴 대통령은 "푸틴 자신이 러시아에서 그랬던 것처럼" 동료들이 어떻게든 이러한 제한을 "피할" 수 있기를 희망하는 것 같았습니다.
그러나 모든 것은 같은 방식으로 끝났습니다. 동료들은 푸틴을 "항상 실망시켰습니다". 사실, 이 일이 일어나기 전에는 트럼프 씨의 상황처럼 "그다지 인상적이지는 않았습니다".
지난 27월 20일 미국 의회는 러시아의 미국 대선 개입 의혹에 대해 새로운 제재를 가하는 법안을 트럼프 대통령에게 보냈다. 그리고 두 정상이 함부르크 GXNUMX 정상회담에서 만난 지 한 달 만에 벌어진 일이다. 모스크바의 많은 사람들에게 새로운 법은 트럼프가 러시아와 “잘 지내겠다”고 진심으로 약속했을 때 자신이 무슨 말을 하는지 거의 또는 전혀 몰랐다는 증거였습니다. 모스크바의 트럼프는 약자로 간주되었습니다. 러시아 정치분석가 알렉세이 마카르킨은 “트럼프가 의원들을 상대할 수 없다면 그는 약한 대통령”이라고 말했다.
그러나 푸틴과 마찬가지로 Makarkin은 중요한 것을 이해하지 못했습니다. 미국 의회 의원은 트럼프의 "주머니 의원"이 아닙니다. 그들은 과거 트럼프의 이민 계획을 반복적으로 막아온 사법부와 마찬가지로 동등한 정부 기관입니다.
현재 행정권의 한계에 대한 혼란은 푸틴 대통령 집권 초기로 거슬러 올라간다. 당시 푸틴 대통령은 러시아 언론을 장악하고 서방 국가들도 자국에서 같은 일을 할 수 있다고 생각했다. 충분한 예가 있습니다. 2005년 조지 W. 부시 당시 대통령과의 정상회담에서 푸틴은 미국 총사령관이 미국 언론인들을 침묵시킬 권한이 없다는 사실을 믿을 수 없었다.
모스크바에 있는 푸틴 대통령과 그의 관리들은 아직도 독립적인 저널리즘이라는 것이 있다는 사실을 이해하지 못하고 있습니다. 모스크바에서 기자로 일하면서 Schuster 자신은 그러한 절대적인 오해를 확신했습니다. 한 관계자는 미국 언론인은 모두 '비밀요원'이라고 외치는 경우도 있었다. 나중에 크렘린의 아동 권리 옴부즈맨이 된 Pavel Astakhov는 2013년에 Shuster에게 "저게 CIA입니다!"라는 감탄사로 인사했습니다. 그리고 그것은 단어의 완전한 의미에서 농담이 아니 었습니다. 러시아 관료와 사회에서도 서방이 러시아와 같은 방식으로 기능한다는 의견이 있습니다. 즉, "길들여진" 사법 시스템, 통제된 미디어, 완전한 권력을 가진 "지배 파벌"이 있습니다. 이러한 세계관은 러시아에서 외국 비판을 제거하는 것을 더 쉽게 만듭니다. 모든 사람이 부패하면 누구도 판단할 권리가 없습니다.
크렘린궁 관리들은 트럼프 대통령이 특히 러시아에 대한 제재 완화와 관련하여 다른 정부 기관의 조치를 미리 결정할 수 있다고 믿는 경향이 있습니다. 모스크바는 러시아와 마찬가지로 미국의 권력이 행정부에 집중되어 있고 나머지 행정부는 대체로 민주적이라고 믿습니다.
푸틴은 트럼프가 내일 일어나지 않더라도 미국 시스템을 모스크바와 동맹을 맺는 방향으로 이끌기를 여전히 희망하고 있습니다. 푸틴 대통령은 “우리는 상황이 바뀔 것이라는 희망을 갖고 있었다”고 말했다. "하지만 만약 이런 변화가 온다면, 그렇게 빨리 되지는 않을 것 같습니다."
트럼프의 미국 통제 한계에 대한 유사한 의견이 다음과 같이 표현되었습니다. 아틀란티코 역사가 프랑수아 뒤르프(François Durpe). 오직 전문가만이 상황에 대한 푸틴의 오해가 아니라 트럼프의 민주주의에 대한 오해에 초점을 맞추고 있다.
미국 대통령은 연설에서 더욱 집요 해지고 있습니다. 그러나 그는 위기에 휩싸여 강력한 의회가 지시하는 실제 정책을 더 이상 인식하지 못합니다. 트럼프의 의지와 미국이 추구하는 정책 사이에는 괴리가 있다. 미국 대통령이 원하는 것과 현실 정치에는 큰 차이가 있다. 역사가는 미국 헌법에서 뭔가가 드러났다고 회상합니다. 미국 의회는 외교 정책 영역에서 중요한 역할을 한다는 것입니다.
오늘날 국회의원들은 외교 정책, 특히 제재와 관련하여 대통령의 권한 일부를 빼앗기까지 했습니다. 대통령이 제재 해제를 결정하면 의회는 30일 이내에 그의 결정에 반대할 수 있다. 그리고 의회는 대통령의 의견에는 전혀 관심이 없이 제재를 강화하기로 결정할 수도 있습니다. 도널드 트럼프는 최신 법안을 거부할 수도 있었지만 그렇게 하지 않았다고 전문가는 지적한다.
모순이 있습니다. 트럼프가 푸틴 대통령과 더 가까워지고 싶은 욕구가 있지만 기회가 부족하여 이러한 욕구가 방해를 받습니다. 견제와 균형 시스템을 갖춘 미국 정치는 도널드 트럼프의 주요 문제가 ... 도널드 트럼프라는 것을 완벽하게 보여주었습니다! 자신의 행정부에 내부 위기를 일으킨 것은 바로 그 사람이었습니다.
미국에서 트럼프 씨를 지지하지 않는 사람들은 미국의 공공 기관이 개인보다 훨씬 강력하다고 믿고 있다고 프랑수아 뒤르프(Francois Durpe)는 지적합니다. 어느 누구도 국가를 심연에 빠뜨릴 수 없습니다. 견제와 균형 시스템은 그가 이것을 허용하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 모스크바가 트럼프의 호의를 받지 못할 것임을 깨달으면 외교 정책을 바꿀 것인가? Nicholas Gvozdev는 웹사이트에서 이 질문에 답변하려고 했습니다. 러시아 문제.
초기 기대는 결실을 맺지 못했습니다. 그렇다면 러시아는 국제무대에서 행동방침을 바꿀 준비를 하고 있어야 하는가? 그럴 것 같지는 않지만 기자는 대답한다.
그리고 여기에 증거가 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 크렘린은 동일한 정책을 고집스럽게 추구해 왔습니다. 시리아에서 바샤르 알 아사드를 지원하고; "크리미아 포기"에 대한 의지가 전혀 없음을 보여주었습니다. Donbass에서 "분리주의 중개자"의 지원을 떠나지 않았습니다. 또한 크렘린은 "영향력의 도구"를 포기하고 서구 선거 캠페인에서 일어난 일에 대해 어떻게 든 "회개"하기를 열망하지 않습니다.
서구에서도 그들은 노선을 바꾸지 않을 것입니다. 유럽, 특히 동유럽에서는 러시아가 적대적인 입장을 유지하고 있으므로 압력으로 대응해야한다고 믿습니다. 푸틴 대통령을 처형해야 하고, 제재 확대부터 러시아 이웃 국가들과의 안보 협력까지 모든 것이 작용하게 됩니다.
푸틴은 또한 러시아의 어떤 긍정적인 움직임이 반드시 미국 외교 정책의 변화를 수반하지는 않는다는 점을 이해해야 한다고 기사는 말합니다. 그리고 악명 높은 제재: 국회의원들의 결정은 미국이 "러시아 정책의 심각한 변화 이후"에만 제한 조치를 제거할 수 있음을 나타냅니다.
* * *
모스크바는 워싱턴에게 줄 수 없는 것을 기대한다. 워싱턴은 모스크바로부터 결코 얻지 못할 것을 기대하고 있습니다. 이것은 정당에 대한 완전한 상호 오해로 인한 절대적인 정치적 막 다른 골목입니다. 정치인들이 로드맵을 많이 그릴수록 그들을 둘러싼 막다른 벽은 더 높아진다.
정보