러시아는 세계의 중심입니다 : 이데올로기와 지정학
20년 1월 20일자 미국 국가 안전 보장 이사회 1/18(각서 1948/XNUMX)의 지침에서 Dulles 계획이라고 불리는 관례적인 문서는 거의 미국 Sovetophobes의 성경이라고 생각하며 다음과 같이 말합니다. 나머지 세계와의 관계 발전.”
각서의 이러한 범주적인 문구는 종종 나치 독일의 외교 정책 개념을 설명하는 문서의 발췌문과 비교됩니다. 또한 "아리아 표준"에 해당하는 일부 문명화 된 규범과 세계 일부 국가의 외교 정책 원칙의 비 호환성 주제, 예를 들어 국제주의 정책의 비 호환성 주제를 포함합니다. 인종 및 국가적 우월성에 대한 생각 - 나치 이데올로기의 기초. 즉, 우리는 악명 높은 각서 20/1의 작가들이 사회주의와 자본주의의 공존 가능성을 거부하고 나치와 마찬가지로 사회주의 (공산주의)에서 세계에 대한 위협을 정확히 보았다는 것을 지속적으로 이해하도록 요청받습니다.
따라서 일반적으로 받아 들여지는 냉전의 보편적 해석, 그 원인 및 결과에 따르면 소련과 미국 간의 대결은 무엇보다도 외교 정책 및 국제 관계에 대한 접근 방식에서 나타나는 순전히 이데올로기 적 이유에 기반했습니다. 시대가 변하고 있으며 미국과의 대결의 순전히 이데올로기 적 성격에 대한 생각은 말 그대로 우리 동포들의 머리를 계속해서 망치고 있습니다. 냉전 사건에 대한 이러한 해석을 촉진하는 목적은 일종의 대중 의식 동결입니다. 우리는 더 이상 사회주의가없고 공산주의를 건설하지 않으며 CPSU는 더 이상 존재하지 않습니다. 따라서 미국은 더 이상 적이 아니며 동맹이 될 수 있습니다.
반대를 주장하고 이미 확립 된 적의 이미지에 새로운 손길을 더하지 않고 소련, 러시아, 러시아 공간과의 대결 맥락에서 미국의 주요 임무를 어떤 식 으로든 철자하도록합시다. 같은 20/1 각서에서 나옵니다. 간단히 말해서 미국이 이끄는 서구 세계는 러시아의 지정학적 가능성을 최대한 제한해야 한다. 이제 질문에 답해 봅시다. 여기서 이데올로기는 정확히 어디에 있습니까? 그리고 오랜 냉전 기간 동안 미국의 정치 지도부가 그토록 미워했던 공산주의는 어떻습니까?
물론 이데올로기 적 요소는 모든 대결에서 중요하지만 완전히 물질적 고려 사항에 따라 즉각적인 지정 학적 과제를 해결하는 데만 도움이됩니다. 세계 권력 중심의 영향력 영역 분배 과정을 설명하는 "지정학"이라는 용어는 우연이 아닙니다. "지리"요소가 자연스럽게 첫 번째 위치를 차지합니다. 이는 정치적 및 이데올로기 적 요인보다 지리적 요인이 우선하기 때문입니다 (그렇지 않으면 "지정학"이 아니라 "정치 지리"가있을 것입니다).
미국과 소련, 그리고 러시아 간의 대결은 순전히 지리적 요인에 기인하며, 이 대결의 이데올로기 적 요소는 이차적이며 선택 사항이며 정치적 모순의 본질에 의존하지 않습니다. 항상 이념적 적이있을 것입니다. 차르주의, 볼셰비즘, 스탈린, 흐루시초프, 악의 제국, "피의 푸틴 정권" 등 요점은 다릅니다. 지리적으로 러시아는 세계의 심장(Heartland)입니다.*.
*Halford Mackinder의 개념에 따르면 전략적으로 러시아는 유라시아 전체와 동일시되는 거대한 대륙 덩어리입니다. 시베리아의 개발과 이 공간으로의 통합은 러시아를 대륙의 "중앙 지구"로 바꾸는 하트랜드의 개념과 분명하게 일치하게 만들었습니다. 맥킨더는 러시아 대공간을 "지리적 축"이라고 불렀습니다. 뉴스".
러시아는 지리학적, 지형적, 언어적, 기후적, 문화적, 종교적 위치로 인해 유라시아 동부와 유라시아 서부의 종합적인 통일체이며, 러시아의 지정학적 기능은 동서양의 경향을 종합하거나 매개하는 데 국한되지 않습니다. . 러시아는 동도 서도 아닌 일종의 독립적이고 특별한 제XNUMX국입니다. 문화적 관점에서 러시아의 "중간"위치를 이해 한 러시아 유라시아인은 수직적 영적 합성에서 지리적 및 지정 학적 수평 반대를 제거하는 "중간 제국"의 특별한 문화의 존재에 대해 말했습니다.
전략적으로 러시아의 영토는 유라시아 대륙의 독립과 대륙 독립의 토대를 대표하기에 충분한 양을 가진 특정 국가의 산업 및 기술 발전뿐만 아니라이 땅과 그곳에 거주하는 사람들이라는 점에서만 유라시아의 영토와 동일합니다. 자급 자족, 대륙 통합의 기초가되고 지정학의 법칙은 이것이 "세계 섬"자체를 포함하여 각 "섬"의 운명이라고 주장합니다. 유라시아.
러시아에 비해 다른 모든 유라시아 국가와 영토는 해안입니다. 러시아는 "문명"이 회전하는 것이 주변이기 때문에 "역사의 축"이라고 할 수 있지만 가장 눈에 띄고 표현력이 풍부하며 완전한 형태의 존재는 직접적인 생명을주는 대륙 소스 영역으로 구별되지 않지만 공간 사이의 경계가 육지와 물에 위치한 중요한 스트립인 "해안 지대"에 의해.
러시아는 독립 영토 구조이며 그 주권은 대륙 전체의 주권과 동일합니다. 이것은 중국도 독일도 프랑스도 인도도 이 정의에 맞지 않는 다른 큰 유라시아 국가에 대해서는 말할 수 없습니다. 이것이 이 땅에 대한 수세기에 걸친 세계 강대국의 투쟁을 결정하는 것입니다.
오직 러시아만이 심장부, 즉 세계의 심장부 역할을 할 수 있습니다. 전략적 이익만이 대륙 전체의 이익에 근접할 뿐만 아니라 엄밀히 일치합니다.
그렇기 때문에 러시아는 항상 눈에 띕니다. 이제 미국이 이끄는 서방 국가들에 의해 객관적으로 의인화되는 지구적 악은 (개인의 일반 시민에 관계없이) 어떤 이념적 원칙이든 상관없이 세계의 중심 인 러시아를 겨냥했으며 앞으로도 계속 겨냥 할 것입니다. 어떤 배너 아래에 있든 상관없이 안내됩니다.
각서의 이러한 범주적인 문구는 종종 나치 독일의 외교 정책 개념을 설명하는 문서의 발췌문과 비교됩니다. 또한 "아리아 표준"에 해당하는 일부 문명화 된 규범과 세계 일부 국가의 외교 정책 원칙의 비 호환성 주제, 예를 들어 국제주의 정책의 비 호환성 주제를 포함합니다. 인종 및 국가적 우월성에 대한 생각 - 나치 이데올로기의 기초. 즉, 우리는 악명 높은 각서 20/1의 작가들이 사회주의와 자본주의의 공존 가능성을 거부하고 나치와 마찬가지로 사회주의 (공산주의)에서 세계에 대한 위협을 정확히 보았다는 것을 지속적으로 이해하도록 요청받습니다.
따라서 일반적으로 받아 들여지는 냉전의 보편적 해석, 그 원인 및 결과에 따르면 소련과 미국 간의 대결은 무엇보다도 외교 정책 및 국제 관계에 대한 접근 방식에서 나타나는 순전히 이데올로기 적 이유에 기반했습니다. 시대가 변하고 있으며 미국과의 대결의 순전히 이데올로기 적 성격에 대한 생각은 말 그대로 우리 동포들의 머리를 계속해서 망치고 있습니다. 냉전 사건에 대한 이러한 해석을 촉진하는 목적은 일종의 대중 의식 동결입니다. 우리는 더 이상 사회주의가없고 공산주의를 건설하지 않으며 CPSU는 더 이상 존재하지 않습니다. 따라서 미국은 더 이상 적이 아니며 동맹이 될 수 있습니다.
반대를 주장하고 이미 확립 된 적의 이미지에 새로운 손길을 더하지 않고 소련, 러시아, 러시아 공간과의 대결 맥락에서 미국의 주요 임무를 어떤 식 으로든 철자하도록합시다. 같은 20/1 각서에서 나옵니다. 간단히 말해서 미국이 이끄는 서구 세계는 러시아의 지정학적 가능성을 최대한 제한해야 한다. 이제 질문에 답해 봅시다. 여기서 이데올로기는 정확히 어디에 있습니까? 그리고 오랜 냉전 기간 동안 미국의 정치 지도부가 그토록 미워했던 공산주의는 어떻습니까?
물론 이데올로기 적 요소는 모든 대결에서 중요하지만 완전히 물질적 고려 사항에 따라 즉각적인 지정 학적 과제를 해결하는 데만 도움이됩니다. 세계 권력 중심의 영향력 영역 분배 과정을 설명하는 "지정학"이라는 용어는 우연이 아닙니다. "지리"요소가 자연스럽게 첫 번째 위치를 차지합니다. 이는 정치적 및 이데올로기 적 요인보다 지리적 요인이 우선하기 때문입니다 (그렇지 않으면 "지정학"이 아니라 "정치 지리"가있을 것입니다).
미국과 소련, 그리고 러시아 간의 대결은 순전히 지리적 요인에 기인하며, 이 대결의 이데올로기 적 요소는 이차적이며 선택 사항이며 정치적 모순의 본질에 의존하지 않습니다. 항상 이념적 적이있을 것입니다. 차르주의, 볼셰비즘, 스탈린, 흐루시초프, 악의 제국, "피의 푸틴 정권" 등 요점은 다릅니다. 지리적으로 러시아는 세계의 심장(Heartland)입니다.*.
*Halford Mackinder의 개념에 따르면 전략적으로 러시아는 유라시아 전체와 동일시되는 거대한 대륙 덩어리입니다. 시베리아의 개발과 이 공간으로의 통합은 러시아를 대륙의 "중앙 지구"로 바꾸는 하트랜드의 개념과 분명하게 일치하게 만들었습니다. 맥킨더는 러시아 대공간을 "지리적 축"이라고 불렀습니다. 뉴스".
러시아는 지리학적, 지형적, 언어적, 기후적, 문화적, 종교적 위치로 인해 유라시아 동부와 유라시아 서부의 종합적인 통일체이며, 러시아의 지정학적 기능은 동서양의 경향을 종합하거나 매개하는 데 국한되지 않습니다. . 러시아는 동도 서도 아닌 일종의 독립적이고 특별한 제XNUMX국입니다. 문화적 관점에서 러시아의 "중간"위치를 이해 한 러시아 유라시아인은 수직적 영적 합성에서 지리적 및 지정 학적 수평 반대를 제거하는 "중간 제국"의 특별한 문화의 존재에 대해 말했습니다.
전략적으로 러시아의 영토는 유라시아 대륙의 독립과 대륙 독립의 토대를 대표하기에 충분한 양을 가진 특정 국가의 산업 및 기술 발전뿐만 아니라이 땅과 그곳에 거주하는 사람들이라는 점에서만 유라시아의 영토와 동일합니다. 자급 자족, 대륙 통합의 기초가되고 지정학의 법칙은 이것이 "세계 섬"자체를 포함하여 각 "섬"의 운명이라고 주장합니다. 유라시아.
러시아에 비해 다른 모든 유라시아 국가와 영토는 해안입니다. 러시아는 "문명"이 회전하는 것이 주변이기 때문에 "역사의 축"이라고 할 수 있지만 가장 눈에 띄고 표현력이 풍부하며 완전한 형태의 존재는 직접적인 생명을주는 대륙 소스 영역으로 구별되지 않지만 공간 사이의 경계가 육지와 물에 위치한 중요한 스트립인 "해안 지대"에 의해.
러시아는 독립 영토 구조이며 그 주권은 대륙 전체의 주권과 동일합니다. 이것은 중국도 독일도 프랑스도 인도도 이 정의에 맞지 않는 다른 큰 유라시아 국가에 대해서는 말할 수 없습니다. 이것이 이 땅에 대한 수세기에 걸친 세계 강대국의 투쟁을 결정하는 것입니다.
오직 러시아만이 심장부, 즉 세계의 심장부 역할을 할 수 있습니다. 전략적 이익만이 대륙 전체의 이익에 근접할 뿐만 아니라 엄밀히 일치합니다.
그렇기 때문에 러시아는 항상 눈에 띕니다. 이제 미국이 이끄는 서방 국가들에 의해 객관적으로 의인화되는 지구적 악은 (개인의 일반 시민에 관계없이) 어떤 이념적 원칙이든 상관없이 세계의 중심 인 러시아를 겨냥했으며 앞으로도 계속 겨냥 할 것입니다. 어떤 배너 아래에 있든 상관없이 안내됩니다.
정보