미군 틸트로터 호주 해안에서 추락

146
미 해병대의 MV-22 Osprey 틸트로터가 토요일 호주 동부 해안에서 추락했습니다. 폭스 뉴스 군대를 가리킨다.

호주 해안에서 추락한 미 해병대 MV-22 Osprey 틸트로터에는 26명이 탑승했으며 그 중 23명이 구조되었습니다. 세 사람의 운명은 현재 알려지지 않았습니다.



미 해병대는 추락 사실을 확인했다. 해당 메시지는 토요일 일본 오키나와 섬에 주둔한 미 해병대 제3원정군 웹사이트에 게재됐다. TASS.

미군 틸트로터 호주 해안에서 추락


미 해병대는 호주 동부 해안에서 발생한 MV-22 사건에 연루된 부대에 대한 수색 및 구조 작전이 진행 중임을 확인했습니다.
- 메시지에 적혀 있습니다.
22월 16일 00시경(모스크바 시간 오전 5시) 호주 동해안에서 비상사태에 빠진 MV-09 오스프리에 탑승한 해병 00명에 대한 수색 및 구조 작업이 계속되고 있다. 탑승자 23명 중 26명이 구조됐다.


보고서는 또한 틸트로터 자체가 ILC의 31 원정 대대에 배정되었다고 말합니다.

군단은 상륙정 Bonhomme Richard의 갑판에서 이륙한 MV-22가 물에 빠졌을 때 "정기적인 예정된 작전을 수행하고 있었다"고 말했습니다. 동시에 The Daily Telegraph에 따르면 추락 당시 틸트로터는 항공 모함 Ronald Reagan에 착륙을 시도했습니다. Bonhomme Richard의 소형 선박 및 항공기는 "즉시 수색 및 구조 작업을 시작했습니다."

Maris Payne 호주 국방부 장관은 수색 작전을 수행 중인 미군에 가능한 지원을 제안했다고 말했습니다.

해병대는 또 다른 항공기를 잃었습니다. Fox News에 따르면 미 해병대 항공 장비의 약 70%가 예비 부품 부족으로 비행할 수 없습니다.
  • © AP 사진 / 일레인 톰슨
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    5 8 월 2017 17 : 55
    거기 그는 사랑입니다 ....
    1. +18
      5 8 월 2017 17 : 57
      텍사스에서 "기념일 350th"틸트로터 출시를 엄숙히 축하했습니다 ...[i] [/ i]

      보고 돌아갔다))) 기념일 축하해...
      1. +7
        5 8 월 2017 17 : 58
        아직 떨어질 것이 있다
        1. +10
          5 8 월 2017 18 : 07
          Fox News에 따르면 미 해병대 항공 장비의 약 70%가 예비 부품 부족으로 비행할 수 없습니다.


          이것은 허구가 아니지만 비극과 사고가 없다면 모든 사람에게 일어날 수 있습니다 ...
      2. +8
        5 8 월 2017 18 : 08
        제품 견적 : maxim947
        반품신고가 있습니다

        당신의 풍자는 당신의 무지를 보여줄뿐입니다. 항공에 무지한 사람들에게도 생산되고 운영되는 항공기의 수가 동일하지 않다는 것이 분명해야합니다 ...
        1. +7
          5 8 월 2017 18 : 24
          이 문구를 문자 그대로 받아들일 필요는 없습니다. 하나만 적습니다. 결국 349 개가 있다고 쓰여 있지 않습니다. 무지에 대해 사과해도 아프지 않을 것입니다))
          1. +1
            5 8 월 2017 23 : 34
            제품 견적 : maxim947
            결국 349명이 있었다고 기록되어 있지 않습니다.

            그림 "350"과 그 아래에서 당신은 카운트다운을 주장하고 있고 이것은 349...348...347... 그래서 그들이 정확히 쓴 것입니다...
      3. +16
        5 8 월 2017 18 : 32
        제품 견적 : maxim947
        보고 돌아갔다))) 기념일 축하해...

        그들은 항공기 산업의이 기적이 매우 성공적이며 가장 중요한 것은 우리에게 필요하다는 것을 여기 구리에서 나에게 증명했습니다.
        1. +8
          5 8 월 2017 18 : 45
          제품 견적 : NEXUS
          그들은 항공기 산업의이 기적이 매우 성공적이며 가장 중요한 것은 우리에게 필요하다는 것을 여기 구리에서 나에게 증명했습니다.

          Shuttle 및 F-117과 같이 서비스가 중단 될 때까지 조금 더 기다려야합니다. 그런 다음 그들이 시대를 앞서 갔다고 말하면서 잃어버린 Ospreys는 이미 거의 116 억 달러에 이르렀고 비용은 XNUMX 억 XNUMX 만 달러이며 여덟 번째가 등장하여 전투에서 전혀 쓰러지지 않고 스스로 ...
          1. +6
            5 8 월 2017 18 : 52
            제품 견적 : hrych
            그러나 여덟째가 올라왔으나 그들이 전사한 것이 아니라 자기들...

            아니 아니 ... 아주 좋은 헬리콥터, 보스 ... 또는 비행기 ... wassat
            1. +2
              5 8 월 2017 18 : 58
              잘 알지 못하는 사람이 당신을 오도하려 했습니다)))
              이 pepelats는 내 생각에 직렬로 비행하는 모든 것 중에서 가장 신뢰할 수 없는 것으로 간주됩니다. 그러나 주제는 좋고 매우 유망합니다 (IMHO).
              1. +4
                5 8 월 2017 19 : 01
                제품 견적 : maxim947
                잘 알지 못하는 사람이 당신을 오도하려 했습니다)))

                예, 여기에 전문가가 있습니다 ... 동시에 그들은 ekranoplans에 대해 나에게 "반환"하려고 노력하고 있으며 이들은 동일한 계란이라고 주장하며 측면에서만 ...
                1. +1
                  5 8 월 2017 21 : 17
                  제품 견적 : NEXUS
                  예, 여기에 전문가가 있습니다 ... 동시에 그들은 ekranoplans에 대해 나에게 "반환"하려고 노력하고 있으며 이들은 동일한 계란이라고 주장하며 측면에서만 ...

                  전문가로서 설명드리겠습니다.
                  전환기, ekranoplanes, 잠수함 항공기, 지하 탱크 등 다중 모드, 멀티미디어 등의 프로젝트가 많이있었습니다.
                  일반적으로 이러한 프로젝트는 매우 비싸고 매우 위험합니다. 일반적으로 전환기 및 ekranoplan의 경우 실행 가능한 기계에 도달했다는 것은 놀라운 일입니다.
                  그리고 다음에 ekranoplans의 장점을 증명할 때 가장 중요한 것부터 시작하십시오.
                  측면에서도, 위에서도 - 같은 계란.
          2. +3
            6 8 월 2017 13 : 23
            제품 견적 : hrych
            여덟째가 솟아나서 싸우다가 엎드러진 것이 아니라 자기들...

            예멘에서 작은 무기로 포격한 후 기적의 Osprey 중 하나가 매우 세게 착륙했다는 인파가 있었습니다. 복구도 안되고...
            1. +1
              6 8 월 2017 16 : 04
              인용구 : Boa constrictor KAA
              작은 팔에서

              우리는 아직 전투 안정성에 도달하지 못했습니다. 우리는 살아서 전선으로 날아갈 것입니다. 빌레이 헬리콥터는 이 차의 비상탈출에 큰 문제가 있어 가끔 날아다니는 관이라고 불리기도 했는데 여기는 바로 날아다니는 집단묘지 같습니다. 죄인을 용서하소서. 빌레이
      4. +12
        5 8 월 2017 19 : 01
        손실:

        4월 9 2010 년 CV-22B Osprey (일련 번호 06-0031, 미 공군 제8특수전단, 제1특수전대, 미공군 제11특수전단) - 전투 임무를 수행하던 중 자불 지방의 칼라트 시에서 4km 떨어진 아프가니스탄에서 추락했습니다. 추락 원인은 기술적 오작동이었다. XNUMX명이 사망했습니다.
        4월 11 2012 년 미 해병대가 탑승한 V-22 Osprey 틸트로터가 모로코 남부에서 추락했습니다. 이 사고로 XNUMX명이 숨지고 XNUMX명이 다쳤다. 사고는 미국과 모로코 '아프리카 라이온'의 합동군사훈련 도중 발생했다.
        13 6월 2012 년 MV-22B "Osprey"(미 공군 특수 작전 1기) - 플로리다에서 훈련 비행 중 틸트로터가 16:45에 추락했습니다. 승무원 XNUMX명이 다쳤습니다.
        21 6월 2013 년 MV-22B Osprey (S/N 166735, USMC 365 Medium Convertible Squadron) - 미국 대서양 연안의 이름 없는 위치에서 착륙 지점의 잔디 화재로 인해 완전히 파괴되었습니다. 풀에서 난 불은 동체까지 번졌다. 사상자는 보고되지 않았습니다.
        26 8월 2013 년 MV-22B Osprey (S/N 168241, USMC 163 Medium Convertible Squadron), 네바다 - 훈련 비행 중 Indian Springs의 Creech 공군 기지 근처에 경착륙한 후 화재로 파괴되었습니다. 4 명의 승무원은 부상을 입지 않았으며 화재가 발생하기 전에 항공기를 떠났습니다.
        17 월 2015 년 MV-22B "Osprey"는 미국 하와이 주에서 훈련 중 경착륙했습니다. 사건은 현지 시간 11시(모스크바 시간 00시) 오아후 섬의 공군기지 부근에서 발생했다. 미 해병 23원정군 소속 MV-00 오스프리호에는 해병 22명과 승무원 15명 등 21명이 타고 있었다. 이 사고로 15명이 숨지고 나머지는 병원으로 이송됐다.
        29 1월 2017 년 예멘에 있는 미 해병대 특수부대가 철수하는 동안 전환기 중 하나가 심하게 손상되어 파괴되었습니다.
        5 8월 2017 년 미 해군 MV-22B Osprey는 호주 해안에서 침몰했습니다. 두 사람이 사망했습니다.
        1. +2
          5 8 월 2017 20 : 08
          순위에 일본이 어디있나요?
        2. +4
          5 8 월 2017 21 : 55
          "충분하지 않을거야!" 그들에게 중국 부품을 던질 수 있습니까? 어, Bout은 투옥되었습니다. 그는 그들을 팔았을 것입니다. 눈짓
        3. +1
          6 8 월 2017 22 : 36
          죽은 개종 비행기는 사후에 "For Toughness"메달을 받았습니다.
      5. +7
        5 8 월 2017 23 : 15
        제품 견적 : maxim947
        텍사스에서 "기념일 350th"틸트로터 출시를 엄숙히 축하했습니다 ...[i] [/ i]

        보고 돌아갔다))) 기념일 축하해...

        방금.... 그리고 여기 VO의 누군가가 우리도 그런 것에 대해 생각해야한다고 불쑥 말했습니다 ???? 네, 신경쓰지 마세요!!!!
    2. +31
      5 8 월 2017 18 : 03
      글쎄, 그가 전투 비행을했다면 올바른 방법 .. 그래서 .. 나는 Amerzians에 대해 유감스럽게 생각하지 않습니다 .. 하지만 우리 담즙 만 .. 왜 이것은 항공입니다.
      제품 견적 : Taran 75
      거기 그는 사랑입니다 ....
      1. Mwg
        +6
        5 8 월 2017 19 : 13
        나는 미국인들에게 유감입니다. 일반 군인은 계약에도 불구하고 미국 정책과 어떤 관련이 있습니까? 그리고 일반적으로 그들은 모두 비하인드 정치의 인질입니다. 어떤 일이 발생하면 첫 번째 항목이 화상을 입을 것입니다.
        1. +4
          5 8 월 2017 20 : 06
          사람들에게 미안합니다.
          다른 누군가가 우리를 불쌍히 여길 텐데...
        2. +10
          5 8 월 2017 21 : 51
          제품 견적 : MVG
          나는 미국인들에게 유감입니다. 일반 군인은 계약에도 불구하고 미국 정책과 어떤 관련이 있습니까? 그리고 일반적으로 그들은 모두 비하인드 정치의 인질입니다. 어떤 일이 발생하면 첫 번째 항목이 화상을 입을 것입니다.

          그리고 난 미안하지 않아. 전 세계가 미군이 나르는 '좋은 것'을 먹었다. 우리도 비상 사태로부터 면역되지 않는다고 반대하고 말할 수 있습니다. 동의하다. 우리가 맹세에 충실하고 원칙적으로 돈과 공격을 위해 방어하고 TE에 충실하여 죽는다는 사실 만 고려하면됩니다. 돈을 위해 그들은 누구든지 죽일 준비가 되어 있습니다.
          1. +1
            6 8 월 2017 03 : 53
            국가 방어는 잠재적인 적의 경계에서 시작됩니다.
          2. +2
            6 8 월 2017 03 : 55
            친애하는, 당분간 우리도 자발적이지 않은 전화를 받았으니 너무 멀리 가지 마세요!
        3. +2
          6 8 월 2017 00 : 11
          제품 견적 : MVG
          일반 군인들이 미국 정치와 무슨 상관이 있는지,

          그들은 미국 정책을 수행하는 수단입니다!!!
          1. +4
            6 8 월 2017 07 : 14
            인용구 : AID.S
            그들은 미국 정책을 수행하는 수단입니다!!!
            모든 미국 시민은 "미국 정책의 수단"이 되기 위해 어린 시절부터 강력한 세뇌를 겪습니다. 이런 식으로 학교, 대학, 도시의 거리에서 재난과 테러 공격에 대한 기쁨에 도달할 수 있습니다. 그들은 그러한 우리의 기쁨을 개의치 않을 것이지만 우리는 대부분 잔인하게 될 것입니다. 필요하세요? 군인은 오늘날 미국과 같은 사회에서도 결코 최악의 부분이 아닙니다.
        4. +1
          6 8 월 2017 07 : 49
          제품 견적 : MVG
          일반 군인은 계약에도 불구하고 미국 정책과 어떤 관련이 있습니까? 그리고 일반적으로 그들은 모두 정치의 인질입니다.

          일반 병사들은 적대 행위를 준비하고 있습니다. 그래도 전쟁. 글쎄, 일부 역사적 인물의 정의에 따르면 전쟁은 다른 (즉, 폭력적인) 수단에 의한 정치의 지속입니다. 그래서 군인들도 정치나 누군가의 정치적 소원 성취를 다루어야 합니다 글쎄요, 그들이 인질이라는 사실도 사실이라고 생각합니다.
      2. +10
        5 8 월 2017 23 : 18
        제품 견적 : 210ox
        분명히이 사람들은 죽었어 ... 여기서 우리는 외국 군대의 죽음을 하찮게 여기고 있습니다 ...

        디마! 적군의 죽음은 언제나 우리 나라에 이롭습니다. 그래서 그들은 그곳에서 죽었거나 죽지 않았습니다. 우리는 끝낼 것입니다 ......
    3. +2
      5 8 월 2017 19 : 34
      거기 그는 사랑입니다 ....

      그리고 그들 모두에게...
    4. +10
      5 8 월 2017 21 : 25
      거기 그는 사랑입니다 ....


      예, 선원이나 조종사가 잠재적 적일지라도 재난을 기뻐하는 것은 관례가 아닙니다. 부끄러운.
      1. +4
        5 8 월 2017 22 : 05
        제품 견적 : dauria
        거기 그는 사랑입니다 ....

        예, 선원이나 조종사가 잠재적 적일지라도 재난을 기뻐하는 것은 관례가 아닙니다. 부끄러운.

        나는 기쁨을 보지 못했습니다. 더 미묘한 단어와 감정을 이해하십시오. 여기에 만족이 있습니다. 문제가 많을수록 우리에게 더 쉬울 것입니다.
        1. +7
          5 8 월 2017 22 : 10
          인용구 : Victor Dubovitsky
          문제가 많을수록 우리에게 더 쉬울 것입니다.

          mdyaya, 더 어리 석음은 듣기 어렵습니다 뭐
          Mikhan에서만, 그리고 심지어 ..... 거의.
      2. +8
        5 8 월 2017 23 : 21
        제품 견적 : dauria
        부끄러운 줄 알아라.

        그리고 신경 쓰지 마세요, Alexey, 부끄러워하지 마세요. 나는 적군의 죽음을 기뻐하는 것이 죄가 아니라고 위에서 썼습니다. 그리고 여기 누군가는 미국이 우리의 적이라는 것을 의심합니까????
        1. +3
          6 8 월 2017 00 : 13
          더욱이 얼마 전 인터뷰에서 그들의 장군은 러시아인을 죽일 것을 요구했습니다 ..
        2. +3
          6 8 월 2017 07 : 40
          제품 견적 : Zoldat_A
          적군의 죽음은 기뻐할 죄가 아닙니다
          예를 들어, 나는 DPR-LPR 수비수의 승리에 만족하지만 그들이 우크라이나 군대의 군인을 산채로 태우거나 묻지 않고 일부는 집에 갈 수 있다는 것도 기쁘게 생각합니다. 국군 대원들이 똑똑해서 다르게 행동하는 것이 아니다. 그리고 나는 광견병에 걸린 개의 죽음보다 그들의 죽음에 대해 더 이상 동정하지 않습니다. 대부분의 사람들이 그렇습니다, nmv. 그리고 여기서는 아직 적도 아니지만 잠재적인 적일 뿐입니다.
          1. +6
            6 8 월 2017 13 : 30
            제품 견적 : Stanislav
            제품 견적 : Zoldat_A
            적군의 죽음은 기뻐할 죄가 아닙니다
            예를 들어, 나는 DPR-LPR 수비수의 승리에 만족하지만 그들이 우크라이나 군대의 군인을 산채로 태우거나 묻지 않고 일부는 집에 갈 수 있다는 것도 기쁘게 생각합니다. 국군 대원들이 똑똑해서 다르게 행동하는 것이 아니다. 그리고 나는 광견병에 걸린 개의 죽음보다 그들의 죽음에 대해 더 이상 동정하지 않습니다. 대부분의 사람들이 그렇습니다, nmv. 그리고 여기서는 아직 적도 아니지만 잠재적인 적일 뿐입니다.

            Stanislav - 플러스 만 !!!!!!!
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +4
    5 8 월 2017 17 : 56
    사소한,하지만 좋은
    1. +18
      5 8 월 2017 18 : 05
      이 "사소한 일"의 가치를 고려한다면? 그냥 오르가즘!
      1. +4
        5 8 월 2017 18 : 13
        공수부대에 이런 "작은 것"이 없다는게 아쉽네요.. 꼭 고쳐졌으면 좋겠습니다. 다시 따라잡겠습니다..
        제품 견적 : Logall
        이 "사소한 일"의 가치를 고려한다면? 그냥 오르가즘!
        1. +4
          5 8 월 2017 18 : 20
          그것은 부적절하게 그런 사소한 일입니다. 나는 항공 전문가는 아니지만 신뢰성이없고 비용이 많이 들기 때문에 봉투가 여전히 서비스 중이고 새 봉투도 주문된다는 사실에 놀랐습니다.
        2. +16
          5 8 월 2017 18 : 52
          나는 항공 분야의 아마추어이지만 여전히 하이브리드에 대해 회의적입니다. 중국에서 그들은 "보트 장갑차"를 만들었습니다. 개통성은 중요하지 않고 갑옷을 희생해야했으며 완만하게 경 사진 해변에서만 물에서 선택되었습니다. 그것은 빠르게 수영하지만 장갑차에 비해 상대적이지만 보트처럼 쓰레기입니다. 연료는 항공모함과 같은 터빈 때문에 먹습니다. 글쎄, 왜 그런 기적? 유도...
          1. +3
            5 8 월 2017 21 : 32
            나는 또한 아마추어, 동료입니다). 예를 들어 Kuza의 AWACS와 같은 장비가 필요한 것 같습니다.
            1. +15
              5 8 월 2017 22 : 04
              옵션으로! 수직 이착륙이 있다는 점을 감안할 때 A. Kuznetsov뿐만 아니라.
              아마도 CHATchiki가 당신에게 말할 것입니다.
          2. +3
            5 8 월 2017 22 : 11
            제품 견적 : Logall
            나는 항공 분야의 아마추어이지만 여전히 하이브리드에 대해 회의적입니다. 중국에서 그들은 "보트 장갑차"를 만들었습니다. 개통성은 중요하지 않고 갑옷을 희생해야했으며 완만하게 경 사진 해변에서만 물에서 선택되었습니다. 그것은 빠르게 수영하지만 장갑차에 비해 상대적이지만 보트처럼 쓰레기입니다. 연료는 항공모함과 같은 터빈 때문에 먹습니다. 글쎄, 왜 그런 기적? 유도...

            XNUMX/XNUMX세기의 괜찮은 경험을 가진 디자이너로서 저는 어떤 철 조각의 개발로 인한 긍정적인 결과가 아무것도 가르쳐주지 않는다고 말할 것입니다. 완료. 그래서 뭐? 그리고 더 많이(더 높게, 더 빠르게, 더 눈에 띄지 않게 등) 수행할 수 있습니까? 불분명하다. 여기에 부정적인 결과가 당신에게 가라고 가르칩니다. 죽다. 이것은 할 수 없다는 것이 바보에게도 분명해집니다.
        3. +2
          5 8 월 2017 19 : 35
          미국이 모든 시스템을 해결하고 2-3 세대가되면 정말 일꾼이있을 것이고 그들은 우리를 따라 잡기 시작하고 같은 방식으로 떨어질 것입니다) 애국자들은 담즙과 오크 하우스 만세라고 말할 것입니다. 이것은 프로토 타입입니다 wassat
          1. +2
            5 8 월 2017 19 : 49
            예, 물론입니다. 프로토타입, 350개의 직렬 프로토타입 바보
          2. 0
            5 8 월 2017 21 : 21
            제품 견적
            미국이 모든 시스템을 해결하고 2-3세대가 되면 정말 일꾼이 생길 것입니다.

            logall이 위에서 말했듯이 하이브리드와 같은 기계의 단점은 근본적이며 해결할 수 없으며 싸울 수만 있습니다.
          3. +1
            5 8 월 2017 23 : 41
            그것은 프로토 타입에 관한 것이 아니라 항공기에 엔진을 잘못 배치하여 많은 치질을 얻은 분석가의 악수에 관한 것입니다. 그리고 차를 전혀 테스트하지 않은 항공기 테스트 프로그램의 주최자에 대해서도 나중에 사고와 인명 피해가 발생했습니다.
  3. +4
    5 8 월 2017 17 : 57
    군단은 상륙정 Bonhomme Richard의 갑판에서 이륙한 MV-22가 물에 빠졌을 때 "정기적인 예정된 작전을 수행하고 있었다"고 말했습니다.

    글쎄, 그들은 그들과 함께 지옥에 뛰어 들었습니다.
    1. +5
      5 8 월 2017 17 : 57
      좋은 전통이 되게 하소서
  4. 0
    5 8 월 2017 17 : 57
    Fox News에 따르면 미 해병대 항공 장비의 약 70%가 예비 부품 부족으로 비행할 수 없습니다.

    "아, 말하지 마세요. 그렇지 않으면 울 것입니다."-그리고 이것은 세계를 지배하려는 "제국"입니까?
  5. +3
    5 8 월 2017 17 : 58
    바로 지금 350 번째가 출시되었습니다. 이제 349 번째가 ...
    1. +15
      5 8 월 2017 18 : 11
      적어도 하나를 구축하십시오.
      1. +13
        5 8 월 2017 18 : 23
        Taba는 당신과 빌드가 필요합니다.
      2. 0
        6 8 월 2017 02 : 33
        60년대에 그들도 우리와 함께 이것들을 만들었지만 그들은 그것이 수익성이 없고 실용적이지 않다고 생각했습니다.
        1. 0
          6 8 월 2017 13 : 46
          소련에서는 어떤 모델의 수송 변환 비행기가 만들어졌습니까? 하나도 기억 나지 않고 그림이 그려져 있고 모델도 있었지만 적어도 하나는 테스트했거나 적어도 조립 한 기억이 없습니다 ...
  6. +1
    5 8 월 2017 18 : 03
    그렇다면 왜 떠 있지 않습니까? 미국 군산복합체의 결점.
  7. +9
    5 8 월 2017 18 : 05
    뭐야, 정신이 나갔어? 사람들이 죽었다... 부끄러움과 양심이 있습니까?
    1. +13
      5 8 월 2017 18 : 10
      제품 견적 : irazum
      뭐야, 정신이 나갔어? 사람들이 죽었다... 부끄러움과 양심이 있습니까?


      먹다! 그렇기 때문에 그들은 미국에서 스스로 죽지 않고 미국의 안보를 위협하는 호주 해안 어딘가에서 죽었습니다.
      1. +9
        5 8 월 2017 18 : 49
        제품 견적 : 하이킹
        집에 없는 미국

        러시아 군인이 아르메니아에서 가족을 쏜 것과 같은 이유로!
        1. +17
          5 8 월 2017 19 : 08
          그건 그렇고, 그는 아르메니아에서 재판을 받았지만 Merikos는 언제 어디서 있었습니까?
        2. +4
          5 8 월 2017 22 : 35
          제품 견적 : gufo
          제품 견적 : 하이킹
          집에 없는 미국

          러시아 군인이 아르메니아에서 가족을 쏜 것과 같은 이유로!



          우리와 가까운 핫스팟에 접해 있는 국가의 군사 기지를 호주가 미국 해안에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 아는 것과 비교하십시오. 전 세계 수천 개의 군사 기지.

          이것은 하나입니다. 두번째. 기관총을 든 술취한 놈이 러시아 깊숙한 곳에서 당신의 가족을 쏜다면 호주 사건을 당신의 사건과 연결하시겠습니까? 당신은 정말 딱따구리와 비교하여 해안을 구별 할 수 없습니까?
          1. 0
            5 8 월 2017 23 : 14
            모든 사람은 타락과 dyatlovnost의 정도를 비교합니다!
            1. +2
              5 8 월 2017 23 : 21
              제품 견적 : gufo
              모든 사람은 타락과 dyatlovnost의 정도를 비교합니다!

              동의합니다.
          2. +3
            6 8 월 2017 04 : 16
            그들은 아르메니아, 키르기스스탄, 시리아처럼 그곳에 기지를 두고 있습니다. 그리고 그들은 같은 언어를 사용하고 독일인과 일본인과 함께 싸웠습니다.
    2. +8
      5 8 월 2017 18 : 14
      제품 견적 : irazum
      뭐야, 정신이 나갔어? 사람들이 죽었다... 부끄러움과 양심이 있습니까?

      예, 있습니다 예 사랑하는 사람들이 기분이 좋을 수만 있다면 남들에게 어떻게 살라고 말할 권리가 있다고 생각하는 사람들이 바로 PEOPLE입니다.
      1. +2
        6 8 월 2017 08 : 00
        제품 견적 : iza top
        다른 사람들에게 사는 방법을 말할 자격이 있다고 생각하는 사람들
        McCain과 H. Clinton이 죽은 것이 아니라 약간의 것입니다.
      2. 0
        6 8 월 2017 13 : 00
        무슨 여자야 wassat 그리고 헬리콥터와 함께 지옥으로 그리고 그곳에서 죽은 사람!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +13
    5 8 월 2017 18 : 08
    제품 견적 : irazum
    뭐야, 정신이 나갔어? 사람들이 죽었다... 부끄러움과 양심이 있습니까?

    사람이 아니라 잠재적 적의 병사 .... 온유함으로 "모스크바의 메아리처럼"다른 사이트로 이동해야합니다
    1. +3
      5 8 월 2017 23 : 18
      말해봐, 당신은 신자입니까, 정통파입니까? 그렇다면 십자가를 떼어 항아리에 던지십시오. 필요하지 않습니다. 아, 그리고 다른 사람들의 비슷한 태도에 놀라지 마십시오.
      1. +4
        6 8 월 2017 13 : 09
        회전 속도를 늦추십시오! 누군가에게 십자가를 떼어내어 우르카에 던지라고 말하는 당신은 누구입니까! 가장 나쁜 죄는 믿음을 배반하는 것, 형제를 배반하는 것입니다!
  9. +10
    5 8 월 2017 18 : 18
    Wasp 급 함선은 해상 수송을 보장하고 장비가 완비 된 해병 원정 대대 (약 1900 명)의 장비가없는 해안에 상륙하고 상륙 부대를 지휘 및 통제하며 수직 이륙 편대에 의해 항공 지원을 제공하기 위해 특별히 제작되었습니다.

    동중국해의 USS Bonhomme Richard(LHD-6)
  10. +11
    5 8 월 2017 18 : 20
    제품 견적 : irazum
    뭐야, 정신이 나갔어? 사람들이 죽었다... 부끄러움과 양심이 있습니까?
    왜 아직 미쳐 가지 않았습니까? 미국인, 특히 폭탄과 미사일의 잘못으로 수백 명의 민간인이 시리아에서 죽어 가고 있습니다 ....
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +2
    5 8 월 2017 18 : 22
    여기에 좋은 것이 없거나 러시아 공군에서 몇 대의 변환 비행기가 추락했는지 잊었습니까?
    1. +11
      5 8 월 2017 18 : 23
      제품 견적 : gufo
      ... 러시아 공군에서 몇 대의 변환 비행기가 추락 했습니까?

      ... 러시아 항공 우주군에는 그런 것이 없습니다 hi
      1. +1
        5 8 월 2017 18 : 32
        그게 다 "주스"야 미소 글쎄, 우리는 그것들이 필요하지 않습니다. 그들은 "세계에 아날로그가 없는 러시아인"이 아니므로 쓸모가 없습니다!
        1. +3
          5 8 월 2017 18 : 40
          아니요. 징벌 작전에 필요하며 RF 군대는 이에 관여하지 않습니다.
          Pysy :
          예, 그들은 신뢰성으로 빛나지 않는 것 같습니다.
          1. +2
            5 8 월 2017 18 : 47
            인용구 : 말하기
            징벌 작전에 필요하지만 RF 군대는 이에 관여하지 않습니다.

            실례지만 사이트의 청중이 저를 명확히합니다. 이것이 풍자입니까? 미소
            1. +3
              5 8 월 2017 19 : 03
              내가 광대처럼 보이나요? 관객을 즐겁게 할까요?
              미군은 미국 영토에서 작전을 수행하며 경우에 따라 미국 영토에서도 작전을 수행합니다. 기지 미국. 다른 경우 주력은 해군과 ILC입니다 (후자는 원정군, 즉 징벌 부대입니다. 프랑스 군단과 마찬가지로 더 큰 규모입니다.
              1. 0
                5 8 월 2017 19 : 19
                인용구 : 말하기
                내가 광대처럼 보이나요? 관객을 즐겁게 할까요?

                울음 그래서 풍자 없음!
                나는 다음과 같은 논리를 죄 많은 방식으로 추적합니다. 러시아 연방에 없기 때문에 (포함) 처벌자를위한 틸트로터와 러시아 연방에있는 "파란색 헬멧"땀 (포함)을위한 헬리콥터입니다.
                인용구 : 말하기
                그들은 징벌적 작전에 필요합니다
                1. +6
                  5 8 월 2017 19 : 37
                  글쎄, Znamensky, Tomin 및 Kibrit가 한 병에 들어 있으면 현재 논리는 절름발이입니다. 다음과 같은 이유로 RF에 없습니다.
                  무거운 경제. 상황은 이 분야에 대한 연구를 허용하지 않았습니다.
                  현재와 ​​가까운 미래에는 그러한 기계가 필요하지 않습니다.
                  무료 용량은 전투 및 보조 차량 함대를 업데이트하는 중입니다.
                  그러한 기계의 낮은 신뢰성은 군사 지도부를 놀라게 하고 있습니다.
        2. 알겠습니다. 눈을 뜨고 러시아 연방에 틸트로터가 꼭 필요한 이유를 알려주세요.
          1. 0
            5 8 월 2017 19 : 38
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            왜 RF

            당신은 어두운 사람이지만 물론 비행 눈짓
            1. 그러니 어둠을 밝혀줘 웃음
            2. +1
              5 8 월 2017 19 : 53
              또는 가을.
              1. +1
                5 8 월 2017 20 : 13
                인용구 : 말하기
                또는

                "또는"은 무엇을 의미합니까?, 날지 않는 사람은 떨어지지 않습니다. 모든 애국자는 이 사이트와 다른 사이트에서도 이 공통된 진실을 확인할 것입니다. 병사
                1. 제품 견적 : gufo
                  물론 비행

                  날기 위해서는 꿈이 있다 웃음
                  다시 묻겠습니다-러시아 연방에 틸트로터가 필요한 전투 작업은 무엇입니까? :))) 비행기도 헬리콥터도 할 수 없으며 틸트로터 만 있습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. +1
                      6 8 월 2017 08 : 09
                      제품 견적 : gufo
                      보세요, 꿈에서 가입하지 마세요!
                      꿈에서 나는 방법을 모르는 사람은 등록 할 수 있으며 넘어 질뿐입니다 (실패). 꿈에서 비행을 제어할 수 있다는 것을 이해하면 비행하는 법을 배우고 즐기십시오. 당신이 "크롤링하기 위해 태어나지" 않는 한.
                    2. 배변 과정에서 질식하지 마십시오.
                  2. 0
                    6 8 월 2017 00 : 02
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    다시 물어볼 것입니다-러시아 연방에 틸트로터가 필요한 전투 작업을 해결하려면? :)))

                    따라서 틸트로터가 없기 때문에 작업이 없습니다. 그러면 즉시 완료되면 많은 작업이 나타납니다. 미소
                  3. +1
                    6 8 월 2017 02 : 00
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    다시 묻겠습니다. 러시아 연방에 틸트로터가 필요한 전투 임무는 무엇입니까?

                    1. 선박에서 반경 수백 km 이내의 AV \ UDC \ DVKD \ DK에 대한 AWACS 제공
                    2. 함선 기반 전투기용 탱커
                    계속할 수는 있지만 반복하기에는 너무 게으른 러시아 틸트로터의 작업을 반복해서 설명했습니다.
                    1. 0
                      6 8 월 2017 03 : 24
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      1. 선박에서 반경 수백 km 이내의 AV \ UDC \ DVKD \ DK에 대한 AWACS 제공
                      2. 함선 기반 전투기용 탱커

                      1. 같은 "호카이"보다 좋은 이유는 무엇입니까?
                      2. 꼬리가있는 속도 500, 5 톤이 조금 넘는 탑재량 - 유조선으로는 충분하지 않습니까?
                      예를 들어 Il-78의 기술적 특성으로 인해 65km 거리에서 최대 1000톤의 연료를 옮길 수 있었습니다.
                      3. 나는 리소스와 서비스에 대해 침묵합니다 ...
                      이 특정 장치가 필요한지 여부-삶이 보여줄 것입니다 ... 많은 디자인이 실패한 것으로 판명되었습니다 (적어도 과학 기술 발전의 특정 단계에서)-그들과 우리 모두.
                      1. +1
                        6 8 월 2017 13 : 31
                        1. 수직 이륙으로 인한 UDC \ DVKD \ DK 기준
                        2. 틸트로터는 IL-78의 "대체"가 아니라 IL-78의 "보완"이며, IL-78은 해군 항공에 급유를 제공할 수 없으며 이것이 바로 틸트로터가 수행하는 작업입니다.
                        3. 리소스의 모든 문제는 틸트로터 평면이 아니라 Osprey에 있습니다(같은건 아닌듯!), osprey는 엔진을 잘못 찾았으므로 사고와 관련된 모든 문제가 있습니다.

                        RF 틸트로터가 필요하고 그에 대한 작업이 알려져 있으며 필요한 특성이 알려져 있지만 많은 소파 전문가만이 틸트로터가 물수리라고 생각합니다 ...
                    2. 제품 견적 : ProkletyiPirat
                      1. 선박에서 반경 수백 km 이내의 AV \ UDC \ DVKD \ DK에 대한 AWACS 제공

                      그런 작업이 없습니다. 일반적으로 UDC / DKVD / DK는 필요하지 않으며 일반 AWACS 항공기로 AV 방출을 만드는 것이 틸트로터보다 훨씬 효율적입니다.
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      함선을 기반으로 한 전투기용 유조선

                      특히. 화물을 실은 유조선은 어느 쪽입니까?
                      1. +1
                        6 8 월 2017 13 : 41
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        해당 작업 없음

                        UDC가 AB 및 해당 AWACS와 함께 작동하는 경우에만 그러한 작업이 없으며 다른 모든 경우에는 그러한 작업이 있습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        특히. 화물을 실은 유조선은 어느 쪽입니까?

                        급유 시스템이 정지된 전투기보다 훨씬 낫습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        AB 저렴 일반 AWACS 항공기로 배출하면 틸트로터보다 훨씬 효율적입니다.

                        AB 비용에서 투석기 비용을 빼고 이 돈을 ship_airplane-DRLO 비용에 추가하면 최소한 틸트로터와 동일한 비용을 얻게 됩니다. 그리고 예, 즉시 배 비용에서 투석기 비용뿐만 아니라 배터리 및 증기 발생기 비용, 즉 AB의 경우 투석기 비용과 원자로 비용을 빼야합니다. 그래서 여기서 "저렴"에 대한 노래를 부르는 것은 부적절합니다.
                    3. 제품 견적 : ProkletyiPirat
                      UDC가 AB 및 해당 AWACS와 함께 작동하는 경우에만 그러한 작업이 없으며 다른 모든 경우에는 그러한 작업이 있습니다.

                      UDC는 해안 항공이 XNUMX개 층으로 덮여 있거나(틸트로터가 필요하지 않은 경우) 또는 분명히 약하고 공중 공격 수단이 없는 적에 대항하는 경우에만(그러면 틸트로터가 더 필요하지 않음) AB와 별도로 작동할 수 있기 때문에 그러한 작업이 없습니다. 원칙적으로 UDC 헬리콥터와 함께 상황과 그 행동을 모니터링하는 추가 수단으로 AWACS 틸트로터에 대해 추측 할 수 있지만 (특별히 필요하지는 않지만 더 정확하게는 실제로 필요하지 않음)이 경우 AWACS 헬리콥터로 충분합니다. 틸트로터는 다시 필요하지 않습니다.
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      급유 시스템이 정지된 전투기보다 훨씬 낫습니다.

                      전투기보다 더 많은 연료가 필요하지 않기 때문에 최고는 아닙니다. 일반적으로 유조선은 패러디가 아니라 유조선이어야합니다. 대체로 유조선 역할을하는 전투기와 틸트로터는 변태입니다.
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      AB 비용에서 투석기 비용을 빼고 이 돈을 ship_airplane-DRLO 비용에 추가하면 최소한 틸트로터와 동일한 비용을 얻게 됩니다.

                      미안하지만 당신은 돈을 세는 방법을 모릅니다.
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      그리고 예, 즉시 배의 비용에서 투석기 비용뿐만 아니라 배터리 및 증기 발생기 비용, 즉 AB의 경우 투석기 및 원자로 비용만큼 가격이 떨어집니다. 그래서 여기서 "저렴"에 대한 노래를 부르는 것은 부적절합니다.

                      솔직히 인터넷에서 이미 문맹인 Hamlo는 망설였습니다. 그들은 인간적으로 당신과 의사 소통하지만 당신은 자신에 대한 좋은 태도에 감사하지 않습니다.
                      1) 첫째, 비교해야 할 건설 비용이 아니라 수명주기 비용이기 때문에 원자력 선박 또는 재래식 발전소가있는 선박 중 어느 것이 더 저렴한지는 아직 알 수 없습니다. 그러나 우리는 재래식 발전소가 있는 선박이 여전히 더 저렴하다고 가정할 것입니다.
                      2) 투석기의 거부는 이착륙 작전의 가능성을 급격히 감소시킨다. 엘리자베스 여왕은 하루에 최대 110회의 출격을 제공할 수 있으며, 투석기 4개가 장착된 원자 니미츠는 이론상 250회, 전쟁 중 약 2회, 즉 실제로 방출 항공 모함은 비 방출 항공 모함보다 2,5-XNUMX 배 더 생산적입니다.
                      이제 비용에 대해-원자 및 방출 Ulyanovsk 비용은 투석기와 원자가없는 작은 Kuznetsov보다 약 1,5 배 더 비쌉니다. 따라서 우리는 1,5배 더 비싼 선박을 건조함으로써 우리는 능력을 두 배로 향상시킬 수 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 저것들. 핵 및 투석기 항공 모함은 효율성이 높기 때문에 비핵 및 투석기없는 항공 모함보다 저렴합니다.
                      그러나 그것이 전부는 아닙니다.
                      3) 캐터펄트 항공모함의 에어 윙도 저렴합니다. 사실은 틸트 로터 비행기를 만든 다음 장비를 밀어 넣는 것보다 고전적인 계획의 동일한 AWACS 항공기를 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 일반화물 Osprey는 값 비싼 E-2C 장비로 채워진 Hawkeye보다 비용이 더 많이 들며 Osprey에서 AWACS를 만들려고하면 가격이 완전히 에어로 코믹 해집니다.
                      따라서 재래식 발전소, 발판 및 변환 비행기를 갖춘 항공기 운반선의 생성은 분명히 "비용/효율성" 규모에서 손실을 보고 있습니다.
                      1. 0
                        6 8 월 2017 16 : 03
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        분명히 약하고 공중 공격 수단이없는 적에 대항합니다 (틸트로터는 더욱 불필요합니다)
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        AWACS 헬리콥터로 충분합니다.

                        거의 모든 국가가 대함 미사일을 보유하고 있습니다. 수십 년 전 대함 미사일 표적 지정 수단이 제한적이었다면 (대함 미사일의 성능 특성도 마찬가지) 지금은 그런 문제가 없습니다. AWACS는 항상 필요하기 때문입니다! 그건 그렇고, 우리는 AWACS가 전혀 없습니다. 헬리콥터 + AWACS는 비효율적 인 연료 소비로 인해 수십 시간 동안 공중에 머물 수 없기 때문에 일반적으로 자연의 농담입니다. AWACS는 틸트로터가 최상의 솔루션이기 때문에 항공기를 기반으로해야하기 때문입니다.

                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

                        제품 견적 : ProkletyiPirat
                        급유 시스템이 정지된 전투기보다 훨씬 낫습니다.

                        전투기보다 더 많은 연료가 필요하지 않기 때문에 최고는 아닙니다. 일반적으로 유조선은 패러디가 아니라 유조선이어야합니다. 대체로 유조선 역할을하는 전투기와 틸트로터는 변태입니다.

                        당신에게 "변태"는 해군 항공의 "필수 사항"입니다. 그리고 일반적으로 미래에 전투기가 유조선만큼 많은 연료를 운반 할 것이라고 말하는 것은 미친 짓입니다. hi
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미안하지만 당신은 돈을 세는 방법을 모릅니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        1) 첫째, 비교해야 할 건설 비용이 아니라 수명주기 비용이기 때문에 원자력 선박 또는 재래식 발전소가있는 선박 중 어느 것이 더 저렴한지는 아직 알 수 없습니다.

                        당신은 내가 전체 작동주기를 계산할 수 없다고 주장하고 제안하지만 동시에 원자력 발전소의 경우이 "전체주기"를 고려하지 않습니다. 그래서 우리 중 누가 셀 수 없습니까? 아니면 원자로를 제거하고 폐기하는 데 비용이 많이 든다고 생각하십니까? 핵연료의 추출과 처리에도 한 푼의 가치가 있습니까? 그리고 일반적으로 나는 선박의 원자력 발전소에 반대합니다. 단 한 가지 이유는 대함 미사일이 명중하면 선박이 방사선으로 오염되어 선박을 수리하는 대신 침수해야한다는 것입니다. 그리고 이것은 전쟁 중에는 효과적이지 않습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        이제 비용에 대해-원자 및 방출 Ulyanovsk 비용은 투석기와 원자가없는 작은 Kuznetsov보다 약 1,5 배 더 비쌉니다. 따라서 우리는 1,5배 더 비싼 선박을 건조함으로써 우리는 능력을 두 배로 향상시킬 수 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 저것들. 핵 및 투석기 항공 모함은 효율성이 높기 때문에 비핵 및 투석기없는 항공 모함보다 저렴합니다.

                        다시 말하지만, 나는 당신이 나에게 조언하는 것과 똑같이 당신에게 조언합니다. 계산하는 법을 배우십시오! Kuznetsov는 원자력 발전소가 없었기 때문에가 아니라 백 번 다시 만들어 졌기 때문에 우리에게 많은 비용이 들었습니다! 원래는 오늘날 사용하기 위한 것이 아닙니다!

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        따라서 재래식 발전소, 발판 및 변환 비행기를 갖춘 항공기 운반선의 생성은 분명히 "비용/효율성" 규모에서 손실을 보고 있습니다.

                        세는 법을 배우고 나서야 진술을 합니다. hi
                2. +4
                  6 8 월 2017 11 : 04
                  제품 견적 : gufo
                  ... 날지 않는 사람은 떨어지지 않는다 ..

        3. +2
          5 8 월 2017 21 : 27
          제품 견적 : gufo
          그것은 전체 "주스"입니다. 우리는 그것들이 필요하지 않습니다. 그들은 "세계에 아날로그가없는 러시아인"이 아니므로 쓸모가 없습니다!

          분명히 당신은 Google에서 금지되었습니다. 그렇지 않으면 러시아 변환 비행기와 그들이 버려진 이유에 대해 알았을 것입니다.
          1. 0
            5 8 월 2017 21 : 37
            나는 "러시아인"에 대해 모르고 소련에 대해 들었지만 XNUMX 년대가 그들과 함께 "러시아인"이 되었기 때문에 모든 것이 일어났습니다.
      2. +3
        5 8 월 2017 18 : 38
        그건 그렇고, 소련 공군도 없었습니다.
        1. 0
          5 8 월 2017 18 : 43
          제품 견적 : 스모그
          그건 그렇고, 소련 공군도 없었습니다.

          이런 식으로 질문을 해봅시다. 러시아에는 소련에는 없는 것이 무엇입니까?
          1. 제품 견적 : gufo
            이런 식으로 질문을 해봅시다. 러시아에는 소련에는 없는 것이 무엇입니까?

            모든 것의 무리. 고체추진 ICBM. 예를 들어 AL 41F1 - 디지털 제어, 플라즈마 점화, 사하중 / 추력 측면에서 세계 선두 주자 인 항공기 용 차세대 엔진. 이전에 해외로 가져 갔거나 단순히 가지고 있지 않은 탱크 / 항공기를위한 많은 양의 "다진 고기". 가장 효과적인 전자전 시스템 (소련을 배경으로 한 동일한 Khibiny-가장 순수한 형태의 돌파구). 멀리. "전사".
            그건 그렇고, 즉석에서
            1. 0
              5 8 월 2017 20 : 07
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              모든 것의 무리

              글쎄, 나는 러시아가 소비에트를 현대화했는지 여부에 대해 질문하지 않은 것 같습니다.
              "전사"는 그것이 운영되는 곳을 상기시켜줍니다. "고체추진 ICBM" 미소 너 몇살 이니?
              1. 제품 견적 : gufo
                글쎄, 나는 러시아가 소비에트를 현대화했는지 여부에 대해 질문하지 않은 것 같습니다.

                나가지 마십시오 :))) 또는 나가면 적어도 진실처럼하십시오 :))) 근본적으로 새로운 기술을 기반으로 할 때 어떤 종류의 AL-41F1 현대화가 마음에 드십니까? wassat
                제품 견적 : gufo
                "전사"는 그것이 운영되는 곳을 상기시켜줍니다.

                러시아 연방의 군대. 부대는 2015년부터 연간 50만 세트를 공급하고 있다.
                제품 견적 : gufo
                고체 추진제 ICBM "미소 몇살이야?

                내 나이가 그것과 무슨 관련이 있습니까? :))) 소련이 어떤 종류의 고체 추진 ICBM을 가지고 있었는지 모든 냉담한 세부 사항을 알려 드리겠습니다.
                1. 0
                  5 8 월 2017 23 : 51
                  안드레이카.... 웃음
                  AL-41F가 어디 있는지 아는 다이얼
                  "Warrior" 대신 내 실수 - "AFAR"이 나에게 맞음 웃음
                  15ZH61, RSM-52, 15ZH53 같은 곳에서 전화를 겁니다 웃음 그리고 15ZH53이 러시아인이라고 생각한다면 .....
                  요컨대 Andrew "모든 것의 무리"는-
                  맥도날드 웃음
                  1. 제품 견적 : gufo
                    AL-41F가 어디 있는지 아는 다이얼

                    그러면 어떻게 될까요? Al-41F는 소련에서 만들었지만 플라스마나 디지털 제어 시스템이 없어서 좋지 않다.
                    제품 견적 : gufo
                    "Warrior" 대신 내 실수 - "AFAR"이 나에게 맞음

                    마지막 PAK FA는 AFAR을 포함한 완전한 항공 전자 장비 세트를 받았습니다. KAZ Afghanit에서 사용되는 또 다른 AFAR
                    제품 견적 : gufo
                    5ZH61, RSM-52, 15ZH53 같은 곳에서 전화를 겁니다

                    예, 저는 이것들에 흥분했습니다.
                    제품 견적 : gufo
                    요컨대 Andrew "모든 것의 무리"는-
                    맥도날드

                    (어깨를 으쓱하며) 내가 상대에 대해 좋아하는 점은 명백한 것을 간과하는 능력입니다. AFAR, 전자전, Ratnik, AL-41F1, 탱크 및 항공기 "mince"(T-90이 장착 된 Kalina FCS 하나는 가치가 있음) 등 모든 것을 제공합니다 (TMBR에서 펑크 만 나옴). wassat
                    1. +1
                      6 8 월 2017 01 : 07
                      Andreika, "made by us"와 같은 사이트 방문을 중단할 것을 강력히 권장합니다. 웃음
                      위에서 "러시아는 현대화했다"고 말한 것
                      그들은 소비에트 AL-41F를 줄였습니다 (이것에 대한 충분한 의미가 있음). 웃음

                      PAK FA와 Armata는 주 테스트를 통과하지 못했고 군대에 공급되지 않았습니다. 어떤 종류의 AFAR이 있는지 악마는 알고 있습니다. 전혀 존재하지 않을 수도 있습니다. 혀
                      한마디로 하나의 "다진 고기" 웃음
                      예, 15ZH55와 15ZH67도 소련 + "당신의 먹거리"라는 것을 잊었습니다
                      1. 제품 견적 : gufo
                        그들은 소비에트 AL-41F를 줄였습니다 (이것에 대한 충분한 의미가 있음).

                        (깊은 한숨) 디지털과 플라즈마 - "이거 한 꼬집, 저거 한 꼬집"? 예, 당신은 정신이 이상합니다, "친구." 영국인은 Challenger 2 탱크가 Challenger를 기반으로 개발되었다는 사실을 숨기지 않습니다. 그것이 바로 공통점입니다 - 부품 및 조립품의 5% 웃음 또한 "이것의 꼬집음, 저것의 꼬집음" :)))
                        제품 견적 : gufo
                        위에서 "러시아는 현대화했다"고 말한 것

                        그리고 그는 거짓말을 했습니다. 이제 당신은 무례합니다. 그들이 당신을 벽에 고정했을 때 부끄러운 일이기 때문입니다.
            2. +2
              5 8 월 2017 22 : 48
              맞습니다, 앤드류!
              1. 0
                5 8 월 2017 23 : 59
                잘했어, 이고르 웃음
          2. +3
            6 8 월 2017 03 : 58
            제품 견적 : gufo
            이런 식으로 질문을 해봅시다. 러시아에는 소련에는 없는 것이 무엇입니까?

            죄송하지만 이는 모든 국가에 적용됩니다. 예를 들어 오늘날의 미국에는 80년대의 미국에는 없었던 것이 무엇입니까? 일관된 개발이 있으며 수십 년 동안 많은 프로젝트가 개발되었습니다 ... 동일한 Bell V-22 Osprey는 Bell XV-15의 후손이며 1973에서 개발이 시작되었습니다.
        2. 0
          5 8 월 2017 18 : 49
          그래서 kmp가 없습니다.
  13. +4
    5 8 월 2017 18 : 39
    우리는 그들을 이스라엘에 팔아야합니다. 그렇지 않으면 가장 진보 된 군대도 있습니다 ... 눈짓
    1. +1
      5 8 월 2017 18 : 51
      글쎄, 가장 어때? 당신 자신이 어디에 있는지 알고있는 것 같고 이것은 미국이 아닙니다)))
    2. +2
      5 8 월 2017 21 : 00
      이스라엘이 그들을 살 것입니다. 조각이 매우 필요합니다. 그것은 "장거리"입니다. 급유를 통해 고속으로 수천 킬로미터를 날 수 있습니다.
      1. +3
        5 8 월 2017 23 : 14
        제품 견적 : voyaka 어
        이스라엘이 그들을 살 것입니다. 조각이 매우 필요합니다. 그것은 "장거리"입니다. 급유를 통해 고속으로 수천 킬로미터를 날 수 있습니다.

        몇 조각은 300명의 상륙군이다. 이 자살 폭탄 테러범들을 수천 킬로미터 떨어진 곳으로 보낼 건가요? 거기에 적이 있습니까? 적은 약해서이 XNUMX 명이 대처하거나 효과적인 특수 작전을 수행 할 수 있습니다. 현대식 무기가 없다면 상당히 중무장한 구조물에 둘러싸여 있지만 공중에서 전환기를 파괴할 수 있습니다. 국가는 또 다른 문제입니다. 그들은 항상 어디에서나 근처에 있을 수 있는 강력한 함대를 가지고 있습니다. 그리고 XNUMX 조각은 이미 수천 명의 군대입니다. 그런 경우에 우리는 "농민이 있는 곳에 원숭이가 있다"고 말합니다. 그럼에도 불구하고- "발톱을 가진 어부는 어디에 있고 발톱을 가진 가재가 있습니다." 가장 좋아하는 것을 선택하십시오.
        1. +3
          5 8 월 2017 23 : 52
          상륙작전에서 발생할 수 있는 위험에 대한 경고에 감사드립니다. 음료수 그들은 존재합니다. 그러나 이스라엘은 그러한 작전에 대해 어느 정도 경험(과거에 성공)을 가지고 있습니다. 튀니지, 우간다, 이집트, 이라크, 시리아, 레바논, 수단.
          물론 낙하산 병은 공군 전투기, 미사일 코르벳, 잠수함 및 구조 그룹의 힘에 의해 반드시 보호됩니다. 이것이 없으면 착륙 작전은 당신이 올바르게 쓴 것처럼 자살입니다.
      2. +1
        6 8 월 2017 00 : 50
        인용구 : voyaka uh
        이스라엘이 그들을 살 것입니다. 조각이 매우 필요합니다. 그것은 "장거리"입니다. 급유를 통해 고속으로 수천 킬로미터를 날 수 있습니다.

        수천 킬로미터 동안 어디에서 거품을 냈습니까 ??
  14. +4
    5 8 월 2017 18 : 58
    제품 견적 : gufo
    제품 견적 : 스모그
    그건 그렇고, 소련 공군도 없었습니다.

    이런 식으로 질문을 해봅시다. 러시아에는 소련에는 없는 것이 무엇입니까?

    다른 방식으로 질문하는 것이 좋습니다. 이 사이트에 대한 귀하의 시도가 한심하지 않다고 생각하십니까?
    1. 0
      5 8 월 2017 19 : 07
      제품 견적 : Mentat
      당신의 노력은 무엇입니까

      내 사랑, 당신은 의사가 아닙니다!
    2. +3
      5 8 월 2017 19 : 11
      그것은 중요하지 않습니다. 세 개의 소나무는 세 개의 소나무입니다. 여전히 길을 잃습니다.
    3. 0
      5 8 월 2017 22 : 23
      당신은 당신이 원하는 모든 것을 기뻐할 수 있지만 26 명 중 23 명이 구원을 받았고 이것은 그가 긴급한 상황에서 감옥에 갇힐 수 있음을 시사합니다. 세 사람은 살아있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 바다에 빠졌다
  15. +4
    5 8 월 2017 19 : 04
    매우 복잡한 기계로 일류 서비스가 필요하고 안타깝게도 기술이 완성되지 않았고 어린 시절 질병에 시달리고 있으며 수출 잠재력이 커서 한 국가에만 납품되었습니다.
    비극, 호주의 비극입니다!
  16. +7
    5 8 월 2017 19 : 04
    여기 소파 청중은 교양이 많지 않고 더럽다고도 할 것입니다. 이것으로 나는 소금 한 파운드도 먹지 않을 것이며 더 나아가 정찰에 들어 가지 않을 것입니다.
    1. +4
      5 8 월 2017 19 : 55
      왜 소금 배수구가 있습니까? 계정이 새로운가요? 빌레이
    2. +2
      5 8 월 2017 22 : 24
      전적으로 동의합니다. 내부는 그다지 밝지 않습니다.
      1. 0
        6 8 월 2017 15 : 05
        빛이 아닌 가장 현실적인
  17. +2
    5 8 월 2017 22 : 14
    Fox News에 따르면 미 해병대 항공 장비의 약 70%가 예비 부품 부족으로 비행할 수 없습니다..우리가 거친 90년대에 그랬던 것처럼. 적이지만 남은 3인이 불안하다. 우리는 모두 사람, 모두 사람이다.
  18. +1
    5 8 월 2017 23 : 25
    음, 항공을 위해! 음료수 음료수 음료수
  19. 0
    5 8 월 2017 23 : 50
    미국은 DMP 일부를 오키나와에서 호주로 옮길 계획인 것 같으니 이번이 마지막 재앙은 아닌 것 같은데...
  20. +1
    6 8 월 2017 01 : 20
    ... 애도하지 않고 하나님은 모든 것을 보신다 ....
    1. +3
      6 8 월 2017 02 : 23
      나는 주한미군 전체 인원의 안식을 위해 촛불을 놓을 준비가 되어 있습니다...
  21. 0
    6 8 월 2017 07 : 52
    제품 견적 : gufo
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    모든 것의 무리

    ... 전사가 작동하는 곳을 상기시켜줍니다. ...


    어딘데 어때? 많은 산업, 농업 및 사이버네틱스, 건설 및 의학 등에서 그들은 또한 군대로 이적하기를 원했지만 이것은 일종의 어리 석음입니다 wassat
  22. 0
    6 8 월 2017 08 : 14
    모두가 틸티플레인의 불안정성을 알고 있지만 우리는 그것을 만들고 싶습니다 ....
    1. 0
      6 8 월 2017 08 : 45
      하지 무라트 오늘, 08:14
      누구나 틸티플레인의 불안정성을 알고 있지만 우리는] 그것을 구축하고 싶다....

      ... 원하지만 전부는 아닙니다 ...
  23. 0
    6 8 월 2017 14 : 33
    컨버터블 비행기의 신뢰성을 누가 나에게 명확히 해 줄 것입니까? 한 엔진의 고장이 재앙 인 것 같습니까? 옴은 1개의 엔진에 착륙할 수 있습니까? 나사 하나의 고장도 재앙?
    1. 0
      6 8 월 2017 16 : 10
      제품 견적 : dvvv
      한 엔진의 고장이 재앙 인 것 같습니까?
      Om은 1개의 엔진에 착륙할 수 있습니까?

      다른 엔진에서 회전을 전달하는 시스템이 있습니다.

      제품 견적 : dvvv
      나사 하나의 고장도 재앙?

      예, 헬리콥터와 마찬가지로 재난입니다. 그러나 나사의 고장은 거의 발생하지 않으며 일반적으로 엔진이나 변속기가 고장납니다. Osprey의 경우 설계자들이 하나의 블록으로 결합하여 변속기 고장의 가능성을 줄이려고 노력했지만 오히려 불행한 위치로 인해 엔진이 고장나기 시작하면서 상황은 더욱 악화되었습니다.
  24. 0
    6 8 월 2017 21 : 53
    그들은 그것을 좋아합니다.
  25. ProkletyiPirat,
    토론 스레드에 댓글을 추가할 수 없어 여기에 씁니다.
    당신의 첫 번째 실수 - 샤프가 좋은 비행기인 것 같습니다. 그리고 이것은 헬리콥터 비행을 위해 다시 조명을 받았기 때문에 솔직히 끔찍한 비행기입니다. 그는 심지어 눈에 잘 띄지 않는 공수 분대를 가지고 있습니다. 따라서 이론적으로는 7km 동안 이륙하지만 실제로는 모피 코트와 모피 부츠를 신어도 운영자가 정상적으로 작동하지 않습니다.
    물수리의 실제 범위 - AWACS 버전의 2600km는 많은 장비와 운영자를 끌어야 하기 때문에 훨씬 낮을 것입니다. 그리고 그녀는 상상력을 발휘하지 않습니다. 상륙 하중에서 전투 반경은 720km로 공중에서 약 3~3,5시간이지만 AWACS를 사용하면 더 적고 Ka-31은 2,5시간, Hokai는 최소 5,5시간입니다. Osprey 장비는 헬리콥터 장비보다 강력하지만 HokaYa보다 약합니다.
    따라서 AWACS 기능 측면에서 틸트로터는 비행기보다 헬리콥터에 훨씬 더 가깝고 헬리콥터에 비해 근본적인 이점을 제공하지 않습니다. 물수리 유조선으로서 멀리 있지 않으면 일반 전투기가 같은 질량을 그보다 더 많이 당길 것이라는 사실에도 불구하고 일반 유조선에 대해서는 말할 것도 없습니다.

    AB 비용에 관해서는 아마도 잘못 설명했을 것입니다. Kuznetsov의 예상 비용은 550 억 800 천만, Ulyanovsk는 1,45 억, 건설 견적에 따르면 원자력 노동자는 1,5 배 더 비쌉니다. Kuznetsov가 실제로 더 비싸다는 것은 이해할 수 있지만 Ulyanovsk의 실제 비용이 없으며 추정치보다 비용이 더 많이 들었을 것이라고 가정할 수 있습니다. 따라서 예상 건설 비용의 비율 - 대략 XNUMX는 실제로 보존 될 가능성이 가장 높습니다. 그러나 이러한 선박을 운영하는 비용을 알 수 없기 때문에 수명 주기를 알 수 없습니다. 원전을 재충전하는 데 기존 원전의 경우 수십만 톤 이상의 연료 비용이 든다는 사실과는 거리가 멀지만 저는 비원전을 선호하는 가정을 하고 계산을 위해 원전의 수명 주기 비용이 비원전보다 XNUMX배 더 비싸다는 점을 가정합니다.
    1. 0
      7 8 월 2017 15 : 17
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      당신의 첫 번째 실수 - 샤프가 좋은 비행기인 것 같습니다.

      이것은 당신의 첫 번째 실수입니다. 당신은 내가 결코 말하지 않은 것을 나에게 돌립니다. 내가 항상 OSPRI가 나쁜 틸트로터라고 말한 것보다 더 많은 것입니다(예, 이 기사에서 나는 5년 2017월 23일 41:XNUMX에 이것에 대해 썼습니다). 하지만 중요한 것이 하나 있다 하지만 나는 "Russian analogue of the Osprey"의 반대자이지만 "Russian tiltrotor"의 지지자이기도합니다. 차이점을 이해합니까? 모든 Osprey는 틸트로터이지만 모든 틸트로터가 Osprey는 아닙니다!
      더 멀리
      내가 전환기 지지자인 이유는 무엇입니까? 한 가지 이유만으로도 우리 군이 현재 가지고 있지 않은 전략 및 전술 능력을 제공하게 될 것입니다. 그리고 이미 이러한 기능 덕분에 러시아 연방은 전투 능력을 크게 향상시키는 동시에 많은 돈을 절약할 수 있을 것입니다. 이것은 특히 해군에게 중요합니다.
      더 멀리
      효율성 계산이 잘못되었습니다!(두 번째 실수입니다!) 예를 들어
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그리고 그녀는 상상력을 발휘하지 않습니다. 상륙 하중에서 그는 720 km의 전투 반경을 가지고 있으며 이는 공중에서 약 3 - 3,5 시간이지만 AWACS를 사용하면 더 적습니다.

      여기이 섹션에서 실수를 저질렀습니다. Osprey의 순항 속도는 510km / h입니다 (Wiki에 따르면). 720/510=1,4시간(1,4~3시간이 아닌 3.5시간!). 또한 "전투 반경"은 부하가 있는 비행 범위가 아니며 전투 반경은 "비행 속도 * 최대 허용 지속 시간"이며 Osprey의 비행 시간은 2225/510 = 4,36h에서 3340/510 = 6,55h입니다. 동시에 해안 AWACS와 달리 선박 AWACS에서는 많은 장비가 필요하지 않습니다 (예 : A50 AWACS). 예를 들어, 운영자가 있는 본사가 선박에 있기 때문에 운영자와 장비를 위한 공간이 많이 필요하지 않습니다. 실제로 함선의 AWACS는 레이더를 위한 수송 수단일 뿐입니다. 결과적으로 내부 공간의 일부를 연료 탱크로 채울 수 있어 비행 시간이 더욱 늘어나고 탱커의 존재를 고려하면 항공기를 매우 오랫동안 공중에 유지할 수 있습니다(비효율적인 연료 소비로 인해 연료 보급 시에도 비행 시간이 단축되는 헬리콥터와 달리).
      따라서 앞서 말한 내용에서 AWACS에 대한 귀하의 모든 진술은 잘못된 것입니다.
      더 멀리
      선박과 발전소의 경우 "NPP \ GTE \ 보일러 \ ICE"분쟁에 참여한 거의 모든 참가자는 이러한 설치와 그 효과를 분석하려고 시도한 적이 없습니다. 예를 들어, 가스 터빈 엔진에서 연료를 태워 얻은 에너지의 대부분이 파이프로 들어간다는 사실을 알고 계십니까? 그리고 내연 기관에서 에너지의 일부가 크랭크축과 피스톤을 공회전시키는 데 사용된다는 사실을요? 어떤 이유로 수십 년 동안 "NPP \ not NPP"라는 논쟁이 있었지만 아무도 전기 또는 유압 변속기를 기반으로하는 하이브리드 확장 가능 추진 시스템으로 전환하는 것을 생각하지 않았습니다. 예를 들어, 연료 소비 측면에서 더 효율적이고 가장 중요한 것은 코르벳 \ 호위함 \ 구축함 \ UDC \ AV, 즉 모든 선박에 설치되지만 수량은 다른 한 가지 유형의 압축기 (대량 생산용)에 설치할 수있는 맥동 수압 압축기를 조립하는 것이 가능합니다. 즉, 코르벳에 X 조각, 프리깃에 10 * X 조각, UDC / AB에 100 * X 조각을 넣었다고 가정 해 봅시다. 이러한 시스템은 연료의 에너지가 파이프에 던져지지 않기 때문에 이미 연료 측면에서 훨씬 더 효율적입니다. 일반적으로 배의 발전소를 분석하고이 시스템과 작동 원리 (유압 변속기의 경우 맥동 수압 압축기 기반)에 대한 결론에 도달했을 때 그 후 처음 떠오른 생각은 "왜 나보다 먼저 이것을 생각하지 않았습니까?"였습니다. 긴 Google 검색이 아니라 "그들은 그것을 생각했지만 한 번 이상 소련 해군 참모 \ RF는 R & D에 돈을주지 않기 때문에 필요하지 않습니다. .
      따라서 "어느 EU가 더 낫다"는 주제에 대한 논쟁은 어리석다고 생각합니다.
      1. 제품 견적 : ProkletyiPirat
        모든 Osprey는 틸트로터이지만 모든 틸트로터가 Osprey는 아닙니다!

        오스프리는 미국 사람들이 30년 동안 만들어온 틸트로터이고, 게다가 당시 미국이 전성기였으니 근본적으로 더 좋은 걸 얻었을 거라는 믿음은 잘못된 것입니다. 또한 항공기와 헬리콥터에 의한 비행/이륙/착륙을 제공해야 하는 필요성 자체로 인해 설계가 더 무겁고 복잡해져서 틸트로터가 VTOL과 동일한 레이크인 클래식 항공기보다 분명히 더 나쁩니다.
        따라서 미국식 틸트로터, 심지어 러시아식 틸트로터는 항상 클래식 항공기보다 열등합니다. 그리고 강하게.
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        내가 전환기 지지자인 이유는 무엇입니까? 한 가지 이유만으로도 우리 군이 현재 가지고 있지 않은 전략 및 전술 능력을 제공하게 될 것입니다.

        그래서 당신에게 "춤"을 제안했습니다. 결과적으로 이러한 이점을 식별할 수 없습니다.
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        여기이 섹션에서 실수를 저질렀습니다. Osprey의 순항 속도는 510km / h입니다 (Wiki에 따르면). 720/510=1,4시간(1,4-3시간이 아닌 3.5시간!). 또한 "전투 반경"은 부하가 있는 비행 범위가 아니며 전투 반경은 "비행 속도 * 최대 허용 지속 시간"이며 Osprey의 비행 시간은 2225/510 = 4,36h에서 3340/510 = 6,55h입니다.

        나에게서 오류를 찾기 전에 적어도 당신이 이야기하려는 용어를 연구하는 데 어려움을 겪으십시오.
        전투 반경은 항공기가 할당된 임무를 완수할 수 있는 최대 거리입니다. 저것들. Osprey가 상륙 작전 시 전투 반경이 720km라고 하면 이륙, 720km 비행, 전투 임무(부대 상륙) 완료 및 출발점으로 돌아가 예기치 못한 상황에 대비해 연료를 절약할 수 있음을 의미합니다. 따라서 720km의 전투 반경은 거기에서 720km, 뒤로 720km, 그리고 내가 1500분 안에 매우 조건부로 정의한 전투 임무를 완료하는 데 약간의 시간을 의미합니다(저는 일반적으로 관대합니다). 대략 500km/3km의 순항 속도 = 3,5시간 + 3분 = 3,5시간, 즉 XNUMX시간이 공중에 떠 있는 것입니다.
        그러나 당신이 계산한 비행시간은 실제 비행거리(빈 비행기, 최대 연료 공급량, 표준 대기 조건 등)는 매우 추측에 불과하며 실제 비행 시간과는 아무런 관련이 없습니다.
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        동시에 해안 AWACS와 달리 많은 장비가 필요하지 않습니다 (예 : A50 AWACS). 예를 들어, 운영자가 있는 본사가 선박에 있기 때문에 운영자와 장비를 위한 공간이 많이 필요하지 않습니다. 실제로 함선의 AWACS는 레이더를 위한 수송 수단일 뿐입니다.

        미안하지만 그냥 ... 일종의 휴가입니다. 미국 항공 순찰대가 레이더를 제외한 정보 정보의 XNUMX분의 XNUMX을 수신한다는 사실을 알고 계십니까? 동일한 Hokai는 AWACS 항공기 일뿐만 아니라 전자 정찰기이기도하지만 Hokai가 유용성의 절반을 잃지 않는 특수 전자전 항공기 인 "groler"가 항상 동반됩니다. 본질적으로 AWACS 레이더는 탐지된 표적을 추가로 정찰하는 수단에 가깝습니다.
        나는 당신이 지금 "배의 운영자가 똑같이 할 수 있다면 무엇이 다른가"라고 말할 것이라고 생각합니다. 문자열에서 틸트로터를 시작하려는 경우 예, 그렇지 않으면 틸트로터와 선박 사이에 머리가 있는 틸트로터를 제공하는 통신 채널을 설정해야 합니다.
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        따라서 앞에서 말한 바에 따르면 AWACS에 대한 귀하의 모든 진술은 잘못된 것입니다.

        웃음
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        어떤 이유로 수십 년 동안 "NPP \ not NPP"라는 논쟁이 있었지만 아무도 전기 또는 유압 변속기를 기반으로 한 하이브리드 확장 가능 추진 시스템으로 전환하는 것을 생각하지 않았습니다.

        실례합니다만, 당신은 엔진 전문가입니까? 그럼 가스 터빈의 효율성, 핵무기의 효율성, 기본 작동 원리 및 전송 효율성과 같은 숫자로 알려주십시오. 그건 그렇고, 이러한 전송이 사용되는 곳을 아는 것이 좋을 것입니다.
        글쎄, 당신이 전문가가 아니라면 나는 당신이 단순히 전체 그림을 보지 못할 가능성이 높으며 몇 가지 장점에 대해 당신에게 분명하지 않은 많은 단점이 있으며 어떤 전문가가 완벽하게 볼 수 있고 어떤 것이이 EU의 구현을 방해하는지 확신합니다. 실례지만 이 계획이 실행 가능했다면 적어도 세계 어딘가에서는 이미 구현되었을 것입니다. 아니면... 세계적인 음모? 웃음
        1. 0
          7 8 월 2017 20 : 07
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          오스프리는 미국 사람들이 30년 동안 만들어온 틸트로터이고, 게다가 당시 미국이 전성기였으니 근본적으로 더 좋은 걸 얻었을 거라는 믿음은 잘못된 것입니다.

          그냥 선동인가요, 물수리(회전익이 달린 하이윙)를 베이스로 엔진을 날개 중앙으로 옮기고, 30년은 걸릴 것 같나요? 당신은 할 필요가
          1) XNUMX개의 기어박스, 중앙에 XNUMX개, 윙팁에 동일한 XNUMX개
          2) 블레이드 ~5m 길이. 동축 패턴으로 조립
          3) 기타 모든 장비는 기존 항공기에서 가져옴
          결과적으로 Osprey의 모든 단점에 대한 주된 이유는 엔진이 장착된 나셀이기 때문에 Osprey보다 간단하고 저렴한 틸트로터가 있습니다.
          더 멀리
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그래서 당신에게 "춤"을 제안했습니다. 결과적으로 이러한 이점을 식별할 수 없습니다.

          https://topwar.ru/121344-nachalis-nazemnye-ispyta 의견에서 일부를 읽을 수 있습니다.
          niya-americanskogo-konvertoplana-v-280-valor.html
          나머지는 찾을 수 있습니다.
          더 멀리
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          미안하지만 그냥 ... 일종의 휴가입니다. 미국 항공 순찰대가 레이더를 제외한 정보 정보의 XNUMX분의 XNUMX을 수신한다는 사실을 알고 계십니까? 동일한 Hokai는 AWACS 항공기 일뿐만 아니라 전자 정찰기이기도하지만 Hokai가 유용성의 절반을 잃지 않는 특수 전자전 항공기 인 "groler"가 항상 동반됩니다. 본질적으로 AWACS 레이더는 탐지된 표적을 추가로 정찰하는 수단에 가깝습니다.

          친애하는 선장, 감사합니다. AWACS가 능동적일 수도 있고 수동적일 수도 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 하지만 이것은 결코 내 진술과 모순되지 않습니다 hi
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 당신이 지금 "배의 운영자가 똑같이 할 수 있다면 무엇이 다른가"라고 말할 것이라고 생각합니다. 문자열에서 틸트로터를 시작하려는 경우 예, 그렇지 않으면 틸트로터와 선박 사이에 머리가 있는 틸트로터를 제공하는 통신 채널을 설정해야 합니다.

          어쨌든 항공기는 레이더에 표시되며 단순히 숨기는 것이 물리적으로 불가능하며 활성 스캔 모드를 켜면이 AWACS가 크리스마스 트리처럼 빛납니다. 그리고 일반적으로 AWACS에는 이미 여러 명의 운영자가 있으며 (Hokai에는 3 명이 있음) 나머지는 모두 배에 앉아 있습니다. 그리고 hawk-ship-air 그룹 간에도 동일한 방식으로 통신이 제공됩니다. 따라서 "비밀" AWACS가 없습니다. hi
          더 멀리
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          글쎄, 당신이 전문가가 아니라면 나는 당신이 단순히 전체 그림을 보지 못할 가능성이 높으며 몇 가지 장점에 대해 당신에게 분명하지 않은 많은 단점이 있으며 어떤 전문가가 완벽하게 볼 수 있고 어떤 것이이 EU의 구현을 방해하는지 확신합니다. 실례지만 이 계획이 실행 가능했다면 적어도 세계 어딘가에서는 이미 구현되었을 것입니다. 아니면... 세계적인 음모?

          저는 프로그래머이고 혁신적인 기술을 검색하기 위해 알고리즘 작업을 방금 확인했습니다. 사용되는 곳, 즉 건설 장비에 관해서는 세부 사항으로 인해 디자인에 차이가 있습니다. 이 발전소와 선박은 "정보가 업데이트되지 않았다"는 문제가 있습니다. 즉, 이 주제에 대한 시도와 연구 개발이 한 번 있었습니다. 하지만 거기에서 내연 기관 \ 가스 터빈 엔진 + 유압 압축기를 사용하여 유압 혼합물을 압축했습니다. 즉, 가스 터빈 엔진 \ 내연 기관에서 동일한 에너지 손실이 발생했습니다. 이제 연료 연소실과 슬러리 압축기가 하나로 결합되어 에너지 손실 문제가 해결되는 새로운 아이디어가 나타났습니다. 국방부의 "현자"와 "고문"은 "이미 테스트를 거쳤습니다"라고 말하면서 R & D 자금 할당을 거부했지만 실제로는 슬러리 압축 프로세스가 다른 완전히 다른 발전소에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 늘 그렇듯 문제는 "깜빡이는 표정" hi
  26. 0
    7 8 월 2017 17 : 25
    3.14 doraces는 반대하는 경우 댓글을 삭제합니다. - topwar

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"