개입과 개입: 두 가지 큰 차이점

25
미국은 우크라이나를 비롯한 수십 개 국가의 내정에 간섭했다. 우리는 야당 활동의 승인, 정부 전복뿐만 아니라 다양한 종류의 혁명가들의 직접적인 지원에 대해서도 이야기하고 있습니다. 동시에 워싱턴은 간섭에 대해 모스크바를 비난하는 데 지치지 않습니다.





에 글을 쓰는 중 "국가 이익" Ted Galen Carpenter, 워싱턴의 많은 사람들은 소위 모스크바가 미국 대통령 선거에 개입하는 것에 분노하고 있습니다. 정치인들은 "조사"에서 반 러시아 제재 발표에 이르기까지 다양한 조치를 취하고 있습니다. 일부 정치인들은 푸틴이 미국과의 "전쟁"을 벌이고 있다는 사실에 이미 동의했습니다. "특히 화난"의 한 하원 의원은 모스크바의 행동을 진주만 및 9/11 공격과 비교했습니다!

어떤 식 으로든 모스크바를 모욕하든 아니든 워싱턴 자체는 수십 개의 다른 국가의 업무를 방해하고 있습니다. 언론인은 "Euromaidan"기간 동안 우크라이나에서 미국의 행동을 가장 심각한 간섭으로 간주합니다.

2014년 미국 엘리트들은 거리에서 시위대를 지지한다고 키예프에 분명히 밝혔습니다. 이것은 절대적으로 공개적으로 이루어졌습니다. 잘 알려진 매케인 상원 의원은 개인적으로 키예프로 날아가 "Maidan 지지자"와 "단결"을 보여주었습니다. 매케인은 극우단체 스보보다 회원들과 한 입 베어물기까지 한 뒤 독립광장 무대에 올라 티아그니복 옆에 섰다.

당시 국무차관보였던 Victoria Nuland도 키예프에서 두각을 나타냈습니다. Nuland 부인에 따르면 그녀는 "Euromaidan"이 발생한 지 몇 주 이내에 우크라이나를 세 번 방문했습니다. 모두 그녀가 시위대에게 쿠키를 나눠준 방법을 기억합니다.

자료의 저자는 B. H. Obama 팀의 우크라이나 정치 개입 정도가 "매우 높다"고 밝혔습니다.

러시아 정보국은 Nuland와 Geoffrey Pyatt 미국 대사 간의 대화 내용을 가로 채서 세계 언론에 전달했습니다. 이 전화 통화에서 부부는 우크라이나의 새 정부 구성에 대한 선호 사항에 대해 자세히 논의했습니다. Nuland는 "Yatz [Yatsenyuk]가 적임자"이며 훌륭한 일을 할 수 있다고 발표했습니다.

Carpenter는 그 당시 Yanukovych 씨가 국가의 합법적인 대통령이었다고 회상합니다. 그리고 국가 대표들이 민주주의와 주권에 대한 약속을 되풀이하면서 거의 공개적으로 다른 나라의 대통령을 전복시키고 그들의 꼭두각시를 키예프에 세울 계획을 세우는 것은 놀라운 일입니다.

그리고 모스크바에서 그들이 미국의 위헌 행동에 대해 불만을 표명했다는 사실에 놀랄 일이 없습니다. 전복은 분명히 워싱턴의 "도움으로"일어났습니다.

무언가에 대해 러시아를 비난하는 미국 정치인들은 러시아인들을 손가락질하기 전에 이것을 기억해야 합니다. 반면에 미국인들은 Maidan에 대해 거의 잊지 않았습니다. 그러나 "예외적인"워싱턴은 미국 헌법에 기록되어야 할 자신의 의견으로는 모든 것을 올바르게하고 있지만 다른 모든 사람은 잘못되었습니다. 다른 사람들은 워싱턴의 명령에 따라 살 때만 실수하지 않습니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    8 8 월 2017 07 : 37
    글쎄, 왜 이러한 결함이 독점적으로 울부 짖는가? 그들의 일에 간섭하고 잔인한 시나리오에 따라 할 수 없다는 것은 부끄러운 일입니다. 이 깡패들은 즉시 무기를 잡습니다. 그러나 그들에게서 omp가 제거되면 그들 자신의 피부에서 그들의 칙칙함을 느끼게하십시오.
    1. +11
      8 8 월 2017 07 : 44
      여기에서 나는 그다지 좋은 사람이 아닌 Goebbels 박사의 인용문을 생각해 냈습니다. 그는 영국인에 대해 썼는데 미국인에 대해 절대적으로 사실입니다! 그러나 무 양 고추 냉이는 더 달콤하지 않습니다."영국인들은 정치에 대한 양심의 결여로 전 세계에 알려져 있습니다. 그들은 품위 있는 겉치레 뒤에 범죄를 숨기는 기술의 전문가입니다. 그들은 수세기 동안 그렇게 해 왔으며, 그들은 더 이상 이 특징을 알아차리지 못합니다. 그들은 매우 선의의 표정과 절대적인 진지함으로 행동하여 자신이 정치적 무죄의 예라고 스스로 확신합니다. 그들은 스스로 자신의 위선을 인정하지 않습니다. 영국인은 결코 윙크하지 않습니다. 다른 사람에게 "하지만 우리는 우리가 의미하는 바를 이해합니다." 그들은 순결과 순결의 모델로 자신을 이끌뿐만 아니라 자신을 믿습니다. 이것은 우스꽝스럽고 위험합니다. "
      1. +2
        8 8 월 2017 08 : 56
        괴벨스는 믿을 수 없다
        1. +2
          8 8 월 2017 09 : 31
          영국인은 정치에 대한 양심의 부족으로 전 세계에 알려져 있습니다.

          우리가 원하지 않는 만큼 이 경우에는 Goebels가 옳습니다. 영국이 선동자 역할을하고 무기와 고문을 도왔던 러시아-터키 전쟁을 회상하는 것으로 충분합니다. 남북 전쟁 - 누가 Basmachi를 도왔습니까? 그리고 2nd MV에서 두 번째 전선을 가진 tyagomotina는 어떻습니까? 충분한 예가 있습니다. 앵글로색슨(영국, 미국)은 항상 러시아의 적이었습니다.
    2. +2
      8 8 월 2017 07 : 55
      자기 흥분에 대한 열정은 선으로 이어지지 않습니다. 그러나 정치적 페티시즘도 있습니다. 치료가 필요합니다, 여러분! 빌레이
    3. 0
      8 8 월 2017 11 : 23
      외곽과 pi_ndos를 언급하면 ​​매우 짧은 기사입니다. 저자는 Maidan이 키예프의 pi_ndosii 대사관에서 준비되고 조직되었음을 기억해야 합니다. 그리고 시작의 이유는 보안군에 대한 pi_ndos에 의해 조직된 나치의 도발과 인터넷을 통해 모인 어리석은 학생들의 설정이었습니다. 간단한 행동. 나치는 갑자기 보안군을 공격하고 학생들을 향해 후퇴하고 사라졌고 평화롭게 서있는 사전 조립 된 숫양 학생에게 갔고 멀리갑니다 ... 모두 pi_ndosniks에 의해 계획되었습니다 ..... :-)
  2. +5
    8 8 월 2017 07 : 39
    차이점은 미국 관리, 하원 의원 및 상원 의원의 자손은 러시아에서 공부하거나 살지 않는다는 것입니다. 그리고 그들 자신은 러시아 은행에 계좌가 없으며 도난당한 수백만 러시아 루블로 경력을 마친 후 러시아에 정착하지 않습니다.
    기업에서 누가 모든 것을 결정합니까? 노동자에게 돈을 주는 사람. 세계 국가의 내정에 간섭할 수 있는 사람은 이 국가에서 사용하는 통화를 인쇄하는 사람입니다. 오직 그만이 선도적인 경제와 군대를 건설할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 게임은 그의 규칙에 따라 진행됩니다.
    국제법은 약자를 위한 것입니다.
  3. +19
    8 8 월 2017 07 : 44
    시나리오에 따라 한 번 돌릴 필요가 있습니다. 글쎄, 아니면 자신을 개발 한 다음 그들의 사회 폐허에 SMS를 보내십시오. "우리가 방해하면 일어나는 일입니다! 그 전에는 당신의 상상에 불과했습니다."
  4. +6
    8 8 월 2017 07 : 45
    . 워싱턴은 간섭에 대해 모스크바를 비난하는 데 결코 지치지 않습니다.
    모스크바가 선거 과정에 개입하지 않았다는 워싱턴 앞에서 이러한 변명을 듣는 데 지쳤습니다. 첫째, 그것을 필요로하는 사람들이 있습니다. 모두 모스크바가 간섭하지 않았다는 것을 잘 알고 있습니다. 둘째, 그들이 방해한다면 우리는 그들의 프로세스를 방해하지 않는 이유는 무엇보다 방해가 필요합니다. 그들이 주장하는 것처럼 민주당 원이나 공화당 원이 아닌 실제 거리 야당을 지원하는 것이 필요합니다. 누가 이기든, 트럼프든 클린턴이든 우리에게 무슨 차이가 있겠습니까!
    1. +4
      8 8 월 2017 08 : 48
      이 사이트의 동료들은 푸틴 대통령이 자신이 선거에서 트럼프를 지지했고 "러시아 해커 특별 부서"가 미국 시민들에게 강제로 올바른 방향으로 투표하도록 강요했다고 겸손하게 인정했을 때 이미 옵션을 제안했습니다. 트럼프는 어떻게 반응할까요?
    2. +1
      8 8 월 2017 10 : 47
      제품 견적 : Stas157
      누가 이기든, 트럼프든 클린턴이든 우리에게 무슨 차이가 있겠습니까!

      큰 차이. 클린턴이 이겼다면 미국은 계속해서 "최상위"국가에 머물고 만장일치로 전 세계를 망쳤을 것입니다. 아마도 이미 전쟁이 있었지만 정보 제공은 아니지만 핵 버섯과 방사성 먼지의 형태로 수반되는 모든 혜택이있는 상당히 "뜨거운"전쟁입니다. 그러나 미국 엘리트와 단층 및 마천루 미국을 모두 분할 한 트럼프가 이겼습니다. 이제이 대결이 미국에서 어떻게 될지 예측하기는 어렵지만 정부의 단일체를 흔드는 과정이 그곳에서 시작되었다는 사실은 사실입니다. 트럼프는 어쨌든 "기적적으로" 선거에서 승리한 성공적인 신생 후보가 아닙니다. 그의 배후에는 그를 권력으로 이끈 강력한 힘이 분명히 있습니다. 미국은 혼자 이길 수 있는 나라가 아닙니다. 그는 선거 레이스 단계에서도 어떤 구실로든 제거되거나 단순히 무력화되었을 것입니다. 물론 미국이 덜 망치지는 않았지만 미국 엘리트의 단결은 더 이상 존재하지 않습니다. 우리에게 나쁜가요?
    3. +1
      8 8 월 2017 16 : 56
      제품 견적 : Stas157
      워싱턴 앞에서 이런 변명을 듣는 것도 지겨워

      동의합니다. "우리는 미국과 마찬가지로 필요하다고 생각하는 모든 곳에 개입합니다." 그리고 포인트.
  5. 0
    8 8 월 2017 07 : 49
    무언가에 대해 러시아를 비난하는 미국 정치인들은 러시아인들을 손가락질하기 전에 이것을 기억해야 합니다.

    캠페인, Merikatos에는 누군가가 표시할 수 있는 개념이 없으므로 스스로를 "예외적"이라고 생각합니다. 아무도이 오만함을 없애지 않았기 때문에 그렇게 행동합니다. 성난
  6. 0
    8 8 월 2017 07 : 59
    글쎄요, 그래서 "총장"부인은 독일이 주권 국가가 아니며 이것이 "정상"이라는 맥락에서 독일이 주권 국가가 아니며 워싱턴으로부터 완전히 통제된다는 주장에 어떻게 든 반응했습니다. 독일과 미국은 "가치"만 가지고 있다고 말합니다. , 하나의 "관점", 하나의 "국내 및 외교 정책" 그리고 그녀는 독일과 미국이 서로를 지원하지 않을 이유가 없다고 생각합니다 ....
    1. +2
      8 8 월 2017 08 : 17
      제품 견적 : Monster_Fat
      독일과 미국이 말하는 것처럼 이것이 "정상"이며, 그들은 동일한 "가치", 하나의 "관점", 하나의 "국내 및 외교 정책"을 가지고 있으며 그녀는 독일과 미국이 서로를 지원하지 않을 이유가 없다고 생각합니다. ...

      음 EchNA! 어제 "크고 각각 XNUMX 루블"이었습니다 ...
      그리고 오늘날 독일은 Gazprom의 가스 대신 LNG가 부과되는 점에 비추어 "작고 XNUMX개"로 기수를 돌립니다. 일반적인 가치에 비추어 볼 때 다소 이상하게 들립니다.
      1. +3
        8 8 월 2017 08 : 31
        아직 "저녁이 아님"이고 미국이 "주장"하면 ..... 수상은 재빨리 자신의 말로 돌아갈 것입니다. 우정" ... .
        1. +2
          8 8 월 2017 08 : 37
          제품 견적 : Monster_Fat
          그녀는 미국의 "우정"에서 아무데도 가지 않을 것입니다 ....

          H.z.
          의지
    2. 0
      8 8 월 2017 09 : 00
      글쎄, 논리적으로 나는 서로를 지원하고 공통 가치를 공유하고 주권이 부족한 국가 간의 연결을 보지 못합니다.
  7. +2
    8 8 월 2017 08 : 52
    모두 그녀가 시위대에게 쿠키를 나눠준 방법을 기억합니다.

    가장 큰 거래였습니다
    1. +1
      8 8 월 2017 12 : 19
      북미 식민지의 수장 인 Peter Minuit는 다양한 장신구, 칼, 도끼 및 옷과 교환하여 섬을 받았습니다. 전체적으로 거래 중에 60 길더 상당의 상품이 제공되었습니다. 달러가 나타날 때까지이 금액은 24 달러라는 새로운 통화로 변환되었습니다. 전설에 따르면 이 섬은 맨해튼 자체가 아니라 현재 브루클린에 살았던 카나르시스 인디언(Canarsis Indians)에게서 구입했다고 합니다. 따라서 사냥을 위해 섬을 걸어 다니는 인디언들은 좋은 결과를 얻었습니다.

      그래서 그것은 네덜란드와 60 길더였습니다 (당시 약 30 달러와 현대 달러 약 700 달러). 섬 토지의 현재 가치는 약 49억 달러입니다.
      모든 국가는 다른 국가의 내정에 간섭합니다. 미국, 러시아, 중국 등도 예외는 아니다..
      정치에서 모든 수단은 모두에게 좋은 것이고 위선입니다. 가장 중요한 것은 우리와 그들 .. 좋은 사람과 나쁜 사람 ... 우리 자신의 이익입니다.
      거짓말,기만, 위선, 이중 표준과 같은 정치에는 "좋은 행동"의 원칙이 없다는 것을 이해할 때입니다. 이것은 지구상의 대부분의 사람들처럼 지구의 모든 정치인이하는 일입니다.
      1. 0
        8 8 월 2017 17 : 01
        인용구 : Catherine II
        행성 지구의 모든 정치인들은 이것을 합니다. 그런데 지구상의 대부분의 사람들처럼

        글쎄요, 제발 제 생각을 읽어주세요 웃음
  8. +2
    8 8 월 2017 08 : 56
    그래서 질문이 생깁니다. 파트너 호출을 중단해야 할 때일까요? 상대방을 말하는 것이 더 나을까요?
    1. 0
      8 8 월 2017 16 : 59
      iPhone 애호가조차도 러시아와의 경제 전쟁이 벌어지고 있음을 인정하면 파트너는 적의 지위로 이전되어야합니다
  9. 0
    8 8 월 2017 16 : 57
    모든 국가와 국가는 평등합니다. 그러나 일부는 다른 것보다 더 평등합니다
  10. 0
    8 8 월 2017 22 : 27
    한번은 미국 대통령이 라틴 아메리카 독재자 중 한 명에 대해 놀라운 말을 한 적이 있습니다. 그는 확실히 개자식이지만 그는 우리 개자식입니다. 그 이후로 변한 것이 없는 것 같습니다. 이것이 미국 외교 정책의 전체 철학입니다.