시리아 T-72에서 대공포가 제거되고 있습니다.

34
설명대로 "Mordovia의 메신저”, 강력한 무기, 안정적인 장갑 및 높은 기동성을 갖춘 T-90 및 T-90A는 72 모델의 T-3B2016에 비해 기관총 무장에서도 상당한 이점을 가지고 있습니다.





T-90의 대공 기관총 마운트는 폐쇄형 구성입니다. 유조선은 내부에 위치하며 기존 조준경 덕분에 9mm 구경의 Kord 49P12,7 기관총으로 2km 거리에서 지상 목표물을 타격할 수 있으며 저격탄과 파편으로부터 보호됩니다.

동시에 T-72의 모든 러시아 개조에는 개방형 기관총 마운트가 있습니다. 소위 "도시 버전"(Object 184-3)에서만 지휘관은 특수 경장갑 운전실로 보호됩니다. 시리아에서는 이 옵션이 보이지 않았습니다. 나머지 시리아 T-72에서는 대부분의 경우 기관총 사용이 생명을 위협하기 때문에 제거되었습니다.



현재 합격 탱크 바이애슬론은 이러한 배열의 단점을 보여줍니다. T-90의 인디언이 어려움과 높은 탄약 소비없이 조건부 헬리콥터를 공격한다면 T-72B3은 그러한 결과를 자랑할 수 없습니다.

알제리 T-72M1의 현대화 과정에서 동적 보호와 새 엔진을 절약해야 했지만 폐쇄형 기관총 마운트에 정확하게 베팅했습니다. 니카라과도 러시아 연방에서 구입한 T-72B의 배치를 선택할 때 동일한 작업을 수행했습니다.
34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    8 8 월 2017 09 : 01
    기술을 실제로 적용하면 디자인이 자체적으로 조정됩니다.
    1. +2
      8 8 월 2017 09 : 22
      이 기사와 마찬가지로 필요하지 않은 물건을 가지고 다니는 이유는 무엇입니까? 윙크하는
    2. +5
      8 8 월 2017 10 : 51
      맞습니다, 개방형 설치는 어리 석고 그 이상은 아닙니다 ... 왜 그들은 항상 DBM의 높은 비용에 대해 이야기하지만 가장 비싼 승무원, 즉 탱크 사령관을 훈련하는 데 드는 비용을 잊어 버리는 이유는 무엇입니까? 훈련, 유지 관리, 의료비, 연금 및 기타 .. 특정 수치를 제공하면 상당히 멋진 모듈보다 낮을 것이라고 확신합니다 ..
      T-90에는 적어도 7.62와 AGS-40 쌍을 설치해야 하며, ATGM / MANPADS를 설치할 수 있는 가능성이 있는 12.7 + AGS-40을 설치하는 것이 좋습니다. KAZ 시스템에 연결하면 (탱크의 발사만 감지하더라도) ATGM 운영자에게 발사가 가능하므로 보병과 마찬가지로 정확한 타겟팅 가능성이 제공되지 않습니다. 시리아에서는 비디오가 가득합니다. 탱크가 발사된 후 재장전하는 순간 모든 결과와 함께 화재 효과가 발생하는 순간, DBM은 이 문제를 무효화할 수 있으므로 지휘관이 시야를 통해 전장을 관찰하고 언제든지 개입할 수 있는 것이 더 좋습니다. 관측 장치를 통한 것보다 포수에게 표적 지정 기능을 제공하더라도 현재 전투 강도를 고려하면 시간 낭비입니다 ..
      동일한 "Armata"는 지휘관의 통제하에 "Epoch"모듈을 요구하며, 이 탱크의 프로세스 자동화 수준으로 인해 세 번째 승무원이 실제로 불필요하다고 언급되는 경우가 더욱 많습니다.
      1. +2
        8 8 월 2017 22 : 34
        연금 벨트 목표는 무엇입니까?
        1. 0
          9 8 월 2017 20 : 45
          제품 견적 : 날카로운
          연금 벨트 목표는 무엇입니까?

          어 .. 즉, 해치에서 허리까지 몸을 기울여 부상을 입은 지휘관은 연금을 지불 할 필요가 없나요? 하지만 그의 미망인은 어떻습니까?
          제품 견적 : 날카로운
          승무원 사령관의 삶에 대해 생각하지 않았습니까? 설치에 비해 루블 단위로 인간의 생명은 귀중하며 전쟁도 아닙니다.

          오오! 정말 호언 장담! 전쟁에서 모든 전투 유닛은 사람들과 관련하여 부도덕하게 특정 자금 (돈)을 소비하지만 인생에서는 매우 흔합니다 .. 군인은 장비보다 (물질적으로나 정치적으로) 비용이 저렴하고 희생하고 장비는보다 저렴합니다. 사람, 그런 다음 발사합니다 .. 미 육군이 군인 생존의 일정 비율을 제공하는 모든 종류의 장치 (군복, 통신, 야간 투시 장치, 열 화상 카메라, 보호 장비)를 비싸더라도 도입하려고하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 차량, 유도 무기)? 사람에 대한 큰 사랑 때문에? 틀림없이! 특히이 사람의 죽음으로 백만 달러를 지불해야 할 때 .. 모든 것이 항상 전리품에 달려 있습니다 .. 아아 ..
          1. 0
            9 8 월 2017 23 : 47
            나는 과장했다. 원격 제어 설치 비용은 훈련받은 군인의 수명보다 저렴합니다. hi
      2. 0
        9 8 월 2017 08 : 23
        승무원 사령관의 삶에 대해 생각하지 않았습니까? 설치에 비해 루블 단위로 인간의 생명은 귀중하며 전쟁도 아닙니다.
      3. +1
        9 8 월 2017 15 : 59
        그리고 가장 이상한 점은 T-64에서 이 기관총이 원격으로 제어된다는 것인데, 72m에서는 왜 다르게 작동했는지 아직도 이해가 되지 않습니다.
  2. +4
    8 8 월 2017 09 : 01
    기사는 무엇에 관한 것입니까? 원격으로 제어되는 ZPU가 개방형 ZPU보다 낫다는 것인가요?
    1. +15
      8 8 월 2017 09 : 04
      개방형 ZPU가 더 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않다는 사실
      1. +1
        8 8 월 2017 10 : 05
        제품 견적 : Eugene-Eugene
        개방형 ZPU가 더 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않다는 사실

        현재 현실에서는 대공포 발사대가 아니라 지상(고지대 포함) 표적을 타격하기 위한 발사대가 필요합니다. 그리고 물론 문도 닫혔습니다. 글쎄요, 날아다니는 표적을 쏘지 않고 쏘는 방법을 배워야 합니다.
  3. +11
    8 8 월 2017 09 : 12
    대공 기관총으로서 이 기관총은 싸울 것이 없기 때문에 전혀 필요하지 않습니다. 도시 전투 및 개방된 지역에서의 적용 범위는 적 헬리콥터가 아닌 대피소 뒤와 장거리에서 보리 발사 지점을 억제하는 데 있습니다. 그리고 일반적으로 탱크에 기관총을 개방적으로 설치하는 것은 현대 상황에서 말도 안됩니다.
    1. +4
      8 8 월 2017 09 : 43
      또한, 오래된 장비의 현대화를 위한 프로그램을 포함하여 오늘날이 아닌 어제의 기술을 사용해도 원격 제어가 가능합니다. 이것이 우리 방위 산업에서 아직 수행되지 않았다는 사실 (첫 번째 사람에게 보여주기 위한 샘플 제외)은 관성을 나타내는 지표이며 우리 군대의 힘을 증가시키는 형태로 실제 결과에 초점을 맞추지 않고 군인들의 생명을 위협하지만 인건비를 최소화하면서 이윤을 창출하는 데에만 전념합니다. 그러나 이 문제는 소련 시대에도 관련이 있었습니다.
    2. +3
      8 8 월 2017 10 : 19
      제품 견적 : inkass_98
      대공 기관총으로서 이 기관총은 싸울 것이 없기 때문에 전혀 필요하지 않습니다.

      따라서 처음부터 우리나라에는 항공기가 아닌 보병과 싸우기 위해 탱크의 대구경 ZPU가 등장했습니다.
      SW. M.N. Svirin은 IS 및 ISU에서 DShK가 장착된 기관총 마운트에 대해 테스트 결과에 따르면 항공기 발사에 완전히 부적합한 것으로 드러났습니다. 그럼에도 불구하고 마운트는 정확하게 "대공포"로 생산하도록 강력히 권장되었습니다. 도시의 직장에서 높은 각도로 발사하는 데 사용됩니다. 동시에, 시설 지정에서 "대공포"라는 단어는 "방공 시설"이 아니라 "천정에서 발사 가능성"을 의미했습니다.
  4. +1
    8 8 월 2017 09 : 14
    시리아의 BMPT에 대한 정보를 갖고 있는 사람이 있나요? 배송이 되었지만 신청에 대해서는 침묵이 있습니다.
    1. +5
      8 8 월 2017 09 : 32
      홈스(Homs) 동쪽의 홈스(Homs) 지방에서 두 대의 유닛이 테스트되고 있습니다.
    2. 0
      9 8 월 2017 08 : 56
      그들은 모험에 대해 썼고 테스트는 이미 끝났습니다. 그들은 기술이 잘 작동했다고 썼지 만 시리아 사람들은 가르치고 가르칩니다 ...
  5. +4
    8 8 월 2017 09 : 31
    오랫동안 두뇌를 켜고 ZPU를 닫아야 합니다!
    1. +5
      8 8 월 2017 12 : 29
      제품 견적 : NOC-VVS
      오랫동안 두뇌를 켜고 ZPU를 닫아야 합니다!

      그래서 UZHO는 1968년에 T-64 탱크에 이러한 설치가 사용되었습니다.

      수정 "A"...

      그러나 이 Morozov의 발명품은 우리의 다른 디자인 부서의 취향에 별로 맞지 않았습니다. Tagil은 일반적으로 Kharkov의 모든 것을 부지런히 거부했습니다.

      그러나 더욱이 Leningraders와 그 이후 Omsk 주민들은 T-80의 완전히 동일한 타워에 이 ZPU를 설치하지 않았습니다.

      최신 T-80U를 제외하고

      그리고 그것은 이 전차의 포탑이 Kharkovites에 의해 다시 제작되었다는 사실을 통해서만 볼 수 있습니다 .... 그래서 이렇게
      1. +4
        8 8 월 2017 12 : 55
        이것이 항상 우리와 함께하는 방식입니다. 건전한 경쟁 대신 아픈 분쟁이 시작되고 일반 전투기는 이로 인해 고통받습니다.
  6. +2
    8 8 월 2017 09 : 37
    어려움과 높은 탄약 소비없이 T-90의 인디언이 조건부 헬리콥터에 부딪히면

    현대 헬리콥터가 탱크 기관총에서 격추되고 있습니까? 글쎄요, 과시적인 훈련에서만 발견되는 조건부 헬리콥터를 제외하고는 말이죠.
    헬리콥터의 ATGM과 "Kord"에 의한 유효 파괴 거리가 "소련 비밀"로 분류된 정보인 것 같습니다.
    또 다른 점은 헬리콥터와의 가상적인 전투를 제외하고 중기관총이 다른 많은 용도로 사용될 수 있다는 것입니다.
  7. 0
    8 8 월 2017 10 : 07
    탱크와 헬리콥터를 사용하는 전술은 지난 20년 동안 많이 바뀌었습니다. 실제로 탱크 기관총은 공격자에 대한 사격 밀도를 유지하는 역할을 하며, 현대 전투에서는 헬리콥터가 탱크에 접근할 수 없습니다. 물론 이 경우 전투 모듈이 더 효과적일 것입니다.
  8. +1
    8 8 월 2017 10 : 10
    사진 속 탱크는 무엇에 부딪혔나요? 측면에서 리모콘 전체를 뜯어냈습니다...
    1. +2
      8 8 월 2017 10 : 21
      인용구 : voyaka uh
      사진 속 탱크는 무엇에 부딪혔나요? 측면에서 리모콘 전체를 뜯어냈습니다...

      도시의 모든 것. 아마도 그는 방향을 돌릴 때 벽에 부딪혔을 것입니다.
  9. 0
    8 8 월 2017 10 : 27
    제품 견적 : DMB_95
    글쎄요, 날아다니는 표적을 쏘지 않고 쏘는 방법을 배워야 합니다.

    감히 묻습니다 ... 이것이 방법과 이유 ???
    1. 0
      8 8 월 2017 12 : 33
      저는 모든 것을 포괄하는 기초를 가르치고 묵상하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그러나 적의 예상 능력에 대한 전투 직전에 준비를 강화하는 것이 좋습니다.
      1. 0
        8 8 월 2017 14 : 19
        제품 견적 : MaksoMelan
        가르칠 것 같아요

        여기에 유조선이 있었는데, 그는 우리에게 이 설치물을 사용하는 방법에 대한 모든 지침을 주었습니다. 탱크는 아직 보이는 것만큼 간단하지 않습니다. 죄송합니다. 아직 찾을 수 없지만 다른 사람이 기억하고 읽을 수도 있습니다.
  10. 0
    8 8 월 2017 12 : 32
    잘? 결론은 무엇입니까? 모든 t72가 폐쇄형 기관총으로 현대화되고 있나요? 사실 너무 명확했어요. 제2차 세계대전 이후.
  11. +1
    8 8 월 2017 12 : 53
    여기서 전쟁은 심사관입니다. Tiger 장갑차는 나쁜 것으로 판명되었습니다. 폭발로부터 보호하지 못합니다. 그들은 빨리 새로운 것을 만들었습니다. 그리고 바람직하게는 Armata를 확인하십시오.
  12. +1
    8 8 월 2017 13 : 22
    예, 물론 기관총 사수는 장갑으로 덮여 원격으로 제어할 수 있어야 하며 자동화 없이 수동 모드로 원격으로 제어할 수 있어야 합니다.
  13. 0
    8 8 월 2017 14 : 08
    음, 그래서 그들은 오랫동안 기관총을 제거한 채 타고 왔습니다 ... 기사의 저자는 이동 중에 에스토니아 출신입니다.)))
  14. 0
    8 8 월 2017 18 : 30
    그리고 고대 M-60에 기관총이 달린 포탑이 마음에 드시나요!?
  15. +1
    9 8 월 2017 07 : 15
    오른쪽! 그리고 총을 떼다 갑자기 다쳐...
  16. 0
    10 8 월 2017 16 : 23
    글쎄요, 벗으면 다시 입어요. 이 무분별함은 쉰다섯 살이 된 지금도 기억난다. 그렇다면 불필요한 무기는 없습니다!