군사 검토

Syrian T-72, 대공 비행 설비 제거

34
"Mordovia의 메신저", T-90 및 T-90А는 강력한 군비, 확실한 방어력 및 높은 기동성을 갖추고 있으며 올해의 T-72B3 모델 2016와 비교하여 기관총에 상당한 이점을 제공합니다.




T-90 대공 기관총에는 닫힌 구성이 있습니다. 유조선은 내부에 위치하여 시야 덕분에 9 km 거리의 ​​KN 기관총 49P12,7에서 저격 총과 파편으로부터 보호되는 지상 목표물을 타격 할 수 있습니다.

이 경우 모든 러시아어 버전의 T-72 기관총 설치가 열립니다. 소위 "도시 변형"(Object 184-3)에서만 특별 기갑 기장으로 보호되는 지휘관이 있습니다. 시리아에서는이 옵션을 볼 수 없었습니다. 대부분의 경우 시리아 T-72의 나머지 부분에서 기관총은 사용이 위험하기 때문에 제거되었습니다.



지금 통과 탱크 바이애슬론은 이러한 레이아웃의 단점을 보여줍니다. T-90의 인디언들이 어려움없이 많은 탄약을 소비하면 기존의 헬리콥터에 타격을 가하면 T-72B3는 이런 종류의 결과를 자랑 할 수 없습니다.

알제리 T-72MX1의 현대화와 함께, 지주는 폐쇄 형 기관총 설치로 이루어졌지만 다이나믹 한 보호 장치와 새로운 엔진을 절약해야했습니다. 마찬가지로 우리는 러시아 연방에서 구입 한 T-72B의 레이아웃을 선택할 때 니카라과에 도착했습니다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
34 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 흑인 대령
    흑인 대령 8 8 월 2017 09 : 01
    +6
    기술을 실제로 적용하면 디자인을 자체적으로 조정할 수 있습니다.
    1. 시버트
      시버트 8 8 월 2017 09 : 22
      +2
      이 기사뿐만 아니라 필요하지 않은 것을 왜 휴대해야합니까? 윙크하는
    2. max702
      max702 8 8 월 2017 10 : 51
      +5
      맞습니다, 관용구의 개방형 설치 및 더 이상 ... 왜 그들은 항상 DBM의 높은 비용에 대해 이야기하지만 가장 비싼 승무원, 즉 탱크 사령관을 훈련시키는 비용을 잊어 버리는가. 루블의 준비, 유지 보수, 의료비, 연금 및 다른 .. 그들에게 특정 수치를 주도록하자. 그리고 그것이 상당히 정교한 모듈보다 낮을 것이라고 확신한다.
      T-90에는 ATGM / MANPADS를 설치할 수있는 7.62i AGS-40 쌍 이상, 바람직하게는 12.7 + AGS-40 쌍을 설치해야합니다. KAZ 시스템에 연결하면 (탱크에서 발사 만 감지하더라도) ATGM 운영자를 발사하여 정확한 안내를 막을 수 있습니다. 보병도 마찬가지입니다. 시리아에서는 재 장전 순간 탱크가 발사 된 후 비디오가 가득합니다 모든 후속 결과에 대한 화재 공격이 있습니다 .DBMS는이 문제를 아무것도로 줄일 수 있습니다. 사령관이 스코프를 통해 전장을 관찰하고 단순히 관측 장치를 통해보다 언제라도 적을 대상으로 지정할 수있는 능력이 있어도 사수에게 대상을 지정할 수있는 능력이 있더라도 전투의 현재 강도에서 시간 낭비입니다.
      동일한“Armata”의 경우“Age”모듈은 사령관의 통제하에 요청되며,이 탱크의 프로세스 자동화 수준에서 세 번째 승무원은 실제로 불필요하다.
      1. 날카로운
        날카로운 8 8 월 2017 22 : 34
        +2
        허리 퇴직 연금이란?
        1. max702
          max702 9 8 월 2017 20 : 45
          0
          제품 견적 : 날카로운
          허리 퇴직 연금이란?

          어 ... 해치에서 몸을 기울이고 은퇴 한 부상을 당할 필요가없는 벨트 사령관? 그러나 그의 과부처럼?
          제품 견적 : 날카로운
          그러나 승무원 사령관의 삶에 대해서는 생각하지 않았습니까? 설치에 비해 루블에서 인간의 삶은 귀중한 것이 아니며 심지어 전쟁조차도 아닙니다.

          회사! 무슨 소리 야! 전쟁에서 어떤 군사 부대도 사람들과 관련하여 부도덕하게 특정한 수단 (돈)을 소비하지만, 실제로는 매우 평범합니다.. 군인은 장비보다 재료가 저렴하고 (물질적으로나 정치적으로), 희생자보다 장비를 저렴하게 희생 한 다음 발사합니다. 왜 미군이 군인 (유니폼, 통신, 야간 투시 장치, 열 화상 카메라, 보호 차량, 유도 무기)의 생존에 관심을 갖는 모든 종류의 고가의 비품을 도입하려고한다고 생각하십니까? 사람에 대한 큰 사랑? 확실한! 특히이 사람의 죽음을 위해 당신은 백만 달러에서 지불해야 할 때 .. 모든 것은 항상 전리품에 달려 있습니다.
          1. 날카로운
            날카로운 9 8 월 2017 23 : 47
            0
            나는 과장했다. 원격 제어식 설치 비용은 숙련 된 군인의 수명보다 저렴합니다. hi
      2. 디 코프
        디 코프 9 8 월 2017 08 : 23
        0
        그러나 승무원 사령관의 삶에 대해서는 생각하지 않았습니까? 설치에 비해 루블에서 인간의 삶은 귀중한 것이 아니며 심지어 전쟁조차도 아닙니다.
      3. 메드 드론
        메드 드론 9 8 월 2017 15 : 59
        +1
        그리고 가장 이상한 것은 T-64에서이 기관총이 원격으로 제어된다는 것인데, 왜 72m에서 다르게 작동했는지 이해하지 못합니다.
  2. ShKAS_mashingun
    ShKAS_mashingun 8 8 월 2017 09 : 01
    +4
    에 대한 기사는 무엇입니까? 원격 제어 ZPU가 개방형보다 낫다고 생각하십니까?
    1. 유진 - 유진
      8 8 월 2017 09 : 04
      + 15
      오픈 ZPU는 더 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않습니다.
      1. DMB_95
        DMB_95 8 8 월 2017 10 : 05
        +1
        제품 견적 : Eugene-Eugene
        오픈 ZPU는 더 나쁘지는 않지만 전혀 필요하지 않습니다.

        현재 현실에서는 대공 발사기가 필요하지 않지만 지상 (높은 위치 포함) 목표물을 때리는 발사기가 필요합니다. 그리고 물론 폐쇄되었습니다. 글쎄, 당신은 비행 목표를 위해 촬영하지 않는 법을 배워야합니다.
  3. inkass_98
    inkass_98 8 8 월 2017 09 : 12
    + 11
    대공포로 싸울 아무 것도 없기 때문에 대공포로 거기에 전혀 필요가 없습니다. 도시 전투 및 개방 지역에서의 적용 범위는 적 헬리콥터가 아닌 장거리 및 장거리 표지판의 발사 지점을 억제하는 영역에 있습니다. 현대적인 상황에서 탱크에 설치된 기관총의 설치는 일반적으로 의미가 없습니다.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 8 8 월 2017 09 : 43
      +4
      더욱이, 원격 제어는 오늘날의 기술이 아니라 과거 장비의 현대화를위한 프로그램을 포함하여 어제의 기술을 사용하더라도 가능합니다. 이것이 우리의 방위 산업에 의해 아직 수행되지 않았다는 사실 (첫 번째 사람에게 보여주기위한 샘플 제외)은 군대의 힘을 높이고 군대의 생명을 구하는 노동 형태를 최소화하면서 노동 비용을 최소화하여 독점적으로 이익을 얻는 형태로 실제 결과에 중점을 두지 않고 비활성의 지표입니다. . 그러나이 문제는 소련 시대에도 관련이있었습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 8 8 월 2017 10 : 19
      +3
      제품 견적 : inkass_98
      대공포로서,이 기관총은 전혀 싸울 것이 없기 때문에 전혀 필요하지 않습니다.

      그래서 우리는 처음부터 탱크에 구경이 큰 ZPU를 가지고 보병과의 싸움을 위해 정확하게 등장했습니다.
      SW M.N. Svirin은 DShK에서 IS 및 ISU에 기관총 마운트에 대해 테스트 결과 항공기에서의 발사에 대한 완벽한 부적합을 밝혀냈다 고했지만 그럼에도 불구하고 설치는 고도의 각도에서 발사하는 경우 "비 항공기"로 정확하게 제작하는 것이 좋습니다. 도시에서 일하십시오. 이 경우 시설 지정에서 "항공기"라는 단어는 "방공 시설"이 아니라 "천정에서의 촬영 가능성"을 의미했습니다.
  4. 니콜라이 페트 로프
    니콜라이 페트 로프 8 8 월 2017 09 : 14
    +1
    시리아의 BMPT에 대한 정보가 있습니까? 제공하기 위해 제공되었지만 응용 프로그램은 여전히 ​​침묵입니다.
    1. 시스의 제왕
      시스의 제왕 8 8 월 2017 09 : 32
      +5
      Homs의 동쪽 Homs 지방에서 두 개의 유닛이 테스트되었습니다.
    2. 안 파자
      안 파자 9 8 월 2017 08 : 56
      0
      그들은 도박에 글을 썼습니다. 시련은 이미 끝났습니다. 그들은 기술이 잘 작동했지만 시리아 사람들을 가르치고 가르치는 데 쓰였다 ...
  5. 추 공군
    추 공군 8 8 월 2017 09 : 31
    +4
    오랜 시간 동안 두뇌를 포함시킬 필요가 있으며 ZPU가 닫힙니다!
    1. svp67
      svp67 8 8 월 2017 12 : 29
      +5
      제품 견적 : NOC-VVS
      오랜 시간 동안 두뇌를 포함시킬 필요가 있으며 ZPU가 닫힙니다!

      그래서, UZHO, 다시 1968에서, 그런 설치가 T-64 탱크에 적용되었습니다.

      수정 "A"...

      그러나 Morozov의이 발명품은 우리의 다른 디자인 국을 맛볼 것이별로 없었습니다. 일반적으로 Tagil은 모든 Kharkov를 부지런히 거부했습니다.

      그러나 또한 레닌 그라드 사람들과 그 뒤의 옴 스크 시민들은이 ZPU를 절대적으로 동일한 T-80 타워에 설치하지 않았습니다.

      최신 T-80U를 제외하고

      Kharkov 팀이 다시이 탱크의 탑을 만들었다는 사실만으로 분명합니다.
      1. 추 공군
        추 공군 8 8 월 2017 12 : 55
        +4
        건전한 경쟁 대신 항상 우리와 함께하는 것처럼, 병든 분쟁이 시작되고 일반 전투기는 이것으로 고통받습니다.
  6. UAZ 452
    UAZ 452 8 8 월 2017 09 : 37
    +2
    어려움없이 T-90에있는 인디언들과 많은 탄약이 기존의 헬리콥터를 때리면

    현대식 헬리콥터가 탱크 기관총에서 격추 되었습니까? 아마도 조건적인 헬리콥터 일 수도 있는데, 이것은 허위 운동에서만 찾을 수 있습니다.
    ATGM의 헬리콥터와 Kord의 효과적인 파괴 거리는“Sov. Secret”이라는 제목의 정보 인 것 같습니다.
    또 다른 것은 큰 구경의 기관총이 헬리콥터와의 가상 싸움 이외의 다른 용도로 많이 사용될 수 있다는 것입니다.
  7. APASUS
    APASUS 8 8 월 2017 10 : 07
    0
    지난 20 년 동안 전차와 헬리콥터를 사용하는 전술이 많이 바뀌 었습니다. 실제로 전차 기관총은 전진중인 사격의 화염 밀도를 유지하는 역할을 수행합니다. 현대 전투에서 헬리콥터는 파괴를 위해 탱크에 가까이 머무를 수 있습니다.이 경우 전투 모듈이 더 효과적 일 것입니다
  8. 보 야카 어
    보 야카 어 8 8 월 2017 10 : 10
    +1
    사진 속의 탱크는 무엇으로 유입 되었습니까? 보드에서 전체 DZ를 분리했습니다 ...
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 8 8 월 2017 10 : 21
      +2
      인용구 : voyaka uh
      사진 속의 탱크는 무엇으로 유입 되었습니까? 보드에서 전체 DZ를 분리했습니다 ...

      도시에서-무엇이든. 회전 할 때 벽에 닿았을 가능성이 큽니다.
  9. 클론
    클론 8 8 월 2017 10 : 27
    0
    제품 견적 : DMB_95
    글쎄, 당신은 비행 목표를 위해 촬영하지 않는 법을 배워야합니다.

    질문을 감히 ... 이것은 어떻게 그리고 왜 ??
    1. 막소 멜란
      막소 멜란 8 8 월 2017 12 : 33
      0
      포괄적 인 기반을 가르치고 날려야한다고 생각합니다. 그러나 적의 가능한 능력에 대한 전투 직전에 훈련을 강화하는 것이 좋습니다.
      1. 짹
        8 8 월 2017 14 : 19
        0
        제품 견적 : MaksoMelan
        나는 가르치 리라 생각한다.

        거기에 유조선이 있었고, 나는이 설치의 사용에 대해 모두에게 지침을주었습니다. 댄스는 여전히 그렇게 단순하지 않았습니다. 이미 찾지 못한 것을 미안하지만, 다른 누군가가 기억하고 읽을 수도 있습니다.
  10. 막소 멜란
    막소 멜란 8 8 월 2017 12 : 32
    0
    잘? 결론은 무엇입니까? 폐쇄 형 제어 장치로 모든 T72 기관총을 업그레이드 하시겠습니까? 실제로, 그것은 이미 너무 분명했다. 제 2 차 세계 대전 이후.
  11. Музыка
    Музыка 8 8 월 2017 12 : 53
    +1
    그 전쟁은 시험관입니다. Tiger 장갑차는 나쁜 것으로 판명되었습니다. 그들은 빨리 새로운 일을하기 시작했습니다. 바람직하게는 Armata를 확인하십시오.
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 8 월 2017 13 : 22
    +1
    물론 기관총은 장갑으로 덮고 원격으로 제어해야하며 자동 장비없이 원격 및 수동 모드로 제어 할 수 있어야합니다.
  13. 구코 얀
    구코 얀 8 8 월 2017 14 : 08
    0
    음, 그들은 오랫동안 기관총으로 스케이트를 타면서 ... 에스토니아의 기사 작성자))))
  14. 앤드류 코르
    앤드류 코르 8 8 월 2017 18 : 30
    0
    그리고 고대 M-60의 기관총으로 포탑을 어떻게 좋아합니까!?
  15. 라디오 라
    라디오 라 9 8 월 2017 07 : 15
    +1
    프 랄라! 그리고 총을 제거하면 갑자기 상처를 입습니다 ...
  16. 냉소적 인
    냉소적 인 10 8 월 2017 16 : 23
    0
    글쎄, 그들이 이륙하면 다시 넣을 것입니다. 이 경박함은 여전히 ​​쉰 다섯 번 기억됩니다. 무엇이든 무기는 결코 불필요한 것이 아닙니다!