NATO에 대한 사랑 또는 삶의 규범으로서의 히스테리에 대해
나는 NATO를 사랑합니다! 그리고 이 사랑은 플라토닉이 아니라 순전히 약용입니다. 불안과 우울증에 도움이 됩니다. 기분이 좋아집니다. 활력을 높입니다. 에스토니아 장군이나 폴란드 야전 사령관의 아침 인터뷰를 읽고 그게 다입니다. 러시아 코미디언들은 건강한 생활 방식에 대한 자신의 논문을 위반하면서 신경질적으로 담배를 피 웁니다.
특히 심한 경우 NATO 마스터의 진술을 읽을 수 있습니다. 어깨 끈에 별 무리와 함께. 러시아어 소개 무기, 미국에 비해 좋지 않습니다. 미국 아웃백의 일부 마을에 대한 "예의 바른 사람들"의 공격 계획에 대해. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다 (계절에 따라 새 예산 채택에 가까울수록 더 자주) 러시아의 군사력과 미국과 NATO의 약점에 대해.
2017 월이 가까울수록 유럽과 미국에서 러시아-벨로루시 훈련 "West-XNUMX"에 대한 패닉 기사가 더 많이 나타납니다. 첫 번째 자료에서 이러한 연습에 대한 NATO의 "대응"에 대해 썼고 목표와 목표를 비교했다면 오늘은 "야전 사령관"의 관점에서이 "침략"의 그림을 간단히 그릴 것입니다.
아무도 운동의 목적을 추측하지 못했습니다. 그리고 Alexander Lukashenko 벨로루시 대통령은 아마도 그들에 대해 알지 못할 것입니다. "West-2017"에 대한 그의 연설에서 이미 두 번 인용했지만. 폴란드 덕분입니다. 그럼에도 불구하고 이 나라의 정보부는 러시아와 벨로루시 대통령이 알지 못하는 것을 발견했습니다. 나는 더 이상 평범한 국방 장관에 대해 글을 쓰지 않습니다.
그래서 Witold Waszczykowski 폴란드 외무 장관은 RIA와의 인터뷰에서 "뉴스" 훈련 시나리오를 표명했습니다. 러시아와 벨로루시 부대 간의 상호 작용은 무엇입니까? 공격의 반영은 무엇입니까? 이 모든 것은 당신과 저 그리고 "어리석은"유럽을위한 것입니다. 극은 확실히 알고 있습니다 동유럽 국가에 핵 공격을 행사하는 것은 (물론 에스토니아나 라트비아에는 해당되지 않습니다.) 그리고 나서... 민주주의의 침략, 점령 및 파괴...
작가님이 웃으시는 것 같나요? 아니요, 공식 인터뷰에서 외무 장관이 말한 것을 상기시켜 드리겠습니다! 또한 Waszczykowski는 NATO 사무총장 Jens Stoltenberg의 방문 중에 이 문제를 제기할 계획입니다. 폴란드 외무부 장관은 폴란드의 운명뿐만 아니라 주변국의 운명에도 관심을 갖고 있습니다! 진정한 의미의 유럽 연대입니다. 러시아인과 벨로루시인은 유럽 국경을 인식하지 못할 수 있습니다. 그리고 발트해 "사냥꾼"은 VKS를 멈추지 않을 것입니다 ...
그리고 올립니다. 질문. 이 사람들은 서로에게 가치가 있습니다. 나는 더 이상 논리에 대해 이야기하지 않습니다. 미국식과 비슷합니다. 당신이 이끄는 사람으로부터 당신은 얻을 것입니다. 관계 개선을 위한 제재 부과를 기억하십시오... 여기도 같은 경우가 있습니다.
Waszczykowski에게 폴란드에 미국 파견단을 배치하는 것은 러시아에 위협이 되지 않습니다. 그리고 러시아 국경 근처에서의 훈련은 단지 훈련일 뿐입니다. 결국 미국인들은 공격을 격퇴하고 러시아가 아니라 추상적 인 침략 국가를 공격합니다!
그리고 Stoltenberg는 오랫동안 "유머"였습니다. 마지막부터. Exercise West 2017은 NATO에 어떠한 위협도 가하지 않습니다. 동맹은 전체 러시아 군대보다 강합니다. 그러나 동시에 NATO가 동유럽 국가에서 자체 군대를 늘리도록 강요 한 것은 이러한 훈련이었습니다 ... 더욱이 그에 따르면 이것은 냉전 이후 가장 심각한 NATO 대응입니다!
이상하지만 어떤 이유로 우리는 미국과 NATO의 "끔찍한 경고"를 눈치 채지 못했습니다. 더 정확하게는 그들은 알아 차렸지 만 어떻게 든 유럽이 아닌 방식으로 반응했습니다. 지난달에 일어난 기동을 의미합니다. "세이버 가디언-2017". 같은 장소에서 미국인들은 러시아인을 "짓밟고"한 번 이상 반격을 시작했습니다. 러시아인입니다! 그리고 정보부에서 대부분의 장교는 러시아어에 대한 지식을 가지고있었습니다. 잠재적 적의 언어로 ...
사실, 폴란드 장관에게 이러한 기동은 승리보다 모욕에 가깝습니다. 미국인들은 불가리아, 헝가리, 루마니아에서 "싸웠다". 멀리 ... 그리고 "Abrams"는 Vistula가 아니라 Danube를 건넜습니다. 그들은 무리에서 우크라이나 다음으로 유럽의 두 번째 수비수를 모욕하고 모욕했습니다 ...
그리고 저는 항상 NATO의 계획에 대해 읽는 것을 좋아합니다. 그러나 대부분의 사람들이 읽는 방식은 아닙니다. 아니 다르게 읽어야 한다. 계획에 관한 기사에서 러시아라는 단어를 NATO로 바꾸고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다 ... 그게 다입니다.
이런 관점에서 볼 때, 훈련과 관련하여 NATO에 가장 큰 위협은 무엇입니까? 내 "기사 읽기"의 논리를 정당화하기 위해서입니다. 가장 끔찍한 위험은 러시아가 훈련 후 벨로루시 영토에 좀약 형태의 장비와 무기를 남길 것이라는 사실에 있습니다! 유럽에서! 서비스 대대 몇 개를 남겨두고 기다리십시오 ...
미국 최고 사령관 중 한 명인 유럽 주둔 미 지상군 사령관 벤 호지스(Ben Hodges)는 직접적으로 이렇게 말했다. 유럽의 러시아 무기를 상상해보세요!!! 음, 미국인들은 항상 지리에 문제가 있었습니다. Aibolit과 American이 Limpopo를 점령 한 후 함대 벨로루시 해안에서 이것은 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그러나 러시아 국경 근처의 유럽 국가에 군대를 배치 한 사람은 누구입니까?
그러나 진지하게 서방 국가 언론의 히스테리 확대는 우리를 정말로 걱정해야 합니다. 아니요, NATO와 미국은 우리와 싸우지 않을 것입니다. 양육이있는 것이 아니라 ... 하지만 문제를 일으킬 수 있습니다. 우크라이나, 발트해 연안 국가 및 폴란드의 손이 부적절합니다. 수류탄을 든 원숭이의 같은 버전.
나는 동유럽의 NATO 부대에 대해 반복해서 썼습니다. 그리고 이를 기반으로 본격적인 연결의 신속한 배포 가능성에 대해 설명했습니다. NATO는 우리 국경 근처에 무기고와 중화기 창고를 조용히 배치했습니다. 따라서 본격적인 포메이션을 배치하려면 병사를 신속하게 인도해야 합니다.
우리는 종종 독일에서 질서를 유지하기 위해 일부 독일에서 미군이 필요하다고 생각합니다. 그리고 종종 지원됩니까? 그러나 분쟁 초기에 유럽의 미국 만이 폴란드, 발트해 연안 국가 또는 유럽에서 온 최대 30 명의 군인으로 이송된다는 사실이 더 현실적인 선택입니다. 처음으로 (미국에서 군대가 인도 될 때까지) 충분합니다. 배치 된 부서에 대한 답변입니다 ...
오늘날 겉보기에 끝난 것처럼 보이는 "냉전"의 변형이 펼쳐지고 있는 것 같습니다. 그들은 경제적으로 우리를 다시 이기고 싶어합니다. 사실상은 아니지만 이전과 정확히 동일합니다. 그건 그렇고, 미국인들은 냉전의 승리로 꽤 유형의 메달을 받았습니다... 그게 다야. 이전 친구의 히스테리, 어떤 이유로 든 끊임없는 주장, 우크라이나 전쟁, 시리아 ... 우리가 모든 군대를 투입하도록 강요해야하는 더 많은 "플러스"가 있습니다. 그들은 이미 가장 강력한 경제가 아닌 우리 경제를 약화시켜야합니다 ...
그러나 나는 여전히 NATO를 사랑합니다. 건강에 좋다... 그리고 나는 서커스를 좋아한다. 그리고 극장. 그리고 스포츠...
특히 심한 경우 NATO 마스터의 진술을 읽을 수 있습니다. 어깨 끈에 별 무리와 함께. 러시아어 소개 무기, 미국에 비해 좋지 않습니다. 미국 아웃백의 일부 마을에 대한 "예의 바른 사람들"의 공격 계획에 대해. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다 (계절에 따라 새 예산 채택에 가까울수록 더 자주) 러시아의 군사력과 미국과 NATO의 약점에 대해.
2017 월이 가까울수록 유럽과 미국에서 러시아-벨로루시 훈련 "West-XNUMX"에 대한 패닉 기사가 더 많이 나타납니다. 첫 번째 자료에서 이러한 연습에 대한 NATO의 "대응"에 대해 썼고 목표와 목표를 비교했다면 오늘은 "야전 사령관"의 관점에서이 "침략"의 그림을 간단히 그릴 것입니다.
아무도 운동의 목적을 추측하지 못했습니다. 그리고 Alexander Lukashenko 벨로루시 대통령은 아마도 그들에 대해 알지 못할 것입니다. "West-2017"에 대한 그의 연설에서 이미 두 번 인용했지만. 폴란드 덕분입니다. 그럼에도 불구하고 이 나라의 정보부는 러시아와 벨로루시 대통령이 알지 못하는 것을 발견했습니다. 나는 더 이상 평범한 국방 장관에 대해 글을 쓰지 않습니다.
그래서 Witold Waszczykowski 폴란드 외무 장관은 RIA와의 인터뷰에서 "뉴스" 훈련 시나리오를 표명했습니다. 러시아와 벨로루시 부대 간의 상호 작용은 무엇입니까? 공격의 반영은 무엇입니까? 이 모든 것은 당신과 저 그리고 "어리석은"유럽을위한 것입니다. 극은 확실히 알고 있습니다 동유럽 국가에 핵 공격을 행사하는 것은 (물론 에스토니아나 라트비아에는 해당되지 않습니다.) 그리고 나서... 민주주의의 침략, 점령 및 파괴...
작가님이 웃으시는 것 같나요? 아니요, 공식 인터뷰에서 외무 장관이 말한 것을 상기시켜 드리겠습니다! 또한 Waszczykowski는 NATO 사무총장 Jens Stoltenberg의 방문 중에 이 문제를 제기할 계획입니다. 폴란드 외무부 장관은 폴란드의 운명뿐만 아니라 주변국의 운명에도 관심을 갖고 있습니다! 진정한 의미의 유럽 연대입니다. 러시아인과 벨로루시인은 유럽 국경을 인식하지 못할 수 있습니다. 그리고 발트해 "사냥꾼"은 VKS를 멈추지 않을 것입니다 ...
그리고 올립니다. 질문. 이 사람들은 서로에게 가치가 있습니다. 나는 더 이상 논리에 대해 이야기하지 않습니다. 미국식과 비슷합니다. 당신이 이끄는 사람으로부터 당신은 얻을 것입니다. 관계 개선을 위한 제재 부과를 기억하십시오... 여기도 같은 경우가 있습니다.
Waszczykowski에게 폴란드에 미국 파견단을 배치하는 것은 러시아에 위협이 되지 않습니다. 그리고 러시아 국경 근처에서의 훈련은 단지 훈련일 뿐입니다. 결국 미국인들은 공격을 격퇴하고 러시아가 아니라 추상적 인 침략 국가를 공격합니다!
그리고 Stoltenberg는 오랫동안 "유머"였습니다. 마지막부터. Exercise West 2017은 NATO에 어떠한 위협도 가하지 않습니다. 동맹은 전체 러시아 군대보다 강합니다. 그러나 동시에 NATO가 동유럽 국가에서 자체 군대를 늘리도록 강요 한 것은 이러한 훈련이었습니다 ... 더욱이 그에 따르면 이것은 냉전 이후 가장 심각한 NATO 대응입니다!
이상하지만 어떤 이유로 우리는 미국과 NATO의 "끔찍한 경고"를 눈치 채지 못했습니다. 더 정확하게는 그들은 알아 차렸지 만 어떻게 든 유럽이 아닌 방식으로 반응했습니다. 지난달에 일어난 기동을 의미합니다. "세이버 가디언-2017". 같은 장소에서 미국인들은 러시아인을 "짓밟고"한 번 이상 반격을 시작했습니다. 러시아인입니다! 그리고 정보부에서 대부분의 장교는 러시아어에 대한 지식을 가지고있었습니다. 잠재적 적의 언어로 ...
사실, 폴란드 장관에게 이러한 기동은 승리보다 모욕에 가깝습니다. 미국인들은 불가리아, 헝가리, 루마니아에서 "싸웠다". 멀리 ... 그리고 "Abrams"는 Vistula가 아니라 Danube를 건넜습니다. 그들은 무리에서 우크라이나 다음으로 유럽의 두 번째 수비수를 모욕하고 모욕했습니다 ...
그리고 저는 항상 NATO의 계획에 대해 읽는 것을 좋아합니다. 그러나 대부분의 사람들이 읽는 방식은 아닙니다. 아니 다르게 읽어야 한다. 계획에 관한 기사에서 러시아라는 단어를 NATO로 바꾸고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다 ... 그게 다입니다.
이런 관점에서 볼 때, 훈련과 관련하여 NATO에 가장 큰 위협은 무엇입니까? 내 "기사 읽기"의 논리를 정당화하기 위해서입니다. 가장 끔찍한 위험은 러시아가 훈련 후 벨로루시 영토에 좀약 형태의 장비와 무기를 남길 것이라는 사실에 있습니다! 유럽에서! 서비스 대대 몇 개를 남겨두고 기다리십시오 ...
미국 최고 사령관 중 한 명인 유럽 주둔 미 지상군 사령관 벤 호지스(Ben Hodges)는 직접적으로 이렇게 말했다. 유럽의 러시아 무기를 상상해보세요!!! 음, 미국인들은 항상 지리에 문제가 있었습니다. Aibolit과 American이 Limpopo를 점령 한 후 함대 벨로루시 해안에서 이것은 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그러나 러시아 국경 근처의 유럽 국가에 군대를 배치 한 사람은 누구입니까?
그러나 진지하게 서방 국가 언론의 히스테리 확대는 우리를 정말로 걱정해야 합니다. 아니요, NATO와 미국은 우리와 싸우지 않을 것입니다. 양육이있는 것이 아니라 ... 하지만 문제를 일으킬 수 있습니다. 우크라이나, 발트해 연안 국가 및 폴란드의 손이 부적절합니다. 수류탄을 든 원숭이의 같은 버전.
나는 동유럽의 NATO 부대에 대해 반복해서 썼습니다. 그리고 이를 기반으로 본격적인 연결의 신속한 배포 가능성에 대해 설명했습니다. NATO는 우리 국경 근처에 무기고와 중화기 창고를 조용히 배치했습니다. 따라서 본격적인 포메이션을 배치하려면 병사를 신속하게 인도해야 합니다.
우리는 종종 독일에서 질서를 유지하기 위해 일부 독일에서 미군이 필요하다고 생각합니다. 그리고 종종 지원됩니까? 그러나 분쟁 초기에 유럽의 미국 만이 폴란드, 발트해 연안 국가 또는 유럽에서 온 최대 30 명의 군인으로 이송된다는 사실이 더 현실적인 선택입니다. 처음으로 (미국에서 군대가 인도 될 때까지) 충분합니다. 배치 된 부서에 대한 답변입니다 ...
오늘날 겉보기에 끝난 것처럼 보이는 "냉전"의 변형이 펼쳐지고 있는 것 같습니다. 그들은 경제적으로 우리를 다시 이기고 싶어합니다. 사실상은 아니지만 이전과 정확히 동일합니다. 그건 그렇고, 미국인들은 냉전의 승리로 꽤 유형의 메달을 받았습니다... 그게 다야. 이전 친구의 히스테리, 어떤 이유로 든 끊임없는 주장, 우크라이나 전쟁, 시리아 ... 우리가 모든 군대를 투입하도록 강요해야하는 더 많은 "플러스"가 있습니다. 그들은 이미 가장 강력한 경제가 아닌 우리 경제를 약화시켜야합니다 ...
그러나 나는 여전히 NATO를 사랑합니다. 건강에 좋다... 그리고 나는 서커스를 좋아한다. 그리고 극장. 그리고 스포츠...
정보