러시아 탱크 바이애슬론에 NATO 국가 팀이 없는 이유는 무엇입니까?

128
영국 판 데일리 메일 러시아가 주최한 군사 경쟁에 대해 논평하기로 결정했습니다. 우리는 국제 군사 토너먼트 "ARMY-2017"에 대해 이야기하고 있습니다. 탱크 바이애슬론 대회 중 러시아 탱크 승무원의 행동에 특별한 관심이 기울여졌습니다. 탱크 바이애슬론에는 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 인도, 중국, 아르메니아, 아제르바이잔, 몽골, 키르기스스탄, 타지키스탄, 앙골라, 우간다, 짐바브웨, 베네수엘라, 이란, 라오스, 세르비아, 니카라과, 쿠웨이트 등 총 19개 국가의 팀이 참가합니다. .

러시아 탱크 바이애슬론에 NATO 국가 팀이 없는 이유는 무엇입니까?


국제육군경기대회에 참가한 12개 국가 대표들이 준결승에 진출했다. 준결승 첫 번째 결과로 러시아 유조선도 끝났습니다. 동시에 개별 경주의 전체 연단은 러시아 승무원이 차지했습니다.

영국 언론은 러시아 승무원의 행동을 불렀다 탱크 T-72 "러시아의 군사력을 보여줍니다." 동시에 해당 출판물에서는 탱크 승무원 경쟁이 정말 인상적이며 "진짜 남자를 위한 경쟁"이라고 명시합니다. 현대화된 러시아 T-72, 중국 Type-96B 및 "인도" T-90S "Bhishma" 간의 주요 경쟁이 예상되었습니다. 결과적으로 러시아 승무원은 중국과 인도 유조선이 받침대에 떨어지지 않는 장소를 위해 독점적으로 싸우도록 강요했습니다.

중국 언론은 탱크 대회가 중국 장갑차의 결함을 식별하고 시간이 지남에 따라 이러한 결함을 제거하는 데 도움이 된다고 지적합니다.

NATO에서는 군사 경쟁에 대한 세심한 관심도 집중되어 있습니다. 사실 북대서양 군사 블록은 이 정도 규모의 국제 대회를 개최한 적이 없습니다. 동시에 서방 언론은 러시아 연방의 고품질 군사 스포츠 행사 조직에 놀라지 않고 계속해서 음모 이론을 실천하며 ARMY-2017이 "반 NATO"를 만들려는 시도라고 발표했습니다. 군사 연합”.

한편 언론은 NATO가 러시아 연방 대회에 승무원을 파견하지 않는 이유를 논의하고 있습니다. 특히 앞서 "ARMY"초청에 대해 언급 한 이후입니다. 전문가들은 미국과 NATO가 새로운 치열한 대결 때문이 아니라 같은 미국 승무원이 탱크 바이애슬론 대회의 리더가 아닐 수도 있기 때문에 승무원을 러시아 연방에 보내지 않는다고 확신합니다. 그리고 이것은 "세계 헤게몬"과 "기술 리더"라는 미국의 이미지에 타격을 줄 것입니다.
128 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    8 8 월 2017 10 : 01
    "예외적"은 "같은 테이블에 앉을" 수 없습니다. "추방자"와 경쟁하십시오. 그들이 망가지면 어쩌지? wassat
    1. +27
      8 8 월 2017 10 : 07
      짐바브웨가 있는데 왜 NATO가 필요한가요? 깡패
      1. +37
        8 8 월 2017 10 : 33
        그리고 나는 에이브람스, 메르카바, 표범 대회에서 내 능력과 다른 능력을 비교할 수 있는 진정 평화로운 방법을 보고 싶습니다.
        1. +7
          8 8 월 2017 11 : 03
          제품 견적 : dik-nsk
          하지만 대회에서 Abrams를보고 싶습니다

          무화과를 볼 수 있습니다. 크로스 컨트리 속도 분류 롤
          1. +13
            8 8 월 2017 17 : 15
            COURSE는 분류되었으므로 중동 전쟁 후에 분류되어 이 고철 더미가 속도나 토션 바의 신뢰성 측면에서 결승선에 도달하지 못할 것이 분명해졌습니다!
        2. +17
          8 8 월 2017 11 : 44
          Abrams는 제90차 세계대전 이후로 자동 로더를 갖고 있지 않았습니다. 껍질은 수동으로 공급됩니다. :). 이 대회에서 그는 T-72뿐만 아니라 T-XNUMX도 완전히 잃게 되었습니다. 시간을 위해, 시간을 위해...
          1. +15
            8 8 월 2017 12 : 27
            Abrams와 German Leopard의 수동 재장전 속도는 단일 포탄을 사용하므로 AZ의 T-72보다 느리지 않습니다. 또 다른 문제는 3개의 포탄을 장전해야 하는 것이 아니라 10-15개를 연속으로 장전해야 하고 이동 중에도 포탄을 장전해야 하는 경우입니다. 여기서 소련/러시아 전차는 확실한 이점을 갖고 있으며 승무원은 3명이 아닌 4명뿐입니다.
            1. +13
              8 8 월 2017 13 : 19
              NATO 머그컵 치열한 경쟁에서 우리 탱크를 탈 수 있는 기회를 놓쳤습니다. 장비 없이 승무원을 보내서 T-72B3가 무엇인지 확인할 수 있었습니다.
              1. +12
                8 8 월 2017 14 : 23
                나는 여기에 전적으로 동의합니다! 하지만 문제는 누군가가 그들을 태워줄 것인가입니다. 그리고 NATO 회원 자신과 방위 산업이 슈퍼 펠렛을 타는 대신 "무가치한"T-shki로 바뀌면 체면 상실을 잊지 마십시오.
                1. +9
                  8 8 월 2017 15 : 13
                  제품 견적 : Kurare
                  하지만 문제는 누군가가 그들을 태워줄 것인가입니다.

                  물론 그럴 것이다! 우리는 처음부터 이러한 가능성을 선언했습니다. 그리고 직접적인 경쟁이 없기 때문에 이미지에 손상이 가지 않을 것입니다. 승무원의 기술 만 테스트됩니다.
                  1. +3
                    8 8 월 2017 16 : 31
                    그러나 우리 둘 다 자신의 기계를 기술적으로나 재정적으로나(물론 기술적인 측면이 우세하긴 하지만) 모두에서 수행할 수 있는 기회를 가진 사람들이 그렇게 한다는 것을 이해합니다. 벨로루시인, 힌두교인, 중국인을 보세요. 다른 모든 탱크는 T-72B3과 동일하거나 열등합니다. 쿠웨이트는 여기서 큰 예외인 것 같습니다. 그러나 그들이 발언했기 때문에 미국인들은 그들이 Abrams를 제거하는 것을 허용하지 않았을 것입니다. 아마 그랬을 겁니다.

                    이 경우 이전 바르샤바 조약 동맹국이자 현재 NATO 회원이 와서 T-72B3을 운용할 수 있지만 독일, 네덜란드, 캐나다 또는 미국이라고 말할 수는 없습니다. 결국, 그들은 모두 무기고에 "세계에서 가장 진보 된 탱크"를 보유하고 있으며 서구 언론에서 러시아 무기를 종종 부르는 것처럼 "구식 차량"에 대해 행동합니다. 이것은 그들의 존엄성보다 낮습니다. 또한 여전히 메르세데스에서 일종의 "혹등 고래 코사크"로 재교육하고 변경해야합니다 (유추에 대한 공격이 아니며 다른 것을 줄 수 있습니다).
                    1. +5
                      8 8 월 2017 21 : 28
                      NATO 회원들은 T-72에 대해 잘 알고 있으며 동유럽에는 T-72가 많이 있습니다. 더욱이 보증에 따르면 성장했습니다. "사막 폭풍"동안 장군들, Abrams는 일어나서 먼지를 삼키고 80km도 가지 않았습니다. - T-XNUMX는 새로운 동맹을 도입해야 했습니다. 그리고 시연을 위해 언론은 서양 자동차만을 보여주었습니다. 얼마나 진실이 있는지는 모르겠지만 소련 시절 중앙아시아에는 기후 때문에 가스터빈 T-XNUMX이 없었습니다.
                      이것은 대회이고 나는 NATO 전사들이 (탱크가 있든 없든)오고 싶어한다고 확신하지만 정치인들은 ... 집에서 지어진 비슷한 훈련장에서 훈련하기 전까지는 오지 않을 것입니다. 그러나 그들의 참여는 시간 문제입니다. 나중에는 올림픽처럼 2~4년의 공백기가 있을 것이다. Ar.Games 채택 경쟁, 프레스티지 등 hi
                      1. +4
                        9 8 월 2017 23 : 08
                        제품 견적 : Kasym
                        NATO 회원들은 T-72에 대해 잘 알고 있으며 동유럽에는 T-72가 많이 있습니다. 더욱이 보증에 따르면 성장했습니다. "사막 폭풍"동안 장군들, Abrams는 일어나서 먼지를 삼키고 XNUMXkm도 가지 않았습니다. - T-XNUMX는 새로운 동맹을 도입해야 했습니다.

                        NATO 회원국들은 72~80년대부터 서로를 알고 있었습니다. 그 이후로 다리 아래로 많은 물이 흘렀고 T-72 B3는 훨씬 더 현대적인 전차로 서양에는 잘 알려지지 않았습니다.
              2. 0
                19 8 월 2017 14 : 17
                예. 흰색 또는 UN 깃발 아래. 연인처럼...
              3. 0
                6 9 월 2017 01 : 49
                그들은 이를 위해 우크라이나인을 사용합니다. 불가리아-루마니아인도 있습니다.
            2. +1
              9 8 월 2017 23 : 23
              아야야 ... 개를 잊었구나 ..
              1. +1
                14 8 월 2017 03 : 11
                "Pine", "Shtora", 새로운 엔진과 원격 감지는 직원이 구입(구매)하는 데 문제가 되지 않습니다. 그들은 항공기와 방공 시스템이 성장했습니다. 구매하고 그러한 종소리와 휘파람 소리는 더욱 그렇습니다. hi
          2. 0
            8 8 월 2017 13 : 32
            KV2도 패배했을 것이다
        3. +8
          8 8 월 2017 12 : 08
          승리에 대해 확신하지 못합니다. 그래서 그들은 참여하지 않습니다. 그들이 이기지 못한다면 이것은 명성에 큰 타격입니다. 그리고 그들의 광고와 모순되는 것은 없습니다.
        4. 0
          6 9 월 2017 01 : 47
          Merkava는 없지만 미국의 t-64를 사용하여 이 훈련은 독일에서 수행되었습니다(찾을 수 있음). 귀하에게 편리한 형태로 제공됩니다.
      2. +11
        8 8 월 2017 14 : 03
        제품 견적 : 시베리아
        짐바브웨가 있는데 왜 NATO가 필요한가요? 깡패

        그러나 우리는 기사의 움직임을 원합니다. 아브람과 함께 이집트를 바이애슬론으로 끌어들이고 싶습니다. Leopards로 터키를 끌고 가십시오.
        1. +3
          8 8 월 2017 17 : 38
          그건 그렇고, 그렇습니다! 나는 Leopards에서 반드시 그런 것은 아니지만 모든 사람과 비교하여보고 싶습니다. 이스라엘은 우리에서만 참석할 수 있습니다.
          1. 0
            19 8 월 2017 14 : 19
            게다가 거기 ... "우리 국민의 절반" hi
            1. 0
              21 10 월 2017 23 : 39
              원본 출처에 따르면 "XNUMX/XNUMX" :-)
      3. +6
        8 8 월 2017 18 : 37
        짐바브웨에 온 것은 우리가 아니라 그들이 우리에게 왔습니다. 이 게임이 시작될 때 국가가 열두 개가 아니었지만 지금은 거의 이십여 개가 있습니다. 모두 초대합니다. 하지만... NATO가 막히면 그건 그들의 나라입니다. 문제.
    2. +16
      8 8 월 2017 10 : 09
      제품 견적 : tommy717
      "예외적"은 "같은 테이블에 앉을" 수 없습니다. "추방자"와 경쟁하십시오. 그들이 망가지면 어쩌지? wassat

      그래서 그들은 우리 테이블에 구멍을 뚫을 곳이 없습니다
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +7
      8 8 월 2017 12 : 22
      그리고 "예외적"인 사람들은 그들이 여기서 버림 받았다는 것을 깨달았습니다.)))
    4. +4
      8 8 월 2017 13 : 48
      "... 영국 언론은 러시아 T-72 전차 승무원의 행동을 "러시아의 군사력 과시"라고 불렀습니다..."
      줄 사이를 읽으십시오-러시아 탱크 승무원은 최고 수준의 훈련을 보여주었습니다. 더 나아가 그냥 완두콩 수프 냄새
      "...중국 언론은 탱크 대회가 중국 장갑차의 단점을 파악하고 시간이 지남에 따라 이러한 단점을 제거하는 데 도움이 된다고 지적합니다...." - 이것이 올바른 접근 방식입니다. 모든 경쟁은 분석가(및 기술을 사용하는 경우 디자이너)에게 훌륭한 음식입니다.
      "... NATO에서는 군사 경쟁에 대한 세심한 관심도 집중되어 있습니다. 사실 북대서양 군사 블록은 이 정도 규모의 국제 대회를 개최한 적이 없습니다..." -글쎄, 예, 그러한 대회에는 약간 다른 강조점이 있습니다. 대회 프로그램에는 두 가지 주요 부분이 포함됩니다. 즉, 공격 및 방어에서 유닛의 실시간 발사와 다양한 훈련 수행: 표준 소형 무기에서 사격 호출 지원, 전투 차량 운전, 표적까지의 거리 결정, 표적 인식, 전술 의학 및 부상자 대피, 적이 대량 살상 무기를 사용할 때의 조치, 손상된 탱크 대피 등 ...
      1. +5
        8 8 월 2017 17 : 52

        NATO 국가의 주장은 다음과 같습니다. 웃음 .
      2. +4
        9 8 월 2017 08 : 29
        "... 중국 언론은 탱크 경쟁이 중국 장갑차의 결함을 식별하고 시간이 지남에 따라 이러한 결함을 제거하는 데 도움이 된다고 지적합니다..." - 그러나 동일한 소파 전문가가 지적했듯이 현재 중국 탱크는 전투보다는 경쟁에 더 적합합니다. . 그리고 인디언들은 일반적으로 T-90에서 추가 예약을 방해하지 않고 제거하기로 결정했습니다. 그리고 순위로 판단하면 이것은 그들에게 큰 도움이 되지 않았습니다.
  2. +25
    8 8 월 2017 10 : 03
    "러시아 연방 탱크 바이애슬론에 NATO 국가 팀이 없는 이유는 무엇입니까?"
    - 간단합니다. 그들은 높은 곳에서 폭탄을 터뜨리고 뻔뻔하게 거짓말을 하는 방법만 알고 있습니다. 우리 대회에는 그러한 규율이 ​​없습니다.
    1. +17
      8 8 월 2017 10 : 11
      질문에 대한 답은 기사의 끝 부분에 있습니다. 그들은 망치는 것을 두려워합니다. 그러면 최고라는 가정은 어떻습니까!
      1. +2
        8 8 월 2017 10 : 20
        팁을 주셔서 감사합니다. 이미 알고 있으므로 먼저 기사를 읽고 글을 씁니다. 눈짓
    2. +2
      9 8 월 2017 08 : 35
      물론 Aviadarts는 없지만 목표를 달성해야 합니다.
      1. +1
        9 8 월 2017 09 : 42
        "하지만 거기에서는 목표물을 맞춰야 해요."
        물론 병원, 학교 폭탄, 결혼식, 장례 행렬의 템플릿 / 모방을 사용할 수 있지만 이것은 우리 스타일이 아닙니다. 그들이 자신의 미국, 네바다에서 그렇게 하도록 하고 YaZ를 목표물에 떨어뜨리더라도 그곳에서 경쟁하게 하십시오.
  3. +21
    8 8 월 2017 10 : 04
    미국 승무원은 탱크 바이애슬론 대회의 리더가 아닐 수도 있습니다. 그리고 이것은 "세계 헤게몬"과 "기술 리더"라는 미국의 이미지에 타격을 줄 것입니다.

    그의 세련된 외국 바지가 당나귀에서 떨어졌고 모두가 평범한 당나귀 꼬리를 보았습니다! (동화 "브레멘 음악가들의 발자취") 웃음
    1. +7
      8 8 월 2017 12 : 04
      그의 패셔너블한 외국 바지가 당나귀에서 떨어졌고 모두가 그것을 보았습니다.
      귀는 당나귀 귀이고 바지 안에서 튀어나올 때는 롤
      1. +3
        8 8 월 2017 12 : 09
        귀도 유행하는 외국 모자로 덮은 것 같네요 눈짓
        1. +7
          8 8 월 2017 12 : 18

          귀도 유행하는 외국 모자로 덮여 있었다
          넌 그들을 숨길 수 없어 음료수
          1. +2
            8 8 월 2017 12 : 24
            나는 동의한다! 웃음 매우 드러나는 표시 좋은
  4. +8
    8 8 월 2017 10 : 12
    당신은 FSE를 거짓말하고 있습니다. 그들은 흑인을 안타깝게 생각합니다. 슬픈
    1. +7
      8 8 월 2017 10 : 22
      흑인들도 참여합니다. 그리고 매년 그들은 더 많은 것을 추가합니다. 아마도 그들은 그곳의 흑인들이 탱크 바이애슬론을 지켜보고 자기 인식이 높아져서 더 이상 거리의 폭동에 국한되지 않을까 두려워합니다.
      1. +5
        8 8 월 2017 11 : 40
        이들은 잘못된 흑인입니다. 아프리카계 미국인은 모두 올바른 것을 부릅니다 :)
  5. +1
    8 8 월 2017 10 : 20
    모든 것은 대회 개최 규칙에 따릅니다.
    규칙이 72s 미만으로 명시되어 있으면 Leopards와 Abrams는 거기에서 잡을 것이 없습니다.
    공정하고 그 반대도 마찬가지
    1. GRF
      +14
      8 8 월 2017 10 : 45
      그리고 제 생각에는 72년대는 전쟁 때문에 투옥되는데, 거기에는 규칙이 없습니다. 그러므로 그들은 "공정하게 또는 그 반대"에 관심이 없습니다.
      그러니까 뺏어가면 안 돼...
    2. +10
      8 8 월 2017 10 : 45
      제품 견적 : moskalik
      규칙이 72s 미만으로 명시되어 있으면 Leopards와 Abrams는 거기에서 잡을 것이 없습니다.
      공정하고 그 반대도 마찬가지

      반대로, 뭐? T-72는 "뱀"과 함께 지나치지 않고 승용차를 부수지도 않을 것입니까? 깡패 사실, 이것들은 과거 조용히 지금은 대 우크라이나 인들이 참가한 "바이애슬론"의 모든 장애물입니다.
      1. +2
        8 8 월 2017 11 : 16
        T-72 가을 할인. 최소 부분. - 100개 단위 고객의 요청에 따라 BC와 함께웃음
        노래는 "우리는 평화로운 사람들입니다 ..."라고 들립니다. 빌레이
      2. +6
        8 8 월 2017 12 : 32
        또 다른 것은 밤이나 움직이는 표적에 발사할 때입니다. 여기서 Leo와 Abrik은 표준 열화상 카메라와 고급 사격 통제 시스템 및 센서로 인해 더 좋아 보일 것입니다. 거기에는 중국인조차도 탱크의 배럴 곡률을 측정하는 장비를 설치했습니다. 72번째 표준 버전에서는 안타깝게도 그렇지 않습니다.
        1. +2
          9 8 월 2017 08 : 41
          실제로 여기에서는 거리 측정기, 센서 및 열 화상 카메라가 금지되어 있습니다. 일반 스코프만 있고 하드코어만 해당됩니다.
          1. +4
            9 8 월 2017 23 : 11
            탱크 바이애슬론의 열화상 장비는 실제로 필요하지 않으며 대조 대상이 없으며 찾는 것이 어렵지 않습니다.

            레이저 거리 측정기와 온도, 습도, 풍속 센서도 필수입니다. 이것이 없으면 1800m에 도달하는 것이 쉽지 않습니다.
    3. +2
      8 8 월 2017 10 : 51
      제품 견적 : moskalik
      모든 것은 대회 개최 규칙에 따릅니다.
      규칙이 72s 미만으로 명시되어 있으면 Leopards와 Abrams는 거기에서 잡을 것이 없습니다.
      공정하고 그 반대도 마찬가지

      예, 그러나 일부 NATO 국가에는 소련 시대부터 T-72와 유사한 제품이 있으며 그들이 생산한 탱크는 중국과 동일합니다. NATO는 순전히 원칙적으로 이러한 대회에 참가하는 것을 금지합니다. 그래서 폴란드, 체코, 루마니아 등이 참여할 수 있었습니다.
      1. +4
        8 8 월 2017 11 : 50
        "NATO는 순전히 원칙적으로 이러한 대회에 참가하는 것을 금지합니다."///

        T- 전혀 허용되지 않습니다. T-shkas의 슬로베니아는 유사한 NATO 대회에 참가했습니다.
        2016년에는 독일, 덴마크, 폴란드가 XNUMX위를 차지했습니다.
        미국인이 4위를 차지했습니다.
        1. +3
          8 8 월 2017 13 : 18
          인용구 : voyaka uh
          T- 전혀 허용되지 않음

          당연히 T는 여전히 서비스 중이지만 적 게임에 참여하는 것은 금지되어 있습니다. 표준은 NATO가 아닐 가능성이 높습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +4
      8 8 월 2017 10 : 34
      Arturius2020의 인용문
      .무기는 주로 보여주기 위해 생산되며, 그 밖의 모든 것은 도난당합니다.

      어서.. 뭐야, TV에 나오지 않는 무기들을 다 훔쳐갔어?! 빌레이
    2. +8
      8 8 월 2017 11 : 03
      그래 진짜.
      나오고 있어요, 나오고 있어요.
    3. +6
      8 8 월 2017 11 : 33
      무기는 주로 보여주기 위해 생산되며, 그 밖의 모든 것은 도난당합니다.
      무엇? Donbass의 우크라이나 군대처럼?
    4. +1
      8 8 월 2017 12 : 01
      간단히 말해서 군사 명령의 부패 + 명령 조직에 대한 적의 이미지입니다.
      흔적도 없이 훔칠 수 없었던 수조 달러.. 웃음
    5. +8
      8 8 월 2017 13 : 54
      Arturius2020의 인용문
      무기는 주로 보여주기 위해 생산되며, 그 밖의 모든 것은 도난당합니다.

      귀하의 답변은 귀하의 깃발과 일치합니다. 칭찬을 받으러 달려가지 마세요. 그리고 당신은 씻어 내지 않을 것입니다. 남은 생애 동안 기억하십시오. 러시아는 일부와는 달리 위대한 탱크 강국이었고 앞으로도 그럴 것입니다. 우리는 거의 항상 앞서 있지만 지는 것을 두려워하지 않습니다. 모든 경쟁은 우선 용기, 용기, 애국심입니다. 그러한 깃발의 소유자인 당신은 가지고 있지 않으며 앞으로도 갖지 못할 것입니다.
  7. 3vs
    +6
    8 8 월 2017 10 : 25
    "전문가들은 미국과 NATO가 러시아 연방에 승무원을 파견하지 않는다고 확신합니다. 이는 새로운 치열한 대결 때문이 아니라 동일한 미국 승무원이 탱크 바이애슬론 대회의 리더가 아닐 수도 있기 때문입니다. 그리고 이것은 '세계 헤게몬'과 '기술 리더'라는 미국의 이미지에 타격을 입혔다.

    그래, 그래서 그들이 가지 않는 거야!
    1. +4
      8 8 월 2017 13 : 57
      제품 견적 : 3vs
      그래, 그래서 그들이 가지 않는 거야!

      그들은 폴란드를 "Tvyardy"로 보낼 수 있습니다. 아주 좋은 전차입니다 ... 그들은 가지 않습니다. 왜냐하면 그러한 경쟁은 TRUCE와 평화를 향한 발걸음이기 때문입니다.
  8. +6
    8 8 월 2017 10 : 51
    미국 승무원은 탱크 바이애슬론 대회의 리더가 아닐 수도 있습니다. 그리고 이것은 "세계 헤게몬"과 "기술 리더"라는 미국의 이미지에 타격을 줄 것입니다.

    이것은 전투 전술에 대한 인식의 차이를 보여줄 것이며 미국 승무원은 서두를 필요가 없으며 일반적으로 비행 후에 나타나서 간단히 끝납니다.
    1. +12
      8 8 월 2017 12 : 04
      그리고, 이것을 이제 '전투 전술에 대한 인식의 차이'라고 말하는 것인가? 이전에는 이것을 비민주적으로 겁쟁이라고 불렀습니다.
      1. +7
        8 8 월 2017 15 : 54
        인용문 : Ropusk
        그리고, 이것을 이제 '전투 전술에 대한 인식의 차이'라고 말하는 것인가? 이전에는 이것을 비민주적으로 겁쟁이라고 불렀습니다.

        이것을 전투 전술이라고 합니다... 미국인 단 한 명도 공중 엄호 없이 전투에 참가하지 않으며 영웅주의는 기본적으로 불가능하며 모든 것이 지침에 명확하게 설명되어 있으며 아마추어 공연은 어떤 일이 발생하더라도 보험을 받을 수 없음을 의미합니다.
        국가의 절반을 횡단하고 프리슈티나의 비행장을 점령한 것은 6개의 BRT를 탄 러시아인뿐이었습니다. 미국인은 원칙적으로 그렇게 할 수 없습니다.
  9. +3
    8 8 월 2017 11 : 07
    글쎄요, 모두 맞습니다. 그레이비가 한 곳에서 흘러나오면 어떻게 해야 할까요? 웃음
  10. +1
    8 8 월 2017 11 : 18
    그리고 단순히 관심이 없다는 옵션을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까?
    1. +6
      8 8 월 2017 11 : 29
      그들은 화가 났어요 웃음
    2. +8
      8 8 월 2017 11 : 34
      왜냐하면 그들이 보여주기 위해 그것을 가져갈 때, 그것은 흥미로울 수 없기 때문입니다 :)
    3. +6
      8 8 월 2017 11 : 39
      정치인이나 승무원에 관심이 없습니까? 여기 최근 한 포럼 회원이 이미 노후된 미국 유조선의 탱크 바이애슬론을 보는 비듀카(vidyukha)를 게시했습니다. 그는 미국에서는 이런 대회가 열리지 않는다고 계속 한탄했다. 따라서 누군가가 관심이 있든 없든 이것은 수사적 질문입니다.
      1. 0
        8 8 월 2017 12 : 11
        군대는 관심이 없습니다. NATO 회원들은 유럽의...도전에...다른 뭔가가 있다는 것을 잊어버렸습니다. 아마도 그들은 경쟁이 전투 임무에 더 가깝다고 생각할 것입니다.
      2. 0
        8 8 월 2017 13 : 11
        응, 그런 경우인 걸 봤어
    4. +1
      8 8 월 2017 13 : 35
      글쎄요! "우리 대회를 열심히 지켜보고 있습니다 ..."하지만 그들은 관심이 없습니다! 웃음
  11. +1
    8 8 월 2017 11 : 29
    맞습니다, 미국인들은 질 수 없습니다. 지위 측면에서도 아니고 공평하지도 않습니다.
  12. 0
    8 8 월 2017 11 : 30
    적어도 한 번은 서유럽인이나 White Amrs와 대화를 나눈 사람들은 놀라지 않습니다.
    자제력과 실용주의(절정한 상태에서). 우리 탱크 바이애슬론은 그들의 영혼을 건드리지 않습니다. 관심은 순전히 기술적이며 유충의 삶을 연구하는 과학자 수준입니다.
    1. +6
      8 8 월 2017 12 : 25
      인용구 : 사랑은
      ... 구속과 실용주의 (냉정한 동안). 우리 탱크 바이애슬론은 그들의 영혼을 건드리지 않습니다. 관심은 순전히 기술적이며 유충의 삶을 연구하는 과학자 수준입니다.

      이것은 강력한 적과의 실제 전투에서 탱크 승무원에게 도움이 되지 않습니다.
      1. +5
        8 8 월 2017 14 : 47
        논란의 여지가 있는 주장. 위대한 애국 전쟁은 혼란과 비체계성이 패배했음을 보여주었습니다. 41~42세. Wehrmacht를 "전쟁 기계"라고 부르는 이유는 무엇입니까? 작동하는 알고리즘이 있었기 때문입니다. 규칙을 따릅니다. 예. Hans는 작업을 완료하는 데 필요한 것이 무엇인지 고려할 때까지 전투기 회사와 함께 높이 올라가지 않을 것입니다. 승리를 보장합니다. 우리는 종종 감정 때문에 싸웠습니다. 예, 이것은 영웅주의와 자기 희생이지만 대가입니다!
        43. 군대가 경험을 쌓고 시스템(새로운 헌장)을 개발하자 모든 것이 승리했습니다. 하지만 이 경험의 대가는 생명이다. 더 나아가. 우리는 지금 병력 활용 경험을 바탕으로 방어 체계를 구축하고 있습니다. 그러나 서양에서는 접근 방식이 다릅니다. 그들이 겁쟁이라는 사실을 머리에서 꺼내십시오. 그들은 제41차 세계대전의 독일군처럼 자신들의 임무를 수행할 것입니다. 적의 군사적 사고를 풀고 이해하는 것은 예술입니다. 그리고 당신은 이미 승리했습니다. 그리고 당신은 이미 축하하고 있습니다. 그것은 자부심에서 비롯된 것입니다. 그리고 자존심은 굴욕으로 처벌됩니다. 42-XNUMX를 기억하세요. 이것이 어렵다면 영화 "The Living and the Dead"를 보거나 XNUMX 부작을 읽는 것이 좋습니다. 어쩌면 자신감을 포기하고 자기 준비에 참여할 수도 있습니다. 당신은 슬픔과 기쁨 속에서 싸울 정신적 준비가 되어 있을 것이고, 무너지지 않을 것입니다. 실패하더라도 깨지지 않는 것이 매우 중요합니다.
        여기에 우리의 힘이 있습니다. 그러나 적은 손가락으로 만들어지는 것이 아니다. 이것을 기억.
        1. +1
          14 8 월 2017 13 : 25
          43년, 동쪽으로 대피했던 군수산업이 마침내 본격 가동되기 시작했다. "러시아인들은 어디에 그렇게 많은 탱크를 보유하고 있습니까?!" 유로 통합자는 놀랐고 45세에 자살했습니다. 교수형을 당하고도 감히 그러지 못한 사람.
          1. 0
            14 8 월 2017 14 : 24
            당의 현자들의 패턴에 따르지 않고 사실을 조사할 수 있다면 전쟁이 시작될 때 붉은 군대가 41세에 모스크바로 돌파할 수 있는 모든 조건을 갖추고 있었다는 것을 곧 이해할 것입니다. Barvenkovo ​​근처에서 피를 흘린 다음 스탈린그라드에서 피를 흘렸습니다. 아마도 당신은 약 23개의 탱크, 약 5.5만 개의 상각액을 알지 못할 수도 있습니다. 구성 등 하지만 문제가 발생했습니다. 그리고 이것은 "그렇지 않습니다"-전략과 전술의 오류입니다. 따라서 포위, 주도권 상실. 축구와 비교하는 것은 용서하세요. 하지만 축구에서도 좋은 코치는 경기 전에 상대 코치를 연구하고 경기 계획과 선수의 능력에 따라 선수를 배치함으로써 상대 코치를 능가하려고 노력합니다. 그리고 위대한 승리는 전체 국민의 고통의 대가이며 승리의 이름으로 자신을 희생하려는 열망입니다. 위업으로 가십시오. 기업을 동쪽으로 대피시키고 적과의 싸움에 포함시키는 것은 소련 전체 국민의 공통 업적의 일부입니다. 대표적인 곳이 프랑스다. 프랑스인들이 조국을 위해 죽기를 원하지 않는다면 그들의 산업은 승리를 거둘 힘이 없었습니다. 이 같은. hi
  13. +4
    8 8 월 2017 11 : 33
    우리는 미국인들이 투명하게 세계를 강타할 수 있도록 방공 시스템의 작업만으로 에어 다트와 같이 미국인들이 망치는 것을 두려워하지 않는 곳을 제공하기 시작해야 합니다.
  14. +2
    8 8 월 2017 11 : 46
    따라서 눈에 먼지를 던지는 것이 실제로 힘을 보여주는 것보다 쉽습니다. 물론 그렇습니다! 그래서 우리는 가지 않았습니다 – 우리는 길을 잃었습니다 wassat 웃음
  15. +3
    8 8 월 2017 11 : 51
    [quote=kig]그들이 단순히 관심이 없다는 옵션을 허용하는 것은 어떨까요?
    물론 전 세계가 장식하는 것은 흥미롭지 않습니다! 롤
  16. 0
    8 8 월 2017 11 : 55
    똑똑한 사람들은 약하게 행동하지 않으며 NATO 국가도 마찬가지입니다. 왜, 무엇을 누구에게 증명해야 할까요?
    1. +5
      8 8 월 2017 13 : 40
      글쎄, 어떻게! 글쎄, 그들은 그들이 "예외적"이고 "최고"라는 것을 (말로) 전 세계에 증명합니다! 그러나 실제로 증명하기 위해-즉시 "그들은 약하게 수행되지 않습니다 ..."예? 눈짓
  17. 0
    8 8 월 2017 12 : 05
    반대 질문 - 그래야 할까요? 아니면 누군가에게 무언가를 증명하기 위해 T72로 전환해야 합니까?
    다양한 접근 방식 - 다양한 탱크, 다양한 목표...
    바이애슬론에서 에이브럼스를 보려면 규칙, 정치, 접근 방식 등을 변경하는 등 많은 것이 필요합니다.
    그리고 "그들은 비겁하게 할 수 없다"는 의견은 무시될 수 있습니다. 평소 PR과 자랑...
  18. +1
    8 8 월 2017 12 : 07
    "우리 탱크 바이애슬론은 그들의 영혼을 건드리지 않습니다. 관심은 순전히 기술적인 것입니다."
    우리는 두렵지 않고 단지 관심이 없을 뿐입니다. 우리의 영혼은 만지지 않습니다 ... 웃음
  19. +6
    8 8 월 2017 12 : 13
    제품 견적 : 마호니
    똑똑한 사람들은 약하게 행동하지 않으며 NATO 국가도 마찬가지입니다. 왜, 무엇을 누구에게 증명해야 할까요?

    웃음 정확히. 그리고 WADA가 없는 스포츠 대회에서는 누구에게도 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 많은 사람들은 "그들의" 심사위원 없이 대회에 참가하지 않습니다. 그게 바로 문제입니다. 어리석은 세상 전체, 그런 똑똑한 사람들은 겁쟁이로 오인됩니다. 물론 불합리하게. 웃음
  20. +1
    8 8 월 2017 12 : 27
    그들도 그것에 참여합니다. 그곳에서는 우크라이나인이 XNUMX위를 차지했습니다. 끝에서, 그리고 폴란드가 먼저!
    1. +2
      8 8 월 2017 13 : 33
      제품 견적 : 음악
      그곳에서는 우크라이나인이 XNUMX위를 차지했습니다. 끝에서, 그리고 폴란드가 먼저!

      그리고 조용하고 평화로운 오스트리아 사람들은 모두를 "만들었습니다".예 예, 오스트리아의 "소용돌이"에서는 어떤 종류의 악마가 발견되지 않습니다.
  21. +1
    8 8 월 2017 13 : 12
    제품 견적 : igorserg
    우리는 미국인들이 투명하게 세계를 강타할 수 있도록 방공 시스템의 작업만으로 에어 다트와 같이 미국인들이 망치는 것을 두려워하지 않는 곳을 제공하기 시작해야 합니다.

    요점을 말하자면! 좋은
  22. +5
    8 8 월 2017 13 : 25
    러시아 탱크 바이애슬론에 NATO 국가 팀이 없는 이유는 무엇입니까?
    여기 탱크에 도핑을 넣을 수 없기 때문에 ...... 여기 심사 위원이 너무 엄격합니다.
    1. 0
      8 8 월 2017 13 : 38
      제품 견적 : Govorun
      심사위원이 너무 엄격하다

      오른쪽. 대회가 시작되면 특히 뛰어난 사람들이 스스로에게 묻습니다. - "심판은 누구입니까?"
  23. +1
    8 8 월 2017 13 : 46
    "세상 모든 바보들이, 이렇게 똑똑한 사람들을 겁쟁이로 오해합니다. 물론 무리한 일이죠."
    그렇죠! 전혀 근거가 없습니다! 웃음
  24. +4
    8 8 월 2017 13 : 52
    Abrams, Leopards, Merkavs가 바이오슬론에 참여한다면 NI의 "전문가"는 불명예를 안고 그만둬야 할 것입니다. 어쩌면 그들이 바닥에서 첫 번째 자리를 차지할 수도 있습니다. 롤
    1. +1
      8 8 월 2017 15 : 05
      예, 그렇습니다. 그들은 앙골라, 우간다, 짐바브웨 뒤에 이러한 장소를 차지할 것입니다 ....
      1. +4
        8 8 월 2017 16 : 22
        글쎄, 적어도 이들 국가는 시도했고 겁을 내지 않았지만 도착했지만 양키스와 그 부하들은 도착하지 않았습니다.
  25. +1
    8 8 월 2017 16 : 21
    [/ 인용] "예외"는 "같은 테이블에 앉을"수 없습니다. "추방자"와 경쟁하십시오. 그들이 망가지면 어쩌지? [인용문]
    뿐만 아니라 이미지가 전부이기 때문에 여러 종족에서 파괴될 수 있습니다. 롤 롤 웃음
    1. 0
      19 8 월 2017 14 : 34
      사진으로 판단, 남자는 아닙니다. 이런 표정을 짓는 남자들:
  26. +1
    8 8 월 2017 16 : 53
    러시아 탱크 바이애슬론에 NATO 국가 팀이 없는 이유는 무엇입니까?

    나는 의견을 읽었습니다 ... wassat T-72B3를 좀 봐 주시겠습니까? 그들은 태워 줄 것입니다 ... 우리는 ... "Abrams"를보고 싶습니다 ... 어쩌구 저쩌구 ...
    중지 죄송합니다, 젊은 개척자 여러분. "Abrams"를보고 싶다면 "핫스팟"으로 이동하면 모든 것을 볼 수 있습니다 ... 빌레이
    이제 제목입니다. 왜 왜... 의지 예, 그런데 ... 실제로 보여주고, 전투 기술을 실천하는 것과 그들이 얼마나 용감하고 능숙한지 말하는 것은 또 다른 것입니다 ... 의뢰 그게 모두 !!!
    1. raf
      +2
      9 8 월 2017 06 : 20
      죄송합니다, 젊은 개척자 여러분.
      그게 다야!!!
      선배상담사가 오셔서 다 판단해주셨어요! 웃음
  27. +2
    8 8 월 2017 17 : 22
    왜 안가는거야, 그래서 안가는거야?! 예, 그들은 전 세계에 자신이 가장 멋지다고 말했고 모두가 그것을 믿었 기 때문입니다!)))) 그러나 그렇지 않습니다. "비 배타적"인 사람들이 말하게하십시오 ... 결론은 믿는 것입니다 규칙에 따라 괜찮은 사람들과 플레이하고 사기꾼과 플레이하면 어떻게 든 Lokhov가 믿는 방식입니다.))) Amerzotka는이 모든 것을 이해합니다. 그래서 그녀는 가지 않고, 좋지 않습니다. 그들은 거짓말과 사기에 코를 찔러요!) ))
  28. +1
    8 8 월 2017 18 : 11
    [인용문 = 우울한 여우] [인용문] [/ 인용문] "예외"는 "같은 테이블에 앉을" 수 없습니다. - "소외된 사람들"과 경쟁합니다. 망치면 어쩌지? 롤 롤 웃음[/ qu
    1. +1
      8 8 월 2017 18 : 20
      젠장, 사과할게 댓글을 달고 싶었는데 어쩌다 보니 다른 사람을 따라한 게 밝혀졌어 남자들은 어디 있지 그들은 트랜스젠더, 동성애자고, 또 누가 군대에서 복무하는지 신은 아셔.
  29. 0
    8 8 월 2017 19 : 25
    나는 "모자 투척 기분"을 가진 잠재적 적의 유조선을 과소평가하지 않을 것입니다.
  30. +1
    8 8 월 2017 21 : 17
    양키스와 칼데아인들은 우리 유조선의 상대가 되지 않습니다! 알아요! 보고 이해했어요! 그는 Vasya 삼촌의 군대에서 복무했습니다. 우리 유조선에게 영광을! 그들은 표현합니다 - 감사합니다, 형제 여러분!!!
  31. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +3
      9 8 월 2017 11 : 16
      글쎄, 탱크 바이애슬론 Kord127 규칙에 대한 저명한 전문가의 관점에서 규칙이 너무 간단하다면 더욱 그렇습니다. 누가 당신이 와서 승리하는 것을 막고 있습니까? 그렇지 않으면 대상이 고정되어 있고 거리가 작습니다....
      제품 견적 : Kord127
      이미 이 2가지 포인트는 "바이애슬론"을 진지하게 받아들이지 않기에 충분합니다.

      적어도 "심각하지 않게" 승리하려고 노력하십시오.
    2. 0
      14 8 월 2017 08 : 05
      Cord는 이 문제를 논의했지만 관심을 표명한 체코인, 폴란드인, 불가리아인은 규칙을 논의하기 위해 오지 않았습니다. 이스라엘은 여전히 ​​페이지에서만 과시하고 있습니다. 탱크에 별도의 목표를 설정하고 원하는 대로 격추하는 것은 어렵지 않습니다. T-72B3의 경우 4~5km 거리에서 Merkava 탱크에 진입하는 데 문제가 없습니다. 이를 위한 로켓이 있습니다.
  32. +4
    8 8 월 2017 23 : 24
    예, 오랫동안 미국인에 대한 모든 것이 명확했지만 독일인과 경쟁하는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 미국인은 여기에서 가치가 없으며 허위 자랑이 너무 많고 아무것도 뒷받침되지 않습니다. 미군이 헐리우드 군대인 줄 알고 영화 속에서만 유명하게 싸우지만, 현실에서는 20~30개 주 연합을 만들 때까지는 싸우지 않을 것이다.
  33. +2
    9 8 월 2017 07 : 42
    아직 자라지 않았어, 불쌍한 놈들아 그들은 트렁크로 땅에 박혀있는 짐바브웨나 쿠웨이트 수준의 어딘가에 있으며 동시에 현대화되었지만 쓸모없는 T-72가 바이애슬론에 참가합니다.
  34. 0
    9 8 월 2017 11 : 16
    Abrams, Leopards, Merkava, Leclerc와 경쟁하는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그리고 물론 그들이 어떻게 망하는지 지켜보십시오.
  35. +1
    9 8 월 2017 12 : 36
    이런, 네, NATO 회원들, 특히 미국인들이 러시아가 주최하는 게임에서 얼굴에 완전히 흙에 빠지는 것을 두려워할 것이라는 것은 예측 가능했습니다. 그리고 러시아 승무원이 이미 XNUMX위를 차지하고 있다는 것이 분명해졌을 때 더욱 그렇습니다.
  36. +1
    9 8 월 2017 13 : 03
    NATO는 자신의 치욕을 피하기 위해 탱크 바이애슬론에 참여하지 않으며 할리우드 영화와 바나나 국가에서만 싸우는 방법을 알고 있다는 것이 사실입니다.
  37. +1
    9 8 월 2017 14 : 08
    아아아. 그들이 이미 영국에서 이것에 대해 쓰고 있다면 기사의 기자는 이미 미국 NATO가 sykuns))))) 0이라고 말했으며 그럴 가능성이 가장 높습니다.
  38. +1
    9 8 월 2017 21 : 06
    간단합니다. 서방 국가가 간다면 그것은 단지 승리 때문일 뿐이지만 여기서는 100% 보장이 없습니다. 블록 내에서 경쟁하는 것과 "기술적으로 쓸모없는 기술"을 사용하는 또 다른 것이 적절하게 언급되었습니다. 72s" 그리고 3년의 B2016가 무엇인지는 신경 쓰지 마세요. 이것은 이미 다른 전차이며 이라크에서 보거나 소련 붕괴 후 구입한 전차가 아닙니다. 왜 승리가 보장되지 않습니까? 승리하려면 다양한 범위의 여러 단계, 물 장벽 극복, 총 발사, 대공 기관총, 탄약 장전, 사격에 문제가 없는 경우 등을 포함하여 최소 시간에 여러 단계를 거쳐야 합니다. 기관총 / 총이라는 단어가 전혀 없으면 움직임에 문제가있을 것입니다 .. 역동적이고 운동해야하기 때문에 어떤 곳에서는 가속되고 다른 곳에서는 속도가 느려지므로 떨어진 경우가있을 가능성이 높습니다. 링크 또는 탱크 폭발, 엔진 정지 ... 그리고 미국의 러시아와는 달리 이로 인해 수억 달러의 이익 손실이 발생할 수 있습니다
  39. 0
    9 8 월 2017 23 : 41
    그러나 내기에서 우리는 급여를 지불하지 않으면 Stateites를 상대로 완전히 이길 것입니다 ... 우리 nishta, 친숙한 .. 그러나 양키스는 ... 마니를 알고 경쟁을 알고 .. 그러나 하나님이 선택한 사람들은 진지한 사람들입니다. , 왜냐하면 그들은 이념적이기 때문입니다 ...
  40. 0
    10 8 월 2017 15 : 11
    모두 도핑을 사용할 수 없기 때문입니다 그리고 저는 Serena Williams의 치마를 입은 남자처럼 Abrams에서 Mouse를 만들고 싶습니다.
  41. +1
    11 8 월 2017 10 : 08
    간략하게 말씀드리죠, 양키님, 서기님!
  42. 0
    11 8 월 2017 10 : 51
    사실인 것 같습니다.. 하지만 Leo-2 / Abrams / Challenge-2가 어떻게 나타날지 흥미로울 것입니다.
  43. +2
    12 8 월 2017 12 : 45
    예, 그들은 같은 아르메니아 승무원 앞에서 헛소리하는 것을 두려워합니다 전 세계에 웃음이있을 것입니다 ...
  44. +1
    12 8 월 2017 16 : 45
    글쎄, 이것은-우리는 모자를 던질 것입니다. 이미 그랬습니다.
    이제 주제에 관한 것입니다. 내가 아는 한, 대회는 러시아 군대의 탱크 훈련 시스템을 복제하는 규칙에 따라 개최됩니다. 미군의 유조선 훈련 시스템이 어떤지 모르겠습니다. 이는 탱크 바이애슬론 참가에 장애가 될 수도 있습니다. 또한 미국이 새로운 탱크를 생산하지 않으며 여러 탱크의 손실 (그런데 많은 비용이 듭니다)이 그리 즐겁지 않다는 사실도 고려해야합니다. 제 생각에는 체면 상실 가능성이 거절의 주된 이유라고 생각합니다.
  45. 0
    13 8 월 2017 11 : 30
    제품 견적 : svp67
    제품 견적 : 3vs
    그래, 그래서 그들이 가지 않는 거야!

    그들은 폴란드를 "Tvyardy"로 보낼 수 있습니다. 아주 좋은 전차입니다 ... 그들은 가지 않습니다. 왜냐하면 그러한 경쟁은 TRUCE와 평화를 향한 발걸음이기 때문입니다.

    즉, 화해와 평화를 정말로 원했지만 아직 원하지 않는 것 같습니다 ...
  46. 0
    13 8 월 2017 18 : 30
    방어구 점검이 없는 탱크 대회는 불완전합니다. 탱크의 경우 주로 갑옷이고 그렇지 않으면 탱크가 아니지만 자주포 또는 장갑차입니다. 다른 작업에서는 완전히 다른 차량입니다.
    1. 0
      14 8 월 2017 08 : 13
      예, 문제 없습니다. 참가자 국가는 보호 시스템을 갖춘 목표 탱크를 노출하고 각 참가자는 자신이 적합하다고 생각하는 탱크에서 사격합니다. Abrams가 이길 것이라고 확신합니까?
      1. 0
        16 8 월 2017 11 : 41
        고대인의 말을 빌리자면, 나는 아무것도 확신하지 못한다고 확신할 뿐입니다. 나는 단지 "전투 중"의 실제 갑옷 테스트가 없는 "탱크"가 총이 달린 트랙터처럼 보인다는 사실을 말하고 있을 뿐입니다.
        내가 이해하는 바에 따르면, 전쟁 전에 적절한 엔지니어링 및 전술적 결정을 내리기 위해 적의 장비가 총으로 훈련장에서 발사되었습니다.
        그리고 탱크 자체를 쏘지 않고도 이것은 감수성이 예민한 여성들을 위한 단지 "쇼"(발레단)일 뿐입니다.
        광고에 따르면 아브람의 갑옷은 테시키보다 더 오래갑니다. 그러나 전체적인 비결은 이 광고를 실제로 확인한 사람이 아무도 없다는 것입니다. 그리고 미국인들은 이것을 분명히 허용하지 않을 것입니다. 아쉽긴 하지만...
        1. 0
          16 8 월 2017 12 : 10
          예, 모든 것이 오랫동안 확인되었으며 Abrams의 정면 장갑은 4km까지 진행됩니다. 아니면 아랍인들이 아무 일도 하지 않고 T-1000 90대를 사고 싶어 한다고 생각하시나요?
  47. 0
    14 8 월 2017 14 : 23
    우리의 통치자들이 누구에게 영감을 주고 있는지는 분명합니다. 나는 NATO 회원들이 그런 오락에 관심이 없을 것이라고 생각합니다.
    1. 0
      16 8 월 2017 11 : 43
      그리고 여기서 "통치자"는 "어느 쪽"입니까?
  48. 0
    14 8 월 2017 16 : 00
    동지들, 이스라엘인들은 메르카바를 보낼 수 있습니다. 가치있는 상대.
  49. +1
    26 12 월 2017 21 : 47
    Stanislav Lem은 "The Star Diaries of Iyon the Quiet"과 같은 작품을 가지고 있습니다.
    읽지 않은 사람에게 조언합니다.
    그래서 그런 순간이 있습니다. 우주비행사는 로봇의 형태로 달에 파견되는데, 달은 지구 모든 국가에서 한계까지 군사화되어 있다.
    그리고 달에서는 자동화된 군사 단지들이 서로 싸웠습니다.
    실제로 가장 강력한 것으로 인정되는 전투 단지가 하나 또는 여러 개 남아있었습니다.
    그리고 지구상에는 전쟁이 없었습니다.
    탱크 바이애슬론과 비슷한 상황. 가장 강한 사람이 승리합니다. 그리고 최고입니다. 승무원과 탱크 모두.
    이 대결은 멈출 수 있습니다.
    장비의 품질과 승무원 훈련을 나머지 군대에 투영한다면.

    오늘날 우리가 서방 국가들과 대결하고 있는 상황에서 그들의 운명에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
  50. 0
    27 12 월 2017 10 : 56
    러시아인들이 또 바람을 피우고 있다고 생각하기 때문입니다)