미래의 탱크에 관한 미국 장군

224
인터넷 포털 "대중 역학", 워싱턴 내셔널 프레스 클럽에 참석한 마크 마일리 미 육군 참모총장은 미군의 등장에 대한 자신의 의견을 표명했습니다. 탱크 미래에는 M1 Abrams를 대체하게 될 것입니다.

미래의 탱크에 관한 미국 장군


그에 따르면, 새로운 장갑차에는 획기적인 기술만이 요구될 것입니다. 즉, 장비는 이전 모델과 아무 관련 없이 처음부터 완전히 제작될 것입니다. 그의 의견으로는 현대화는 탱크 제작의 막 다른 골목입니다. 무게가 증가하고 제품의 이동성이 감소하기 때문입니다. 따라서 Abrams의 초기 버전의 질량은 현재 58톤으로 이미 70톤입니다. 이는 총 구경, 엔진 출력 또는 장갑의 증가 여부와 관계없이 탱크의 거의 모든 구성 요소를 개선합니다.

첨단 개발을 사용하면 더 작고, 더 이동성이 뛰어나며, 더 강력한 장비를 만드는 것이 가능해집니다. 예를 들어, 탱크에 레일건을 설치하면 무게가 줄어들지만 동시에 더 많은 전력을 공급할 수 있습니다. 원격 제어를 통해 기계는 사람에게 적합하지 않은 지형에서 작동할 수 있습니다.VO - 리모콘 없이는 정말 불가능한가요?].



진정한 혁명은 가벼움과 향상된 보호 특성을 특징으로 하는 완전히 새로운 갑옷을 사용하는 것입니다. 그녀는 대전차 미사일과 보병 대전차 소총에 모두 대처할 수 있습니다.
차량의 로봇화를 통해 경로를 오프라인으로 설정할 수 있어 팀이 전투 임무 해결에 집중할 수 있습니다. 승무원 없이도 완전히 할 수 있지만.

그러나 Mark Miley에 따르면 현재와 가까운 미래에 탱크 함대는 할당된 작업을 정당화하므로 근본적으로 새로운 모델을 만들 필요성이 25년 이내에 발생할 것입니다.
224 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    8 8 월 2017 12 : 42
    "그러나 Mark Miley에 따르면 현재와 가까운 미래에 탱크 함대는 할당된 임무를 정당화하므로 근본적으로 새로운 모델을 만들 필요성은 빠르면 25년 안에 발생할 것입니다."
    아직 아르마타를 만나지 않았기 때문에 정당화됩니다.)) 파푸아인에 대해 정당화될 수 있으며, 그럼에도 불구하고 그들은 심하게 불타지 않습니다.
    1. +28
      8 8 월 2017 12 : 45
      진정한 혁명은 가벼움과 향상된 보호 특성을 특징으로 하는 완전히 새로운 갑옷을 사용하는 것입니다. 그녀는 대전차 미사일과 보병 대전차 소총에 모두 대처할 수 있습니다.
      하지만 어떻게 웃음
      1. +18
        8 8 월 2017 12 : 48
        그리고 그는 또한 똥을 던질 것입니다. 그러나 진지하게 그들은 무엇을 해야할지 모릅니다.
        1. +8
          8 8 월 2017 12 : 56
          그래서 그들은 25년 동안 생각할 것이다
          따라서 근본적으로 새로운 모델을 만들어야 할 필요성은 빠르면 25년 안에 나타날 것입니다.
          웃음
          1. +7
            8 8 월 2017 13 : 02
            그리고이 기간 동안 당나귀이든 ... 사실 그들의 생각은 얼어 붙었고 부족과 무장이 부족한 군대와 만 싸울 수 있으므로 스스로를 격려합니다 ...
            1. +11
              8 8 월 2017 13 : 23
              제품 견적 : cniza
              그리고이 기간 동안 당나귀이든 ... 사실 그들의 생각은 얼어 붙었고 부족과 무장이 부족한 군대와 만 싸울 수 있으므로 스스로를 격려합니다 ...

              먼저 커피 메이커, 전자 레인지 및 로더를 제거하여 Abrams를 가볍게 하도록 하십시오. 그렇지 않으면 전사들은 변기와 복숭아 아이스크림 없이는 전투에 참여하지 않지만 동시에 초고속 인터넷을 제공합니다. 영국 해군 동료들이 원하는 것처럼 친밀한 영화를보고, 군사 업무에서 잠시 휴식을 취하면서 비디오를 즐기고 싶습니다! 롤
          2. +5
            8 8 월 2017 13 : 04
            폴란드에서는 21세기 미래형 탱크 개념이 이미 무너졌습니다. 이제 Armata 탱크는 오늘날 세계 탱크 건설의 표준이 되었습니다.

          3. +1
            9 8 월 2017 14 : 18
            그러니 이건 좋은데, 나는 최대한 끌어내도록 놔두는 편이다.
        2. +2
          8 8 월 2017 14 : 04
          반데라는 투창 대신 고유한 국가에 배송을 시작하도록 요구해야 합니다. wassat
        3. +3
          8 8 월 2017 17 : 43
          제품 견적 : cniza
          하지만 진지하게, 그들은 무엇을 해야할지 모릅니다.

          그들은 평소처럼 러시아인들을 찢어버리기를 기다리고 있을 뿐입니다.
        4. +1
          9 8 월 2017 09 : 45
          이런 슈퍼탱크에서 맥주를 ​​마시러 가는 것이 가능할까? 아니면 경기장 크기일까요? 음료수
      2. +8
        8 8 월 2017 12 : 51
        제품 견적 : Partyzan
        하지만 어떻게

        제작진이 하프를 수리하는 모습을 보고 싶습니다... 사람
        1. +8
          8 8 월 2017 13 : 28
          인용구 : Gray Brother
          제작진이 하프를 수리하는 모습을 보고 싶습니다...

          애벌레가 격추되어 이동이 불가능합니다! 미소

          추신: 저는 Kuromorimine의 승무원이 "kote"에서 쓰러진 애벌레 EMNIP를 막 끌어당겼을 때 GuP의 마지막 에피소드 장면을 즉시 기억했습니다. 그리고 바로 거기에서 Oarai의 "Hetzer"의 껍질이 그 안으로 날아갔습니다. 미소
          1. +14
            8 8 월 2017 13 : 50
            인용구 : Alexey RA
            추신: 저는 Kuromorimine의 승무원이 "kote"에서 쓰러진 애벌레 EMNIP를 막 끌어당겼을 때 GuP의 마지막 에피소드 장면을 즉시 기억했습니다. 그리고 바로 거기에서 Oarai의 "Hetzer"의 껍질이 그 안으로 날아갔습니다.


            당신 외에 이것을 이해하는 사람이 있습니까? 웃음
            1. Alf
              +1
              8 8 월 2017 15 : 56
              제품 견적 : Sevastiec
              인용구 : Alexey RA
              추신: 저는 Kuromorimine의 승무원이 "kote"에서 쓰러진 애벌레 EMNIP를 막 끌어당겼을 때 GuP의 마지막 에피소드 장면을 즉시 기억했습니다. 그리고 바로 거기에서 Oarai의 "Hetzer"의 껍질이 그 안으로 날아갔습니다.


              당신 외에 이것을 이해하는 사람이 있습니까? 웃음

              일본 애니메이션 시리즈 걸즈 앤 탱크.
            2. +2
              8 8 월 2017 17 : 22
              탱크에 관한 애니메이션은 이해합니다.
              1. Alf
                +1
                8 8 월 2017 20 : 51
                제품 견적 : Mexovoy
                탱크에 관한 애니메이션은 이해합니다.

                맞습니다. 꽤 흥미로운 만화입니다.
            3. +2
              8 8 월 2017 18 : 09
              제품 견적 : Sevastiec
              당신 외에 이것을 이해하는 사람이 있습니까?

              WOT 플레이어. 미소 예, 툰드라도 마찬가지입니다.
            4. +1
              9 8 월 2017 00 : 31
              응, 멋진 애니메이션을 추천해 줄게
      3. +3
        8 8 월 2017 20 : 49
        그건 헛된 일입니다. 이스라엘도 있습니다 !!!! 웃음 눈짓 Tama merkava는 비무장 아랍인을 상대로 만들어졌습니다. 보시다시피 그들은 새로운 abrams를 만들 것입니다. 브릴리언트 w.
      4. 0
        9 8 월 2017 15 : 01
        아이언 카푸트, 당신인가요?
    2. +4
      8 8 월 2017 12 : 49
      제품 견적 : Doublet
      따라서 근본적으로 새로운 모델을 만들어야 할 필요성은 빠르면 25년 안에 나타날 것입니다.

      MRAP 신을 위한 더 많은 MRAP!!! 웃음
    3. +2
      8 8 월 2017 13 : 18
      아직 아르마타를 만난 사람은 없습니다. 그리고 낙천주의자만이 과학적 혁신을 이룰 수 있습니다. 이것은 근대화의 한 예일 뿐이다.
      1. +2
        8 8 월 2017 13 : 29
        제품 견적 : Ken71
        이것은 근대화의 한 예일 뿐이다.

        무엇의 현대화?
        1. +2
          8 8 월 2017 14 : 08
          물론 표준 아이디어. 미국인이 말하는 과학적 혁신은 아닙니다.
          1. +2
            8 8 월 2017 14 : 52
            제품 견적 : Ken71
            물론 표준적인 아이디어

            아이디어는 현대화할 수 없습니다.))) 무형입니다.
            논리를 따르면 Mercedes는 Cossack 아이디어를 현대화 한 것입니다.)))
      2. 0
        9 8 월 2017 00 : 34
        글쎄요, 좋든 나쁘든 그것이 문제입니다. T-35를 공포 이야기로 생각나게 할 것입니다. 그러나 실제로는
      3. +3
        9 8 월 2017 14 : 52
        내 생각에 현대화는 기존 탱크를 더 높은 수준으로 개선하는 것이며 Armata는 처음부터 만들어진 탱크입니다. 물론 이것은 과학적 혁신이 아니며 그것에 대해 이야기하지 않지만 아마도 YES는 탱크 제작의 새로운 이정표일 것입니다.
        그들은 곧 전투에서 Armata를 만나지 않을 것입니다. 가까운 시일 내에 전투 유닛에 투입되지 않을 것입니다. 그들은 시범 부대를 만들고 퍼레이드와 전시회를 통해 운전할 것입니다. 비용이 많이 들지만 값 비싼 무기를 가지고 싸우지 않고 겁을 먹습니다. 또 다른 점은 이 탱크를 만들면 기술과 장비를 테스트할 수 있으며 나중에 기존 장비를 현대화하는 데 사용할 수 있다는 것입니다.
    4. +2
      8 8 월 2017 13 : 45
      채우기에 대한 질문 - 왜 민주주의 자유 국가인가? 해외에 위치한 탱크? 웃음 응, 현대..
      1. +3
        8 8 월 2017 15 : 53
        인용구 : 있어야하거나되지 않을
        채우기에 대한 질문 - 왜 민주주의 자유 국가인가? 해외에 위치한 탱크? 웃음 응, 현대..

        그리고 아무도 유럽 작전 극장을 취소하지 않았습니다. 그리고 중동도요.
      2. +1
        8 8 월 2017 17 : 17
        인용구 : 될 것인가 말 것인가
        왜 민주주의 자유국가인지. 해외에 위치한 탱크?

        멕시코인과 캐나다인과 싸우는 것은 당연합니다.
      3. 0
        8 8 월 2017 21 : 37
        판매 + 방위산업 일자리 + 예산)) 아니오?
        1. +1
          9 8 월 2017 13 : 45
          아니 아니 !
          다른 나라와 민족을 희생시키면서 잘 살기 위해. 먼로 독트린! 미국.)
          “따라서 미국과 이들 강대국 사이에 존재하는 성실하고 우호적인 관계를 유지하기 위해 우리는 그들의 시스템을 이 반구의 어느 곳으로든 확장하려는 시도를 고려해야 한다고 선언할 의무가 있습니다. 우리의 평화와 안보에 대한 위험을 의미합니다. 우리는 이미 존재하는 식민지나 유럽 세력의 종속국의 문제에 간섭하지 않았고 간섭하지도 않았습니다. 그러나 독립을 선언하고 유지하는 국가의 정부와 주의 깊은 연구와 정의의 원칙에 기초하여, 우리는 유럽 국가들에 대한 비우호적인 표현 외에는 이들 국가를 억압하거나 통제할 목적으로 유럽 강대국의 어떠한 개입도 고려할 수 없다는 것을 인식했습니다. 미국.
          1840년대 먼로 독트린과 대륙 연대 요구는 당시 멕시코(현재 텍사스, 캘리포니아, 애리조나, 네바다, 유타, 뉴멕시코, 콜로라도, 와이오밍 일부) 지역의 절반 이상을 보호하는 역할을 했습니다. 1846-1848년 멕시코-미국 전쟁의 결과로 미국에 합류하다"((이 아이디어는 제임스 먼로 대통령(1758-1831) 행정부의 국무장관에게 속해 있습니다. 정치적 교리로서 처음으로 설정되었습니다. 1823년 2월 러시아 정부에 대한 경고의 형태로 ... 대통령이 미국 의회에 보내는 연례 메시지, 1823년 XNUMX월 XNUMX일에 읽음)))
          http://www.grinchevskiy.ru/19/doktrina-monro.php
          그리고 우리는 간다
          미국 녹색은 미국의 전략적 이해관계 지역으로 선언된 전 세계 모든 지역에 수많은 군사 주둔이 없는 종이 조각에 불과합니다. 전 세계의 캐리어 그룹과 기지에서 사용됩니다.
          그리고 당신은 탱크라고 말합니다. 유럽의 전쟁 극장. 극장은 극장이다. 가장 중요한 것은 대본을 쓰는 사람이다. 제작 단계... hi
    5. +5
      8 8 월 2017 14 : 05
      이미 상당한 양이 사용되고 있는 대량 생산 장비의 형태로 존재하지 않는 것을 어떻게 만날 수 있습니까?
      그때 "armat"가 활성 부품에 최소 200개 배치됩니다. 그러면 랩터에 비해 t50의 장점인 지난 10년 동안 "멍청한 아미"를 비웃을 수 있을 것입니다. 미공군 랩터 50대, t200은 50년째 인도받지 못하고 현재까지 사전제작 샘플 형태로 비행하고 있다
      1. +6
        8 8 월 2017 15 : 59
        제품 견적 : Arakius
        그때 "armat"가 활성 부품에 최소 200개 배치됩니다. 그러면 "멍청한 아미"를 비웃을 수 있습니다.

        아르마타에 무엇을 매달았나요? 테스트되고, 개선되고, 개선되고 있습니다. 그러나 T-90 MS는 완전히 런인 탱크입니다. 동일한 Abrash가 대처하기가 얼마나 어려울 지 그리고 그가 할 수 있는지 여부가 큰 문제입니다. 그리고 우리의 탱크 함대는 NATO 전체를 합친 것보다 더 두꺼울 것입니다. 즉, 15대 이상의 차량이 될 것입니다.
        제품 견적 : Arakius
        하지만 미 공군에는 이미 200대의 랩터가 있고, 50년 동안 T10은 단 한 대도 인도되지 않았으며 지금까지 사전 제작 샘플 형태로 비행합니다.

        그들은 왜 더 이상 도마뱀을 만들지 않는다고 덧붙이지 않았나요? 그리고 PAK FA의 경우... 200대가 넘는 차량을 리벳으로 박은 다음 영웅적으로 리메이크하여 완성하는 것보다 상대적으로 개조된 차량을 군대에 보내는 것이 더 낫습니다.
        1. 0
          8 8 월 2017 17 : 24
          제품 견적 : NEXUS
          하지만 T-90 MS는 꽤 런인 탱크입니다.

          T-90MS는 전시용 샘플 형태로만 존재하며, 중동 시장에 판매를 목표로 하고 있습니다. 이 기계의 전투 유닛은 계획되지도 않았고 계획되지도 않습니다.
        2. 0
          9 8 월 2017 07 : 29
          당신의 껍질 하나도 이마에 아브람의 최신 수정 사항을 꿰매지 않는 것만으로는 충분하지 않습니까?
          이제 우리는 방어에 앉아있는 아브람이 바로 배럴에 뿌리를두고 있다고 상상합니다. 다음 세계로 얼마나 보낼 것인가?
          1. +1
            9 8 월 2017 09 : 50
            여기에는 발표할 내용이 없습니다. 우리는 공격하지 않을 것입니다. 그러므로 그들은 단지 "아브라시"만을 짓밟을 것이다.
            1. 0
              9 8 월 2017 22 : 27
              펜타곤에서 개인적으로 알려줬나요?
          2. aiw
            0
            9 8 월 2017 09 : 52
            대전차 시스템과 자주포에 매우 편리한 표적입니다.

            지붕에서도 152mm를 견딜 수 있나요?
            1. 0
              9 8 월 2017 11 : 19
              제품 견적 :
              지붕에서도 152mm를 견딜 수 있나요?

              그런데 152mm의 지붕에서 촬영할 것이 있습니까?
              1. 0
                9 8 월 2017 14 : 19
                2a83의 크라스노폴.
              2. aiw
                0
                9 8 월 2017 14 : 31
                음스타, 히아신스. 예, MLRS의 OFS 하나면 눈에 충분합니다.
          3. 0
            9 8 월 2017 15 : 21
            현재 "Abrams"는 "Kornet"ATGM에 의해 이마에 완벽하게 꿰매어져 있으며 "Abrams"대포의 유효 사격 범위보다 더 넓은 범위에 있습니다.

            152mm 2A83 탱크 총은 Abrams가 장갑차로 분류되는 방법을 전혀 이해하지 못합니다. 웃음
            1. 0
              9 8 월 2017 16 : 48
              제품 견적 : 운영자
              152mm 탱크 총 2A83은 전혀 이해하지 못합니다

              무엇이든 이해하기 위해 어떤 탱크에 설치되어 있습니까?
              1. 0
                9 8 월 2017 17 : 25
                2A83 - 기본 총 "Armata".
                1. 0
                  9 8 월 2017 17 : 58
                  나는 환상이 아니라 어떤 탱크에 설치되었는지 물었습니다.
                  1. 0
                    9 8 월 2017 18 : 23
                    만족을 위해 왜 필요한가요? 웃음
                    1. 0
                      10 8 월 2017 10 : 27
                      그렇다면 그 폭력적인 환상은 다른 곳에서 보여져야 한다. 예를 들어 만화를 그려보세요.
            2. 0
              9 8 월 2017 22 : 25
              코넷의 갑옷 관통력에 대한 데이터를 제공해주세요
              내가 아는 한 미국인들은 탑의 이마가 1600mm라고 선언합니다.
              그런 무기는 어떤 탱크에 설치되어 있습니까?
              1. 0
                9 8 월 2017 22 : 55
                DZ가 없는 Kornet-D의 장갑 관통력은 1400mm이고 Abrams-M1A2SEPv2 포탑 이마의 저항은 1400mm입니다.

                Cornet-D의 사거리는 10km입니다.
                1. 0
                  9 8 월 2017 23 : 04
                  1400이 되어도 무엇을 뚫을 수 있을까요? 이 경우 결과는 XNUMX이 되는 경향이 있습니다.
                  솔직히 말해서 코넷에서 약 1400mm에 대해 막연한 의심이 나를 압도했습니다. 성형 전하에는 한계가 있으며 단순히 전력을 증가시키는 것만으로는 문제가 해결되지 않습니다.
                  1. 0
                    9 8 월 2017 23 : 08
                    Abrams는 이마 전체가 1400mm가 아니며 돌출부의 절반 이상이 1400mm 미만입니다.
                    1. 0
                      9 8 월 2017 23 : 15
                      우리는 탑의 광대뼈에 대해 이야기하고 있습니다
                      1. 0
                        9 8 월 2017 23 : 17
                        탱크의 정면 포격 부문은 + -30도입니다.
          4. 0
            9 8 월 2017 17 : 00
            제품 견적 : jonhr
            당신의 껍질 하나도 이마에 아브람의 최신 수정 사항을 꿰매지 않는 것만으로는 충분하지 않습니까?

            그런데 Abrams에는 포탑에 탄약 선반이 있습니다. 이것이 무엇으로 가득 차 있는지 설명해 주시겠습니까?
            1. 0
              9 8 월 2017 17 : 59
              이것은 탱크에 맞았을 때 탄약 선반이 승무원을 튀기지 않는다는 사실로 가득 차 있습니다.
              1. +1
                9 8 월 2017 18 : 17
                제품 견적 : Walanin
                이것은 탱크에 맞았을 때 탄약 선반이 승무원을 튀기지 않는다는 사실로 가득 차 있습니다.

                경험에 의해 입증됨 - 튀김.
                탄약 선반에 있는 포탄 유형에 따라 다릅니다.
                차이점은 탱크를 포탑 위로 파내면 우리 탱크에는 탄약 선반이 덮여 있는 반면 Abrams는 포탑의 나머지 부분과 함께 눈에 잘 띄는 곳에 있다는 것입니다.
                1. 0
                  10 8 월 2017 10 : 26
                  제품 견적 : Setrac
                  차이점은 탱크를 포탑 위로 파내면

                  글쎄, 탱크는 타워를 파내도록 설계되었습니다.
                  1. +1
                    10 8 월 2017 14 : 33
                    제품 견적 : Walanin
                    글쎄, 탱크는 타워를 파내도록 설계되었습니다.

                    파낸 것으로 추정되는 아브람이 이마가 뚫려 무적이라는 사실에 대한 게시물 (귀하의 게시물 아님)이 위에있었습니다.
                    Barmaley는 탱크가 파헤쳐지지 않았더라도 어떤 이유로 든 탄약 선반에 들어가려고합니다.
            2. +1
              9 8 월 2017 22 : 26
              제가 알기로는 이마를 통해 탄약고에 들어갈 건가요?
        3. 0
          9 8 월 2017 12 : 41
          제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : Arakius
          그때 "armat"가 활성 부품에 최소 200개 배치됩니다. 그러면 "멍청한 아미"를 비웃을 수 있습니다.

          아르마타에 무엇을 매달았나요? 테스트되고, 개선되고, 개선되고 있습니다. 그러나 T-90 MS는 완전히 런인 탱크입니다. 동일한 Abrash가 대처하기가 얼마나 어려울 지 그리고 그가 할 수 있는지 여부가 큰 문제입니다. 그리고 우리의 탱크 함대는 NATO 전체를 합친 것보다 더 두꺼울 것입니다. 즉, 15대 이상의 차량이 될 것입니다.
          제품 견적 : Arakius
          하지만 미 공군에는 이미 200대의 랩터가 있고, 50년 동안 T10은 단 한 대도 인도되지 않았으며 지금까지 사전 제작 샘플 형태로 비행합니다.

          그들은 왜 더 이상 도마뱀을 만들지 않는다고 덧붙이지 않았나요? 그리고 PAK FA의 경우... 200대가 넘는 차량을 리벳으로 박은 다음 영웅적으로 리메이크하여 완성하는 것보다 상대적으로 개조된 차량을 군대에 보내는 것이 더 낫습니다.

          1. 이 T-90은 Abrams에 대처하기 어려울 것입니다. Abrams의 이마를 뚫을 만큼 확장된 BOPS는 스타일에 맞지 않습니다. T90이 Abrams보다 약하기 때문에 Armata를 개발하기 시작했습니다. 그렇지 않으면 필요하지 않습니다.

          2. 이 15000개의 탱크 중 현대식 탱크는 몇 개입니까? 그 중 창고에 있지 않고 완성되어 서비스 중인 제품은 몇 개입니까? 탱크의 수 자체로는 아무것도 해결되지 않습니다. 이는 페르시아만에서의 첫 번째 전쟁에서 입증되었습니다.
          3. 아직 상대가 없는데 왜 더 지어야 합니까? 미국은 세계에서 유일하게 5세대 직렬전투기를 운용하고 있는 국가이다. 200개면 충분합니다. 더 필요할 것입니다. 조립 라인을 다시 열고 더 많이 조립할 것입니다.
          1. +2
            9 8 월 2017 13 : 36
            제품 견적 : Arakius
            이 T-90은 Abrams에 대처하기 어려울 것입니다. Abrams의 이마를 뚫을 만큼 신장된 BOPS는 스타일에 맞지 않습니다.

            스튜디오의 사실 ...
            제품 견적 : Arakius
            탱크의 수는 그 자체로는 아무것도 해결하지 못합니다. 이는 페르시아만에서의 첫 번째 전쟁에서 입증되었습니다.

            진지하게? XNUMX차 세계대전은 무엇을 증명했나요? wassat
            제품 견적 : Arakius
            더 필요할 것입니다. 조립 라인을 다시 열고 더 많이 조립할 것입니다.

            당신은 당신이 모르는 것에 대해 글을 씁니다 ... 도마뱀 생산을 되살리기 위해서는 몇 가지 돈 구성이 필요합니다. 따라서 미국 의회는이 문제에 대해 순무를 긁고 있으며 여기서 매트리스가 돈을 계산하지 않는다고 말할 필요가 없습니다.
            1. 0
              9 8 월 2017 19 : 23
              1. 사실은 신장률이 90mm를 넘는 BOPS가 T-740 탄약 랙에 맞지 않는다는 것입니다. BOPS "리드" 이상의 연신율과 600mm 이상의 관통력으로 이마에서 Abrams의 패배를 보장하기에 충분하지 않습니다. VO에는 이 정보가 포함된 기사가 충분합니다. Armata 프로젝트를 추진하는 이유 중 하나가 된 것은 국산 탱크의 부족이었습니다.

              2. 그녀는 BT-7이나 T70과 같은 값싸고 숫자가 많고 단순한 탱크는 전장에서 쓰레기일 뿐이며 품질 지표 없이는 수량은 쓸모가 없다는 것을 증명했습니다. 여기서 T-34는 정량적 지표뿐만 아니라 정성적 지표도 갖고 있어 유명해졌습니다. 그러나 T55 및 T62 탱크 (15000의 큰 부분을 구성함) - 현재 서구 탱크에 비해 질적 이점이 없으며 양적 이점 만 있습니다.

              3. 불행하게도 나도 당신에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 위의 질문으로 판단하면 당신은 아는 것이 많지 않습니다. 그리고 이 점에 관해서는 미국의 주요 장비(F-15나 F-22 항공기나 M1 탱크나 M16 소총 등)의 조립 라인이 대규모 전쟁 발생 시 좀약 처리되고 해체되지 않는다는 사실을 모르실 겁니다. . 이 순간은 여기 VO 자료에서 두 번 이상 미끄러졌습니다. 노인들은 기억합니다.
              1. +2
                9 8 월 2017 20 : 02
                제품 견적 : Arakius
                이는 이마에서 아브람의 패배를 보장하기에는 충분하지 않습니다

                스튜디오의 정면 갑옷의 두께는 ... 너무 친절합니다 ... 음, 그리고 그 구성은 어렵지 않습니다.
                제품 견적 : Arakius
                큰 전쟁이 나면 통조림으로 만들지 않고 해체하지 않습니다.

                글쎄요... 매트리스가 도마뱀 생산을 어떻게 시작하는지 봅시다... 중국, 그리고 우리는 곧 미국을 매우 괴롭히기 시작할 것입니다... 그래서 우리는 그들이 그곳에서 무엇을 시작할 것인지 볼 것입니다.
                1. 0
                  9 8 월 2017 22 : 21
                  "첫 번째 M1(1980) 포탑의 정면 돌출부 두께는 663mm(외부 철판 62mm + 결합 장갑 500mm + 후면 철판 101mm)이며, 선체 보호 장치는 563mm 치수의 형태로 제시됩니다. 후면 및 외부 플레이트의 두께 및 400mm 합성 치수) IPM1(1984)부터 시작하여 M1A2SEPv2(2008)로 끝나는 후속 수정에서 포탑의 전면 장갑 두께는 (62 - 700 - 101) 863mm입니다. 선체 (62-500-101) 663mm. VO 링크 https://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tank
                  a-m1a2-sep-abrams.html

                  2. 중국 - 그럴 수도 있지만 러시아 연방은 미국과 경쟁할 경제력이 없습니다.
          2. 0
            9 8 월 2017 14 : 20
            2a82에서는 모든 BOPS가 늘어납니다.
            새로운 AZ가 있습니다.
            1. 0
              9 8 월 2017 19 : 26
              하이라이트는 2a82를 t90에 그렇게 넣을 수 없다는 것입니다. 자동 로더를 재활용해야 합니다. 타워 틈새에 AZ 프로젝트가있었습니다. 실제로 이것은 더 이상 T90이 아니라 새로운 탱크입니다.
          3. 0
            9 8 월 2017 17 : 01
            제품 견적 : Arakius
            이 15000개의 탱크 중 현대식 탱크는 몇 개입니까?

            적에게는 현대식 전차도 그리 많지 않습니다.
      2. +1
        8 8 월 2017 16 : 31
        사실 T-50을 떠올리고 생산에 투입하면 F-22/35와 비교하여 6세대가 될 가능성이 높습니다.
        1. 0
          8 8 월 2017 17 : 28
          나는 미국인들이 무인 전투기를 은폐할 것이라고 생각한다. 그리고 그는 즉시
          이전 세대의 항공을 모두 묻어 버리십시오.
          이제 조용하고 눈에 띄지 않게 이미 서로 다른 방향으로 XNUMX개의 회사가 있습니다.
          소위 개발되었습니다. "인공지능". 밝혀진 바에 따르면,
          "슈퍼두퍼 브레인"이 아니라, 스스로 학습하는 특화된 두뇌입니다.
          에 의해. 슈퍼컴퓨터가 아닌 간단한 컴퓨터에 설치되는 것
          현대 추신.
          그리고 그것을 전투기 안에 넣는 것은 사소한 문제입니다. 그리고 - 안녕하세요 에이스 슬픈 .
          1. +2
            8 8 월 2017 18 : 38
            인용구 : voyaka uh
            나는 미국인들이 무인 전투기를 은폐할 것이라고 생각한다. 그리고 그는 즉시
            이전 세대의 항공을 모두 묻어 버리십시오.

            당신은 잘못 생각합니다. 이것은 일어나지 않을 것입니다. 무인항공기는 유인항공기를 대체하는 것이 아니라 보완하는 역할을 한다.
            1. 0
              8 8 월 2017 22 : 51
              지금은 이것입니다. 곧 그 반대가 될 것입니다.
              1. 0
                9 8 월 2017 16 : 55
                인용구 : voyaka uh
                지금은 이것입니다. 곧 그 반대가 될 것입니다.

                용어의 위치가 변경되더라도 합계는 변경되지 않습니다.
          2. aiw
            0
            9 8 월 2017 09 : 54
            내 슬리퍼를 말하지 마세요. 발 뒤꿈치를 간지럽히고 걷는 데 방해가 됩니다.
          3. 0
            9 8 월 2017 15 : 23
            인용구 : voyaka uh
            나는 생각한다.

            사고가 나쁘다. 웃음
        2. +1
          9 8 월 2017 12 : 45
          6세대는 무인전투기이다. 유인 전투기는 무엇보다 뛰어난 기동성 측면에서 이미 한계를 선택했습니다. 인체는 현대 항공기가 조종할 때 발생할 수 있는 과부하를 견딜 수 없습니다. 그리고 전투에서 그 능력을 100% 활용할 수 있는 반응 속도도 없습니다. 미래는 로봇의 손에 있다
          1. 0
            9 8 월 2017 14 : 27
            "6세대는 무인전투기" ////

            나도 그렇게 생각해. 문제는 소프트웨어에 있었습니다.
            전투에서 자율적으로 작동하는 UAV입니다.
            하지만 이제 우리는 그것을 작성하는 방법을 이해합니다. "어려운" 것은 아니지만(모든 실제 옵션을 예측하는 것은 불가능함) 항공기 컴퓨터를 위한 것입니다. 그는 런타임과 실시간으로 전투 중에 직접 IF를 추가했습니다.
            1. aiw
              0
              9 8 월 2017 14 : 33
              항공기 컴퓨터에. 그는 런타임과 실시간으로 전투 중에 직접 IF를 추가했습니다.

              주님, 말도 안되는 소리 ... Vasik에 학교 문제보다 더 복잡한 것을 쓴 적이 있습니까?
        3. +1
          9 8 월 2017 17 : 03
          제품 견적 : Sten
          사실 T-50을 떠올리고 생산에 투입하면 F-22/35와 비교하여 6세대가 될 가능성이 높습니다.

          XNUMX세대 항공기는 항공기의 최대 이륙 중량보다 큰 최대 비사후 총 엔진 추력을 가져야 합니다.
      3. 0
        8 8 월 2017 18 : 36
        제품 견적 : Arakius
        지난 10년 동안 랩터에 비해 t50의 장점을 아무리 그려도 미 공군에는 이미 200대의 랩터가 있고 50년 동안 단 한 대의 t10도 납품되지 않았으며 지금까지 사전 제작 샘플 형태

        미국인들이 테스트되지 않은 자동차를 시리즈로 출시했고 이제는 그로 인해 고통을 겪고 있기 때문입니다. 예상대로 테스트와 시운전을 진행했다면 여전히 어리둥절했을 것이다.
        1. 0
          9 8 월 2017 12 : 47
          아마 여러분을 놀라게 하겠지만 최종 런인과 커미셔닝은 단일 사전 제작 사본의 몇 개의 에이스가 아닌 일반 부품의 이미 직렬 장비에서 수행됩니다.
          1. 0
            9 8 월 2017 16 : 57
            제품 견적 : Arakius
            난 아마 당신을 놀라게 할 것입니다

            놀랍게도 미국인들은 최종 진입이 있기 오래 전에 조잡한 자동차 생산을 시작했습니다.
            그리고 그들은 왜 최고 품질의 F22 생산을 중단했습니까?
            1. 0
              9 8 월 2017 19 : 40
              1. 최종 런인은 직렬 장비에서 수행됩니다. 소련의 좋은 예는 동일한 T-34 탱크 또는 AK 돌격 소총으로, 첫 번째 생산 샘플은 실패 및 고장 비율이 높았습니다.

              2. 그들은 세계의 다른 군대의 이마보다 우월하다는 목표를 달성했기 때문입니다. 그들은 200대의 5세대 항공기를 보유하고 있습니다. 다른 어느 누구도 그렇게 많은 항공기를 보유하지 않습니다. 아직 전력 균형을 바꾸지 않았다면 추가로 200대의 항공기를 출시하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
              1. +1
                9 8 월 2017 21 : 01
                제품 견적 : Arakius
                소련의 좋은 예는 동일한 T-34 탱크입니다.

                미국의 매우 나쁜 평화시기와 소련의 세계 대전의 예입니다. 이것은 예가 아니지만 사실을 사전에 필요한 결론에 뻔뻔스럽게 맞추는 것입니다.
                제품 견적 : Arakius
                그들은 200대의 5세대 항공기를 보유하고 있습니다. 다른 어느 누구도 그렇게 많은 항공기를 보유하지 않습니다.

                미국인들은 XNUMX호기의 손가락에서 XNUMX세대 항공기의 매개변수를 빨아들였습니다.
                1. 0
                  10 8 월 2017 14 : 07
                  제품 견적 : Setrac
                  제품 견적 : Arakius
                  소련의 좋은 예는 동일한 T-34 탱크입니다.

                  미국의 매우 나쁜 평화시기와 소련의 세계 대전의 예입니다. 이것은 예가 아니지만 사실을 사전에 필요한 결론에 뻔뻔스럽게 맞추는 것입니다.
                  제품 견적 : Arakius
                  그들은 200대의 5세대 항공기를 보유하고 있습니다. 다른 어느 누구도 그렇게 많은 항공기를 보유하지 않습니다.

                  미국인들은 XNUMX호기의 손가락에서 XNUMX세대 항공기의 매개변수를 빨아들였습니다.

                  1. 사실 T-34는 소련이 세계 대전에 참전하기 전인 1940년에 대량 생산되기 시작했습니다. 사실, 지난 평화로운 해 동안의 모든 단점은 제거될 수 없었으며 1941년 여름 전투에서는 적의 공격보다 고장으로 인해 더 많은 탱크가 손실되었습니다.
                  첫 번째 생산 샘플의 AK도 상당히 문제가 많았습니다. 개발자들은 초기 AK의 낮은 신뢰성, 정확성 및 성능 특성을 지적했습니다. 다행스럽게도 AK는 첫 번째 생산 M16과 같이 전투가 아닌 평화로운 조건에서 완성되었습니다. 따라서 그의 초기 문제에 대해서는 대중에게 알려진 바가 없습니다.

                  2. 러시아, 중국, 인도 및 기타 국가에서는 이러한 매개변수를 위해 노력하고 있으며 5세대 항공기를 보유하기 위해 노력하고 있습니다. 하지만 그들은 모두 바보입니다. VO 해설자는 소파에서 상황을 더 잘 봅니다.
      4. 0
        9 8 월 2017 00 : 36
        쇼 그건 사실이야
    6. 0
      10 8 월 2017 07 : 29
      고작 25세인데, 이 기적의 탱크를 볼 운명이 이생에서 아닌 것이 안타깝습니다!
  2. +2
    8 8 월 2017 12 : 43
    "Armata"는 휴식을 취하지 않습니다 웃음
  3. +6
    8 8 월 2017 12 : 45
    우하하하하 그들이 100년 동안의 프로젝트를 결정하고 다음으로 200년 동안 자금을 삭감하는 동안 Armat 군대는 우랄 뒤에서 기어나와 유로파시스트를 바다에 던질 것입니다! 우리 할아버지들이 그랬던 것처럼요. 내가 직접 갈게, 아들과 손자들도 데리고 갈게 병사 아직 주문이 없습니다 윙크하는
    1. +15
      8 8 월 2017 13 : 01
      당신은 몽상가입니다. Lisa Peskova와 그녀의 아버지와 함께 생존하는 방법 ... 우리 할아버지에게는 스탈린이 있었고 우리와 알라 Dimona, Lisa 및 기타 메뚜기가 있습니다
      1. 0
        9 8 월 2017 12 : 50
        나는 피에 굶주린 백인 남자보다 Dimon이 더 낫습니다. 그러나 스탈린은 이미 사망했지만 화를 내지 마십시오. 대통령직에 대한 진정한 경쟁자 인 Ramzan Kadyrov라는 또 다른 백인이 있습니다. 여러 면에서 그는 스탈린보다 훨씬 낫습니다.
    2. +1
      8 8 월 2017 17 : 29
      두꺼운 윤곽. 그러나 지역 바이오매스의 경우에는 가능합니다. 눈짓
    3. 0
      9 8 월 2017 07 : 31
      그리고 그들이 전 세계를 위해 좋은 일을 하면 더 좋을 것입니다. 세상을 구할 것이다
  4. +9
    8 8 월 2017 12 : 45
    대전차포에 대한 보호? 미국 참모총장은 2차 세계대전이 끝난 지 오래되었다는 사실을 알고 있습니까?
    1. +4
      8 8 월 2017 13 : 10
      인용구 : Gray Brother
      대전차포에 대한 보호? 미국 참모총장은 2차 세계대전이 끝난 지 오래되었다는 사실을 알고 있습니까?

      레일건이라면 어떨까요?

      그들은 미래에 대해 이야기하고 있습니다!
      1. +1
        8 8 월 2017 13 : 15
        인용구 : ImPerts
        그들은 미래에 대해 이야기하고 있습니다!

        그들은 이 미래에 대해 XNUMX년 동안 이야기해 왔습니다. 새로운 갑옷과 가벼운 재료 ... 크기와 무게 감소 ... 어쩌고 저쩌고 ...
        이제 그들은 앞으로 XNUMX년 동안 같은 이야기를 하기 위해 레일건을 끌고 갔다.
        1. 0
          8 8 월 2017 13 : 17
          웃음
          인용구 : ImPerts
          그들은 미래에 대해 이야기하고 있습니다!

          인용구: 정맥류로 40년
          우하하하하 100년 프로젝트를 결정할 때까지, 그리고 또 200년 동안 자금을 삭감할 때까지

          hi
    2. +2
      8 8 월 2017 13 : 13
      사실 아니 예를 들면
      RT-20은 RH-Alan이 제작한 크로아티아의 대구경 저격소총입니다.

      엄밀히 말하면 볼트액션 소총이다. RT-20에는 광학 조준경이 장착되어 있으며 개방형 조준경이 없습니다. 소총의 주요 목적은 장갑차를 파괴하는 것이며, 높은 손상 특성을 지닌 강력한 20x110mm Hispano 카트리지가 이를 돕습니다. 이 카트리지는 소총의 주요 장점입니다. 따라서 수익률은 매우 강력합니다.
      1. +1
        8 8 월 2017 13 : 21
        제품 견적 : BlackMokona
        사실 아니 예를 들면

        그것은 모두 가난한 사람들의 유익을 위한 것입니다. ATGM을 사용하더라도 이론적으로는 모든 현대식 전차를 쓰러뜨릴 수 있지만 그럴 가능성은 거의 없습니다.
        1. 0
          8 8 월 2017 16 : 04
          탱크 보호에는 여러 가지 개념이 있으며 최소 갑옷과 최대 활성 보호에 대한 아이디어가 있습니다. 이러한 경우 탱크는 모든 투영에서 대전차 소총으로 꿰매어집니다.
      2. +4
        8 8 월 2017 13 : 26
        훌륭한 소총. 한 발에 두 개의 목표가 맞았습니다. 적 장갑차와 실제로는 사수입니다.
    3. +1
      8 8 월 2017 13 : 31
      인용구 : Gray Brother
      대전차포에 대한 보호? 미국 참모총장은 2차 세계대전이 끝난 지 오래되었다는 사실을 알고 있습니까?

      그런데 그들 자신이 총을 그대로 둔 통에 담아 지금 잘 사용하고 있는 걸까요? 여기 kugs를 입은 미국인이 있습니다. 특별히 12,7을 위해 기어 나오는 대형 저격수에 대해서는 말하지 않습니다.
      1. 0
        8 8 월 2017 13 : 43
        제품 견적 : avt
        그런데 그들 자신이 총을 그대로 둔 통에 담아 지금 잘 사용하고 있는 걸까요? 여기 미국인이 있습니다.

        그들은 그것을 사용하지만 특별히 탱크에 대항하지는 않습니다.
        이것은 낮에 보면 대전차 유탄 발사기가 등장한 이유 중 하나일 뿐입니다.
        1. 0
          8 8 월 2017 16 : 51
          일반 전차에 대한 것도 아니고 모든 장갑이 이마에 있고 선미에 5-15mm 정도의 장소가 있으면 총이 아, 얼마나 고통 스러울 수 있습니까?
          또한 관측, 조명 및 유도 장치에 대한 사격은 차량의 전투 능력을 크게 저하시킬 수 있습니다.
          1. 0
            9 8 월 2017 07 : 34
            오토바이 리그는 5mm 탱크가 아닙니다. 그런데 선미에 5mm가 있으면 질량 분포 문제를 어떻게 해결 했습니까?
            1. 0
              9 8 월 2017 09 : 24
              탑을 뒤로 옮기다
              1. 0
                9 8 월 2017 22 : 30
                그리고 당신은 아르헨티나 탱크에 대해 이야기하고 있습니다 웃음
    4. 0
      8 8 월 2017 20 : 06
      지금은 그런 것을 반물질 소총이라고 부르는데, 반물질로는 맞지 않습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 0
      9 8 월 2017 10 : 05
      사무실을 불태우지 마세요
      미국 참모총장은 2차 세계대전이 끝난 지 오래되었다는 사실을 알고 있습니까?
      . 아마도 그들은 아직 베를린으로 갈 준비를 하고 있을지도 모릅니다.
  5. +6
    8 8 월 2017 12 : 46
    25년 안에 중국 탱크가 북미 중국 지역을 주행할 예정이다.
    1. 0
      9 8 월 2017 07 : 35
      문제는 러시아가 중국과 더 가깝다는 것이다.
      1. +1
        9 8 월 2017 17 : 05
        제품 견적 : jonhr
        문제는 러시아가 중국과 더 가깝다는 것이다.

        물류 측면에서 러시아는 중국에서 가장 멀리 떨어져 있습니다.
        1. 0
          9 8 월 2017 22 : 31
          물류 측면에서 이는 중국이 아닌 러시아의 문제입니다. transib를 차단하는 것으로 충분하며 물류가 끝났습니다.
          1. 0
            9 8 월 2017 22 : 57
            제품 견적 : jonhr
            물류 측면에서 이는 중국이 아닌 러시아의 문제입니다. transib를 차단하는 것으로 충분하며 물류가 끝났습니다.

            트랜시브를 차단하는 밸브는 어디서 찾을 수 있나요?
            1. 0
              9 8 월 2017 23 : 08
              대규모 침입으로 인해 이것이 문제가 될 것이라고 생각합니까?
              Transib를 어떻게 처리할 것인지 우리에게 알려주는 것이 좋을 것 같습니다.
              1. +1
                10 8 월 2017 14 : 35
                제품 견적 : jonhr
                대규모 침입으로 인해 이것이 문제가 될 것이라고 생각합니까?

                하나의 철로를 따라 대규모로 침입하는 것은 물리적으로 불가능하다.
                1. 0
                  10 8 월 2017 18 : 44
                  왜 함께. 우랄 지역 어딘가에 타격이 가해지면 시베리아 전체가 승자의 발 밑에 떨어질 것입니다
                  1. +2
                    10 8 월 2017 20 : 18
                    제품 견적 : jonhr
                    왜 함께. 우랄 지역 어딘가에 타격이 가해지면 시베리아 전체가 승자의 발 밑에 떨어질 것입니다

                    자신을 불명예스럽게 하지 않으려면 지리를 배워야 합니다.
                    1. 0
                      10 8 월 2017 21 : 48
                      그리고 무엇을 배워야 합니까? 트랜시브가 우랄 산맥 남쪽을 지나가지 않나요?
                      1. +1
                        10 8 월 2017 22 : 33
                        제품 견적 : jonhr
                        그리고 무엇을 배워야 합니까? 트랜시브가 우랄 산맥 남쪽을 지나가지 않나요?

                        중국군을 우랄 산맥으로 어떻게 인도할 건가요? 어떻게 공급할 것인가?
                        대답은 절대 없습니다.

                        유럽 ​​방향, 다른 방향에서만 러시아를 침공하는 것이 가능합니다. 국경 갈등 만 가능합니다. 왜냐하면 물류 부족으로 적이 러시아로 더 깊이 들어가는 것을 허용하지 않기 때문입니다.
  6. +1
    8 8 월 2017 12 : 59
    그러한 괴물 (밝은 그림에 있음)을 그리는 사람은 TV에 출연하지 않았거나 단순히 몽상가가 아니라는 것이 즉시 분명해집니다. 이렇게 얇은 것에 대한 간단한 질문 - 섀시를 어떻게 바꾸시겠습니까?))) 그리고 내부는 무엇입니까?
    그러나 장군에게는 건전한 생각이 있습니다! 즉, 회사의 일부인 로봇 탱크라고 가정 해 보겠습니다. 첫 번째 전투입니다. 그리고 그의 임무는 가장 이해하기 쉽습니다! 나는 장군 자신이 자신이 준 것을 이해하지 못했다고 생각합니다))
    1. +2
      8 8 월 2017 14 : 34
      인용구 : Oleg Kalugin
      나는 장군 자신이 자신이 준 것을 이해하지 못했다고 생각합니다))

      그래서 그가 사진 속에 있다면 이것은 제독입니다. 그러면 모든 것이 괜찮습니다. 제독은 탱크에 관한 것이고 유조선은 함대를 지휘합니다 (그런 나라가 있습니다). 예
    2. 0
      8 8 월 2017 20 : 37
      제품 견적 : Oleg Kalugin
      그러한 괴물 (밝은 그림에 있음)을 그리는 사람은 TV에 출연하지 않았거나 단순히 몽상가가 아니라는 것이 즉시 분명해집니다. 이렇게 얇은 것에 대한 간단한 질문 - 섀시를 어떻게 바꾸시겠습니까?))) 그리고 내부는 무엇입니까?
      그러나 장군에게는 건전한 생각이 있습니다! 즉, 회사의 일부인 로봇 탱크라고 가정 해 보겠습니다. 첫 번째 전투입니다. 그리고 그의 임무는 가장 이해하기 쉽습니다! 나는 장군 자신이 자신이 준 것을 이해하지 못했다고 생각합니다))

      다리미를 옆으로 눕혀 내부 거위를 바꾸십시오. 이렇게 하려면 티퍼를 휴대하세요. 그리고 적에게 기다릴 것을 요청하십시오 .....
  7. +3
    8 8 월 2017 12 : 59
    탱크에 레일건을 설치하면 무게가 줄어듭니다.

    어쩌면. 의지
    그렇다면 가장 가까운 발전소에 연결하려면 케이블을 가지고 다녀야 합니다.
    근본적으로 새로운 모델을 만들어야 할 필요성은 빠르면 25년 안에 나타날 것입니다.

    이 시대와 우리 생애에 고려하지 마십시오. 예
    결과적으로 또 다른 줄무늬 음료 반죽이 생겼습니다. 웃음
    1. +6
      8 8 월 2017 14 : 16
      그렇다면 가장 가까운 발전소에 연결하려면 케이블을 가지고 다녀야 합니다.

      아니요... 케이블이 도움이 안 돼요... 의지
      발전소 전체를 가지고 다녀야합니다 ... wassat
      1. +1
        8 8 월 2017 20 : 24
        제품 견적 : Alexanast
        발전소 전체를 가지고 다녀야합니다 ...

        작지만 원자적입니다.
  8. +3
    8 8 월 2017 13 : 00
    꿈 꾸는 사람! 롤 그렇습니다. 25년 후에는 지금 우리가 보고 있는 미국이 더 이상 존재하지 않을 수도 있습니다! 동양의 지혜가 말했듯이 이 기간 동안 당나귀가 죽거나 패디샤가 죽을 것입니다! 혀
  9. +6
    8 8 월 2017 13 : 09
    또한 Griffin은 무게가 32톤에 달하는 경전차로 배치되어 있지만 120mm 주포와 기타 여러 가지 흥미로운 혁신 기능을 갖추고 있습니다.
    1. +2
      8 8 월 2017 15 : 17
      합판은 최소한 핀란드산인가요?
    2. 0
      9 8 월 2017 14 : 24
      FCS는 무엇입니까?
      그렇다면 프로그램이 종료된 것 같습니다.
  10. +1
    8 8 월 2017 13 : 14
    장군이 실수로 Electronic Arts의 단위를 뽑나요? 아니면 Battlefield를 위한 새로운 스크립트를 작성하고 계신가요?
    1. 0
      9 8 월 2017 09 : 55
      분명히 그렇지 않습니다. 그의 환상은 엄격하게 제한되었습니다. 아마도 그는 거기에서 그림과 공포 이야기를 찢을 것입니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +1
    8 8 월 2017 13 : 16
    미래의 탱크가 어떤 모습일지 생각해 보는 데는 많은 지능이 필요하지 않습니다! 당신이 미국을 이해한다는 것을 열었습니다!
    Herbert Wells는 우리를 위해 레이저, 보호 필드 등의 그림을 그렸습니다.
  13. +1
    8 8 월 2017 13 : 17
    예를 들어, 탱크에 레일건을 설치하면 무게가 줄어들지만 동시에 더 많은 전력을 공급할 수 있습니다.

    정정해 주세요. 하지만 레일건은 직선으로만 발사됩니다. 단순한 블랭크가 거기로 날아가기 때문입니다. 그리고 동일한 T-90은 최대 5km까지 미사일을 발사할 수 있습니다. 미국이 레일건에 총을 장착한 탱크를 만든다면 F-35보다 더 깨끗한 반죽이 될 것입니다. 웃음. 이 공학적 기적이 직접 사격의 길이에 도달할 때까지 T-90은 이를 10~15회 가루로 분쇄합니다.
    1. +3
      8 8 월 2017 13 : 27
      제품 견적 : Stranger03
      이 공학적 기적이 직접 사격의 길이에 도달할 때까지 T-90은 이를 10~15회 가루로 분쇄합니다.

      소련에서는 "평화로운 소련 트랙터"가 테스트 중에 "레일건"을 장착하여 지상에서 위성을 격추했습니다. 전체 질문은 해당 트랙터를 연속적으로 시동하는 데 필요한 "배터리"가 없을 때만 해결되었습니다. 불행하게도 원자력 발전소는 지금은 거의 움직이지 않습니다.
      레일건을 직접 쏘는 거리를 상상해 보세요.
      1. 0
        8 8 월 2017 20 : 29
        제품 견적 : svp67
        레일건을 직접 쏘는 거리를 상상해 보세요.

        레일건의 직접 사격은 수평선에 의해 제한되고 수평선 너머의 모든 것에는 접근할 수 없는 것 같습니다. 레일건은 캐노피로 사격할 수 없습니다.
        1. aiw
          0
          9 8 월 2017 09 : 58
          그것은 당신에게 보인다. 수평선 제약은 발사체 속도가 첫 번째 공간 속도보다 높은 경우에만 발생합니다.
        2. +1
          9 8 월 2017 17 : 07
          인용구 : Alex Ros
          레일건은 캐노피로 사격할 수 없습니다.

          가변저항을 회전시키세요
      2. 0
        8 8 월 2017 20 : 33
        제품 견적 : svp67
        제품 견적 : Stranger03
        이 공학적 기적이 직접 사격의 길이에 도달할 때까지 T-90은 이를 10~15회 가루로 분쇄합니다.

        소련에서는 "평화로운 소련 트랙터"가 테스트 중에 "레일건"을 장착하여 지상에서 위성을 격추했습니다. 전체 질문은 해당 트랙터를 연속적으로 시동하는 데 필요한 "배터리"가 없을 때만 해결되었습니다. 불행하게도 원자력 발전소는 지금은 거의 움직이지 않습니다.
        레일건을 직접 쏘는 거리를 상상해 보세요.

        2-4km 거리에서 유도되지 않은 비폭발성 발사체로 제한된 크기의 목표물을 타격하는 방법을 상상할 수 있습니까? 아주 오래된 탱크는 이 작업을 훨씬 더 빠르고 효율적으로 수행합니다. 현대 유도탄에 대해 뭐라고 말해야 할까요?
        1. +1
          9 8 월 2017 00 : 23
          인용구 : Victor Dubovitsky
          2-4km 거리에서 유도되지 않은 비폭발성 발사체로 제한된 크기의 목표물을 타격하는 방법을 상상할 수 있습니까?

          속도. 이것은 운동 에너지 공식의 주요 것입니다. 초음속 BPS로 T-72를 발사했을 때 미국인들은 T-XNUMX를 찢어 버렸습니다. 그리고 이것은 VV를 사용하지 않은 것입니다.
        2. 0
          10 8 월 2017 21 : 53
          마하 6의 레일건 발사체가 7초 안에 날아가는 5~4km 이내의 수평선. 그 일을 할 수 있는 오래된 탱크를 보여 주시겠습니까?
    2. 0
      8 8 월 2017 19 : 06
      제품 견적 : Stranger03
      그리고 동일한 T-90은 최대 5km까지 미사일을 발사할 수 있습니다.

      이제 그는 그러한 범위에서 표적을 탐지하는 방법을 모릅니다. 시각 장애인은 최소한 가능한 한 멀리 쏠 수 있습니다. 아무도 더 나빠지지 않습니다.
      1. 0
        8 8 월 2017 20 : 39
        제품 견적 : Walanin
        제품 견적 : Stranger03
        그리고 동일한 T-90은 최대 5km까지 미사일을 발사할 수 있습니다.

        이제 그는 그러한 범위에서 표적을 탐지하는 방법을 모릅니다. 시각 장애인은 최소한 가능한 한 멀리 쏠 수 있습니다. 아무도 더 나빠지지 않습니다.

        누가 볼 수 없다고 말했습니까? 그리고 레이저 조명으로도요?
        1. 0
          9 8 월 2017 18 : 13
          적어도 약간의 조명이 있으면. TKN-4에서는 표적 탐지 범위가 절반입니다. 이는 Veropean 작전 극장에서 원칙적으로 가시 범위가 2500미터를 넘지 않는다는 사실을 고려하지 않더라도 마찬가지입니다.
  14. +3
    8 8 월 2017 13 : 19
    헤헤헤헤 ... 그리고 그들은 미래의 탱크 제작 역사에 관한 책을 쓰고 영화 "Pentagon Wars-2"를 만들 것입니다.
  15. +3
    8 8 월 2017 13 : 19

    주제에서 약간 벗어났지만 탱크에 관한 것입니다. 웃음
  16. +13
    8 8 월 2017 13 : 39
    오늘이나 내일이 아닌 나쁜 "Abrams"는 40 세가 될 것이며 10 개가 넘는 양으로 출시되었습니다. 수백 번의 난장판 속에서 뛰어들고 불에 탔습니다. 우리가 그것의 많은 단점을 보기 시작한 것은 그 이후였습니다. 그러나 그는 자신의 일을 하고 있으며 앞으로도 계속 봉사할 것입니다.
    "Armata" - XNUMX년이 없는 일주일, 오늘날까지 알에서 부화하지도 않았다고 말할 수 있습니다. 케이블로 붉은 광장 주변을 굴렸다는 사실로만 유명하지만 시간이 지남에 따라 아마도 좋은 차.
    모든 장점이 종이에만 있는 한, 소파 전문가 시민 여러분, 모자를 던지는 것은 인간의 범주에 속하는 죄라는 점을 기억하십시오. 분노, 다른 사람을 개선하는 교훈을 배우려는 완고한 마음의 게으름.
    1. +1
      8 8 월 2017 14 : 36
      글쎄, 여기에서 많은 사람들은 다음 세대 또는 그것을 통해 드론 세대가 될 것이라는 사실을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않으며 장군은 단순히 자신의 계획이 아니라 군-공업 단지에 설정된 임무를 표명합니다. 차세대 무인 항공기와 탱크를 계획하고 Uralvagonzavod에서 표명되었습니다. 미국이 드론 측면에서 칼날에 있다는 것은 또 다른 문제입니다. 즉, 우리는 뒤처진 역할을하고 있기 때문에 장군을 그렇게 웃지 않을 것입니다) 20 년 만에 탱크의 레일 건에 대해 이야기하지만 , 그 사람은 흥분했을지도 몰라 눈짓
    2. +3
      8 8 월 2017 14 : 37
      광장에 있는 케이블에 대해 더 자세히 말씀해 주시겠어요? 그런데 거짓말과 위증도 대죄에 포함됩니까? 아니다?
      1. +6
        8 8 월 2017 15 : 15
        그들이 당신에게 뭔가를 숨기고 있는 것 같습니다. 자유롭게 감탄해보세요:


        1. +6
          8 8 월 2017 17 : 14
          존경 받았고 그가 어떻게 "광장을 가로 질러 굴러 갔는지"보지 못했습니다. 탱크는 퍼레이드가 아니라 리허설에서 멈췄으며 케이블을 사용하지 않고 공예품이 엔진을 시동했을 때 저절로 떠났습니다. 운전자의 실수를 탱크 제작 실수 수준으로 높이는 것은 적어도 역겨운 일입니다.
          1. +2
            8 8 월 2017 17 : 48
            내 게시물의 핵심 단어는 SHAPKOZAKIDATELING이며 탱크 제작, 드라이브 등의 오류가 아닙니다. 하지만 당신 말이 맞습니다. 케이블의 전기자만 끌기 위해 노력했습니다...
            1. +3
              8 8 월 2017 19 : 02
              아니요, 게시물의 핵심 문구입니다.
              인용구 : A. Privalov
              모든 미덕은 종이에만 있지만

              그리고 대죄에 대한 말을 가볍게 위장합니다.
            2. +2
              9 8 월 2017 09 : 59
              우리의 기술 - 우리의 모자. 메르카바 더미를 던지면 코셔 행복을 누리게 될 것입니다.
    3. +2
      8 8 월 2017 16 : 42
      Abrams는 망할 Leopard입니다. 한때 미국인들은 일반 프로젝트에서 최선을 다한 것 같지만 그들이 스스로 추가한 내용은 즉시 물음표를 불러일으켰습니다. 40년 동안 개선되었지만 여전히 2A7이 더욱 균형 잡혀 보입니다. 열화우라늄 갑옷은 어떻습니까? 그 당시에는 핵전쟁을 염두에 두고 기술이 탄생했습니다. 그래서 특별 요금이 폭발한 후 Abrams 승무원은 전구가 필요하지 않을 것입니다. 내부에는 무엇이 있고 외부에는 무엇이 있는지 ... 흥미로운 차 ... 미소
      Armata에 대한 귀하의 의견이 맞습니다. 어린이에게 궤양이 있을 수 있지만 시간이 지나면 해결될 것입니다. 그러나 Armata는 한 단계 더 발전했으며 이는 매우 중요합니다. 가장 소중한 사람을 최대한 보호합니다. 이상적으로는 운전수와 무기 조작원 두 명으로 구성된 승무원입니다. 모듈성, 완전한 상황 인식, 탱크와는 다릅니다 (나에게 흥미로워졌습니다!) ... XNUMX-XNUMX년 안에 비슷한 자동차가 서쪽에서 출시된다면 Armata가 제 역할을 한 것입니다.
      그건 그렇고, 퍼레이드에서 운전자가 기어 박스를 망친 것 같습니다.
      1. +1
        8 8 월 2017 17 : 23
        제품 견적 : dzvero
        하지만 그들이 스스로 추가한 내용에는 즉시 물음표가 붙었습니다.

        무슨 질문입니까! 탱크 내 자쿠지, 변기, 비데, 커피 메이커는 필수입니다.
      2. 0
        8 8 월 2017 17 : 33
        제품 견적 : dzvero
        운전자가 기어박스를 망친 것 같아요

        자동박스가 있나요?
        1. +1
          8 8 월 2017 17 : 34
          예, 자동입니다. 그러나 그는 관리했습니다 ...
      3. 0
        10 8 월 2017 21 : 56
        표범과 같은 에이브럼스는 mbt-70의 자손입니다. 그러니 에이브럼스는 망할 표범이 될 수 없지
    4. +3
      8 8 월 2017 17 : 36
      인용구 : A. Privalov
      그녀가 붉은 광장을 따라 케이블에 감겨 있었다는 사실로만 유명합니다.

      당신의 "지식"은 값싼 트롤링만을 끌어들이는 것입니다. 괜찮은 사회에서 어떤 것을 논의하기 전에 정보를 확인하세요. "케이블"에 관해서는 이미 설명했지만 사실이 당신에게 흥미롭지 않다는 느낌이 듭니다. 그들이 말했듯이 - 수학적 부분을 배우십시오.
      어 .. 교수를 돌려 보내세요. 그의 농담은 더 우아하거나 뭔가 아니
    5. +2
      8 8 월 2017 18 : 43
      인용구 : A. Privalov
      시민들은 모자던지기가 인간의 범주에 속하는 죄악이라는 소파 전문가들이다.

      우리는 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 리더십이 증오로 고통받지 않는다는 것입니다.
    6. +3
      8 8 월 2017 20 : 42
      제품 견적 : A. Privalov
      오늘이나 내일이 아닌 나쁜 "Abrams"는 40 세가 될 것이며 10 개가 넘는 양으로 출시되었습니다. 수백 번의 난장판 속에서 뛰어들고 불에 탔습니다. 우리가 그것의 많은 단점을 보기 시작한 것은 그 이후였습니다. 그러나 그는 자신의 일을 하고 있으며 앞으로도 계속 봉사할 것입니다.
      "Armata" - XNUMX년이 없는 일주일, 오늘날까지 알에서 부화하지도 않았다고 말할 수 있습니다. 케이블로 붉은 광장 주변을 굴렸다는 사실로만 유명하지만 시간이 지남에 따라 아마도 좋은 차.
      모든 장점이 종이에만 있는 한, 소파 전문가 시민 여러분, 모자를 던지는 것은 인간의 범주에 속하는 죄라는 점을 기억하십시오. 분노, 다른 사람을 개선하는 교훈을 배우려는 완고한 마음의 게으름.

      부러움은 여섯 개의 별 아래 저자에게 내재되어 있습니다. 마음이 아픈 것에 대해 쓰는 것이 좋습니다.
      러시아인들은 질투하지 않습니다. 그들은 일합니다. 만들다. 결과는 결국 놀랍습니다! 뜨거운 바다 기슭에서는 잘 보이지 않는 것. Merkava 이후에는 아이디어가 없습니다. 아니면 탑 중의 탑인가요?
    7. +4
      8 8 월 2017 21 : 34
      필사자 범주의 죄는 교만, 시기, 분노 속에 사는 것, 다른 사람을 개선하는 교훈을 연구하려는 완고한 마음의 게으름과 같은 다른 많은 죄의 원천이 되기 때문입니다.
      각 사람이 그 행한 대로 보응을 받도록 하라 hi
      1. 0
        9 8 월 2017 09 : 41
        아멘 또 다시 아멘! hi
        1. 0
          9 8 월 2017 10 : 00
          히틀러 카푸트
    8. 0
      9 8 월 2017 09 : 35
      미국인들은 아직 탱크 사용에 대한 전투 경험이 거의 없습니다.
      적어도 100년 동안은 할 수 있지만 전투 경험은 별개의 문제입니다.
      Abrams는 약 4년 동안 싸웠고, 그 중 탱크와 기타 중무기가 관련된 전면전에서 단 3주만 싸웠습니다. 나머지 시간에는 그의 주요 상대는 지뢰와 수류탄 발사기였습니다. 이것에 대해서는 많은 경험을 얻지 못할 것입니다.
      1. 0
        9 8 월 2017 17 : 09
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        미국인들은 아직 탱크 사용에 대한 전투 경험이 거의 없습니다.

        이것이 그들의 교활한 결과입니다. 대규모 군사적 충돌은 자주 발생하지 않습니다.
      2. 0
        10 8 월 2017 21 : 57
        실례합니다. 제XNUMX차 세계대전의 경험을 예로 들어보셨나요? 웃음
        1. +1
          10 8 월 2017 22 : 34
          제품 견적 : jonhr
          실례합니다. 제XNUMX차 세계대전의 경험을 예로 들어보셨나요?

          정확히. 잘못된 손으로 싸우기로 결정한 미국인들은 동일한 손에 귀중한 경험을 제공했습니다.
          1. 0
            10 8 월 2017 23 : 03
            그 이후로 많은 것이 변했다고 생각하지 않나요?
            1. +1
              11 8 월 2017 16 : 20
              제품 견적 : jonhr
              그 이후로 많은 것이 변했다고 생각하지 않나요?

              그 이후로는 아무것도 바뀌지 않았습니다.
        2. 0
          11 8 월 2017 09 : 25
          두 번째 세계는 어떻습니까? 이제 그들은 매우 다르게 싸우고 있습니다. 그 전쟁의 경험은 보병과 참모에게만 유용하지만 장비는 완전히 달라졌습니다.
          1. 0
            11 8 월 2017 11 : 24
            당신은 나에게 이것을 말하지 않고 내가 대답 한 친구에게 말했습니다. 대규모 탱크 전투에서 어딘가에서 경험을 얻은 사람은 바로 그 사람이었습니다.
          2. +1
            11 8 월 2017 16 : 20
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            두 번째 세계는 어떻습니까? 이제 그들은 매우 다르게 싸우고 있습니다.

            차이점은 무엇입니까? 그리고 차이는 없습니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 전쟁 방식은 변하지 않았습니다.
            1. 0
              11 8 월 2017 16 : 35
              바뀌었다
              1. +1
                11 8 월 2017 16 : 39
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                바뀌었다

                그럼 우린 바보처럼 될 거야
                "변경됨 - 변경되지 않음"?
                무엇이 바뀌었는지 알려주실 수 있나요?
                왜 그녀가 변하지 않았는지 설명할 수 없어요!
                1. 0
                  11 8 월 2017 22 : 38
                  이제 탱커의 역할이 바뀌었습니다
                  1. 0
                    11 8 월 2017 22 : 43
                    제품 견적 : jonhr
                    이제 탱커의 역할이 바뀌었습니다

                    얼마나 겁이 나서 그런 결론을 내리셨나요? 변경사항이 없습니다.
                    1. 0
                      11 8 월 2017 22 : 56
                      제XNUMX세계에서는 탱크가 최초의 바이올린이었습니다. 이제 항공이 담당합니다. 항공은 탱크 웨지를 중지합니다.
                      1. 0
                        11 8 월 2017 23 : 03
                        제품 견적 : jonhr
                        제XNUMX세계에서는 탱크가 최초의 바이올린이었습니다.

                        제XNUMX차 세계대전 당시 최초의 바이올린은 대포였습니다.
                        제품 견적 : jonhr
                        지금은 항공이 담당하고 있습니다. 항공은 탱크 웨지를 중지합니다.

                        그리고 이제 첫 번째 바이올린은 포병입니다.
                        다른 모든 유형의 군대, 즉 포병이 작동합니다.
  17. +1
    8 8 월 2017 13 : 43
    "그의 의견으로는 현대화는 탱크 제작의 막다른 골목입니다. 무게가 증가하고 제품의 이동성이 감소하기 때문입니다."
    응. 이미 러시아 언론에 다음과 같은 내용이 실렸습니다. -- "첫째, 새로운 세기 - 새로운 요구 사항입니다. 소련의 유산을 재건하고 현대화하는 것을 중단하십시오. 우리는 시대의 도전에 부응하는 현대적인 기지에 새로운 장갑차 라인이 필요합니다. " 러시아, 22년 2015월 XNUMX일
    http://www.news-usa.ru/nuzhny-li-tanki-v-sovremen
    noj-vojne.html
  18. +2
    8 8 월 2017 13 : 43
    예를 들어, 탱크에 레일건을 설치하면 무게가 줄어들지만 동시에 더 많은 전력을 공급할 수 있습니다.

    여기서 가장 재능이 있는 사람은 누구입니까? 작가인가 일반인가? 레일건은 냉장 차량이며 심지어 전원이 없습니다. 그들은 트레일러에 원자로를 실을 것인가?
    고귀한 반죽을 자르려면 아이디어가 훌륭합니다.
  19. 0
    8 8 월 2017 13 : 56
    아빠는 콜 오브 듀티를 능가했고 위스키도 묶어야합니다))
  20. -1
    8 8 월 2017 14 : 22
    인용구 : A. Privalov
    "Armata" - XNUMX년이 없는 일주일, 오늘날까지도 고환에서 부화하지도 않았다고 말할 수 있습니다. 붉은 광장을 가로지르는 케이블에 감겨 있었다는 사실로만 유명합니다.

    그래서 지나가면서 그는 팬으로부터 기계 작업을하는 수천 명의 사람들을 물에 뿌렸습니다 ...
    실제로 케이블에만 해당되며 모든 장점이 있습니까?
    아니면 돼지가 여기저기서 흙을 찾아낼까요?
    1. 0
      8 8 월 2017 14 : 48
      Privalov 동지에게는 Merkava보다 더 나은 탱크가 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 그들은 거기에 레이저 총을 밀어 넣을 것입니다.
    2. 0
      8 8 월 2017 14 : 53
      여기 포럼에서는 돼지가 유대인 깃발을 가지고 있을 확률이 95%인 경우에만 가능합니다. 어떻게 작동하나요?
  21. 0
    8 8 월 2017 15 : 02
    예, 갑옷이 아무리 가벼워도 무게는 70톤이 됩니다...
  22. +1
    8 8 월 2017 15 : 16
    $350의 전투기, $000의 폭격기, $000,00의 구축함, $2의 항공모함에 이어 새 탱크에 대한 장대한 프로젝트의 비용을 상상하기조차 두렵습니다.
    1. +3
      8 8 월 2017 15 : 33
      제독은 새 탱크의 사탕 포장지를 인쇄하는 데 25년이 필요하다고 말했습니다. 잘 읽어보세요)
      1. 0
        8 8 월 2017 15 : 59
        그리고 FRS 인쇄기의 생산성에 대한 데이터가 없습니까? 글쎄, 적어도 세어보세요...
        1. 0
          8 8 월 2017 17 : 34
          미국 증권에 대한 러시아의 투자에 대한 데이터가 있습니다. 왜 기계가 필요한가요?
          1. 0
            8 8 월 2017 21 : 04
            우리의 투자는 그들에게 있어서 바다의 물 한 방울과 같습니다. 그리고 이것은 일시적으로 겹치는 돈입니다.
            1. 0
              9 8 월 2017 18 : 24
              그리고 전 세계가 그들에게 투자하고 있습니다. 이유를 추측하거나 제안하시겠습니까?
  23. 0
    8 8 월 2017 15 : 30
    REN TV가 승인합니다. 프로코펜코처럼요.
  24. +10
    8 8 월 2017 16 : 24
    예를 들어 탱크에 레일건을 설치하면 무게가 줄어듭니다.


    ...특히 커패시터 뱅크 깡패
    1. 0
      8 8 월 2017 17 : 34
      소련 전자업계도 처음에는 그렇게 웃었다.
      1. +1
        8 8 월 2017 18 : 46
        제품 견적 : Walanin
        소련 전자업계도 처음에는 그렇게 웃었다.

        처음에는 소련 전자 산업이 서구 산업보다 앞서있었습니다.
        1. +2
          8 8 월 2017 19 : 03
          너무 웃어서 결국 웃게 됐어요.
          1. +2
            8 8 월 2017 19 : 07
            제품 견적 : Walanin
            너무 웃어서 결국 웃게 됐어요.

            유머가 너무 미묘하여 보이지 않습니다.
            PySy 매뉴얼을 변경하세요.
    2. +2
      8 8 월 2017 21 : 05
      그리고 탱크의 주요 요소 인 발전소 사진은 어디에 있습니까?
      1. +6
        8 8 월 2017 21 : 24
        제품 견적 : Berkut24
        그리고 탱크의 주요 요소 인 발전소 사진은 어디에 있습니까?

        ... 네, 완전히 잊어버렸어요... 결함을 인정합니다 예 ... 500kW의 경우 충분하지 않으면 병렬로 XNUMX개 병사
        1. 0
          8 8 월 2017 22 : 16
          그런 다음 키트에 연료 트럭을 추가하세요!
    3. 0
      8 8 월 2017 23 : 13
      이거 어디서 본 적 있는데...
      1. 0
        8 8 월 2017 23 : 39
        Wunderwaffle Dora, 왜 사진이 로딩되지 않나요? 뭐
    4. +1
      9 8 월 2017 09 : 31
      저는 레일건이 전차의 전체 질량을 줄일 것이라고는 믿지 않지만, 보급 전차의 병참은 크게 바뀔 수 있으며 전투 효율성과 탄약 소비에 대한 태도를 극적으로 높일 수 있습니다.
      1. +5
        9 8 월 2017 09 : 38
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        ...정말 믿기지 않아요

        ...그렇습니다...그들은 자신을 존중하지 않는다고 믿습니다. hi
  25. 0
    8 8 월 2017 16 : 56
    미래의 탱크에 관한 미국 장군


    웃음 롤 중지 당신에게는 미래가 없습니다... 아니... 영화 속에는 당신이 홀로 남겨져 있고 온 세상이 먼지 속에 있습니다... 인생에서는 모든 것이 달라질 것입니다. 장군 여러분, 무너져도 세상은 계속 살아갈 것입니다 ...
  26. 0
    8 8 월 2017 16 : 58
    인용구 : A. Privalov
    그들이 당신에게 뭔가를 숨기고 있는 것 같습니다. 감탄해주세요

    당신은 분명히 달의 유대인 자치구에서 떨어진 것 같습니다.
    이 비디오는 이미 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 거의 초 단위로 정리되어 있으며, 곰팡이 핀 보얀과 함께 얼마나 웃기는지 전혀 모릅니다.
  27. +1
    8 8 월 2017 17 : 20
    Rosnano의 Chubais에 지원해야 합니다. 그들은 오랫동안 그러한 탱크를 개발해 왔습니다. wassat
  28. 0
    8 8 월 2017 18 : 34
    탱크 8++에서 얼마나 많은 달러를 줄일 수 있습니까?
  29. 0
    8 8 월 2017 19 : 20
    하이테크 "생물"과 마찬가지로 탱크도 기존 기술이나 개발 중인 기술에 전적으로 의존합니다. 따라서 돌파구가 일어나기 위해서는 기술, 신소재, 추진력 등에서도 돌파구가 필요합니다. 나 자신도 공상 과학 소설을 좋아하지만 엄격하게 과학적인 원칙을 따르며 현대 작가들이 지금 책에 자주 쓰는 방식은 아닙니다. 읽을 때 Stanislavsky처럼 외치고 싶습니다. 믿을 수 없습니다! 또는 쓰는 방법을 모르면 쓰지 마세요!
  30. 0
    8 8 월 2017 20 : 13
    오른쪽. 코자 나스레딘(Khoja Nasreddin)은 15년 동안 당나귀에게 코란을 읽도록 가르치는 임무를 맡았습니다. 여기서 작업은 더 어렵습니다.
  31. +1
    9 8 월 2017 01 : 05
    예를 들어, 탱크에 레일건을 설치하면 무게가 줄어들지만 동시에 더 많은 전력을 공급할 수 있습니다.

    웃음 웃음 웃음 웃음 웃음
    1. 0
      9 8 월 2017 10 : 01
      배터리가 달린 기차 두 대 뒤에
  32. 0
    9 8 월 2017 10 : 00
    장군은 칼에 찔렸습니다. 나는 또한 아이디어를 던질 수 있습니다. 가장 중요한 것이 인적 요소로 남아 있다면 선체 내부에 방황하는 장갑 캡슐을 만들어 승무원을 파괴하는 것이 불가능하다는 것을 보증합니다.
  33. 0
    9 8 월 2017 10 : 06
    레일건이 ATGM 승무원에게 얼마나 많은 피해를 입힐지 궁금합니다. 10m 떨어진 땅에 떨어지나요? 아마도 없을 것입니다. 그러나 구식 대포에서 발사된 구식 고폭탄은 이를 파괴할 것입니다. 탱크의 주요 적은 탱크가 아니라 대전차 시스템과 유탄 발사기라는 사실이 미국 장군들에게 아직까지 인식되지 않았습니다. (M1A2 TUSK 및 M1A3를 보면 새벽이 된 것 같습니다.)
    보병 대전차 소총도 마찬가지입니다.

    글쎄, 그것은 일반적으로 슈퍼 아머가 될 것입니다.
  34. 0
    9 8 월 2017 10 : 08
    당장 데스스타를 마시자고 제안해요
  35. 0
    9 8 월 2017 10 : 28

    그런 기술이 있습니다-말의 이름! 그녀는 가서 모든 일을 합니다! ..
  36. 0
    9 8 월 2017 14 : 32
    예를 들어, 탱크에 레일건을 설치하면 무게가 줄어들지만 동시에 더 많은 전력을 공급할 수 있습니다.
    그리고 그들은 레일건에 필요한 에너지를 어디서 얻나요? 제가 알기로 원전에서 탱크까지 고압케이블이 직접 연결된다는 건가요?
  37. 0
    9 8 월 2017 15 : 14
    저것들. 미 육군 참모 총장은 돈이 없으며 "Armata"에 대한 적을 만들 것으로 예상되지 않는다고 공개적으로 말했습니다. 웃음

    인쇄기가 고장났나요?
  38. 0
    10 8 월 2017 23 : 05
    Setrac,
    바이칼 지역의 영토를 헛되이 임대했다고? 빵을 재배할 수 있을지도 모르겠습니다. 난 그냥 다르게 보는데
  39. 0
    11 8 월 2017 17 : 03
    탱크에 레일건이 설치되나요? 그 동력원이 어디일지 궁금하네요. 현재 사용 가능한 것들이 군함에 거의 맞지 않는다면? 나는 이 탱크의 범위가 전원으로부터 몇 킬로미터 떨어져 있을 것이라고 가정합니다. 에너지는 케이블로 공급됩니까? 그리고 분명히 5-6발의 사격 후에 나노 개미가 레일건의 총신을 빠르게 바꿀 것입니까?)))
  40. 0
    11 8 월 2017 23 : 07
    Setrac,
    포병은 지원 수단 일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 공기 덮개가 없는 포병은 죽었습니다