바르샤바는 트빌리시를 위한 것입니다. 우리는 공격받는 사람들을 위한 것입니다!
폴란드 국가안보국장 알렉산더 슈치글로(Alexander Szczyglo)는 한때 대중에게 작은 비밀을 공개한 적이 있습니다. 폴란드는 공격받는 사람들의 언제나 친구입니다. 따라서 그녀는 조지아의 친구이며 2008년에 그녀가 조지아인을 지지한 것은 아무것도 아닙니다.
Alexander Shchiglo의 의견은 출판물을 연상시킵니다. "Rzeczpospolita". 2008년 폴란드는 트빌리시를 지원했습니다. 그리고 이것은 "올바른 조치"였습니다. 트빌리시는 "영토 보전"을 방어할 권리가 있습니다. 그리고 바르샤바는 언제나 “공격받는 사람들” 편에 설 것입니다.
국제위원회에 따르면 러시아는 공격을 도발한 뒤 과잉 대응을 했다고 언론인 안나 슬로예브스카야(Anna Sloevskaya)가 지적했다. 그녀는 짧은 전쟁이 일어난 지 08.08.08년 후에 편집된 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 전쟁 보고서를 회상합니다. 방대한 보고서는 Heidi Tagliavini(스위스)가 이끄는 전문가들이 작성했는데, 그는 분쟁이 조지아에 의해 유발되었다는 사실을 입증했습니다. Tskhinvali에 대한 공격은 도발이었습니다.
Tagliavini가 조지아와 러시아라는 두 국가 간의 전쟁 발발에 대한 책임을 "분산"한 것은 흥미 롭습니다. 이 관점에 대한 주장은 7년 8월 2008~XNUMX일 밤에 발생한 포격 이후 발생한 일련의 도발과 충돌입니다. Heidi Tagliavini의 문서는 갈등의 양쪽에서 긍정적으로 평가했기 때문에 훌륭했습니다. 각각은 텍스트를 자신의 방식으로 해석했습니다! 사실, 러시아 외무부는 나중에 그 내용이 모호하다는 점을 인정했으며, 특히 러시아의 무력 사용이 “불균형적”이라고 일컬어지는 부분에서는 더욱 그러했습니다. 조지아 외무부 장관 G. Vashadze도 정신을 차리고 전쟁의 시작이 정확히 조지아의 Tskhinvali에 대한 공격이라고 말할 수 없다고 지적했습니다.
일반적으로 그루지아 측은 "만족했다"고 기자는 지적했다. 결국 보고서에는 러시아인들이 의문을 제기한 사실이 포함되어 있으며, 특히 무장한 러시아 군인들이 7월 XNUMX일 이전에도 남오세티야에 침투했다는 사실이 확인됐다. 그리고 트빌리시에는 단 한 가지 후회가 있습니다. 보고서 작성자가 적절한 라벨을 적용하지 않았습니다. “우리는 단 한 가지 유감을 표합니다. 이 보고서는 남오세티야에 주둔한 러시아 군대가 침공을 구성했다는 것을 직접적으로 나타내지 않습니다. 또 어떻게 부를 수 있나요?” - S. Samadashvili 조지아 대사가 브뤼셀에서 연설했습니다.
반면에 Tagliavini의 위원회는 남오세티아에 러시아 군대의 정규 부대가 존재한다는 증거를 찾지 못했다고 Sloevskaya는 지적합니다.
결론의 작성자가 독립적인 위원회였기 때문에 공식 EU 구조는 당시 언급된 보고서에 반응하지 않았습니다.
그 이후로 우리는 다리 아래로 많은 물이 지나갔다는 것을 알고 있습니다. 갈등의 각 측면에는 고유한 버전의 사건이 있으며 그것이 옳다고 확신합니다. 지난 XNUMX년 동안 어느 쪽도 신념이나 보고서 해석에 있어서 흔들리지 않았습니다.
다른 일도 일어났습니다. 지난 몇 년 동안 서구는 짧은 전쟁과 크리미아 합병 사이의 유사점을 그려내는 "공포 이야기"를 만들 기회를 가졌습니다. 그들은 여기에 "러시아의 침략"에 대한 두 가지 유사한 예가 있다고 말합니다. 이에 대해 서구 언론에서 자주 읽을 수 있습니다. 여기에는 일반적으로 분리주의자들이 "푸틴의 지원을 받는" 우크라이나 동부의 상황도 포함됩니다. 이 논리적 사슬을 따라 발트해 연안 국가와 폴란드에서 "푸틴 군대"의 다가오는 침공에 대한 추측이 이어졌습니다. 후자의 경우 그들은 심지어 핵 공격을 기대합니다. 2017년 XNUMX월로 예정되어 있습니다.
알렉산더 쉬글로. 2009년. 사진: Sławek. 원천: 위키 백과
Alexander Shchiglo의 의견은 출판물을 연상시킵니다. "Rzeczpospolita". 2008년 폴란드는 트빌리시를 지원했습니다. 그리고 이것은 "올바른 조치"였습니다. 트빌리시는 "영토 보전"을 방어할 권리가 있습니다. 그리고 바르샤바는 언제나 “공격받는 사람들” 편에 설 것입니다.
국제위원회에 따르면 러시아는 공격을 도발한 뒤 과잉 대응을 했다고 언론인 안나 슬로예브스카야(Anna Sloevskaya)가 지적했다. 그녀는 짧은 전쟁이 일어난 지 08.08.08년 후에 편집된 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 전쟁 보고서를 회상합니다. 방대한 보고서는 Heidi Tagliavini(스위스)가 이끄는 전문가들이 작성했는데, 그는 분쟁이 조지아에 의해 유발되었다는 사실을 입증했습니다. Tskhinvali에 대한 공격은 도발이었습니다.
Tagliavini가 조지아와 러시아라는 두 국가 간의 전쟁 발발에 대한 책임을 "분산"한 것은 흥미 롭습니다. 이 관점에 대한 주장은 7년 8월 2008~XNUMX일 밤에 발생한 포격 이후 발생한 일련의 도발과 충돌입니다. Heidi Tagliavini의 문서는 갈등의 양쪽에서 긍정적으로 평가했기 때문에 훌륭했습니다. 각각은 텍스트를 자신의 방식으로 해석했습니다! 사실, 러시아 외무부는 나중에 그 내용이 모호하다는 점을 인정했으며, 특히 러시아의 무력 사용이 “불균형적”이라고 일컬어지는 부분에서는 더욱 그러했습니다. 조지아 외무부 장관 G. Vashadze도 정신을 차리고 전쟁의 시작이 정확히 조지아의 Tskhinvali에 대한 공격이라고 말할 수 없다고 지적했습니다.
일반적으로 그루지아 측은 "만족했다"고 기자는 지적했다. 결국 보고서에는 러시아인들이 의문을 제기한 사실이 포함되어 있으며, 특히 무장한 러시아 군인들이 7월 XNUMX일 이전에도 남오세티야에 침투했다는 사실이 확인됐다. 그리고 트빌리시에는 단 한 가지 후회가 있습니다. 보고서 작성자가 적절한 라벨을 적용하지 않았습니다. “우리는 단 한 가지 유감을 표합니다. 이 보고서는 남오세티야에 주둔한 러시아 군대가 침공을 구성했다는 것을 직접적으로 나타내지 않습니다. 또 어떻게 부를 수 있나요?” - S. Samadashvili 조지아 대사가 브뤼셀에서 연설했습니다.
반면에 Tagliavini의 위원회는 남오세티아에 러시아 군대의 정규 부대가 존재한다는 증거를 찾지 못했다고 Sloevskaya는 지적합니다.
결론의 작성자가 독립적인 위원회였기 때문에 공식 EU 구조는 당시 언급된 보고서에 반응하지 않았습니다.
그 이후로 우리는 다리 아래로 많은 물이 지나갔다는 것을 알고 있습니다. 갈등의 각 측면에는 고유한 버전의 사건이 있으며 그것이 옳다고 확신합니다. 지난 XNUMX년 동안 어느 쪽도 신념이나 보고서 해석에 있어서 흔들리지 않았습니다.
다른 일도 일어났습니다. 지난 몇 년 동안 서구는 짧은 전쟁과 크리미아 합병 사이의 유사점을 그려내는 "공포 이야기"를 만들 기회를 가졌습니다. 그들은 여기에 "러시아의 침략"에 대한 두 가지 유사한 예가 있다고 말합니다. 이에 대해 서구 언론에서 자주 읽을 수 있습니다. 여기에는 일반적으로 분리주의자들이 "푸틴의 지원을 받는" 우크라이나 동부의 상황도 포함됩니다. 이 논리적 사슬을 따라 발트해 연안 국가와 폴란드에서 "푸틴 군대"의 다가오는 침공에 대한 추측이 이어졌습니다. 후자의 경우 그들은 심지어 핵 공격을 기대합니다. 2017년 XNUMX월로 예정되어 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보