꼬리에 무인 항공기 :이란과 러시아와의 전쟁으로 이어지는 미국의 행동
분명히 미국은 대규모 전쟁 상황에 처하기 위해 모든 것을 다하고 있습니다. 러시아와 싸워야 할 것입니다. 그러나 먼저이란과의 전쟁이 발발합니다. 이란과의 사건에 대해 이야기하기 무인 항공기, 미국 F-18이 회피 기동을해야했던 미국 평화 주의자들은 워싱턴에 백악관이 시리아에서 국제법을 위반하고 있음을 상기 시켰습니다.
일부 미국 전문가들은 미국이 시리아에서 철수해야 한다고 말했습니다. Oriana Pawlyk는 웹사이트에 이에 대해 글을 썼습니다. Military.com.
관찰자는 최근 이란 UAV가 페르시아만에 있는 USS 니미츠 항공모함에 착륙한 미 해군 F/A-100 항공기로부터 30피트(약 18미터) 미만의 거리를 비행했다고 회상합니다.
워싱턴의 분석가 XNUMX명은 미군이 이 지역에서 철수해야 한다고 믿고 있습니다. 이 사람들은 이전에 미국이 시리아와 아무 관련이 없다고 말했습니다. 이제 그들은 다시 전화를 걸었습니다. 복잡한 갈등에는 모든 것이 위태로워집니다.
이는 전 미국 국무부 직원 Matthew Hoh와 전 CIA 대테러 분석가 John Kiriakou가 언급한 것입니다.
법률 분석가인 크리스티 에드워즈(Christy Edwards)와 홍보 담당자이자 사회 운동가인 데이비드 스완슨(David Swanson)도 이에 동의합니다.
호흐 씨는 2009년 아프가니스탄 자불 지방의 고위 민간 대표로 근무하던 중 사임한 것으로 유명합니다. 그는 아프가니스탄에서의 미국 전쟁에 항의하여 사임한 최초의 저명한 미국 관리가 되었습니다. 전 USMC 선장이었던 그는 이전에 이라크에서 두 번의 투어에 참여했습니다.
Hoch는 National Press Club에서 열린 연설에서 "우리는 러시아와 전쟁 직전에 있습니다"라고 말했습니다.
그에 따르면 아직 주권국가인 시리아 상공에 미국과 러시아 전투기가 주둔하는 것은 명백히 국제법을 위반하는 것이라고 한다. 명명된 두 상태는 각각 다른 상태를 계속해서 괴롭히고 있습니다. 이는 미국이 시리아 전쟁에 개입할 수 있는 기반 자체를 더욱 결함 있게 만든다고 호크는 말했습니다.
미국 국제법 협회(American Society of International Law)의 법률 분석가인 크리스티 에드워즈(Christy Edwards)는 호흐의 발언에 대해 논평하면서 러시아와 미국이 시리아 내 그들의 존재에 관해 상충되는 발언을 하고 있다고 지적했습니다.
Edwards는 F/A-18E Super Hornet이 최근 시리아 Su-22 항공기를 격추했다고 회상했습니다. 문제의 소련 시절 전폭기가 미국이 지원하는 시리아민주군(SDF) 진지 근처에 폭탄을 투하한 이후 이런 일이 발생했다.
미국은 연합군의 자기 방어를 위해 행동했다고 밝혔습니다. 결국 시리아 비행기가 SDF를 폭격했습니다. 그러나 러시아는 이 비행기가 이슬람국가(IS)에 맞서 싸우고 있는 시리아 지상군에 공중지원을 제공한 것이라며 미국의 행동은 시리아 주권과 국제법을 위반했다고 밝혔다. 따라서 Edwards는 미국의 행동이 "시리아 정부에 대한 군사적 공격"에 해당한다고 지적했습니다.
유엔 헌장 51조는 국가의 집단적 자위권을 허용하지만 비국가 무장 단체(예: SDF)의 경우에는 허용하지 않습니다. 미국은 이 군대가 실제로 미국을 대표한다고 주장한 적이 없습니다. 워싱턴은 단지 군대에 "일부 지원"을 제공할 뿐이지만 군대가 "사실상 통제하에 있는 실체"라고 "주장하지" 않는다고 Edwards는 말했습니다.
그녀는 또한 “IS를 격퇴하는 것이 유일한 목표라면” IS와 싸우는 연합군과 비국가 무장 단체를 보호하기 위해 미국이 어떻게 “비례적 무력”을 사용할 수 있는지에 대한 느슨한 해석이 있다고 말했습니다.
분석가에 따르면 아사드는 "해결책이 아니다"라는 이유로 시리아 정권 교체의 필요성을 거듭 언급해온 니키 헤일리 유엔 주재 미국 대사, 렉스 틸러슨 국무장관 등 미국 관리들이 상황을 혼란스럽게 하고 있을 뿐이라고 한다.
ISIS에 대한 미국의 작전을 특징짓는 "혼합 동기"(시리아 정권을 바꾸려는 백악관의 열망을 볼 수 있는 미국의 전략적 목표)가 군사 작전의 법적 기반을 손상시킨다고 Edwards는 확신합니다.
그녀의 의견은 제380공군비행단 사령관 찰스 코코란 공군 준장에 의해 어느 정도 확인됐다. 그는 Military.com에 Su-22에 대한 공격을 포함하여 미국 조종사의 행동이 작전 교전 규칙 내에 있었다고 말했습니다. Corcoran은 이번 주 화요일에 “우리는 ISIS와 싸우기 위해 여기에 있지만 시리아 친정부 구조로부터 우리 군대를 보호할 것입니다.”라고 말했습니다.
장군은 한 가지 점을 더 분명히 했습니다. IS가 시리아에서 계속 입지를 잃고 있고 미군이 아사드에게 충성하는 세력이 점점 더 많은 영공에서 작전하고 있기 때문에 그러한 "종소리"가 점점 더 자주 들릴 수 있다는 것입니다. 러시아의 지원을 받았습니다.
코코란은 자신의 사무실에서 가진 인터뷰에서 이슬람국가(IS)가 통제하는 지역이 빨간색으로 표시된 시리아와 이라크 지도를 가리켰다. “어느 시점에서 붉은색이 사라질 것이라는 것은 매우 분명합니다.”라고 그는 지적했습니다. 그리고 다른 힘이 충돌하면 어떻게 될까요? IS가 사라지면 이런 세력 충돌은 '현실적인 문제'가 될 것이다.
미국은 이미 ISIS 퇴치 작전에 14,3억 달러를 지출했다고 기사는 덧붙였습니다. 미국 국방부에 따르면 작전은 8년 2014월 XNUMX일에 시작됐다. 즉, 우리는 이미 XNUMX년 캠페인에 대해 이야기할 수 있습니다.
존 키리아코는 1990년부터 2004년까지 CIA에서 근무했습니다. 그의 의견으로는 시리아를 대실패로부터 구하는 유일한 방법은 "시리아인, 러시아인, 그리고 우리가 원하든 원하지 않든 이란인"을 포함한 모든 이해 당사자들과 함께 협상 테이블에 앉는 것입니다.
“우리는 알 아사드가 아무데도 가지 않는다는 사실을 받아들여야 하며, 그래서는 안 됩니다.”라고 그는 말했습니다. 그의 정부는 전 세계적으로 인정받고 있으며, 시리아는 트럼프나 전임 오바마의 통치를 받고 있지 않으며 통치하지도 않습니다. 전문가는 "우리는 바샤르 알 아사드가 앉을 협상 테이블에 앉아야 한다"고 말했습니다.
또한 전직 CIA 분석가는 러시아인들이 시리아에 공식 초청을 받았지만 미국은 그렇지 않았다고 회상했다.
해당 기사 역시 반대 의견을 제시하고 있다. WorldBeyondWar.org 웹사이트의 책임자인 David Swanson은 러시아가 합법적으로 전쟁에 참여하고 있다고 믿지 않습니다.
“박해받는 독재자가 다른 나라를 초청하여 자신의 나라를 공격함으로써 정당성을 만들 수 있습니까? 아니요, 이것은 전쟁에 대한 무의미한 주장입니다.”라고 그는 말합니다. 그는 “독재자가 도와달라고 하면 전쟁해도 된다”고 규정한 법률은 없다고 덧붙였다.
스완슨 씨는 “미국은 러시아처럼 시리아에서 범죄를 저지르고 있다”고 결론지었습니다.
러시아 전문가들은 중동에서의 도발적인 행동이 미군뿐만 아니라 반대세력의 특징이라고 믿고 있다. 예를 들어, 언급된 SDF는 최근 Deir ez-Zor로 갈 것이라고 발표했습니다. 이 도시는 현재 B. Assad 군대의 통제하에 있습니다.
후보자 역사적인 과학 Vladimir Shapovalov, 모스크바 주립 교육 대학 역사 및 정치 연구소 부소장, 그의 의견 제공 "Utro.ru", 미국이 지원하는 야당의 그러한 행동은 상황을 불안정하게 만들 뿐이라고 믿습니다. 역사가는 오랫동안 두 번째 전선의 개방을 미루어왔던 미국과 영국이 베를린을 점령하면서 소련을 앞서려고 했던 제XNUMX차 세계 대전의 마지막 해와 유사점을 그렸습니다.
시리아 편에 있는 미국과 이란 사이의 긴장이 고조되고 있는 것에 대해 우리는 미 해군이 테헤란의 "비전문적인" 행동을 비난하고 있다고 덧붙였습니다.
방법 지시 된 미 해군 사령부 대변인 빌 어번(Bill Urban)은 이란 무인 항공기 사건이 국제 영공에서 발생했다고 말했습니다. 항공기와 동일한 고도에서 UAV의 위험한 기동으로 인해 충돌 위험이 발생했습니다. 그러한 기동은 국제 해양법을 준수하지 않습니다.
Urban에 따르면 이는 올해 초 이후 이란 해군과 미 해군 사이의 XNUMX번째 "안전하지 않고 비전문적인" 상호작용이었습니다. 이전 사건으로는 지난 XNUMX월 미 해군 순찰함이 페르시아 만에서 미국 군함에 접근하는 이슬람 혁명수비대 선박에 경고 사격을 가한 사건이 있었습니다.
실제로 도발적인 상황은 이란, 시리아, 러시아의 '비전문적인' 행동으로 인해 발생하는 것이 아닙니다. 국제 언론과 미국 정치인, 군대는 결코 '상기시키기'에 지치지 않기 때문입니다. 양측, 두 개의 군사 캠프가 중동에서 두 가지 상반된 목표를 추구하고 있습니다. 한 세력은 테러리스트와의 전쟁을 벌이고 있는 아사드를 지지하고, 다른 세력은 테러리스트와의 전쟁을 가장하여 아사드를 전복시키려는 계획을 실행하고 있습니다. 한 영토에서의 그러한 대결은 실제로 미국, 러시아, 이란, 시리아 및 기타 국경 국가가 참여하는 전쟁으로 이어질 수 있습니다.
일부 미국 전문가들은 미국이 시리아에서 철수해야 한다고 말했습니다. Oriana Pawlyk는 웹사이트에 이에 대해 글을 썼습니다. Military.com.
관찰자는 최근 이란 UAV가 페르시아만에 있는 USS 니미츠 항공모함에 착륙한 미 해군 F/A-100 항공기로부터 30피트(약 18미터) 미만의 거리를 비행했다고 회상합니다.
워싱턴의 분석가 XNUMX명은 미군이 이 지역에서 철수해야 한다고 믿고 있습니다. 이 사람들은 이전에 미국이 시리아와 아무 관련이 없다고 말했습니다. 이제 그들은 다시 전화를 걸었습니다. 복잡한 갈등에는 모든 것이 위태로워집니다.
이는 전 미국 국무부 직원 Matthew Hoh와 전 CIA 대테러 분석가 John Kiriakou가 언급한 것입니다.
법률 분석가인 크리스티 에드워즈(Christy Edwards)와 홍보 담당자이자 사회 운동가인 데이비드 스완슨(David Swanson)도 이에 동의합니다.
호흐 씨는 2009년 아프가니스탄 자불 지방의 고위 민간 대표로 근무하던 중 사임한 것으로 유명합니다. 그는 아프가니스탄에서의 미국 전쟁에 항의하여 사임한 최초의 저명한 미국 관리가 되었습니다. 전 USMC 선장이었던 그는 이전에 이라크에서 두 번의 투어에 참여했습니다.
Hoch는 National Press Club에서 열린 연설에서 "우리는 러시아와 전쟁 직전에 있습니다"라고 말했습니다.
그에 따르면 아직 주권국가인 시리아 상공에 미국과 러시아 전투기가 주둔하는 것은 명백히 국제법을 위반하는 것이라고 한다. 명명된 두 상태는 각각 다른 상태를 계속해서 괴롭히고 있습니다. 이는 미국이 시리아 전쟁에 개입할 수 있는 기반 자체를 더욱 결함 있게 만든다고 호크는 말했습니다.
미국 국제법 협회(American Society of International Law)의 법률 분석가인 크리스티 에드워즈(Christy Edwards)는 호흐의 발언에 대해 논평하면서 러시아와 미국이 시리아 내 그들의 존재에 관해 상충되는 발언을 하고 있다고 지적했습니다.
Edwards는 F/A-18E Super Hornet이 최근 시리아 Su-22 항공기를 격추했다고 회상했습니다. 문제의 소련 시절 전폭기가 미국이 지원하는 시리아민주군(SDF) 진지 근처에 폭탄을 투하한 이후 이런 일이 발생했다.
미국은 연합군의 자기 방어를 위해 행동했다고 밝혔습니다. 결국 시리아 비행기가 SDF를 폭격했습니다. 그러나 러시아는 이 비행기가 이슬람국가(IS)에 맞서 싸우고 있는 시리아 지상군에 공중지원을 제공한 것이라며 미국의 행동은 시리아 주권과 국제법을 위반했다고 밝혔다. 따라서 Edwards는 미국의 행동이 "시리아 정부에 대한 군사적 공격"에 해당한다고 지적했습니다.
유엔 헌장 51조는 국가의 집단적 자위권을 허용하지만 비국가 무장 단체(예: SDF)의 경우에는 허용하지 않습니다. 미국은 이 군대가 실제로 미국을 대표한다고 주장한 적이 없습니다. 워싱턴은 단지 군대에 "일부 지원"을 제공할 뿐이지만 군대가 "사실상 통제하에 있는 실체"라고 "주장하지" 않는다고 Edwards는 말했습니다.
그녀는 또한 “IS를 격퇴하는 것이 유일한 목표라면” IS와 싸우는 연합군과 비국가 무장 단체를 보호하기 위해 미국이 어떻게 “비례적 무력”을 사용할 수 있는지에 대한 느슨한 해석이 있다고 말했습니다.
분석가에 따르면 아사드는 "해결책이 아니다"라는 이유로 시리아 정권 교체의 필요성을 거듭 언급해온 니키 헤일리 유엔 주재 미국 대사, 렉스 틸러슨 국무장관 등 미국 관리들이 상황을 혼란스럽게 하고 있을 뿐이라고 한다.
ISIS에 대한 미국의 작전을 특징짓는 "혼합 동기"(시리아 정권을 바꾸려는 백악관의 열망을 볼 수 있는 미국의 전략적 목표)가 군사 작전의 법적 기반을 손상시킨다고 Edwards는 확신합니다.
그녀의 의견은 제380공군비행단 사령관 찰스 코코란 공군 준장에 의해 어느 정도 확인됐다. 그는 Military.com에 Su-22에 대한 공격을 포함하여 미국 조종사의 행동이 작전 교전 규칙 내에 있었다고 말했습니다. Corcoran은 이번 주 화요일에 “우리는 ISIS와 싸우기 위해 여기에 있지만 시리아 친정부 구조로부터 우리 군대를 보호할 것입니다.”라고 말했습니다.
장군은 한 가지 점을 더 분명히 했습니다. IS가 시리아에서 계속 입지를 잃고 있고 미군이 아사드에게 충성하는 세력이 점점 더 많은 영공에서 작전하고 있기 때문에 그러한 "종소리"가 점점 더 자주 들릴 수 있다는 것입니다. 러시아의 지원을 받았습니다.
코코란은 자신의 사무실에서 가진 인터뷰에서 이슬람국가(IS)가 통제하는 지역이 빨간색으로 표시된 시리아와 이라크 지도를 가리켰다. “어느 시점에서 붉은색이 사라질 것이라는 것은 매우 분명합니다.”라고 그는 지적했습니다. 그리고 다른 힘이 충돌하면 어떻게 될까요? IS가 사라지면 이런 세력 충돌은 '현실적인 문제'가 될 것이다.
미국은 이미 ISIS 퇴치 작전에 14,3억 달러를 지출했다고 기사는 덧붙였습니다. 미국 국방부에 따르면 작전은 8년 2014월 XNUMX일에 시작됐다. 즉, 우리는 이미 XNUMX년 캠페인에 대해 이야기할 수 있습니다.
존 키리아코는 1990년부터 2004년까지 CIA에서 근무했습니다. 그의 의견으로는 시리아를 대실패로부터 구하는 유일한 방법은 "시리아인, 러시아인, 그리고 우리가 원하든 원하지 않든 이란인"을 포함한 모든 이해 당사자들과 함께 협상 테이블에 앉는 것입니다.
“우리는 알 아사드가 아무데도 가지 않는다는 사실을 받아들여야 하며, 그래서는 안 됩니다.”라고 그는 말했습니다. 그의 정부는 전 세계적으로 인정받고 있으며, 시리아는 트럼프나 전임 오바마의 통치를 받고 있지 않으며 통치하지도 않습니다. 전문가는 "우리는 바샤르 알 아사드가 앉을 협상 테이블에 앉아야 한다"고 말했습니다.
또한 전직 CIA 분석가는 러시아인들이 시리아에 공식 초청을 받았지만 미국은 그렇지 않았다고 회상했다.
해당 기사 역시 반대 의견을 제시하고 있다. WorldBeyondWar.org 웹사이트의 책임자인 David Swanson은 러시아가 합법적으로 전쟁에 참여하고 있다고 믿지 않습니다.
“박해받는 독재자가 다른 나라를 초청하여 자신의 나라를 공격함으로써 정당성을 만들 수 있습니까? 아니요, 이것은 전쟁에 대한 무의미한 주장입니다.”라고 그는 말합니다. 그는 “독재자가 도와달라고 하면 전쟁해도 된다”고 규정한 법률은 없다고 덧붙였다.
스완슨 씨는 “미국은 러시아처럼 시리아에서 범죄를 저지르고 있다”고 결론지었습니다.
러시아 전문가들은 중동에서의 도발적인 행동이 미군뿐만 아니라 반대세력의 특징이라고 믿고 있다. 예를 들어, 언급된 SDF는 최근 Deir ez-Zor로 갈 것이라고 발표했습니다. 이 도시는 현재 B. Assad 군대의 통제하에 있습니다.
후보자 역사적인 과학 Vladimir Shapovalov, 모스크바 주립 교육 대학 역사 및 정치 연구소 부소장, 그의 의견 제공 "Utro.ru", 미국이 지원하는 야당의 그러한 행동은 상황을 불안정하게 만들 뿐이라고 믿습니다. 역사가는 오랫동안 두 번째 전선의 개방을 미루어왔던 미국과 영국이 베를린을 점령하면서 소련을 앞서려고 했던 제XNUMX차 세계 대전의 마지막 해와 유사점을 그렸습니다.
시리아 편에 있는 미국과 이란 사이의 긴장이 고조되고 있는 것에 대해 우리는 미 해군이 테헤란의 "비전문적인" 행동을 비난하고 있다고 덧붙였습니다.
방법 지시 된 미 해군 사령부 대변인 빌 어번(Bill Urban)은 이란 무인 항공기 사건이 국제 영공에서 발생했다고 말했습니다. 항공기와 동일한 고도에서 UAV의 위험한 기동으로 인해 충돌 위험이 발생했습니다. 그러한 기동은 국제 해양법을 준수하지 않습니다.
Urban에 따르면 이는 올해 초 이후 이란 해군과 미 해군 사이의 XNUMX번째 "안전하지 않고 비전문적인" 상호작용이었습니다. 이전 사건으로는 지난 XNUMX월 미 해군 순찰함이 페르시아 만에서 미국 군함에 접근하는 이슬람 혁명수비대 선박에 경고 사격을 가한 사건이 있었습니다.
실제로 도발적인 상황은 이란, 시리아, 러시아의 '비전문적인' 행동으로 인해 발생하는 것이 아닙니다. 국제 언론과 미국 정치인, 군대는 결코 '상기시키기'에 지치지 않기 때문입니다. 양측, 두 개의 군사 캠프가 중동에서 두 가지 상반된 목표를 추구하고 있습니다. 한 세력은 테러리스트와의 전쟁을 벌이고 있는 아사드를 지지하고, 다른 세력은 테러리스트와의 전쟁을 가장하여 아사드를 전복시키려는 계획을 실행하고 있습니다. 한 영토에서의 그러한 대결은 실제로 미국, 러시아, 이란, 시리아 및 기타 국경 국가가 참여하는 전쟁으로 이어질 수 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보