소련의 위협이 러시아의 위협으로 바뀌었다. 국방부 정보국 보고서
미 국방부 정보국은 최근 러시아의 현대 군대의 전력을 분석하고 평가한 주요 보고서를 발표했습니다. 러시아인과 싸우는 간단한 방법도 제안되었습니다. 보고서에 공백이 많지 않다면 흥미로운 문서처럼 보일 수 있습니다. 전문가들은 러시아인을 셀 수 없었다 탱크, 항공기 및 항공 방어의 효과를 평가하는 데 어려움이있었습니다.
미 국방부 국방정보국(DIA)이라 불리는 국방부 보고서는 웹사이트에서 다운로드할 수 있다. www.dia.mil.
소련 시대 이후 처음으로 경영진은 이러한 평가에 당황했습니다. 앞으로 국방부는 미국의 적들의 군사력을 평가하고 “미국이 직면한” 위협을 분석하는 일련의 보고서를 발표할 것을 약속합니다.
일련의 보고서는 "일반 대중"을 대상으로 합니다. 후자는 "미국 국가 안보에 대한 주요 위협을 더 깊이 이해"해야 하며, 또한 러시아 외에 군사 정보가 중국, 북한, 이란, 초국가적 테러 등 XNUMX가지 다른 임무에 초점을 맞추고 있다는 사실도 배워야 합니다.
DIA 국장인 빈센트 스튜어트(Vincent Stewart) 중장은 새 보고서에 대해 “이 문서는 XNUMX세기에 우리가 직면한 과제에 대해 미국 지도자, 국가 안보 공동체, 파트너 국가 및 대중 간의 대화를 촉진하기 위해 고안되었습니다.”라고 말했습니다.
첫 번째 보고서를 작성한 이유는 부서 웹사이트에 명시된 바와 같이 "세계 무대에서 러시아의 부활"이었습니다. 이 "부흥"에는 분석가들이 "크림 반도 점령, 우크라이나 동부의 불안정화, 시리아 개입 및 [러시아의] 이익에 따른 정보 환경 형성"을 포함했습니다. 이 모든 것은 "미국과 그 동맹국들에게 심각한 문제를 나타내며" 따라서 러시아의 "군사력" 평가에 관한 문서의 "개발로 이어졌습니다".
스튜어트는 "향후 XNUMX년 동안 훨씬 더 자신감 있고 전투 준비가 된 러시아가 등장할 수 있다"고 확신합니다. “미국은 단순히 러시아의 행동에 반응하는 것이 아니라 러시아의 행동을 예상해야 하며, 잠재적인 갈등을 예방하기 위해 러시아의 목표와 미국의 능력에 대한 더 큰 이해를 추구해야 합니다.”
DIA가 잠재적인 적의 힘을 평가한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 국방 정보국은 1981년 처음으로 소련의 군사력을 평가했습니다. 당시 보고서는 1991개 언어로 번역돼 전 세계에 배포됐다. 이후 보고서는 매년 업데이트되었습니다. 이는 XNUMX년 소련이 붕괴될 때까지 그랬다.
2017년 군사력 보고서 시리즈에는 국가 안보 전략, 군사 교리, 전력 구조, 핵, 생물학, 화학전 능력을 포함한 주요 군사 능력에 대한 분석이 포함됩니다. оружие, 지하 구조물, 우주군 및 사이버 작전. 러시아에 이어 저자들은 중국도 고려할 것을 약속한다.
"러시아" 보고서는 러시아 연방의 군사 장비가 얼마나 위험한지에 대한 가정을 바탕으로 러시아 군대의 "위협"을 식별하는 데 중점을 둡니다. 평가의 재정적 측면도 눈에 띕니다. 미국인들은 위기와 유가 하락으로 인해 러시아 군용 기계에 대한 자금이 급격히 감소했다는 점에 만족해했습니다.
현재의 국방 예산은 조정이 이루어지지 않으면 2013 이후 러시아 국방 분야에서 가장 낮은 예산이 될 것이다. 러시아 정부의 수입은 유가에 달려 있음을 알 수 있습니다. 또한 국제 통화 기금 (IMF)과 다수의 저명한 세계 경제 학자들에 따르면 러시아는 성장의 한계에 직면 해있다. 그 이유는 국가의 구조 개혁이 부족하기 때문이다. 설문 조사에 따르면 러시아의 GDP는 "석유 가격이 크게 상승하더라도"1 %만큼 2 % 증가 할 것으로 예상됩니다.
미국 언론에 따르면 국방정보국은 2017년 냉전 시대의 관행을 근본적으로 부활시켰다. 국방부는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 소련의 유산을 기반으로 하는 러시아군은 오늘날의 교리를 작성하고 소련 모스크바에서 남은 기존 능력을 현대화하고 있습니다. 구소련의 개발에 대한 러시아의 의존은 국방부 정보 보고서의 핵심 조항 중 하나입니다.
“러시아 군대는 구소련의 군사 교리, 구조, 능력을 기반으로 하고 있습니다. 러시아는 여전히 많은 옛 소련 플랫폼에 의존하고 있지만 우크라이나에서 볼 수 있듯이 사이버 및 대리전과 같은 비대칭 전쟁의 사용을 포함하도록 군사 전략, 교리 및 전술을 현대화했습니다.”라고 DIA 보고서는 말합니다.
소련 붕괴 이후 몇 년 동안 러시아 군대는 “소련의 강력한 후계자의 창백한 그림자만 남았다”고 썼다. "국가 이익" 분석가 Dave Majumdar.
소련이 핵무기 사용을 가장 먼저 포기했다면, "새로운 러시아"는 군사적으로 "내재된 약점을 보상"하기 위해 이러한 무기에 정확하게 의존합니다. 동시에 러시아는 전통적인 군사력을 재건하고 현대적인 정밀 유도 무기를 채택함으로써 핵무기에 대한 의존도를 줄이려고 노력하고 있습니다.
DIA 보고서는 “구소련 붕괴 이후 러시아의 가장 큰 장애물 중 하나는 침략을 막기 위해 핵력에 크게 의존해야 한다는 점이었고, 이로 인해 최초로 핵무기를 사용하겠다는 의지가 표명됐다”고 DIA 보고서를 밝혔다.
장기적으로 러시아는 다시 한 번 러시아 제국 시대와 소련 시대에 그랬던 강대국이 되는 것을 목표로 하고 있습니다(DIA의 평가가 틀리지 않는 한, Majumdar는 농담합니다). 전문가들에 따르면 러시아는 다극화 세계의 지도자 중 하나가 되어 짜르 시대부터 소련 말기까지 가졌던 '강대국'의 지위를 되찾기를 열망하고 있다. 그러한 목표를 달성하려면 침략을 억제하고 전체 갈등 네트워크(국지적 위기부터 핵전쟁까지)에 맞서 싸울 수 있는 군대, 힘을 투사하고 필요한 경우 무력을 사용하여 전 세계 분쟁에 개입할 수 있는 능력이 필요합니다.
러시아 군의 현대화에 영향을 미치는 경제 불황에도 불구하고 모스크바는 여전히 적과 경쟁할 수 있고 '강대국' 지위를 유지할 수 있는 현대적인 군대를 만들고 있습니다. 보고서에 명시된 모스크바의 장기 목표는 지역 갈등의 촉발로 발생하는 국지적 전쟁부터 핵 교환으로 이어질 수 있는 전략적 갈등에 이르기까지 모든 갈등에 대비한 군대를 만드는 것입니다.
전반적으로, Majumdar는 DIA의 분석이 이전의 소련 군사력에 대한 냉전 평가와 마찬가지로 "열광적"이라고 말합니다. 이 분석이 얼마나 정확한지는 시간만이 말해 줄 것입니다. 소련이 붕괴되고 냉전이 끝난 후 미국인들은 소련군이 분명히 과대평가되었다는 사실을 알게 되었다고 그 분석가는 회상합니다. 보고서에는 종종 "지나치게 과장된 내용"이 포함되어 있었습니다.
새 보고서에서 우리는 저자들이 그러한 과장을 피하려고 노력했다는 점을 지적합니다. 이것이 정보 보고서에 정확한 데이터가 부족한 이유일 수 있습니다.
분석가 Alexander Sitnikov는 이에 주목했습니다. "자유 언론".
그는 미국인들은 러시아 특수부대와 특수작전부대의 규모에 대해 아무것도 모른다고 썼습니다. 또한 미 국방부 정보당국은 군 병참부대가 어떻게 운영되는지 “이해하기 위해 필사적으로 노력”하고 있다. 마지막으로, 미국인들은 "현재 러시아 군대의 모든 영역에 대한" 정보를 갖고 있지 않습니다.
1. 보고서는 "러시아군이 실제로 얼마나 많은 T-72B3 주력 전차를 보유하고 있는지 이해하는 것은 불가능하다"고 명시하고 있습니다.
2. 공군을 위해 얼마나 많은 Su-30cm, Su-35S 또는 Su-34 항공기를 구매했는지도 "불분명"합니다.
3. 대공방어 시스템은 군대에서 지나치게 기동성이 뛰어난 부분인 것으로 "보이고", "복잡한 대공방어 시스템이 미국이 전쟁을 선호하는 방식에 대응할 수 있는 잠재력을 어떻게 평가하는지 불분명하다"고 합니다. 분석가가 보고서의 일부를 인용합니다.
4. DIA 전문가들에게는 러시아군의 '안정성'도 문제이다. 사실, 그들은 러시아가 징집병과 관련하여 군대에서 계약직 군인의 비율을 높이는 데 성공했다고 지적합니다.
센터 케넌 연구소의 연구원. Woodrow Wilson Michael Kofman은 "XNUMX류 군사 포털" 수준에서 수행되는 DIA의 취약한 분석을 지적했다고 Sitnikov는 썼습니다. 정보 보고서에는 러시아 언론인, 심지어 위키피디아에 대한 수백 개의 링크가 포함되어 있습니다. 언급된 "소련의 군사력"을 객관적으로 반영할 수 있는 지도, 그래픽, 사진도 부족합니다.
금상첨화는 정보 장교들의 결론입니다. 워싱턴은 자신의 이익을 위해 러시아의 정권 변화를 가져오려고 노력하고 있습니다. 우크라이나가 모델로 사용됩니다. 시트니코프는 키예프의 경험을 바탕으로 워싱턴이 모스크바에서도 "같은 일"을 할 수 있는 기회를 찾고 있다고 지적했다.
러시아의 군사력이 올해의 1991에서 현재까지 소급하여 바라 볼 수있는 긴 "프롤로그"가 장착 된이 새로운 보고서는 전략적 상대의 힘에 대한 심각한 평가 라기보다는 펜타곤 스카우트의 다음 "연극"의 서곡으로 간주 될 수 있습니다. 연료 탱크와 비행기 수를 계산할 수 없다는 점과 방공 효과의 효과를 분석 한 데있어 분명한 어려움은 DIA 보고서를 사진과 함께 "사진"과 "힘", "위협", "핵무기"라는 단어가 반복되는 언론의 평가 수준으로 올려 놓았다.
국방부 정보 전문가들은 이 예측만으로도 의심의 여지가 없습니다. 무기 현대화 및 군대 개발에 대한 러시아의 지출은 필연적으로 감소할 것입니다. 국가 경제는 약하고 구조적 개혁은 수행되지 않고 있으며 석유는 여전히 저렴합니다. 그리고 그러한 상황에서 우리는 모스크바에서 "마이단"의 가능성을 면밀히 살펴봐야 합니다. 키예프 시나리오에 따르면.
미 국방부 정보보고서 표지 일부(스크린샷)
미 국방부 국방정보국(DIA)이라 불리는 국방부 보고서는 웹사이트에서 다운로드할 수 있다. www.dia.mil.
소련 시대 이후 처음으로 경영진은 이러한 평가에 당황했습니다. 앞으로 국방부는 미국의 적들의 군사력을 평가하고 “미국이 직면한” 위협을 분석하는 일련의 보고서를 발표할 것을 약속합니다.
일련의 보고서는 "일반 대중"을 대상으로 합니다. 후자는 "미국 국가 안보에 대한 주요 위협을 더 깊이 이해"해야 하며, 또한 러시아 외에 군사 정보가 중국, 북한, 이란, 초국가적 테러 등 XNUMX가지 다른 임무에 초점을 맞추고 있다는 사실도 배워야 합니다.
DIA 국장인 빈센트 스튜어트(Vincent Stewart) 중장은 새 보고서에 대해 “이 문서는 XNUMX세기에 우리가 직면한 과제에 대해 미국 지도자, 국가 안보 공동체, 파트너 국가 및 대중 간의 대화를 촉진하기 위해 고안되었습니다.”라고 말했습니다.
첫 번째 보고서를 작성한 이유는 부서 웹사이트에 명시된 바와 같이 "세계 무대에서 러시아의 부활"이었습니다. 이 "부흥"에는 분석가들이 "크림 반도 점령, 우크라이나 동부의 불안정화, 시리아 개입 및 [러시아의] 이익에 따른 정보 환경 형성"을 포함했습니다. 이 모든 것은 "미국과 그 동맹국들에게 심각한 문제를 나타내며" 따라서 러시아의 "군사력" 평가에 관한 문서의 "개발로 이어졌습니다".
스튜어트는 "향후 XNUMX년 동안 훨씬 더 자신감 있고 전투 준비가 된 러시아가 등장할 수 있다"고 확신합니다. “미국은 단순히 러시아의 행동에 반응하는 것이 아니라 러시아의 행동을 예상해야 하며, 잠재적인 갈등을 예방하기 위해 러시아의 목표와 미국의 능력에 대한 더 큰 이해를 추구해야 합니다.”
DIA가 잠재적인 적의 힘을 평가한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 국방 정보국은 1981년 처음으로 소련의 군사력을 평가했습니다. 당시 보고서는 1991개 언어로 번역돼 전 세계에 배포됐다. 이후 보고서는 매년 업데이트되었습니다. 이는 XNUMX년 소련이 붕괴될 때까지 그랬다.
2017년 군사력 보고서 시리즈에는 국가 안보 전략, 군사 교리, 전력 구조, 핵, 생물학, 화학전 능력을 포함한 주요 군사 능력에 대한 분석이 포함됩니다. оружие, 지하 구조물, 우주군 및 사이버 작전. 러시아에 이어 저자들은 중국도 고려할 것을 약속한다.
"러시아" 보고서는 러시아 연방의 군사 장비가 얼마나 위험한지에 대한 가정을 바탕으로 러시아 군대의 "위협"을 식별하는 데 중점을 둡니다. 평가의 재정적 측면도 눈에 띕니다. 미국인들은 위기와 유가 하락으로 인해 러시아 군용 기계에 대한 자금이 급격히 감소했다는 점에 만족해했습니다.
2006~2017년 러시아 국방비 추정. (2017억 달러 및 GDP 대비 %, 국방부 국방정보국 보고서 데이터, XNUMX년 - 러시아 연방 예산에 포함된 수치)
현재의 국방 예산은 조정이 이루어지지 않으면 2013 이후 러시아 국방 분야에서 가장 낮은 예산이 될 것이다. 러시아 정부의 수입은 유가에 달려 있음을 알 수 있습니다. 또한 국제 통화 기금 (IMF)과 다수의 저명한 세계 경제 학자들에 따르면 러시아는 성장의 한계에 직면 해있다. 그 이유는 국가의 구조 개혁이 부족하기 때문이다. 설문 조사에 따르면 러시아의 GDP는 "석유 가격이 크게 상승하더라도"1 %만큼 2 % 증가 할 것으로 예상됩니다.
미국 언론에 따르면 국방정보국은 2017년 냉전 시대의 관행을 근본적으로 부활시켰다. 국방부는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 소련의 유산을 기반으로 하는 러시아군은 오늘날의 교리를 작성하고 소련 모스크바에서 남은 기존 능력을 현대화하고 있습니다. 구소련의 개발에 대한 러시아의 의존은 국방부 정보 보고서의 핵심 조항 중 하나입니다.
“러시아 군대는 구소련의 군사 교리, 구조, 능력을 기반으로 하고 있습니다. 러시아는 여전히 많은 옛 소련 플랫폼에 의존하고 있지만 우크라이나에서 볼 수 있듯이 사이버 및 대리전과 같은 비대칭 전쟁의 사용을 포함하도록 군사 전략, 교리 및 전술을 현대화했습니다.”라고 DIA 보고서는 말합니다.
소련 붕괴 이후 몇 년 동안 러시아 군대는 “소련의 강력한 후계자의 창백한 그림자만 남았다”고 썼다. "국가 이익" 분석가 Dave Majumdar.
소련이 핵무기 사용을 가장 먼저 포기했다면, "새로운 러시아"는 군사적으로 "내재된 약점을 보상"하기 위해 이러한 무기에 정확하게 의존합니다. 동시에 러시아는 전통적인 군사력을 재건하고 현대적인 정밀 유도 무기를 채택함으로써 핵무기에 대한 의존도를 줄이려고 노력하고 있습니다.
DIA 보고서는 “구소련 붕괴 이후 러시아의 가장 큰 장애물 중 하나는 침략을 막기 위해 핵력에 크게 의존해야 한다는 점이었고, 이로 인해 최초로 핵무기를 사용하겠다는 의지가 표명됐다”고 DIA 보고서를 밝혔다.
장기적으로 러시아는 다시 한 번 러시아 제국 시대와 소련 시대에 그랬던 강대국이 되는 것을 목표로 하고 있습니다(DIA의 평가가 틀리지 않는 한, Majumdar는 농담합니다). 전문가들에 따르면 러시아는 다극화 세계의 지도자 중 하나가 되어 짜르 시대부터 소련 말기까지 가졌던 '강대국'의 지위를 되찾기를 열망하고 있다. 그러한 목표를 달성하려면 침략을 억제하고 전체 갈등 네트워크(국지적 위기부터 핵전쟁까지)에 맞서 싸울 수 있는 군대, 힘을 투사하고 필요한 경우 무력을 사용하여 전 세계 분쟁에 개입할 수 있는 능력이 필요합니다.
러시아 군의 현대화에 영향을 미치는 경제 불황에도 불구하고 모스크바는 여전히 적과 경쟁할 수 있고 '강대국' 지위를 유지할 수 있는 현대적인 군대를 만들고 있습니다. 보고서에 명시된 모스크바의 장기 목표는 지역 갈등의 촉발로 발생하는 국지적 전쟁부터 핵 교환으로 이어질 수 있는 전략적 갈등에 이르기까지 모든 갈등에 대비한 군대를 만드는 것입니다.
전반적으로, Majumdar는 DIA의 분석이 이전의 소련 군사력에 대한 냉전 평가와 마찬가지로 "열광적"이라고 말합니다. 이 분석이 얼마나 정확한지는 시간만이 말해 줄 것입니다. 소련이 붕괴되고 냉전이 끝난 후 미국인들은 소련군이 분명히 과대평가되었다는 사실을 알게 되었다고 그 분석가는 회상합니다. 보고서에는 종종 "지나치게 과장된 내용"이 포함되어 있었습니다.
새 보고서에서 우리는 저자들이 그러한 과장을 피하려고 노력했다는 점을 지적합니다. 이것이 정보 보고서에 정확한 데이터가 부족한 이유일 수 있습니다.
분석가 Alexander Sitnikov는 이에 주목했습니다. "자유 언론".
그는 미국인들은 러시아 특수부대와 특수작전부대의 규모에 대해 아무것도 모른다고 썼습니다. 또한 미 국방부 정보당국은 군 병참부대가 어떻게 운영되는지 “이해하기 위해 필사적으로 노력”하고 있다. 마지막으로, 미국인들은 "현재 러시아 군대의 모든 영역에 대한" 정보를 갖고 있지 않습니다.
1. 보고서는 "러시아군이 실제로 얼마나 많은 T-72B3 주력 전차를 보유하고 있는지 이해하는 것은 불가능하다"고 명시하고 있습니다.
2. 공군을 위해 얼마나 많은 Su-30cm, Su-35S 또는 Su-34 항공기를 구매했는지도 "불분명"합니다.
3. 대공방어 시스템은 군대에서 지나치게 기동성이 뛰어난 부분인 것으로 "보이고", "복잡한 대공방어 시스템이 미국이 전쟁을 선호하는 방식에 대응할 수 있는 잠재력을 어떻게 평가하는지 불분명하다"고 합니다. 분석가가 보고서의 일부를 인용합니다.
4. DIA 전문가들에게는 러시아군의 '안정성'도 문제이다. 사실, 그들은 러시아가 징집병과 관련하여 군대에서 계약직 군인의 비율을 높이는 데 성공했다고 지적합니다.
센터 케넌 연구소의 연구원. Woodrow Wilson Michael Kofman은 "XNUMX류 군사 포털" 수준에서 수행되는 DIA의 취약한 분석을 지적했다고 Sitnikov는 썼습니다. 정보 보고서에는 러시아 언론인, 심지어 위키피디아에 대한 수백 개의 링크가 포함되어 있습니다. 언급된 "소련의 군사력"을 객관적으로 반영할 수 있는 지도, 그래픽, 사진도 부족합니다.
금상첨화는 정보 장교들의 결론입니다. 워싱턴은 자신의 이익을 위해 러시아의 정권 변화를 가져오려고 노력하고 있습니다. 우크라이나가 모델로 사용됩니다. 시트니코프는 키예프의 경험을 바탕으로 워싱턴이 모스크바에서도 "같은 일"을 할 수 있는 기회를 찾고 있다고 지적했다.
* * *
러시아의 군사력이 올해의 1991에서 현재까지 소급하여 바라 볼 수있는 긴 "프롤로그"가 장착 된이 새로운 보고서는 전략적 상대의 힘에 대한 심각한 평가 라기보다는 펜타곤 스카우트의 다음 "연극"의 서곡으로 간주 될 수 있습니다. 연료 탱크와 비행기 수를 계산할 수 없다는 점과 방공 효과의 효과를 분석 한 데있어 분명한 어려움은 DIA 보고서를 사진과 함께 "사진"과 "힘", "위협", "핵무기"라는 단어가 반복되는 언론의 평가 수준으로 올려 놓았다.
국방부 정보 전문가들은 이 예측만으로도 의심의 여지가 없습니다. 무기 현대화 및 군대 개발에 대한 러시아의 지출은 필연적으로 감소할 것입니다. 국가 경제는 약하고 구조적 개혁은 수행되지 않고 있으며 석유는 여전히 저렴합니다. 그리고 그러한 상황에서 우리는 모스크바에서 "마이단"의 가능성을 면밀히 살펴봐야 합니다. 키예프 시나리오에 따르면.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보