군사 검토

로켓은 금지되어 있지만, 우리는 그것을 개발할 것입니다. 미국과 러시아 간의 2 차 대결

58
핵전쟁과는 거리가 먼가요? 미국의 하원 의원은이 전쟁을 더 가깝게 만들기 위해 모든 것을 다하고 있습니다. 의회는 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약에서 미국을 철수시키기위한 법안을 준비 중이다. 푸틴 대통령은 이미이 조약을 위반했기 때문에 미국 의회 의원은이시기가 올 것이라고 믿는다. 일부 외국 전문가들은 INF로부터의 미국 철수가 핵전쟁으로 이어질 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.




잡지의 웹 사이트 "폴리 티코" Brian Bender의 기사가 실렸습니다. 분석가는 중간 범위와 단거리 미사일의 제거에 관한 조약 (INF)에서 미국의 철수에 관한 미 의회의 준비에 관해 언급했다. 사실, 하원 의원은 미국과 러시아 간의 대결의 "두 번째 라운드"를 준비하고 있습니다.

상원의 원인 톰 코튼 (Tom Cotton)과 법안 규정에 대한 다른 지지자들은 전술 한 조약을 위반 한 러시아의 최근 중거리 미사일 배치가 미국의 적절한 대응을 필요로한다고 확신하고있다. 의회는 펜타곤이 러시아와의 조약을 위반하도록 강요한다. 하원 의원들이 그들의 요구를 충족시키는 데 성공한다면, 모스크바와의 관계는 매우 긴장 될 것이다.

하원과 미국 상원 의원은 로널드 레이건 (Ronald Reagan)과 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev)의 합의에 따라 금지 된 중거리 미사일 개발을 미 국방성에 요구할 준비가되어 있다고 신문은 상기시켰다. 관련 법안 지지자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 이미이 조약을 위반했기 때문에 그러한 조치가 "필요하다"고 말했습니다. 그러나 그러한 행동의 반대자들은 점점 커지는 핵전쟁의 위협을 두려워합니다.

이 법안은 의회와 모스크바의 관계를 불법적으로 방해 한 혐의로 의원과 트럼프 간의 새로운 마찰을 불러올 수도있다. 트럼프 장관은 푸틴 정권에 새로운 제재를 부과하는 초당 적 법안에 "명확한 위헌 조항"을 포함 시켰다고 비판했다.

흥미롭게도, 트럼프는 ... 민주당 원들을 지원하기 시작했습니다. Patrick Leahy 민주당 상원 의원 (고르바쵸프 당시 협약 비준)은 단거리 및 중거리 핵 미사일은 억제 효과가 없다고 말했다. 전에는 사실이었습니다. 그러나 그러한 미사일의 존재는 재난으로 끝날 상황에 대한 부정확 한 평가의 가능성을 증가시킨다.

미국의 법률 전문가들도 이니셔티브를 반대합니다. 그들의 의견으로는 대통령 만이 협상을 협상하거나 철회 할 수있다.

하원에서 그들은 스스로 주장한다. 매파들은 지상 기반의 로켓 개발 프로그램을 시작하기를 원한다. 가까운 장래에, 상원 의원은 또한 수천 킬로미터의 무기 (냉전 경쟁자들 모두가 30 년 전에 개발을 중단 한)에 대해 0,5에서 5,5까지의 범위의 미사일 생성을 위해 65 백만 할당 될 상황을 논의 할 것이다. 그러나 법안은 전통적인 (비핵) 로켓을 만드는 것이 필요하다고 말하고있다. 입법자들이 조약을 위반하는 것을 막을 수는 없습니다. INF 조약은 두 종류의 무기를 구별하지 않습니다.

"이것은 의회의 권한을 넘어선 것"이라고 작년 무기 통제 국 (ABS) 국장을 역임 한 Mallory Stewart는 말했다. "이것은 헌법 초창기부터 인정 된 권력 분립을 무시한 것이다."

"국무부의 관료 인 알렉산드라 벨 (Alexandra Bell)이 동의했다.

전략 및 국제 연구 센터의 코튼 상원 의원은 의회 조치가 계약을 위반하지 않을 것이라고 말했다. "협정에 따라 우리는 중거리 지상 미사일을 시험, 생산 또는 보유 할 수 없다. 그러나 우리는 다른 미사일을 개선하는 방법에 대한 연구를 할 수 있습니다. 예를 들어, 범위를 확장하거나 다른 환경에 적용 할 수 있습니다. 예를 들어, 토마 호크 (Tomahawk)의 지상 기반 버전을 개발할 수 있습니다. 토마 호크는 일반적으로 해군 선에서 출시됩니다. " 입법자에 따르면,이 연구는 "INF 조약의 틀 안에"남아 있지만, 동시에 그들은 조약이 만료되는 경우를 대비하여 미국과 동맹국들을 준비하고있다.

국회의원들이 말하는 군대 유형의 군사적 가치에 관해서는, 방위 전문가들은 "매우 의심 스럽다"고 지적했다.

공군 장군 폴 셀바 (Paul Selva) 합참 의장은 상원 군사위원회 회의에서 러시아의 행동이 안보에 전혀 위협이되지 않는다고 말했다. "특정 미사일과 배치 위치를 감안할 때 유럽에서는 어떠한 이점도 얻지 못한다"고 셀바는 말했다. 그는 또한 INF 조약은 항공기 나 해상에서 발사 된 미 지상 만의 지상 미사일만을 다루고 있다고 지적했다. 또 다른 관점에서, 그러한 무기의 가치는 중요하지 않습니다. INF 조약에 의해 금지 된 적절한 미사일을 개발하기위한 조치를 취함에 따라 "러시아가 뒤로 물러나지 않을 것"이라며 러시아에 대한 그러한 답변은 조약이 제한된 핵 군비 경쟁의 유형으로 이어질 수있다.

결과적으로 무기 체계에 대한 자금이 허용되어 새로운 핵 оружия유럽에 배치 될 것 "이라고 Arms Control Association의 이사 인 Deyril Kimball은 믿는다.

Kimball과 그와 다른 전문가들은 미국의 어떤 유럽 동맹국도 그러한 무기를 받아들이기를 원하지 않는다고 주장한다.

상원 의원들 사이의 매파 야당은 이미 진행 중이다. 현재 엘리자베스 워렌 상원 의원 (매사추세츠 주 출신 민주당 원)이 제안한 제안 중 하나는 국방부에 대한 특정 요구 사항을 기반으로합니다. 자금 조달 원을 찾기에 앞서 군 당국은 먼저 새로운 중거리 미사일에 대한 필요성을 분석해야한다.

국가 보안 감시 팀을 이끌었고 지금은 군축 통제 센터의 전무 이사 인 존 티 리 (John Tirney) 전 민주당 원은 트럼프 행정부가 러시아와 무기 통제 협정을 유지하는 것이 최우선 과제라고 주장했다. 양국의 차이에도 불구하고. 이 문제는 Tierney가 "실존 적"이라고 생각합니다. 이 문제는 두 가지 상태가 어느 정도 "잘 지내다"때 지체없이 해결되어야합니다.

"페레스트로이카"중에 1988 년에 발효 된 INF 조약은 당사국들이 500에서 5500 킬로미터 범위의 지상 탄도 미사일과 순항 미사일을 보유하는 것을 금지했다. 워싱톤은 여름에 모스크바에서 2014이 조약의 조항을 어기는 것을 처음으로 암시했다. 크렘린은 백악관의 주장에 동의하지 않았다. 미국인들은 3 월 2017에서 공식적으로 러시아에 지상 기반 미사일 배치를 비난했다. 미 국방부 관리에 따르면,이 로켓은 INF 조약에 위배된다. "우리는 이와 관련하여 어떠한 비난도 거부하고 거부한다" Vedomosti 드미트리 페 스코프 러시아 대통령의 언론 비서관의 반응. - 러시아 연방과 유라시아 지정 학적 입장에서 우리는 우리의 안전에 위협이 될 수있는 완전히 다른 아키텍처를 가지고있다. 그럼에도 불구하고 러시아는 여전히 의무를 다하고 있습니다. "

러시아에 대한 워싱턴의 비난은 주로 RS-26 "Yars-M"모바일 경량 ICBM에 관한 것이고, 웹 사이트 IA "REGNUM" 분석가 Leonid Nersisyan.

명명 된 로켓은 중거리 미사일과 ICBM의 특성을 가지고 있습니다 : 2000 km에서 10000-11000 km까지 멀어지면 발사 될 수 있습니다.

"미사일이 INF 조약에 위배되는지 여부는 말할 수 없지만 미국인조차도 상황이 순조롭게 진행되지 않는다. 루마니아에 배치 된 AegisAshore 미사일 방어 시스템은 토마 호크 크루즈 미사일 포지셔닝 영역에 재 장착 될 수있다. 이것은 Mk 41 수직 발사대의 다양성 덕분에 가능합니다. MK XNUMX 수직 발사대는 미사일과 토마 호크로 충전 할 수 있습니다. 이 과정을 통제하는 것은 매우 어렵고 이론적으로 비밀 유지를 유지하면서 반 미사일을 교체하는 것이 가능하다 "고 말했다.


미국인들은 Iskander-M 단지를위한 장거리 9MXXXX 순항 미사일의 러시아 배치라는 또 다른 주장을 가지고있다. 서양 전문가들이 생각한 729 - 2000 km의 미사일 범위는 해상 발사 크루즈 미사일 2600М-3 Calibre와 일치합니다. 14-3의 육상 기지를 개조하는 것은 큰 문제는 아니지만 Nersisyan은 그러한 미사일이 만들어지고 시험되고 사용되었다는 증거는 없다고 지적했다. 미국이 INF 조약에서 탈퇴 할 때, 그러한 움직임은 "유럽의 정적 군사 목표물 (비행장, 항만, 창고, 기지 등)을 위험에 빠뜨릴 것이므로 가장 효과적 일 것"이라고 말했다. 또한 대응의 또 다른 요소는 소련의 개척자 (Pioneer)를 기반으로 한 중거리 탄도 미사일의 창조 일 수있다. 분석가는 신기술과 요소 기반을 사용하여 로켓의 특성을 크게 향상시킬 수 있다고 생각합니다. 응답의 세 번째 방향은 14-21 km 거리에서 이동 통신사 기반의 파업 그룹을 파괴하기 위해 고안된 중국 DF-1500D와 같은 대함 MRBM의 개발 일 수 있습니다.

* * *


이 조약에서 미국이 철수하면 러시아가 강제로 철수 할 것이다. 가능한 응답 프로그램의 실행을 위해 상당한 자금이 필요할 것입니다. 현재의 예산 삭감과 2017에서의 군대 지출의 현저한 감소를 감안할 때, 그러한 프로그램은 예산에 상당한 부담을 초래할 것이며, 끝없는 군비 경쟁의 새로운 라운드로 이어질 것입니다. 위협, 위협에 대한 해답, 해답에 대한 해답 등은 원으로, 더 정확하게 말하자면 나선형으로 나타납니다. 그러나이 종족은 끝이 난다. 언제든지 버튼에 신경이 쓰이는 군대가 치명적인 실수를 범할 수 있습니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii
    Teberii 15 8 월 2017 06 : 10
    0
    전화를 받고 답변을 받아야합니다.
    1. 타티아나
      타티아나 15 8 월 2017 08 : 26
      +2
      Teberii
      전화와 응답을 수락해야합니다.
      오른쪽 우리는 대답해야 할 것이다!
      우선, 미국이 나토 자체를 해산 시키자. 미 국방성이 나토를 이끌고 핵무기, 재정 및 인적 자원에 투자하는 것을 중단하십시오! 그리고 미국이 유럽에서 군대를 철수하게하십시오! 그리고 그들은 러시아의 경계에서 그들의 군대와 함께 자랐습니다!
      나. 소련의 "페레스트로이카 (perestroika)"기간에 미국이 고르바쵸프에게 약속 한 것을하도록하십시오!

      다른 말로하면. 미국 스스로 "쓴"! 자, 이제 미국이 유럽에서 그것을 따르고 "쓸어 버리자"!
      또는 N.S.이 한 번 말한 것처럼 미국에 대한 흐루 쇼프 (Khrushchev) : "그들은 악취를냅니다!
      1. 바사 레프
        바사 레프 15 8 월 2017 09 : 56
        + 11
        이 모든 계약이 꼭 필요한가? 당사자 중 하나가 사라진 후에도 법적으로 무효가되지 않았습니까? 언어 약속은 전혀 비용이 들지 않습니다. 그리고 우상 고르바초프는 남학생처럼 행동했습니다.
        1. Barbulator
          Barbulator 15 8 월 2017 11 : 01
          +6
          제품 견적 : Basarev
          이 모든 계약이 꼭 필요한가?

          필수 !!! 러시아 연방은 소비에트 연방의 후계자이며 모든 의무를 이행했습니다. 이것이 바로 INF 조약의 철회에서 국가를 방해하고있는 것입니다. 그건 그렇고,이 페이지와 우리 가이 조약을 철회하기위한 모든 전화는 도발 또는 어리 석음입니다. 우리의 주머니는 새로운 무기 경쟁에 참여하기에 돈이 가득하지 않습니다.
          1. kapitan281271
            kapitan281271 15 8 월 2017 11 : 20
            0
            제품 견적 : Barbulator
            제품 견적 : Basarev
            이 모든 계약이 꼭 필요한가?

            필수 !!! 러시아 연방은 소비에트 연방의 후계자이며 모든 의무를 이행했습니다. 이것이 바로 INF 조약의 철회에서 국가를 방해하고있는 것입니다. 그건 그렇고,이 페이지와 우리 가이 조약을 철회하기위한 모든 전화는 도발 또는 어리 석음입니다. 우리의 주머니는 새로운 무기 경쟁에 참여하기에 돈이 가득하지 않습니다.

            나는 당신에게 완전히 동의하지만 매트리스 ovuniks의 히스테리에 대해 대답해야 할 것입니다.이 계약에 혹등을 퍼뜨 렸고, 그들은 먹을 수 없었고, 여전히 바다를 기반으로 한 모든 것을 가지고 있었지만 기뻐했습니다. "나는 원치 않는 것보다 훨씬 더 많은 것을 생각하고 액체 희석 된 설사를 똥으로 but지만, 계약서에서 철수와 옆구리에서 나는 로비 오를 먹지 말라고 말할 것이다. 우리는 그것과 아무 관련이 없다.
            1. 고라 푸
              고라 푸 15 8 월 2017 15 : 15
              0
              제품 견적 : kapitan281271
              나는 당신에게 완전히 동의하지만 매트리스 ovuniks의 히스테리에 대해 대답해야 할 것입니다.이 계약에 혹등을 퍼뜨 렸고, 그들은 먹을 수 없었고, 여전히 바다를 기반으로 한 모든 것을 가지고 있었지만 기뻐했습니다. "나는 원치 않는 것보다 훨씬 더 많은 것을 생각하고 액체 희석 된 설사를 똥으로 but지만, 계약서에서 철수와 옆구리에서 나는 로비 오를 먹지 말라고 말할 것이다. 우리는 그것과 아무 관련이 없다.

              이를 위해 우리는 러시아 연방의 이미지를 형성하기 위해 외무부, RT 및 Sputik이 필요합니다. 유럽이 자체 미사일로 무기를 발사했다면 우랄을 넘어서이 미사일을 쉽게 제거했을 것입니다.
            2. Madcat
              Madcat 16 8 월 2017 01 : 46
              +1
              제품 견적 : kapitan281271
              이 계약에 대해 혹 등가와 이혼 한 후, 그들은 먹을 수 없도록 기뻐했습니다

              러시아의 경우이 계약은 미국보다 훨씬 중요합니다. 미국 기지의 수를 고려할 때 전략적으로 중요한 모든 시설이 공격을 받고 있기 때문에 비행 시간이 최소화됩니다.
      2. 바다
        바다 15 8 월 2017 10 : 00
        + 10
        그들이 유럽에서 군대를 철수하기 위해 우리는 쿠바와 베네수엘라에 미사일을 배치해야합니다. 그 후에 전쟁이 나거나 쓰러 질 것입니다 .... 또한 옵션이 우리를 XNUMX 배로 늘릴 것입니다 ... 전쟁이 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다 어쨌든 그들은 우리의 파괴로 향하고 점차적으로 우리를 죽인다는 사실에도 불구하고 ...
        1. kapitan281271
          kapitan281271 15 8 월 2017 11 : 11
          +5
          제품 견적 : seos
          그들이 유럽에서 군대를 철수하기 위해 우리는 쿠바와 베네수엘라에 미사일을 배치해야합니다. 그 후에 전쟁이 나거나 쓰러 질 것입니다 .... 또한 옵션이 우리를 XNUMX 배로 늘릴 것입니다 ... 전쟁이 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다 어쨌든 그들은 우리의 파괴로 향하고 점차적으로 우리를 죽인다는 사실에도 불구하고 ...

          전체 전쟁이 나쁜 선택이 아니라는 사실에 대해 글을 쓰기 전에, 당신은 분명히 당신의 인생에서 많은 싸움을 했습니까? 그리고 분명히 당신은 전쟁이 무엇인지 잘 알고 있습니까?
          1. 밀라
            밀라 15 8 월 2017 19 : 01
            0
            제품 견적 : kapitan281271
            제품 견적 : seos
            그들이 유럽에서 군대를 철수하기 위해 우리는 쿠바와 베네수엘라에 미사일을 배치해야합니다. 그 후에 전쟁이 나거나 쓰러 질 것입니다 .... 또한 옵션이 우리를 XNUMX 배로 늘릴 것입니다 ... 전쟁이 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다 어쨌든 그들은 우리의 파괴로 향하고 점차적으로 우리를 죽인다는 사실에도 불구하고 ...

            전체 전쟁이 나쁜 선택이 아니라는 사실에 대해 글을 쓰기 전에, 당신은 분명히 당신의 인생에서 많은 싸움을 했습니까? 그리고 분명히 당신은 전쟁이 무엇인지 잘 알고 있습니까?

            실례합니다, 사람들, 나는 전쟁이 무엇인지 알고 있습니다. 나는 책과 영화를 통해서만 알고 있습니다. 그러나 seos는 옳습니다. 그들은 목표와 파괴는 있지만 최소한 해체가 필요합니까? 물어봐야합니까?! 얼마나 삼킬 것인가? 그것은 실제로 쿠바, 베네수엘라로 돌아갈 수 있다고 생각합니다. 또한 기지를 거부하지 않을 것입니다. 그러면 우리는 대답이 국가에 대한 것입니다 (우크라이나에 기지를 짓고 있으며 삼킬 것입니다 ??? !!!)
            1. 텍터
              텍터 15 8 월 2017 22 : 16
              0
              DLRSMD의 결론 이후 많은 양의 물이 흐르고 우리는 근본적으로 다른 위치에 있습니다. pi..ndo.snya가 중거리 탄도 미사일 (RSD)을 생산하고 설치하더라도 더 짧은 범위는 우리를 크게 해치지 않습니다. 때문에 특히 이러한 위협에 대비하여 S300V SAM으로 개발 된 S300V SAM이 개발되었습니다. 이 복합 단지는 RSD를 격퇴 할 가능성이 높으며, 단거리 미사일은 Buk-M4을 확실하게 차단합니다. 동일한 Buk-M3 및 M3는 Tomahawk 및 기타 JASSM-ER과 같은 Cruise Missiles (KR)에서 매우 잘 작동합니다. 따라서 방어를 통해 모든 것이 신뢰할 수 있습니다. 그리고 대칭적인 대답으로- Iskander 단지는 한 쌍의 새로운 유형의 미사일로 보충 될 것입니다. 그리고 그게 ... 또한, ICAPL 2M 프로젝트를 완성하고 지르콘으로 무장시켜야합니다. 이로 인해 키르기즈 공화국은 요격 할 수없는 비행 시간이 최대 885 분인 주 영토에 동일한 압력을 가하게됩니다. 이것은 배우자입니다.
              1. Madcat
                Madcat 16 8 월 2017 01 : 52
                +2
                제품 견적 : Tektor
                . 이 복합 단지는 RSD를 격퇴 할 가능성이 높으며, 단거리 미사일은 Buk-M3을 확실하게 차단합니다.

                그들은 99.99 %의 확률로 엄청난 타격을 격퇴하지 않을 것이며, 할머니는 일반적으로 미사일 발사를위한 너도밤 나무가 레이더가 목표를 잡을 수 있는지 여부에 대해 두 가지를 주장했다.
                당신은 미국인들이 "잘 어리 석다"고 러시아 연방의 방 공량에 대해 모른다고 생각하십니까?
      3. 수 여부하는 것은 할 수
        수 여부하는 것은 할 수 15 8 월 2017 10 : 37
        +1
        얼마나 순진합니까!
        양키스는 이미 유럽을 닦기 시작했지만 유럽에는 더 많은 흑인이 있다는 것을 알지 못했습니다 ...
        양키스는 결코 유럽을 떠나지 않을 것입니다. 바보 같은 사람은 없습니다. 미군이 유럽을 떠나는 방법은 두 가지가 있습니다.
        1. 미국의 붕괴
        2. 유럽의 붕괴.
    2. 디몬티우스
      디몬티우스 15 8 월 2017 10 : 55
      +2
      세상을 지옥에 제대로 가두면 아마도 다음 문명이 더 친절 할 것입니다.
      1. 냉소적 인
        냉소적 인 15 8 월 2017 11 : 17
        +4
        전임자들은 아마 비슷한 생각
    3. 아이리스
      아이리스 15 8 월 2017 12 : 24
      0
      이렇게하려면 공부를 잘해야했습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 8 월 2017 18 : 38
        0
        우리는이 계약이 취소 된 경우에만 혜택을받습니다. Gorbachevskys에서 대부분의 계약이 우리에게 손실을 입었을 때 그것이 수락 된 시간을 기억하십시오.
        중거리 및 단거리 미사일, 나는 그들이 왜 유럽에 그들을 부과하지 않는 한 미국인들에게 있는지 알지 못하며, 우리의 경우에는 가장 인기있는 것 중 하나입니다. 모든 종류의 미사일 방어가 무력화됩니다.
        1. 나에게
          나에게 15 8 월 2017 19 : 04
          0
          중거리 및 단거리 미사일, 나는 그들이 왜 유럽에 그들을 부과하지 않는 한 미국인들에게 있는지 알지 못하며, 우리의 경우에는 가장 인기있는 것 중 하나입니다. 모든 종류의 미사일 방어가 무력화됩니다.

          유럽인, 유골에 유럽의 절반 전쟁이 있고 펭귄이 여전히 러시아 철도를 배치하는 경우 마음을 바꾸십시오.
          당신은 바퀴벌레가
    4. 마즈
      마즈 16 8 월 2017 21 : 46
      0
      우리는 이미 주 예비 창고에 보냈습니다.
  2. 세르게이 - svs
    세르게이 - svs 15 8 월 2017 06 : 10
    +2
    위협, 위협에 대한 대답, 대답에 대한 대답 등은 원으로 또는 오히려 나선형으로 표시됩니다. .... 단추에 긴장한 일부 군사 남자는 언제든지 치명적인 실수를 할 수 있습니다.

    "신경 한 군사"와 "치명적인 실수"에 대한이 조기 코딱지가 필요하지 않습니다. "매트리스"가 INF 조약에서 철회하도록하세요. 롤 고르바초프는 반역자였으며 INF 조약에 관한 합의는 주로 우리에게 유익하지 않았습니다! 부정
    1. 바다
      바다 15 8 월 2017 10 : 01
      +2
      사실은 아닙니다. 그것은 우리에게 더 수익성이있었습니다 .... 로켓으로 우리는 노예에만 접근 할 수 있었고 주인은 접근 할 수 없었습니다.
      1. 세르게이 - svs
        세르게이 - svs 15 8 월 2017 12 : 42
        +2
        그때 세계지도가 완전히 다른 것을 잊지 마십시오! 예 소련에 추가하여 우리 병력은 바르샤바 조약의 모든 국가에 있었으며 세계의 XNUMX 분의 XNUMX조차도 우리의 친구와 동맹국이라고 소리 쳤다! 예를 들어, 독일 연방 공화국 영토에있는 나토 기지에 도착하기 위해 원칙적으로 우리는“베를린”장벽을 통해서 미사일을 발사해야했습니다! 웃음
  3. 화해 Oparyshev
    화해 Oparyshev 15 8 월 2017 06 : 21
    +8
    우리 개척자들이 세상에서 가장 위대한 일꾼들의 황금 손으로 터져 날아 갔을 때 마음이 좋지 않았습니다. 모든 일에 대한 복수를 주문하기 위해서는 반역을 위해 하나님 자신이 명령합니다.
  4. ImPerts
    ImPerts 15 8 월 2017 06 : 30
    +2
    그러나이 종족은 끝이 난다. 언제든지 버튼에 신경이 쓰이는 군대가 치명적인 실수를 범할 수 있습니다.

    이것은 당사자가 계약 조건을 준수하려고 할 때 발생할 수 있습니다.
    발트해 연안, 카스피해 연안, 흑해 연안의 ISC에있는 구경꾼은 특히 북대서양 조약기구 (NATO)와 유럽을위한 좋은 두뇌 청정제입니다. 나일강과 미국이 중거리 SLCM 분야의 헤게모니가 끝났음을 깨달았을 때, 야스 덕분에 울부 짖는 소리가 들리지 않았다. 칼리브르 때문에 울부 짖었다.
    1. 바다
      바다 15 8 월 2017 10 : 03
      0
      우리는 우리가 원하는만큼 크루즈 미사일을 많이 가지고 있지 않습니다 .... 그들은 억제력이 없지만 .... 비용을 줄이고 대량 생산을 시작해야합니다.
      1. alexddd
        alexddd 15 8 월 2017 13 : 14
        +3
        그리고 우리는 얼마나 많은 로켓을 세었습니까? 하루에 몇 대의 자동차가 생산됩니까? 그것은 우리만큼 많은 순항 미사일입니다. 양산에서 칼리버 크루즈 미사일은 현대 승용차보다 비싸거나 제조하기가 더 어렵다고 확신합니다. 로켓을 만드는 개념이 자동차 나 비행기를 만드는 개념이 아니라는 사실에도 불구하고, 여기에는 단방향 티켓이 있으며, 따라서 모든 부품의 자원은 "일방 통행"으로 배치됩니다. XNUMX 개의 XNUMX으로 만 조작 할 필요는 없습니다. 로켓의 가격은 대략 파괴 할 수있는 가격이며 따라서 수백만입니다. 그. 비 유적으로 말하자면, 구경꾼은 우리로부터 외국을 구입하고 있습니다. 예를 들어 정확하고 강력한 타격으로 발전소를 비활성화하기 위해 손실을 고려하는 등의 비용을 사용합니다. 우리는 새로운 무기를 보여주고 창고에 공급이 이미 충분할 때 발사합니다. 글쎄, 적어도 나는 그렇게 생각하고 싶다.
      2. 랜스
        랜스 15 8 월 2017 18 : 48
        0
        당신은 어리 석음이라고 말했습니다 : mo에 대한 2016 년 구경이 필요합니다. 그것은 3500 조각 이상, 더 주문할 것입니다.
        1. 텍터
          텍터 15 8 월 2017 22 : 30
          0
          올해 칼리버는 연간 240 개 단위로 생산됩니다. 구경 이외에도 오닉스, X-32, R-37M, X-35, X-31, X-58ushk 등이 있습니다. 이 미사일은 모두 최첨단 무기로 도전 과제를 해결할 수 있습니다. 그러나 2020 년까지 Obnosov는 200, 400, 600 및 1000km 범위의 새로운 "고속"CR 라인을 만들겠다고 위협했습니다. 그리고 뭔가가 될 것입니다!
          키르기스 공화국 외에도 다른 수단이 있습니다. 예를 들어, 적시에 전자 장치를 차단할 수있는 펄스 전자기 폭발성 발전기. 잠재적 인 레이더로부터 전자전과 집중 전자기 빔에 노출 될 수있는 수단이 있습니다.
  5. 올렉 세브 로프
    올렉 세브 로프 15 8 월 2017 11 : 03
    +7
    그들이 쓰는 모든 곳에서 : 아, 불쌍한 트럼프, 그에게 얼마나 어려운가, 공격은 멈추지 않습니다. 이것은 순수한 성능입니다. 우연히 무언가를 파괴하는 불쾌한 바보의 모습으로, 트럼프는 순차적으로 이전에 계획된 단계를 수행합니다. 트럼프가 없다면, 모든 종류의 의무를 어기는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그래서-당신은 여전히 ​​바보에 대해 무엇을 취합니까?
  6. 냉소적 인
    냉소적 인 15 8 월 2017 11 : 09
    +1
    그리고 의회의 깜박 거림에 따르면, 법학자들의이 설레는 모든 것들이 수년 동안 미국 의회가 다른 사람들의 법을 위반할 수 있었기 때문에 지금은 그의 위반, 민주주의를 귀찮게하지 않는 다른 사람들의 법을 위반할 수있게 되었기 때문에 ... !
  7. Музыка
    Музыка 15 8 월 2017 11 : 30
    0
    구식 SS-20은 다시 유행합니까?
    1. 랜스
      랜스 15 8 월 2017 18 : 49
      +1
      새로운 디지털 기반에서만.
  8. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 15 8 월 2017 11 : 44
    +6
    나는 정상적이고 강한 경제가 올 때까지 마지막 단락을 정말로 좋아했습니다. 우리는 항상 괴롭힘을 당할 것입니다. 최고 힘에 대해 명확하지 않으면 단순히 바보 같고 어리 석고 전문적이지 않습니다. 나는 자유주의자가 아니고 나는 단순히이 셔셔를 모두 견딜 수는 없습니다. 우리는 STALIN 하에서 두 번째 산업화가 필요하다고 말해야합니다. 모든 좋은 점은 거기에서 가져 왔고, 국내 정치에서 질서를 정리하고, "엘리트", 공무원, 특히 최고 권력의 지배자, 원칙은 사람들, 그들의 안보, 개인적, 사회 경제적, 형사 적 절차, 사회적으로 정당한 국가의 창조, 그리고 COMMUNISM을 만든 소수의 사람들이 아니라 사람들의 복지가되기 위해. 문제는, 우리의 지도력에는 그러한 정치적 의지가 있다는 것입니다.
  9. 미하일 아노 킨
    미하일 아노 킨 15 8 월 2017 11 : 52
    +1
    *************************************************
    **********************************
    분명하지 않습니다.
    그가 XNUMX 번 남자를 죽인 것 같습니다. 한 번 충분하지 않습니까?
    미국을 패배시키고 그 지역에서 열 핵폭발을 일으키는 것만으로는 충분하지 않습니까?
    그 원자력 발전소와 백금에 추가 하시겠습니까?
    1. and327
      and327 15 8 월 2017 13 : 44
      +2
      그리고 백금은 그것과 관련이 있습니다. 우리 자신에게 유용합니다.
      1. 스테이 비 에이터
        스테이 비 에이터 15 8 월 2017 14 : 10
        +1
        그는 음모를 의미했습니다.
    2. 어둠의 그림자
      어둠의 그림자 15 8 월 2017 14 : 18
      0
      미사일이 이륙하지 않을 확률, 탄약이 작동하지 않을 확률, 탄약이 목표물에서 크게 벗어날 확률, 비행 중 파괴 될 확률, 발사기가 파괴되거나 발사 될 확률. 남은 것은 무엇입니까? 최대는 석기 시대로 문명이 펌핑되고 ​​핵무기로 오염 된 영토의 사람들이 천천히 멸종되는 것입니다. 모든 인류의 일곱 가지 멸망에 관한 인물은 어디에서 왔습니까? 어딘가에 누군가는 살아남을 것이지만 문명은 그렇지 않습니다.
      추신. 만약 사람들이 핵무기에 대해 말도 안되는 말을 멈추고 정상적인 과학적 증거를 사용했다면, 어디를 가든 핵무기를 사용할 준비가 된 사람들은 거의 나타나지 않았을 것입니다.
  10. CooL_SnipeR
    CooL_SnipeR 15 8 월 2017 12 : 26
    +3
    그들은 스스로 그것을 내 놓았고, 기분을 상하게하고 모스크바로 올라갔습니다. 전형적인 여성스러운 행동.
    트럼프는 이미 걸레를 인상하고 있거나 너무 노출되어 있습니다.
    1. 네비게이터 바소 브
      네비게이터 바소 브 15 8 월 2017 17 : 30
      +1
      미 의회가 건설 회사의 이사회보다 더 복잡하다는 것이 밝혀졌으며 그것이 권력을 계산하지 않은 것으로 보인다.
      1. CooL_SnipeR
        CooL_SnipeR 15 8 월 2017 21 : 59
        +1
        그러나 이것은 클린턴보다 낫습니다 ... 적어도 공개적으로 그녀의 군대는 지금 말할 수 없으며, "선거에 영향을 미쳤습니다".
  11. 개인 2000
    개인 2000 15 8 월 2017 14 : 00
    +1
    안녕하세요, 위대한 나라의 위대한 나라들 당신은 소련이 숨겨 졌을 때와 세계 행성 오버 튜브의 천년의 전환에 무슨 일이 있었는지 봅니다 예, 큰 시대가 시작되었습니다 기차가 움직이기 시작했습니다. 예, 우주선이 있습니다.이 오케스트라에서 러시아는 첫 번째 바이올린 중 하나를 연주하고 심지어는 감독의 역할을합니다. 이제 러시아에 많은 의존을하고 있지만 러시아가 수비에 있다는 것은 분명합니다. 그리고 그것은 원형으로 보입니다. 국가는 강력한 지도자가 필요합니다. 현실 주의자. 실용 주의자. 사람들은 갈 것입니다. 겁쟁이가 아닙니다. 그곳에서 모아 마르 카다피는 사람들을 믿었지만, 사담은 자신이 택시를 탈 수있을 것이라고 생각했다. 블라디미르 블라디 미로 비치 (Vladimir Vladimirovich)는 오랫동안 조종하고 조종해야한다.
  12. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 15 8 월 2017 17 : 51
    +1
    군대의 핵무기 수준을 낮추는 것은 불가피하게도 전례없는 수준으로 갈등의 위험을 높입니다. 그것은 이미 그렇게되었지만 지금은 의료 인력의 교육 수준과 교육 수준을 고려할 때 문제가 생겨 감각에 도달 할 시간이 없습니다 ...
  13. 양자
    양자 15 8 월 2017 18 : 37
    0
    쿠바에 Gno 씨와 Gno 씨가 있기 때문에 미국인들은 우리가이 미사일로 또 다른 구아노를하기를 원합니다. 웃음 그런 다음 그들의 마음을 바꿀 수 있습니다.
  14. 랜스
    랜스 15 8 월 2017 18 : 55
    0
    하지만 제 생각에는 상어 pr.941의 시간이 왔습니다. 시간을 70 ~ 90 마일의 속도로, 북이나 대서양에서 9 ~ 12 게이지를 사용하여 급유하고 연료를 보급 할 시간입니다. 아무도 찾을 수 없지만 XNUMX 개월 동안 바닥에 누워있을 수 있습니다. 미국 해안.
  15. Shaikin 블라디미르
    Shaikin 블라디미르 15 8 월 2017 19 : 44
    +1
    우리는 항상 변명합니다. 우박과 세상은 상관하지 않습니다. 누가 더 강하고 누가 처음이고 옳습니다.
    우리는 러시아의 조약에 대한 신화적인 위반에 대해 논의하는 동안 지상 기반을 현대화하고 조약에 대한 위반을 선언하고 서부 지역에 위치해야합니다. 그리고 계속 비명을 지르십시오.
    1. Shaikin 블라디미르
      Shaikin 블라디미르 15 8 월 2017 20 : 07
      0
      제품 견적 : 블라디미르 Shaykin
      우리는 항상 변명합니다. 우박과 세상은 상관하지 않습니다. 누가 더 강하고 누가 처음이고 옳습니다.
      우리는 러시아의 조약에 대한 신화적인 위반에 대해 논의하는 동안 지상 기반을 현대화하고 조약에 대한 위반을 선언하고 서부 지역에 위치해야합니다. 그리고 계속 비명을 지르십시오.
  16. VERESK
    VERESK 15 8 월 2017 20 : 04
    +1
    이 어리석은 사람들은 절대 이해하지 못할 것입니다. 어디에서 관여합니까? 완전한 크레 틴들 – 당신은 주를 망칠 것입니다. 예, 우리는 상관하지 않습니다. 당신은 대통령이 아닙니다. 불행하고 일반적으로 트럼 포프 시장, 집에 갈 시간이야 호텔이 갔고 돼지가 울고 있어요 닭에 대해 이야기하고 있지 않습니다 오늘 삼나무는 노래입니다 겨울은 떠올라 요 집에 가자
  17. 슈룹 7
    슈룹 7 15 8 월 2017 20 : 50
    0
    그러나 모든 것이 좋습니다. 인정이 있었다. 세계 무대에는 권위가있었습니다 .. 아니, 평가를 위해서, 크림에서 우크라이나 인들을 데려 가서 Donbass에서 모험에 참여할 필요가있었습니다. 이제 모든 사람들이 우리를 대항하여 무기를 and습니다. 사람들을 잃어 버리세요. 당신의 두뇌로 생각하면 그만한 가치가 있었습니까?
    1. Barbulator
      Barbulator 15 8 월 2017 21 : 57
      +4
      제품 견적 : shurup7
      평가를 위해 우크라이나 크리미아에서 (예 : 반환)을 선택해야했습니다.

      첫째, 그들은 선택하지 않았지만 크리미아 주민들의 국민 투표와 그들의 의지에 기초하여 러시아의 일부가되었습니다. 둘째, 당신을 괴롭힌 상태는 어떻습니까? 러시아로 돌아와서 여기에 민병대가 없습니다. 셋째, Donbass에서와 같이 Bandera가 크림을 학살 할 때까지 기다려야했을까요? 넷째, 미국이 우크라이나의 Ochakovo에 기지를 짓고 있다는 정보를 가지고 있지 않을 것입니다. 그리고 그들은 세 바스 토폴에 기지를 만들 준비가되었습니다. 계속하겠습니까? 그리고 왜 그렇게 무례한 우크라이나 인이라고 부르는가?
    2. VERESK
      VERESK 15 8 월 2017 21 : 59
      +1
      우크라이나 크리미아에서 (예를 들어 귀국) 빼앗고 심지어 Donbass에서 모험에 참여하기 위해 ... 당신은 빌어 먹을 또는 그냥 장난?
    3. 랜스
      랜스 16 8 월 2017 03 : 12
      +1
      약 XNUMX 년 동안 민주주의를 먹은 뒤 끔찍한 비밀을 말해 드리겠습니다. 미국과 EU 모두를 쫓아 가며 반복적으로해온“인민들”에게 나란히 물을 것입니다.
  18. 이고르 폴로 보 도프
    이고르 폴로 보 도프 15 8 월 2017 22 : 43
    +1
    ".... 그리고 소련 (지도자를 통해 P) 미하일 고르바쵸프,"
    아니면 오히려 단지 서쪽을 능숙하게 사용했던 촌뜨기 ...
    환자는 그와는 반대로 아직도 그가 그렇게 할 의사가 있다고 생각합니다 ...
  19. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 16 8 월 2017 04 : 54
    +1
    긴장된 군대

    정치인들은 자신들의 행동으로 상황을 최대한 이디 오 크레 티 니스로 가져오고 ... "신경질적인 군인"은 모든 것을 비난 할 것입니다.
    그러나!
  20. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 16 8 월 2017 05 : 19
    +2
    제품 견적 : shurup7
    그러나 bydo 모든 것이 좋습니다. 인정이있었습니다. 세계 무대에서 권위가 ..

    이게 전부 좋았어? 당신의 "세계 무대"는 뻗은 손으로 세계를 달리던 고르바쵸프와 옐친에 의해 부드럽게 경탄되었습니다. 오, 무슨 애야! 모두와 모두가 뭔가를 구걸하기 위해 팔고 있습니다. 밀로 타!
    그 사이에, 태그가 달린 나라에서는 배가 고프던 곳이 줄 지어 있었고 또 다른 술고래는 반 년 동안 아무런 봉급도받지 못했습니다. 무엇이 최선인지 선택하십시오!
    오, 안녕 모두 잘되고있어!
    자, 역시, 분수가 아닙니다. 앞으로 나아가십시오, 두 걸음 뒤로. 그러나 앞의 두 가지와 비교하지 않는 것이 좋습니다. 사람들은 당신을 이해하지 못할 것입니다.
  21. 진지한
    진지한 16 8 월 2017 11 : 56
    +1
    언제든지 버튼에 신경이 쓰이는 군대가 치명적인 실수를 범할 수 있습니다.

    90에서 우리는 "실수를하기"를 원했기 때문에 정말로 신경이 쓰였습니다. 자의의의 버튼이 인정하는 것을 허용하지 않았으므로, 우리가 무한하게 말하지는 말자. UNADFORCELY
  22. 폭스 마라
    폭스 마라 20 8 월 2017 11 : 55
    0
    제품 견적 : Barbulator
    상당한 자금이 필요합니다. 2017 년 현재 예산 삭감과 군비 지출의 현저한 감소로, 이러한 프로그램은 예산에 상당한 부담을 줄 것이며 앞으로는 끝없는 무기 경쟁의 새로운 라운드로 이어질 것입니다. 위협, 위협에 대한 답변, 답변에 대한 답변 등은보다 정확하게 원 안에 나선형으로 표시됩니다. 그러나이 레이스

    국가들은 오랫동안 그것을 위반 해 왔으며, 이제 문제는 권력 만 이해한다는 점을 감안할 때 더 큰 위반, 대화 및 압력에 대한 선호도를 극복하는 것입니다-반드시 대칭적일 필요는없는 적절한 답변이 필요합니다. EU에서 미사일 방어를 고려할 때 이것은 이미 매우 중요합니다.
  23. 폭스 마라
    폭스 마라 20 8 월 2017 12 : 09
    0
    제품 견적 : shurup7
    우크라이나 크리미아에서 (귀국처럼) 빼앗아 가고 심지어 Donbass에서 모험에 참여하기 위해

    뇌가 생각하면
    1. 독립적 인 정책을 시작하고 부적절한 치아를 제공하기 전에 인식이 정확히 존재하지 않았습니다. (2008). "파트너"는 힘만 존중하고, 태도가 바뀌 었습니다. 오늘날 세계에서 가장 영향력있는 정치인은 누구일까요?
    2. 크림은 사실상 압착되었을 수 있지만, 세계 법의 관점에서 모기는 코를 손상시키지 않습니다. 이 문제에서 "파트너"는 의식에 결코 서 있지 않았으며, 단순히 유고 슬라비아를 폭격하고 영토에 새로운 국가를 만들었습니다. 그런 다음 통계 (비명 소리)로만 서구의 의견에주의하십시오
    3. Donbass 지원, 지원 및 지원. 자원을 계산하는 것이 아니라 광산을 찾는 것이 아닙니다.
    4. 모두가 무기를 들었습니까? 그리고 그 전에는 모두가 친구 였나요 ??? 이전에 우정이라고 불렀다면 적의를 보자. 그런 친구가없고 돈을 지불 할 필요가 없습니다. 그리고 당신이 정말로 보면, 친구를 만들고 싶어하는 사람들의 수가 증가했습니다. 단순히 러시아가 같은 주와 달리 친구를 버리지 않는다는 것을 알기 때문에 최악의 상황은 아마도 그러한 친구가 있다는 것입니다. 엉덩이에 대한 지분 (리비아, 이라크, 이집트, 목록은 거의 끝이 없습니다. 남한 카프카스와 일본을 추가 할 수도 있습니다. 국가의 이익을 위해 국가가 침착하게 북한의 핵 공격에 노출되기 때문입니다).
  24. nikvic46
    nikvic46 22 8 월 2017 20 : 44
    0
    러시아와의 국경에 기반을 둔 미국은 편안하다고 느끼며, 이러한 오만을 없애기 위해서는
    서방 국가의 공격적인 행동이 시작되면 러시아에 대한 침략의 주최자로서 미국에 첫 타격이 가해질 것입니다.
    위성의 열성