로켓은 금지되어 있지만, 우리는 그것을 개발할 것입니다. 미국과 러시아 간의 2 차 대결

핵전쟁과는 거리가 먼가요? 미국의 하원 의원은이 전쟁을 더 가깝게 만들기 위해 모든 것을 다하고 있습니다. 의회는 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약에서 미국을 철수시키기위한 법안을 준비 중이다. 푸틴 대통령은 이미이 조약을 위반했기 때문에 미국 의회 의원은이시기가 올 것이라고 믿는다. 일부 외국 전문가들은 INF로부터의 미국 철수가 핵전쟁으로 이어질 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.





잡지의 웹 사이트 "폴리 티코" Brian Bender의 기사가 실렸습니다. 분석가는 중간 범위와 단거리 미사일의 제거에 관한 조약 (INF)에서 미국의 철수에 관한 미 의회의 준비에 관해 언급했다. 사실, 하원 의원은 미국과 러시아 간의 대결의 "두 번째 라운드"를 준비하고 있습니다.

상원의 원인 톰 코튼 (Tom Cotton)과 법안 규정에 대한 다른 지지자들은 전술 한 조약을 위반 한 러시아의 최근 중거리 미사일 배치가 미국의 적절한 대응을 필요로한다고 확신하고있다. 의회는 펜타곤이 러시아와의 조약을 위반하도록 강요한다. 하원 의원들이 그들의 요구를 충족시키는 데 성공한다면, 모스크바와의 관계는 매우 긴장 될 것이다.

하원과 미국 상원 의원은 로널드 레이건 (Ronald Reagan)과 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev)의 합의에 따라 금지 된 중거리 미사일 개발을 미 국방성에 요구할 준비가되어 있다고 신문은 상기시켰다. 관련 법안 지지자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 이미이 조약을 위반했기 때문에 그러한 조치가 "필요하다"고 말했습니다. 그러나 그러한 행동의 반대자들은 점점 커지는 핵전쟁의 위협을 두려워합니다.

이 법안은 의회와 모스크바의 관계를 불법적으로 방해 한 혐의로 의원과 트럼프 간의 새로운 마찰을 불러올 수도있다. 트럼프 장관은 푸틴 정권에 새로운 제재를 부과하는 초당 적 법안에 "명확한 위헌 조항"을 포함 시켰다고 비판했다.

흥미롭게도, 트럼프는 ... 민주당 원들을 지원하기 시작했습니다. Patrick Leahy 민주당 상원 의원 (고르바쵸프 당시 협약 비준)은 단거리 및 중거리 핵 미사일은 억제 효과가 없다고 말했다. 전에는 사실이었습니다. 그러나 그러한 미사일의 존재는 재난으로 끝날 상황에 대한 부정확 한 평가의 가능성을 증가시킨다.

미국의 법률 전문가들도 이니셔티브를 반대합니다. 그들의 의견으로는 대통령 만이 협상을 협상하거나 철회 할 수있다.

하원에서 그들은 스스로 주장한다. 매파들은 지상 기반의 로켓 개발 프로그램을 시작하기를 원한다. 가까운 장래에, 상원 의원은 또한 수천 킬로미터의 무기 (냉전 경쟁자들 모두가 30 년 전에 개발을 중단 한)에 대해 0,5에서 5,5까지의 범위의 미사일 생성을 위해 65 백만 할당 될 상황을 논의 할 것이다. 그러나 법안은 전통적인 (비핵) 로켓을 만드는 것이 필요하다고 말하고있다. 입법자들이 조약을 위반하는 것을 막을 수는 없습니다. INF 조약은 두 종류의 무기를 구별하지 않습니다.

"이것은 의회의 권한을 넘어선 것"이라고 작년 무기 통제 국 (ABS) 국장을 역임 한 Mallory Stewart는 말했다. "이것은 헌법 초창기부터 인정 된 권력 분립을 무시한 것이다."

"국무부의 관료 인 알렉산드라 벨 (Alexandra Bell)이 동의했다.

전략 및 국제 연구 센터의 코튼 상원 의원은 의회 조치가 계약을 위반하지 않을 것이라고 말했다. "협정에 따라 우리는 중거리 지상 미사일을 시험, 생산 또는 보유 할 수 없다. 그러나 우리는 다른 미사일을 개선하는 방법에 대한 연구를 할 수 있습니다. 예를 들어, 범위를 확장하거나 다른 환경에 적용 할 수 있습니다. 예를 들어, 토마 호크 (Tomahawk)의 지상 기반 버전을 개발할 수 있습니다. 토마 호크는 일반적으로 해군 선에서 출시됩니다. " 입법자에 따르면,이 연구는 "INF 조약의 틀 안에"남아 있지만, 동시에 그들은 조약이 만료되는 경우를 대비하여 미국과 동맹국들을 준비하고있다.

국회의원들이 말하는 군대 유형의 군사적 가치에 관해서는, 방위 전문가들은 "매우 의심 스럽다"고 지적했다.



공군 장군 폴 셀바 (Paul Selva) 합참 의장은 상원 군사위원회 회의에서 러시아의 행동이 안보에 전혀 위협이되지 않는다고 말했다. "특정 미사일과 배치 위치를 감안할 때 유럽에서는 어떠한 이점도 얻지 못한다"고 셀바는 말했다. 그는 또한 INF 조약은 항공기 나 해상에서 발사 된 미 지상 만의 지상 미사일만을 다루고 있다고 지적했다. 또 다른 관점에서, 그러한 무기의 가치는 중요하지 않습니다. INF 조약에 의해 금지 된 적절한 미사일을 개발하기위한 조치를 취함에 따라 "러시아가 뒤로 물러나지 않을 것"이라며 러시아에 대한 그러한 답변은 조약이 제한된 핵 군비 경쟁의 유형으로 이어질 수있다.

결과적으로 무기 체계에 대한 자금이 허용되어 새로운 핵 оружия유럽에 배치 될 것 "이라고 Arms Control Association의 이사 인 Deyril Kimball은 믿는다.

Kimball과 그와 다른 전문가들은 미국의 어떤 유럽 동맹국도 그러한 무기를 받아들이기를 원하지 않는다고 주장한다.

상원 의원들 사이의 매파 야당은 이미 진행 중이다. 현재 엘리자베스 워렌 상원 의원 (매사추세츠 주 출신 민주당 원)이 제안한 제안 중 하나는 국방부에 대한 특정 요구 사항을 기반으로합니다. 자금 조달 원을 찾기에 앞서 군 당국은 먼저 새로운 중거리 미사일에 대한 필요성을 분석해야한다.

국가 보안 감시 팀을 이끌었고 지금은 군축 통제 센터의 전무 이사 인 존 티 리 (John Tirney) 전 민주당 원은 트럼프 행정부가 러시아와 무기 통제 협정을 유지하는 것이 최우선 과제라고 주장했다. 양국의 차이에도 불구하고. 이 문제는 Tierney가 "실존 적"이라고 생각합니다. 이 문제는 두 가지 상태가 어느 정도 "잘 지내다"때 지체없이 해결되어야합니다.

"페레스트로이카"중에 1988 년에 발효 된 INF 조약은 당사국들이 500에서 5500 킬로미터 범위의 지상 탄도 미사일과 순항 미사일을 보유하는 것을 금지했다. 워싱톤은 여름에 모스크바에서 2014이 조약의 조항을 어기는 것을 처음으로 암시했다. 크렘린은 백악관의 주장에 동의하지 않았다. 미국인들은 3 월 2017에서 공식적으로 러시아에 지상 기반 미사일 배치를 비난했다. 미 국방부 관리에 따르면,이 로켓은 INF 조약에 위배된다. "우리는 이와 관련하여 어떠한 비난도 거부하고 거부한다" Vedomosti 드미트리 페 스코프 러시아 대통령의 언론 비서관의 반응. - 러시아 연방과 유라시아 지정 학적 입장에서 우리는 우리의 안전에 위협이 될 수있는 완전히 다른 아키텍처를 가지고있다. 그럼에도 불구하고 러시아는 여전히 의무를 다하고 있습니다. "

러시아에 대한 워싱턴의 비난은 주로 RS-26 "Yars-M"모바일 경량 ICBM에 관한 것이고, 웹 사이트 IA "REGNUM" 분석가 Leonid Nersisyan.

명명 된 로켓은 중거리 미사일과 ICBM의 특성을 가지고 있습니다 : 2000 km에서 10000-11000 km까지 멀어지면 발사 될 수 있습니다.

"미사일이 INF 조약에 위배되는지 여부는 말할 수 없지만 미국인조차도 상황이 순조롭게 진행되지 않는다. 루마니아에 배치 된 AegisAshore 미사일 방어 시스템은 토마 호크 크루즈 미사일 포지셔닝 영역에 재 장착 될 수있다. 이것은 Mk 41 수직 발사대의 다양성 덕분에 가능합니다. MK XNUMX 수직 발사대는 미사일과 토마 호크로 충전 할 수 있습니다. 이 과정을 통제하는 것은 매우 어렵고 이론적으로 비밀 유지를 유지하면서 반 미사일을 교체하는 것이 가능하다 "고 말했다.


미국인들은 Iskander-M 단지를위한 장거리 9MXXXX 순항 미사일의 러시아 배치라는 또 다른 주장을 가지고있다. 서양 전문가들이 생각한 729 - 2000 km의 미사일 범위는 해상 발사 크루즈 미사일 2600М-3 Calibre와 일치합니다. 14-3의 육상 기지를 개조하는 것은 큰 문제는 아니지만 Nersisyan은 그러한 미사일이 만들어지고 시험되고 사용되었다는 증거는 없다고 지적했다. 미국이 INF 조약에서 탈퇴 할 때, 그러한 움직임은 "유럽의 정적 군사 목표물 (비행장, 항만, 창고, 기지 등)을 위험에 빠뜨릴 것이므로 가장 효과적 일 것"이라고 말했다. 또한 대응의 또 다른 요소는 소련의 개척자 (Pioneer)를 기반으로 한 중거리 탄도 미사일의 창조 일 수있다. 분석가는 신기술과 요소 기반을 사용하여 로켓의 특성을 크게 향상시킬 수 있다고 생각합니다. 응답의 세 번째 방향은 14-21 km 거리에서 이동 통신사 기반의 파업 그룹을 파괴하기 위해 고안된 중국 DF-1500D와 같은 대함 MRBM의 개발 일 수 있습니다.

* * *


이 조약에서 미국이 철수하면 러시아가 강제로 철수 할 것이다. 가능한 응답 프로그램의 실행을 위해 상당한 자금이 필요할 것입니다. 현재의 예산 삭감과 2017에서의 군대 지출의 현저한 감소를 감안할 때, 그러한 프로그램은 예산에 상당한 부담을 초래할 것이며, 끝없는 군비 경쟁의 새로운 라운드로 이어질 것입니다. 위협, 위협에 대한 해답, 해답에 대한 해답 등은 원으로, 더 정확하게 말하자면 나선형으로 나타납니다. 그러나이 종족은 끝이 난다. 언제든지 버튼에 신경이 쓰이는 군대가 치명적인 실수를 범할 수 있습니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти