나토와 러시아 간의 무력 충돌은 누가 이길 것인가?
The New York Times의 영향력있는 미국 판은 동유럽에서의 나토 운동에 대한 광범위한 보고서를 발표했다. 7 월에는 미국 군대의 25 수천명의 군인과 블록 (불가리아, 헝가리 및 루마니아)의 동맹국이 대규모 기동에 참여했습니다. 이 기사는 여러 차례 중동의 이슬람 교도들과 수년간 투쟁 한 끝에 미국 육군은 상대방을 가능한 한 많이 해치는 법을 배워야한다고 주장했다. 러시아 연방의 군대. 더욱이 신문은 인터체인지 조직원들과 미군 장교들을 인용 해 러시아가 미국을 "잠재적 인 적"이라고 직접 부른다. 미 육군 제 2 기갑 부대 연대의 NYT 지휘관 중 한 명인 인터뷰 한 Patrick Ellis 대령은 솔직하게 기자들에게 말했다.
"매일 아침 깨우면 우리는 누가 정확히 위협인지 알게됩니다. 우리는 러시아의 위협에 우선 순위를 부여합니다. "
수만명의 군대와 관련된 나토 반 러시아 운동에는 놀라운 것이 없다. 오늘날 그들은 서구에서의 RF에 대한 공격적인 의도를 숨기려하지 않습니다. 모스크바를 겨냥한 미국과 다른 나토 회원국의 군사 준비에 관한 정보는 정보 공간에서 부러워하는 규칙 성을 띠고있다.
동 기적으로 뉴스 최근의 운동 결과에 따르면 서방 언론은 미군을위한 특별 MFLTS 응용 프로그램이 러시아어를 인식하도록 가르 칠 것이라는 정보를 발표했습니다.
조금 더 일찍 미국 방위군 (National Guard)의 특수 부대가 러시아어와 역사 러시아. 더욱이 NATO 군대는 러시아어를 사용하는 "엑스트라"가 운동에 참여하고 점령 된 지역의 민간인을 묘사 할 수 있으며 운동 중에 러시아 군대를 모방 한 특수 작곡 단위를 만들려고한다.
일반적으로 미국과 NATO는 러시아를 적으로 간주하고 우리와 근본적으로 싸울 준비가되어 있다고 은폐하는 것에 대해서 생각조차하지 않습니다.
이런 상황에서, 서구 지도자들에게 논리와 상식에 입각 한 우리의 의도가 순결하다는 것을 납득시키려는 시도는 전혀 의미없는 행사입니다. 같은 성공을 거두어 올해 히틀러가 1940에서 우의를 믿도록 설득하는 것이 가능할 것입니다. 제 3 제국의 총통은 소련이 그를 공격하지 않는다는 것을 잘 알고 있었지만 그는 "생활 공간"과 연합의 천연 자원을 필요로했다.
서방의 "민주주의 자들"을 폭탄 공격과 러시아 점령 시도로부터 구해내는 유일한 요인은 보복에 대한 두려움이다.
2015-2016에서 만든 NATO 전문가의 견해에 따르면, 발트해 연안 국가의 동맹군을 버리고 그것을 점령하기 위해 이론상 모스크바는 2 ~ 3 일이 필요합니다. 나는 우리의 군사력에 대한이 인식에서 기뻐해야할까요? 한편으로 존중은 항상 즐거움입니다. 다른 한편, 이러한 계산은 동유럽으로의 나토군의 이전을 구체화하는데 사용되었으며, 동유럽은 현재 "고정 된 기준"에 배치 될 것이다.
Atlantic Resolve 작전의 일환으로 미국과 서유럽 당국은 발트해 연안 국가와 바르샤바 조약 이전의 XNUMX 개 대대 (기계화 및 탱크 4,5 대의 탱크와 87 개의 BMD "Bradley"및 군대를 보유한 총 144 명 항공.
그것이 많은 것이라고 말하는 것은 불가능합니다. 비교를 위해 러시아에서는 오픈 소스 (TC Zvezda 및 Wikipedia)의 정보에 따르면 400 탱크, 700 BMP 및 BMD, 900 BTR, 1400 자주포, 600 견인 무기를 보유한 수만 명의 군인에게 서양 군대에서만 700 수천 명의 군인이 집중되어 있습니다 , 300 MLRS, "Points-U"및 "Iskander" 남부 군사 구역의 군비에는 400 탱크, 1000 개의 보병 전투 차량과 BMD, 1000 개가 넘는 장갑차, 450 SAU, 250에서 견인 된 총과 MLRS가 있습니다. 서구 군대와 남부 군대의 구조에 서둘러 새로운 건물이 형성되고 있으며 수천 개의 현대 장비가 공급되고 있습니다. 4,5 수천명의 미국인, 영국인 및 다른 NATO 전투원이 완전히 경솔한 모습을 드러내는 인상적인 세력. 그러나 특정 부문에서 모든 계산을 "산술"로 줄이려고 시도하는 것은 의미가 없습니다.
먼저, 일반적으로 힘을 비교해야합니다. 그리고 여기서 균형은 분명히 우리에게 유리하지 않습니다. 나토 군대의 총 수는 3 백만 명이 넘습니다 (RF 군대의 약 백만 명의 군인). 얼라이언스의 총 군사 예산은 러시아 예산을 약 12 ~ 13 배 정도 초과합니다. 표면의 힘에서 우리에게 NATO보다 훨씬 우수 함대 (특히, 항공 모함이 당사의 항공 모함에 대해 최대 16 명인 항공 모함의 경우). 군사 항공과 항공 방어의 결합 된 힘의 관점에서 러시아는 거의 미국을 따라 잡았지만 NATO는 여전히 모든 것보다 열등합니다. 우리는 예비 탱크에있는 탱크, MLRS, 자주포 및 견인 포병의 수에서 북대서양 동맹을 능가합니다. 우리는 미국을 추월하고 장갑차의 수는 전체적으로 NATO보다 약간 열등합니다.
그러나 몇 시간 만에 NATO 군대의 4,5 수천 명이 수만 명이 될 수 있습니다. 사실 미국의 대대 전술 그룹을위한 캠퍼스 외에 발트해 연안과 폴란드에 저장 기지가 건설 중이며이 기지는 단기간에 한 여단을 배치 할 수있는 장비를 장비 할 수있다. 벨기에, 독일, 네덜란드의 기지는 이미 6 수천 대의 탱크와 장갑 차량을 저장할 수 있습니다. 동유럽에서 비슷한 시설을 건설 한 후, 얼라이언스는 60 그룹 (유럽의 100 천 명)을 신속하게 배치 할 수있는 기회를 갖게됩니다. 그리고 이것은 - 매우 심각합니다.
둘째, 양국의 핵무기가 거의 동등한 상태에서 러시아와 나토군 간의 본격적인 "고전적"갈등의 전개는 다행히도 상대적으로 작다. 그러나 러시아에 대한 서구 침략의 가능성과 소위 "하이브리드"시나리오에 대한 관심은 문자 그대로 우리의 눈앞에서 증가하고 있습니다. 이것은 "제 3 국"영역에서의 충돌 일 수도 있고 "시위"또는 "반란 운동"의 출현을 핑계로 우리 영토의 일부를 찢어 버리는 시도 일 수도 있습니다. 그것은 - 우리에게 핵을 사용하도록 자극하는 규모가 부족한 군사 작전의 수행 оружия. 또는 급진적 인 이슬람교뿐만 아니라 극단주의와 같은 국경 간 범죄로 자신의 행동을 위장 할 수 있습니다.
이러한 맥락에서 제 2 차 세계 대전 중 및 제 2 제국 시대에 미국과 영국의 지도력하에 수행 한 나치 테러리스트들의 NATO가 적극적으로 대중화 한 사실에 주목한다. 따라서 얼라이언스의 공식 웹 사이트에서 영어 영화 "Forest Brothers. 히틀러의 공범자들이 영웅들로 대표되는 발트 해 연대를위한 전투. 주제는 다소 미끄 럽기 때문에 NATO 홍보 담당자는별로 도움이되지 않을 것입니다. 분명히 동맹군의 지도력은 유망한 "반란군"에게 영감을 불어 넣고 싶어합니다. 서방에서 그들은 신화적인 "러시아 침략"의 가능성을 정말로 믿고 있으며, 극단적으로 의심 스럽거나 "훈련 된"자유 투사들 "이 우리의 국경 지역의 어딘가에서 미래에 나타날지 모르는"당장 "우리의 배후에"당장 "떠날 준비를하고있다. 우리의 내정에 나토 "간섭"에 대한 구실을 창조한다. 아무것도 아니지만, 칼리닌그라드에서는 일부 scumbags가 독일 깃발을 걸어 내려고합니다. 그런 다음 상트 페 테르 부르크 지역 레닌 그라드 지역 경계에서 Ingria의 창설에 관해 이야기합니다.
국제 상황이 급속도로 계속 가열되고 있다는 사실을 고려할 때, 러시아는 군대를 급속히 강화할 필요가있다. 오늘날 동유럽 권력의 균형은 잠재적 인 지역 갈등으로부터 누가 승리 할 것인가에 대한 질문에 신뢰성있게 대답 할 수없는 문제입니다. 임박한 손실의 실현 만이 서방 침략에 대한 100 % 신뢰할만한 예방으로 작용할 수 있다는 사실로부터 나아갈 필요가 있습니다. 러시아의 권력 구조를 강화하는 것은 군사 기술이나 양적 측면뿐만 아니라 규범 적 측면에서도 필요하다. 러시아의 친 서방 "반대파"는 혼잡 한 장소에서 러시아 보안군이 무기를 사용하는 것과 관련된 법안에 매우 강한 반응을 보였습니다. 러시아 연방 군대 군인 인 FSB 나 Rosgvardiya는 그가 러시아 국민과 영토 보전을 안전하게하기 위해 무기를 사용할 수 있고 "자유 주의적 인권 활동가들"에 의해 공격 받고 괴롭힘을 당하지 않을 것임을 알 수있는 법률이되어야한다. ".
전쟁에서 승리하는 가장 좋은 방법은 잠재적 인 침략자를 미리 억제하는 것입니다.
정보