아사드는 떠날 것이다, 미국은 그것을 지불 할 것이다.

전후 시리아 재건은 1 천억 달러가들 것입니다. 금액이 너무 겸손하게 보입니까? 비용은 첫해에만 계산되기 때문입니다. 이 돈을 어디에서 구할 수 있습니까? 시리아에는 그 (것)들이 없다. 러시아와이란도 마찬가지다. 근원은 명확하다 : 자본은 미국에서 올 것이다. 수도가 가고 바샤 르 아사드는 떠날 것이다.





발표문에 설명 된 시나리오는 두 명의 미국 분석가가 담당합니다. 그들의 이름은 은퇴 한 장군 인 John Allen과 Michael O'Hanlon (John R. Allen, Michael O'Hanlon)입니다. 두 사람은 현재 브루킹스 연구소에서 일하고 있습니다. 잡지 기사 "국가 이익" 그들은 시리아의 복구를 시작하는 방법을 말했다.

시리아에서 내전 종식의 열쇠는 경제 일 수 있다고 공동 저자들은 말합니다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)가 시리아를 향한 첫 번째 정치적 조치는 확실한 장점이있다. 대통령은 점차적으로 B. Obama 행정부가 이전에 적용한 노력에 의존하여 "이슬람 국가"(러시아 연방에서는 금지됨)에 대한 군사적 압력을 점차 증가시켰다. 트럼프 씨는 화학 물질의 사용을 끝내는 문제에 대해서도 연구했습니다. оружия러시아와의 새로운 대화의 시작에 대해서도 언급했다. 이로 인해 작은 휴전 구역이 생겨났습니다. 분석가들은 요르단 2 세의 압둘라 국왕이 시리아 남부 지역에서 이러한 지역을 만드는 것을 도왔으며,이 지역이 미래를위한 모델이 될 것이라는 희망이 있다고 말했습니다.

트럼프의 현명한 결정은 이전 대통령 행정부 (오바마 대통령)가 믿었 듯이 장기적으로 새로운 "국가 통일 정부"를 창설 할 수있는 "대통령을 제네바에서의 쓸모없는 협상 과정에서 피하는 것"을 발견했다는 것이다. 실제로 분석가들은 러시아가 지원하고 전장에서 성공한 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad) 정부는 "가까운 장래에 어디로도 가지 않을 것"이라고 지적했다. 따라서 시리아의 여러 지역과 소구역에 적어도 일시적인 "권한 위임"은 다마스커스의 한때의 중앙 정부 변화보다 훨씬 더 유망한 개념으로 보인다.

그러나 이것은 충분하지 않습니다. John Allen과 Michael O'Hanlon이 훨씬 더 필요하다고 생각합니다. 단계적 실행 계획이있는 시리아의 통합 전략은 존재하지 않습니다. 전쟁은 "너무 더럽고 복잡합니다". 그래서 당신은 위기를 해결할 수있는 완전한 길을 간략하게 요약 할 수 있습니다. 미국은 전쟁 종식을위한 길을 닦기 위해 "더 많은 영향력"이 필요합니다.

그리고 새로운 길의 핵심 요소는 "서구와 아랍 경제의 총체적인 합리적 전략적 사용"입니다. 레버는 나타나는대로 자율 영역을 만드는 데 도움이됩니다. 궁극적 인 목표는 아사 드가 "그의 손에 피가 훨씬 적은"후계자에게 고삐를 넘겨 주도록 설득하는 것입니다. 그러면 시리아 사람들이 도움을받을 것입니다. 나라의 회복은 아사드가 출발 한 후에 시작될 것이다.

시리아의 복구는 첫해에 100 억 달러 이상을 요구할 것입니다. 아사드 동맹군으로부터 얻은이 돈은 단순히 거기에 없다. 따라서 미국이 "경제를 레버로 사용"할 수있는 기회.

그러한 경제 전략을 사용하기 위해 필요한 전제 조건은 물론 전쟁에서 상당한 성공입니다. 현재 쿠르드족 북부 지역에서 유일하게 "하위 경제 지원"을받을 수있는 지역이있다. 분석가들은 미국과 그 동맹국이 현장에서 엄선 된 동맹국의 준비에 참여하고 무기를 제공 할 것을 제안합니다. 우호적 인 세력은 스스로를 보호하고 강화할 수 있어야합니다.

"우리가 공식적으로 그런 지역을 선포하지 않거나 어떤 비용으로도 그들을 보호하겠다고 약속하지 않기 때문에"안전 지대 "를 만드는 것과 똑같은 것이 아닙니다."라고 공동 저자는 덧붙였다. - 안전 지대가 약속되었을 때 Srebrenica, 보스니아 또는 다른 유사한 비극이 반복 되진 않지만 후속 조치는 없을 것입니다. 그러나 우리는 아사드에게 국가의 특정 지역에 대한 공격은 우리가 선택한 시간과 장소에서 비례 보복 조치의 형태로 군대 또는 다른 군대에 대응하도록 강요 할 것이라고 전했다. 이런 종류의 전략은 시리아 동부에서 시작될 예정이며, IG의 지속적인 퇴역으로 권력 공백이 발생하며 이미이 공습은 아사드와이란을 사용하려고 시도하고있다.

동시에 미국인들은 "서방과 페르시아만의 재정적 자원을 동원해야한다"는 전략의 군사적 요소를 지원하는 데 사용할 수있는 돈을 모아야한다. 시리아에 대한 공통된 전략적 이해 관계를 고려할 때, 세계의 주요 공여국 (EU 국가, 미국, 캐나다, 호주, 일본, 한국, 걸프 국가 및 세계 은행 그룹)은이 접근법을지지 할 가능성이있다.

돈을 모으는 첫 번째 목적은 인도 주의적 원조를 제공하는 것입니다. 나중에 작업은 지역 복구에 착수해야합니다. 아사드 대통령과 그의 정부에 관해서는, 그들은 권력을 포기할 때까지 회복을위한 어떤 도움도받지 못할 것이다. 그러나 적대 행위를 중단 한 후에 그들은 "관대 한 인도적 지원을받을 수있다"고 말했다. 이 약속은 아사드에게 전투를 중단시키고 이행 계획을 개발할 인센티브를 제공 할 것입니다. 그러면 그가 현재 통제하고있는 영역은 "복구 노력에 완전히 참여할 수 있습니다."



존 알렌 (John Allen)과 마이클 오 핸론 (Michael O'Hanlon)에 따르면이 접근 방식을 통해 갈등의 모든 당사자가 타협해야합니다. 아사드, 러시아,이란은 아사드가 더 이상 수니파와 쿠르드족 지역을 관리 할 수 ​​없다는 것을 분명히 인식하고있다. 아사드 대통령이 권좌에서 물러날 때까지 정부의 통제하에있는 국가의 주요 지원은 사라지지 않을 것이다. 러시아와이란 사람들은 그다지 중요하지 않습니다. 미국과 같은 생각을 가진 국가들은 아사드가 실제로 자신이 후계자를 선택할 수 있도록 도와 줄 것이라고 인정한다. 모스크바도 이에 동의합니다. 이 전환은 제네바의 중립적 인 협상 과정의 산물이 아닙니다. 새로운 시리아 정권은 헤즈볼라에 대한 지원을 제한하기로 약속되어있다. 물론 새로운 정부는 수니파와 쿠르드족 대표를 포함해야하며 기독교인과 소수 민족을 보호하겠다고 맹세해야합니다.

주 : 그런 정권은 "진정한 민주적 실체"는 아닐 것이다. 이 모든 것이 시리아의 복구를위한 완전한 계획은 아닙니다. 서방은 Idlib 지역에서 알 카에다 (러시아 연방에서 금지 된)와 관련된 요소를 무너 뜨리는 방법을 찾아야합니다. 이상적으로 이것은 러시아와 협력하여 이루어져야합니다. 시리아를 안정시키는 것도 필요하다. 시리아는이란에 대한 승리로 이어지지는 않을 것이다. 공동 연구자들은 터키가이 결과에 중요한 역할을 할 것이라고 제안했다.

또한 Allen과 O'Hanlon은 명시된 전략을 현실적으로 만드는 전반적인 전략은 그럼에도 불구하고 "러시아의 기본 이익을 직접적으로 모순된다"고 지적했다. 다른 한편, 아사 드의 권력을 "2 차 문제"로 포기하고 직접적인 군사 행동보다는 재정적 차입으로 노리는 문제를 번역함으로써, 미국은 전략적으로 경제적 힘을 사용하고, 시리아.

시리아는 얼마나 오래 회복 할 것인가? 정확한 대답은 없지만 권위있는 예측이 있습니다.

수년간의 중대한 내전으로 시리아의 경제가 무너졌습니다. 세계 은행 경제학자, 잡지 씁니다 "전문가"분쟁으로 인해 국가 226 억 달러가 들었다. 인구의 절반 이상이 집을 떠났습니다. 수 많은 사람들이 320 이상 사망했습니다. 주택 재고의 27 %, 약과 교육 기관의 약 절반이 손상되었거나 완전히 파괴되었습니다. 시리아의 노동 연령 인구의 3/4 이상 (거의 9 만 명)이 오늘 일할 수 없습니다.

그러나 회복 전망이 존재합니다. 세계 은행 분석가들은 무장 충돌이 4 년 만에 끝나면 시리아는 전쟁 전 GDP의 41 %를 회복 할 것이라고 믿는다.

결과적으로 4 년은 회복의 초기 단계 일뿐입니다. 그리고 나서, IG, 알 카에다와 그 계열사, 야당과 아사드의 시민 반대파, 수니파와 시아파의 충돌, 쿠르드족 문제, 걸프만 국가 간의 모순과의 싸움이 계속됨에 따라 전쟁이 완전히 끝났다는 조건은 거의 달성 할 수 없다. 이란, 그리고 미국과 그들의 연합의 지역 목표를 포함한다. 미국은 연합군의 현금 주입으로 강화 될 강력한 금융 레버리지를 감안할 때, 아사드의 권력을 떠나 시리아를 영향력있는 지역으로 분열시키는 목표를 달성 할 것으로 보인다. 국가 이익에 관한 자료의 저자들은 유고 슬라비아 시나리오의 반복을 원하지 않지만, 시리아의 분해는 그것의 반복이다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти