탈레반, 트럼프에 아프가니스탄 주둔 군대 철수 촉구

8월 15 2017 40

과격파 탈레반*은 도널드 트럼프 미국 대통령에게 아프가니스탄에서 군대의 '완전한 철수'를 요구하는 공개 서한을 보냈다고 해당 기관이 보도했습니다. 카마 마술.

편지는 이 나라의 폭력이 운동이 "점령"이라고 부르는 외국 군대의 존재와 직접적으로 관련되어 있음을 강조합니다. 탈레반은 또한 미국 주도 연합군이 아프가니스탄을 파괴해 아프가니스탄을 안보 측면에서 최악의 국가로 만들고 경제를 훼손했다고 비난했다고 RIA는 전했다. 뉴스.

예전에는 신문 미국 투데이 민간 군사회사인 블랙워터(Blackwater)의 창립자인 에릭 프린스(Eric Prince)를 언급하면서 백악관은 아프가니스탄에서 미국 활동의 대부분을 민간 계약자에게 이전하는 계획을 고려하고 있다고 썼습니다.

2001년 미국은 아프가니스탄에서 대테러 군사작전을 개시했고, 이후 유엔 안전보장이사회의 승인을 받아 나토(NATO) 산하 국제보안군(ISAF)을 아프가니스탄에 배치했다. 미국과 ISAF가 이끄는 연합군은 탈레반*과 알카에다* 무장세력에 맞서 싸웠습니다. 2014년 NATO는 아프가니스탄에서 군대를 철수했고, 2015년 초부터 전투 작전을 비전투 임무인 "결단력 있는 지원"으로 대체했습니다.

탈레반*과 알카에다*는 러시아에서 금지되어 있습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

자유주의 자들을 추방

+6

15 8 월 2017 14 : 59

나는 탈레반, 알카에다, 이길(러시아에서 금지된) 군대를 미국으로 데려올 것을 촉구합니다. 그들이 그곳에서 새로운 명령을 내리게 해주세요!
1. Logall
  
  +20
  
  15 8 월 2017 15 : 06
  
  우리에게는 "샤히드의 벨트"에 핵무기를 장착한 "예외적인" 지하디스트가 여전히 부족했습니다.
  1. Shurik70
    
    +1
    
    15 8 월 2017 21 : 50
    
    실제로 이상합니다.
    물론 11.09.2001년 XNUMX월 XNUMX일 테러 공격이 CIA에 의해 조직되었다는 증거는 많이 있습니다.
    그러나 알카에다가 책임을 졌습니다. 그 후에 미국이 조롱하고 싶다면 무언가를 요구하십시오.
    하지만... 아마도 그들은 아프가니스탄 밖에서 누군가가 알카에다와 탈레반을 구별하고 있다고 생각할까요?
    1. Olegovi4
      
      +2
      
      16 8 월 2017 02 : 00
      
      제품 견적 : Shurik70
      11.09.2001년 XNUMX월 XNUMX일 테러 공격은 CIA에 의해 조직되었습니다.
      그러나 알카에다가 책임을 졌습니다.
      
      이제 이 카에다의 수장이 어떤 봉사를 시작했는지 기억해 보세요. 그러면 모든 것이 제자리를 찾을 것입니다.
2. 크니 자
  
  +1
  
  15 8 월 2017 15 : 07
  
  당신은 진실에서 멀지 않으며 모든 것이 가능합니다.
Logall

+16

15 8 월 2017 15 : 00

어제는 러시아에서 전화가 왔고 오늘은 탈레반에서 전화가 왔습니다!
설정...
1. 쿠라 레
  
  +18
  
  15 8 월 2017 15 : 12
  
  소련이 11년 동안 110만명의 군대로 무자비한 아프가니스탄을 물리칠 수 없었다고 미국이 얼마나 웃었는지 기억합니다. 피크 시간에는 소위. 130만 개가 넘는 연합이 있었고 그들은 2002년부터 전쟁을 벌여왔습니다. 그리고 이제 "패배한" 탈레반도 미국에 "가자..."라고 요구합니다.
  
  우리 언론이 이 주제를 철저히 홍보해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 지금까지의 돌은 독점적으로 러시아 방향으로 향하고 있습니다.
  1. Logall
    
    +17
    
    15 8 월 2017 15 : 16
    
    'Rassia to day'는 때때로 이런 일을 합니다.
    그들은 전 세계에 걸려 있습니다. 그리고 그들은 엄청난 청중을 가지고 있습니다!
    1. 쿠라 레
      
      +10
      
      15 8 월 2017 15 : 22
      
      RT는 정말 좋은 일을합니다. 하지만 외국 분야에서 정보 전쟁에서 승리하는 것은 거의 비현실적입니다.
      
      내가 아는 한, 러시아 외무부도 최근 미국에 아프가니스탄에서 철수할 것을 요구했다. 예를 들어 UN에서 이 문제를 제기하는 것은 어떨까요? 그렇게 부를 수 있다면 주권 국가를 얼마나 오랫동안 점유할 수 있습니까?
      1. Logall
        
        +18
        
        15 8 월 2017 15 : 35
        
        UN은 미국이 자국의 목적을 위해 독점적으로 사용하는 쓸모없는 플랫폼입니다. 아프가니스탄과 이라크 침공을 금지하는 결의안은 무시되었습니다. 국제사회는 아무런 대응도 하지 않았습니다. 미국이 뭔가를 금지하려고 하면 UN을 언급하고, 금지하면 이런 쓸데없는 도구를 뱉지 않는데...
        
        쿠라 레
        
        +5
        
        15 8 월 2017 15 : 46
        
        아시다시피, 여기서 요점은 UN이 아니며 지난 수십 년 동안이 조직이 적어도 정상적으로 자체적으로 뭔가를 짜낼 수 있었던 능력이 아닙니다. 하지만 예전에는 그렇지 않았습니다. 간단히 말해서 소련 붕괴 이후 러시아는 이전과 같은 비중을 얻지 못했습니다.
        
        그리고 회수할 수 있는 아주 좋은 기회가 있습니다. 미국이라도 이 상황을 완전히 침묵시키는 것은 불가능할 것이다. 그리고 이것은 그들이 엉덩이에서 매우 고통스러운 못을 제거하기 위해 어딘가에서 협상하고 이익을 희생해야 함을 의미합니다 .. tsy!
        
        Logall
        
        +15
        
        15 8 월 2017 15 : 59
        
        UN은 '요람 위기'와 핵전쟁 가능성으로 인해 큰 명성을 얻었습니다. 모두가 겁을 먹었습니다. 그리고 이러한 두려움은 협상 과정의 촉매제로 작용했습니다.
        주정부가 당신을 고려하기를 원하십니까? - 그들 스스로 똥을 만드십시오 ...
        
        법원
        
        +4
        
        15 8 월 2017 16 : 12
        
        UN 본부는 24시간 적대행위를 하는 주에 위치해 있는데..... 이제 다른 주로 옮겨야 할 때가 된 것일까요?
        
        Logall
        
        +16
        
        15 8 월 2017 17 : 59
        
        이제는 국가와 함께 이 건물을 철거해야 할 때라고 생각합니다!
        미국이 안되면 UN도 필요 없을텐데...
        
        시비 리차 카
        
        +4
        
        16 8 월 2017 10 : 32
        
        그래서 미국은 이 사이트에서 축출되어야 합니다.
      2. 니 로브 스키
        
        +1
        
        15 8 월 2017 21 : 20
        
        제품 견적 : Kurare
        내가 아는 한, 러시아 외무부도 최근 미국에 아프가니스탄에서 철수할 것을 요구했다. 예를 들어 UN에서 이 문제를 제기하는 것은 어떨까요? 그렇게 부를 수 있다면 주권 국가를 얼마나 오랫동안 점유할 수 있습니까?
        
        미국 자체도 영향력을 유지하는 문제를 민간 상인의 어깨에 맡기기로 결정했기 때문에 적어도 국방부를 따라 아프가니스탄에서 빠져 나갈 생각을하고있는 것 같습니다. 예산상의 "용감한 레인저"가 대부분 기지에 막혀 있고 최근에 거의 손실이 없는 경우에만 개인 거래자는 누군가가 비용을 지불하는 고객과 계약을 가지므로 더 자주 배포 tk에 속하게 됩니다. 왜냐하면 아무도 돈을 지불하지 않을 것이기 때문입니다. 그리고 공식 카불과 비공식 무장 조직, 그러나 실제로는 용병과의 관계가 어떻게 공식화될 것인가?
        
        대시 아웃
        
        +3
        
        16 8 월 2017 10 : 14
        
        제품 견적 : Nyrobsky
        단지 아무도 돈을 지불하지 않을 것이기 때문에
        
        이 진술은 미국에는 적용되지 않습니다! 그들이 시리아에서 반대파를 어떻게 가르쳤는지 기억하세요...
        
        니 로브 스키
        
        +2
        
        16 8 월 2017 11 : 51
        
        제품 견적 : Dashout
        제품 견적 : Nyrobsky
        단지 아무도 돈을 지불하지 않을 것이기 때문에
        
        이 진술은 미국에는 적용되지 않습니다! 그들이 시리아에서 반대파를 어떻게 가르쳤는지 기억하세요...
        
        왜 안 돼? 그것은 모두이 "야당 훈련"을 어느 쪽에서 보는지에 달려 있습니다. "반대파"를 훈련시키는 데 500억 달러를 지출한 미국은 대부분의 "학생"이 무기와 함께 기적적으로 그리고 미국과 "독립적인" 이유로 테러리스트 진영에 갇히게 되었다는 사실을 "발견"했습니다. 단 XNUMX명의 "적색 졸업생"만이 "반대"에 도달했습니다. "))) 테러리스트와 "반대"가 모두 미국의 이익을 위해 하나의 공통 과제를 해결하고 있다는 사실을 고려하면 학생들은 받은 지시에 따라 "배분"에 따라 단순히 떠났다는 것을 알 수 있습니다. 글쎄요, 미국은 ISIS와의 싸움에 대한 전설을 가장하여 아사드 전복에 참여하는 동안 훈련 기지에서 테러리스트를 훈련하고 있다는 사실을 공식적으로 인정할 수 없습니다. 그래서 당신은 미국 돈이 다른 목적으로 사용되었다고 생각하는 것이 헛된 것입니다.
        
        대시 아웃
        
        +4
        
        16 8 월 2017 13 : 49
        
        네, 맞습니다!
  2. Olegovi4
    
    +1
    
    16 8 월 2017 02 : 01
    
    제품 견적 : Kurare
    소련은 11년 동안 110만 병력으로 무자비한 아프가니스탄을 물리칠 수 없었다.
    
    소련은 110만 년 동안 아프가니스탄 군대와 싸우지 않았습니다. 총검. 무슨 말도 안되는 소리야?
    1. 쿠라 레
      
      +3
      
      16 8 월 2017 13 : 13
      
      제품 견적 : Olegovi4
      소련은 110만 년 동안 아프가니스탄 군대와 싸우지 않았습니다. 총검. 무슨 말도 안되는 소리야?
      
      글쎄, 나는 소련이 아프가니스탄 군대와 싸웠다는 글을 쓰지 않았고 당신이 직접 인용했습니다. 제가 작은 실수를 한게 군인이 110만명이 아니라 전체 파병대가 거의 110만명에 가까운데, 아래에 연도별, 구성별로 표를 제시했습니다.
      
      연도 총 군인 수
      + 1980 65.471 63.997
      + 1981 81.894 79.828
      + 1982 87.694 85.697
      + 1983 90.936 88.900
      + 1984 92.983 90.703
      + 1985 99.904 97.344
      + 1986 108.789 105.977
      + 1987 101.900 99.069
      1988 102 187 99.233
      + 1989 66.742 64.716
2. Mwg
  
  0
  
  15 8 월 2017 15 : 32
  
  로갈의 경우.
  "나쁜"이라는 뜻인가요? ))
  1. Logall
    
    +17
    
    15 8 월 2017 15 : 44
    
    푸푸푸!
    엄마라고 말하고 싶어요!!!
Alex20042004

+6

15 8 월 2017 15 : 15

미국은 민주주의 가면을 쓴 악마다.
1. 대시 아웃
  
  +4
  
  16 8 월 2017 10 : 15
  
  네, 고 휴고 차베스가 UN에서 연설하는 동안 유황 냄새를 맡은 것은 괜한 일이 아니었습니다.
Alex20042004

+2

15 8 월 2017 15 : 17

제품 견적 : Kurare
소련이 11년 동안 110만명의 군대로 무자비한 아프가니스탄을 물리칠 수 없었다고 미국이 얼마나 웃었는지 기억합니다. 피크 시간에는 소위. 130만 개가 넘는 연합이 있었고 그들은 2002년부터 전쟁을 벌여왔습니다. 그리고 이제 "패배한" 탈레반도 미국에 "가자..."라고 요구합니다.

우리 언론이 이 주제를 철저히 홍보해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 지금까지의 돌은 독점적으로 러시아 방향으로 향하고 있습니다.

미국의 군산복합체는 미국이 2~3년 주기로 전 세계에 조직하는 군대를 희생하며 살아가고 있다.
1. 쿠라 레
  
  +3
  
  15 8 월 2017 15 : 28
  
  미국의 군공업 단지가 전 세계의 군사적 갈등을 희생하면서 살아가는 것이 아니라 "군사적 비밀"을 말씀 드리겠습니다. 미국은 전쟁, 충돌, 혼란, 상황 악화가 필요합니다. 그리고 이것은 더 이상 2-3년마다 발생하는 것이 아니라 거의 지속적으로 여러 번 동시에 발생합니다.
  
  왜? 그렇습니다. 미국은 빚을 지고 있고 많은 경제학자들에 따르면 그러한 생활 수준에서는 결코 빚을 갚을 수 없을 것이기 때문입니다. 그리고 전쟁이나 심각한 혼란이 발생하면 부채를 탕감하고, 자원을 훔치고, "민주주의 확립"을 위해 돈을 빼앗을 수 있습니다.
  
  미국 경제는 불안정한 세계 정세에 의존하고 있습니다.
  1. 멍청한 57
    
    0
    
    15 8 월 2017 16 : 09
    
    세계 경제의 안정성이나 불안정성은 현재 미국 경제의 필요성에 달려 있습니다. 관리되는 프로세스. 아니면 미국 경제가 아니라 다국적 기업일 수도 있습니다.
Mwg

+4

15 8 월 2017 15 : 31

이번에는 "탈레반"(러시아에서 금지됨) - 국가의 폭력은 실제로 점령하고 있는 미군(및 NATO) 군대의 존재와 직접적인 관련이 있습니다. NATO의 후원을 받는 미국은 어느 나라에서나 점령자입니다.
그리고 미국 정책은 제3제국의 정책과 어떻게 다릅니까? 이해가 안가는데 누가 설명해주실 수 있나요?
1. 대시 아웃
  
  +4
  
  16 8 월 2017 10 : 19
  
  아무것도 아님! 제국에는 모든 것이 비난받을 수있는 선출 된 지도자 (히틀러)가 한 명뿐이었습니다! 민주적으로 선택했는데 ... 비난 할 사람이 없습니다 ..
알토

+1

15 8 월 2017 15 : 34

우리는 아프가니스탄의 마약 밀매에만 관심이 있습니다. 그러니 뛰어난 양키스와 광포한 파슈툰족이 의식을 잃을 때까지 서로 젖게 놔두세요.
멍청한 57

+2

15 8 월 2017 15 : 41

놀라운 일! 러시아 연방과 탈레반은 거의 동시에 미군 철수를 제안했다. 그가 협력을 비난하지 않으면 이상 할 것입니다 ...
mvg

0

15 8 월 2017 16 : 04

국가 경제

망칠 수만 있습니다. 양귀비 재배를 방해하나요? 아프가니스탄은 무엇 때문에 살고 싸우는가?
CAT BAYUN

+9

15 8 월 2017 16 : 13

미국에게 자체 헤로인 농장을 중단하도록 촉구하는 것은 가장 쓸모없는 일입니다. 그들은 수익성이 있는 경우에만 그렇게 할 것입니다. 이제 거기에서 gerych를 꺼내는 것이 더 수익성이 있습니다 ..
그리고 수익성이 있을 뿐만 아니라 매우 수익성이 높습니다! 여기 그들은 일하고 있습니다 ...
그리고 세계의 모든 전화가 특정 장소로 주에 전달됩니다 ....
갤리온 선

+5

15 8 월 2017 16 : 50

미국이 아프가니스탄에서 군대를 철수하려면 아프가니스탄이 베트남이 되어야 한다. 이것이 돌아오는 길에 초대받지 않은 "손님"을 모으는 유일한 방법입니다.
1. Olegovi4
  
  +1
  
  16 8 월 2017 02 : 05
  
  제품 견적 : 갤리온 선
  아프가니스탄은 베트남이 되어야 한다
  
  나는 그러한 계획에 반대합니다. 시리아 시나리오에 열광적이지 않습니다(비록 이것이 정말로 필요하다는 것을 이해하지만). 그리고 여기서 당신은 다시 우리 직원들을 아프가니스탄의 "포인트"에 배치하겠다고 제안하고 있습니다. 글쎄요...
san4es

+5

15 8 월 2017 17 : 04

탈레반, 트럼프에 아프가니스탄 주둔 군대 철수 촉구
1. 시베리아 9444
  
  +1
  
  16 8 월 2017 07 : 03
  
  영화와 독일인. 미국, 협상 테이블에 앉으라고 요구 싸우는 것보다 탈레반을 정치 체제에 통합시키는 것이 더 낫다
유 엑스타

+2

15 8 월 2017 18 : 54

제품 견적 : Kurare
그러나 미국은 빚을 지고 있고, 많은 경제학자들에 따르면 그러한 생활 수준으로는 결코 빚을 갚을 수 없을 것이라고 합니다. 그리고 전쟁이나 심각한 혼란이 발생하면 부채를 탕감하고, 자원을 훔치고, "민주주의 확립"을 위해 돈을 빼앗을 수 있습니다.

경제학자들은 누구에게도 돈을 지불하지 않을 것이라는 점을 이해할 필요가 없습니다. 그들이 사는 대로 살고, 모든 사람에게 똥을 싸고, 누구든지 빼앗는 것이 그들의 원칙이며, 군사적 우월성이 그들 편에 있는 한 그들이 그것을 바꾸는 것은 의미가 없습니다.
Olegovi4

0

16 8 월 2017 01 : 58

사진에서 즉시 볼 수 있습니다 - 경제학자))))