결정적인 요소

결정적인 요소


모든 정치적 구성에서 시간은 언제나 가장 중요한 요소였습니다. 이 요소의 단순화 된 관리는 "기회 창"에 빠져서 현재의 문제를 해결할 수있는 가장 유리한 순간에 문제를 해결할 수있는 능력으로 해석됩니다.



사실, 그렇지 않습니다. 어떤 시간대에 우리는 할 수있을뿐만 아니라 여러 가지, 종종 상호 배타적 인 솔루션 중에서 선택해야합니다. "기회 창"에서는 그 중 하나만 건너 뛸 것으로 알려져 있습니다. 그러나 그것이 최고입니까? 하지만 맞습니까?

Karl XII는 1700에서 논리적이고 공식적으로 올바른 선택을했습니다. 그는 나르바 근처에서 패한 러시아 군대를 추구하지 않았고, 피터를 끝내지 못했습니다. 강한 아우구스투스 (Augustus II Polsky, Saxony의 Friedrich Augustus I라고도 함)는 폴란드 - 리투아니아 연방과 색 소니 선거 자의 연합군을 소유하는 훨씬 위험한 적으로 보였다.

스웨덴 임금은 더 강한 적을 격파하는 것을 결정했다. 군대와 정치 전략의 관점에서, 그는 절대적으로 옳았다. 아우구스투스 스트롱과는 달리 터키와의 전쟁을 종식 시켰던 강력한 야당에 의해 러시아에서 반대 된 더 약하고 격변 적으로 패배 한 베드로는 대륙 유럽의 주요 국가들의 진정한 지원에 대한 희망이 없었지만 분명히 그렇지 않았다. 위험하다.

그러나 유럽에서 아우구스투스를 쫓아 낸 스웨덴 왕은 8 년을 잃었다. 이 기간 동안 피터는 국가를 안정시키고 군대를 개혁했으며 상당한 발트 해 연안 지역에서 승리하여 위험 해졌습니다. 이 시간에 이기기 위해 피터는 믿을 수없는 아우구스투스를지지했으며, 그는 돈을 버리고 군대를 배반했다. 칼 8 월은이기는 것을 처리하지 않았다, 그러나 Swedes는 폴란드 인에서 그리고 그 후에 색슨 캠페인에서 수렁에 빠져 있었다.

Poltava 전투와 북부 전쟁은 연대가 Yakovetsky와 Budischensky 숲 사이에 Vorskla의 은행에 수렴했던 해의 27의 6 월 8 (7 월 1709)보다 오래 오래되었습니다. Karl이 피터에게 스웨덴 군대에 대해 압도적 인 수치와 기술적 우위를 달성하는 데 사용한 시간을 주었을 때 승리했습니다. 베드로는이 선물의 가치를 완벽하게 이해하고이 전략적 자원을 가능한 한 많이 얻을 수있는 모든 것을했습니다.

따라서 전략적인 의미에서 글을 읽고, 우리는 여분의 시간을 대표하는 국가를 제공 할뿐만 아니라 일시적으로 확대하고 축소하여 자신의 시간을 관리 할 수있는 정치인에 의한 그러한 행동을 인식 할 수 있습니다.

예를 들어, 위의 예에서 피터는 전혀 싸움을하지 않고 스웨덴 군대의 최종 파괴를 성취했을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 폴 타바 인근의 칼 (Karl)은 전략적인 환경에 처해있었습니다. 그의 군대는 약화되고 러시아 군대는 그를 막았다. (러시아는 폴 타바 주둔군을 강화시킬 수 있었다.) 폴 타바 인근의 서기가 길어질수록 스웨덴 군이 약 해지고 러시아 군이 강해질 것이다. 전투를 베드로가 결정한 것은 순수한 심리적 순간 때문이었습니다. Karl은 무적의 사령관으로 여겨졌다. 그가 전투를 잃지 않았다면, 스웨덴 왕의 힘의 환상은 그와 그의 주체 그리고 유럽의 법원에 계속해서 먹이를 줄 것이다. 그러나 자원 절약 전략의 관점에서 볼 때, 전쟁은 시간 요소의 통제를 가로막는 것 때문에 전적으로 승리했다.

앞에서 말한 것은 사람들이 지적으로 상상하지 못했기 때문에 앉거나 아무것도하지 않고 적을 기다릴 수 있다는 것을 의미하는 것이 아니라 국무부 또는 미국의 세계적인 군사 활동에 관한 최신 성명서에 따라 시간을 결정하는 것입니다. 이미 말씀 드렸듯이 아우구스투스가 폴란드를 돕기 위해 러시아 돈을 보냈을뿐만 아니라 러시아 군도 Sheremetev의 군대가 발트해 연안국을 스웨덴에서 성공적으로 해산 시켰습니다. 폴 타바 자체에 대한 2 개월 간의 방위는 활발한 행사였습니다. 승리는 적의 주력이 주요 (결정적) 전쟁 - Charles XII의 군대와 스웨덴 왕 자신으로부터 제거되었다는 것입니다. 스웨덴 사람들이 무의미한 손실을 입었지만 유럽 전역에서 아우구스투스를 쫓거나 마제 파 폴 타바와 함께 러시아 군대를 포위했다.

따라서 시간 요소가 당신 편에 작용합니다. 역동 성과 이벤트의 벡터가 적과 이득의 약화를 확실하게 보장한다면 성공적으로 관리 할 수 ​​있습니다. 이 경우, 전쟁이나 전장에서 더 이상 나타나기를 거부하면, 적에게 더 비판적인 것은 권력의 균형이됩니다. 이상적인 경우, Karl의 Poltava 전략 환경의 예 에서처럼 적의 군대는 싸움없이 모두 사라질 수 있습니다. 이것은 타루 틴 스키 행진 이후 쿠투 조프에 의해 완벽하게 시연되었습니다. 보나 파 르트의 대 군대는 주요 전투없이 녹 았습니다.

이야기 지난 20 년간의 러시아는 시간 요인의 중요한 전략적 중요성을 가장 잘 보여줍니다. 2000에서는 옐친이 피곤해서 사라졌을 때 국가는 분리주의 바이러스의 영향을 받았고 중앙 정부는 취약했고 지역 엘리트와 소수 그룹에 완전히 의존했고 예산은 비어 있었고 군대와 해군은 지구 외딴 지역뿐만 아니라 전략적 과제도 해결할 능력을 잃어 버렸다 그러나 국경 근처에서 국제적 명성은 그 어느 때보 다 낮았다.

현재 서방과의 대립은 러시아에게는 큰 비참한 일이었습니다. 2014에서는 일어나지 않았던 일들을 수행하는 것이 매우 쉬웠습니다 : 경제를 파괴하고 대중의 생활 여건이 급격히 악화됨에 따라 내부 상황을 불안정하게 만들면서 동시에 비즈니스에 미치는 영향 과두 정치는 그 나라의 거의 모든 경제를 통제했다. 러시아는 올해의 2004 (심지어 2008 이전)까지 그런 타격을 견딜 수 없을 것입니다.



그러므로 첫 번째 컬러 쿠데타는 다소 부진한 러시아의 반응을 동반했다. 모스크바는 아직 상황을 전개 할 수 없었고 단순히 서구의 진보를 막아 시간을 얻었습니다. 따라서 분명히 부적절한 Saakashvili는 2008 이전에 협상을 진행했습니다. 크렘린의 어느 누구도 그와 합의 할 수 있기를 희망하지 않는다. 그러나 시간은 이겼다. Miho는 2004 초기 시점에 조지아에서 권력을 장악했으며, 5 일간의 전쟁은 2008의 8 월 (4 년 반 후)에만 일어났습니다.

서방은 러시아의 강화와 활성화를 고려했으나 즉시 대응할 수는 없었습니다. 준비가되지 않았습니다. 준비된 첫 번째 반응은 푸틴 대통령이 워싱턴의 권고에 따르지 않았고 재선 된 대통령 인 2012에서의 벨로 테크 쿠데타 시도였다. 이 시점부터 서구의 시간을 셀 수 있습니다.

2008에서 러시아는 국경 지역에서의 도발적인 군사 활동에 능동적으로 대응할 준비가되었음을 보여주었습니다. 2012에서 서방은 러시아에서 내부 안정성이 달성되었고 표준 방법으로 조직 된 색의 격변이 여기에서 작용하지 않는다고 확신하게되었습니다. 당국과 사회는 통합되어 스스로를 방어 할 준비가되었습니다. 2015에서 시리아의 러시아는 전 세계 어디서나 이익을 지킬 수있는 글로벌 플레이어로서의 세계 정치로의 복귀를 발표했습니다.

부분적으로 90에서 잃어버린 부분을 되찾고 부분적으로 국제적인 위치를 회복하기 위해 모스크바 15 년이 걸렸습니다. 이 15 년 동안 국내외 정책, 경제, 금융 및 군사 구성에서의 권력 균형이 러시아에 유리하게 바뀌었다. 서방 세계가 체계적인 위기를 경험하고, 비생산적으로 자원을 잃어 버렸고 점차적으로 그것을 약화시킨 국내 대결로 끌려 갔다. (미국과 유럽의 모순, 그리고 미국의 글로벌 주의자들과 트럼프의 대결. 소련 엘리트에서 소련을 파괴 한 모순과 같은 순서).

러시아는 오늘 총 서부보다 강하지 않다. 그녀는 단순히 그에게 무적입니다. 그리고 권력의 균형은 계속 호의적으로 변화하고 있습니다. 러시아가 더 많은 러시아와 동맹을 맺을수록 러시아의 자원을 절약하고 동시에 적극적인 외교 정책을 추구 할 수있는 자원의 활용이 더욱 멀어진 다. 서방국이 반 러시아 정책을 강화하는 것이 더 힘들수록 자원 적자라는 맥락에서 아무도 자국의 주머니에서 대결을 요구하지 않고 이웃에게 주머니를 들여다보고 혼란을 야기한다.

러시아는 우크라이나에 고통 점이있다. 중기 적으로이 문제는 해결되었지만, 분명히 1 년 반 전에 크렘린에서 해결하려는 방식이 아닙니다. 지금까지 러시아의 공식 수사학에서는 개혁 된 우크라이나 국가를 보존하려는 소망이있다. 그리고 이것은 이미 불가능합니다. 같은 시간 요소를 감안할 때 불가능합니다.

발트해의 운명을 상기 해보십시오. 2000 년대 초반부터 러시아는 발트 해 중계를 대체 할 수있는 인프라를 적극적으로 구축하기 시작했다. 2010에 의해이 대체 인프라는 이미 활성화되었습니다. 그리고 발틱 국가들은 경제적 요인으로 사라졌습니다. 그것은 정치적으로 사라졌지 만, 거친 러시아 야당과는 아직 대립하지 않은 완전한 세계 지배의 행복감을 계기로 서방은 EU와 NATO에서 발틱 국가들을 받아 들였다. 따라서 서구의 원주민 구조가 붕괴 될 때까지 국가들은 통합되어 경제를 잃고 인구를 잃고 그들의 시각을 잃어 버리지 만 정치적 메커니즘으로 남아 있습니다. 유럽 ​​연합과 나토 회원국은 사라지지 않는다. 그것은 서방 전체의 권위에 타격이 될 것이다.

마찬가지로, 러시아는 우크라이나를 우회하는 교통 기반 시설을 빠르게 개발하고있다. 이들은 가스 파이프 라인뿐만 아니라 고속도로와 철도, 항구 등입니다. 부분적으로이 하부 구조는 이미 작동하고 2019을 포함하여 부분적으로 작동합니다.

따라서 2020을 시작으로 우크라이나는 순수하게 이론적 인 관심을 가질 것이다. 진지한 프로젝트는 관련이 없습니다. 따라서 우크라이나의 우크라이나 요인과 우크라이나의 상황을 변화시킴으로써 영향력을 행사할 수있는 능력에 대한 러시아의 연결은 사라질 것입니다. 크렘린 근처에있는이 방향의 손은 완전히 풀릴 것입니다.

발트 제국과의 우크라이나의 차이점은 EU 나 나토 (NATO)에서 받아 들일 시간이 없다는 것이다. 키예프가 반 러시아 게임의 요소로서 일하는 것을 멈추게한다면, 그것은 서방 세계에서는 절대적으로 필요하지 않게된다. 키에프 체제의 안정을지지 할 사람은 아무도 없다. 자원 절약의 원칙은 무자비합니다. 아무런 유익이 없다면 아무에게도 관심이 없습니다.

이제 우리는 키예프에서 권력을 돈벌 (DONBASS)에서 전쟁을 재개 할 준비가되어있는 포로 첸코 (Poroshenko)보다 더 급진적 인 지도자의 손에 넘겨줌으로써 우크라이나를 적극적인 반 러시아 정당에서 노리는 시도를 목격하고 있습니다. 그러나이 작전은 러시아가 (적어도 부분적으로) 우크라이나 통행에 묶여있는 한 (그리고 불확실하게) 일어날 수있다. 이 구속력이 사라지 자마자 러시아는 우크라이나에 유혹 할 것이 없다. 그리고 키예프는 Donbass에서 군대 패배를 겪을 수도 있습니다 (좋은 경험이 있습니다).
무관심과 관심 부족은 가장 대립적인 시나리오보다 더 끔찍합니다. 아프리카에서는 누군가가 끊임없이 누군가를 대량 학살하고 있으며, 누군가는 굶주림으로 죽어 가고 있습니다. 그러나 그것은 세계 언론의 페이지에 빠지지 않으며 세계 정치에 영향을주지 않습니다. 그러므로 오늘날 이런 일이 일어나고있는 국가들은 누구도 관심을 갖지 않습니다. 관심이있는 곳에서는 명령을 복원하는 수단을 신속하게 찾을 수 있습니다. 그러나 관심이없는 주들은 스스로 죽어 서서히 석기 시대에 빠지며 아무도 신경 쓰지 않습니다.

2020 이후, 우크라이나는 그런 나라의 카테고리로 옮겨 가고 있습니다. 러시아의 경우, 시간을 얻고 자원을 절약한다는 원칙이 여전히 우세 할 것이다. 서방이 완전히 포기하더라도 그녀는 단순히 우크라이나의 복구를 할 수 없다. 우크라이나와 발트해의 대중 교통의 문제가 해결되었습니다. 이는 더 나은 시대가 될 때까지 포메이션 자체를 잊을 수 있음을 의미합니다. 이 분야의 상황은 분명히 러시아에 유리하게 변화하고 있습니다. 또한 자신의 경제력을 박탈당한 발트해 연안 국가와 우크라이나는 무질서의 혼란에 빠지면서 매일 매일 그리고 매년 러시아에 대한 매력과 생활 수준면에서 점점 더 잃어 가고 있습니다. 그리고 그 격차는 빠른 속도로 증가합니다.

우리는 시간을 관리하는 러시아가 우크라이나와 발트해 방향의 활동 재개가 손실로 인한 것이 아니라 이익으로 약속 될 때 가장 유리한 상황을 단순히 기다릴 수있는 상황에 처해 있습니다. 그러나 이웃 사람들은 기다릴 수 없습니다. 그들에게는 매일 폴 타바 인근의 칼이나 모스크바의 나폴레옹이 기다리고 있습니다. 그러나 그들은 좋은 움직임도 없습니다. 그 질문은 나쁘게할지 아니면 썩을지를 결정할 것입니다. 그러나이 문제는 정치적 시간의 통제를 넘어서고 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти