프로젝트 "ZZ". 러시아 불평등의 뿌리
제재가 푸틴의 정책을 바꿀 것 같지는 않습니다. 역사적으로 신사 "제재 자"는 거의 목표를 달성하지 못했습니다. 이것은 특히 소련과 현재의 러시아에 해당됩니다. 그러나 분석가들은 러시아 과두 정치를 "길들일" 수 있는 허점이 있다고 믿고 있습니다. 역외 자본을 공격해야 합니다. 일부 소식통에 따르면 2015년까지 부유한 러시아인들은 국가 소득의 75%, 즉 3배 더 많은 금과 외환 보유고를 역외에 축적했습니다!
제재가 변경되는 경우 거의 발생하지 않는다고 출판물에 Stefan Kaufmann이 썼습니다. "Frankfurter Rundschau".
역사적으로 미국과 서방이 부과한 금융 및 경제 금수 조치로 인해 불쾌한 정권이 약화되는 경우는 거의 없었습니다. 현재의 사례 중 하나는 도널드 트럼프와 김정은 사이의 제재 대결이다. 또 다른 잘 알려진 예는 러시아에 대한 제재 전쟁입니다. 워싱턴은 이란과 베네수엘라에 대해 동일한 영향력을 행사했습니다. 그러나 Kaufmann은 이러한 재정적 측면에서 미국 정치인의 성공을 의심합니다.
미국은 1945년 이후로 XNUMX번(!)번 제재를 선언했습니다. 성공의 몇 가지 예가 있습니다. 경제학자 Gary Hufbauer(미국)는 다음을 살펴봄으로써 이 문제에 대한 몇 가지 흥미로운 통계를 수집했습니다. 역사 더 깊게. 그는 1914년부터 2009년까지의 기간을 잡았다. 국제 제재 적용 사례 XNUMX 건을 집계했습니다. 단 XNUMX번의 제재로 정치 체제가 진로를 바꾸도록 강요했습니다.
제재 때문에 1921년 유고슬라비아는 알바니아 일부를 합병하는 것을 거부했습니다. 제1960차 세계대전 후 또 다른 성공 사례가 있었습니다. 미국은 마셜 플랜에 따라 네덜란드에 대한 원조를 철회하여 네덜란드가 인도네시아에 독립하도록 강요했습니다. 1970년대 초반 미국의 제재는 이전에 미국 석유 회사를 국유화했던 실론 정부를 전복시키는 데 기여했습니다. 1980년대 한국과 대만은 핵무기 개발 계획을 포기했습니다. 또한 그들에 대해 부과된 제재 때문이기도 합니다. 또 다른 예는 XNUMX년대입니다. 제재는 남아프리카의 아파르트헤이트 붕괴에 기여했습니다.
그리고 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 금지 조치는 대상자에게 전혀 영향을 미치지 않았지만 주로 인구의 가난한 부분에 해를 끼쳤습니다. 사회학자 조이 고든(Joy Gordon)은 1990년대 이라크의 제재 때문이라고 썼습니다. 최대 880명의 어린이가 사망했습니다(5년 동안). 같은 시나리오가 오늘날 북한에서도 반복될 수 있습니다. 이 가난한 나라에서는 인구의 40%가 영양실조에 걸려 있고 70%가 식량 원조를 받고 있습니다. 미국의 대북제재는 한국전쟁 이후 오랫동안 있어왔다. 그리고 뭐? 김씨 왕조는 오늘날까지 통치하고 있으며 미사일 프로그램은 멈추지 않고 오히려 발전하고 있습니다.
제재는 또한 시리아의 아사드 정권에 아무런 영향을 미치지 못했습니다. 2004년부터 금지 조치가 시행되었고 아사드 가문의 외국 자본이 동결되었지만 특별한 효과는 없었습니다.
그리고 여기 러시아가 있습니다. 그 경제는 서구의 제재로 거의 피해를 입지 않았습니다. 기본적으로 세계 유가의 붕괴는 원자재로 러시아를 강타했습니다. 오늘날 러시아에서도 성장이 있었습니다. IMF 예측에 따르면 2017년 러시아 경제는 1,4% 성장할 것입니다.
미국과 EU가 부과한 제한 조치는 푸틴과 그의 측근의 이익을 침해할 수 있지만 이들에게 미치는 영향은 눈에 띄지 않습니다. 그들은 여전히 그 자리를 차지합니다.
American Shelley Karabell은 독일 작가의 의견에 동의합니다. 그녀는 잡지에서 설명한다 "포브스"러시아에 대한 제재가 작동하지 않는 이유.
옵저버에 따르면 러시아에 제재가 가해진 이후 모스크바 나 아웃백에서 거의 변한 것이 없습니다. 러시아 외곽의 사람들은 제재 이전 몇 년 동안 고유가로 인해 혜택을 본 적이 없습니다. 따라서 제재 하에서 그들의 삶에는 전혀 변화가 없다고 언론인은 믿습니다. 그녀는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 경제적 설명을 가지고 있습니다.
구소련 이후 경제에서 그녀는 부의 재분배가 실제로 일어나지 않았다고 지적합니다. 소위 공산주의가 무너졌지만 정상에 앉은 지도자들은 할 수있는 모든 것을 가져갔습니다. 나머지는 부스러기를 얻었고 서둘러 손에서 팔아 판매 시장이 설명 된 곳에 상품을 팔았습니다. 말할 것도 없이 우라늄도 판매되었습니다. 무기.
Karabell의 기사는 Carnegie Moscow Center에서 경제 정책 프로그램을 이끄는 경제학자 Andrey Movchan의 자료를 인용합니다. 붕괴가 아니라 쇠퇴: 러시아 경제에 대한 우울한 전망에서 Movchan은 2000년 푸틴이 집권했을 때 국가의 주요 자산 대부분이 국가 소유이거나 러시아로부터 자산을 받은 소수의 개인 그룹이 소유했다고 회상합니다. 정치적 충성의 대가로 국가.
Movchan과의 대화에서 칼럼니스트는 소련과 현재 러시아의 국가 경제에 대한 흥미로운 그림을 스스로 수집했습니다.
Movchan에 따르면 2008년까지 러시아 예산의 최대 70%는 직간접적으로 해외 탄화수소 판매 수익으로 구성되었습니다. 이후 2013년까지 GDP의 10% 이상이 독립적인 민간 부문과 비광물 산업에서 나왔습니다. 그해 인플레이션은 6,5%, GDP 성장률은 1,3%를 넘지 않았지만 실질임금은 11,4% 올랐다. 이 차이는 러시아 정부의 "부주의 한"사회 정책 때문입니다.
그 기간 동안 많은 자본가들은 사업을 국가에 매각하고 돈을 가지고 해외로 나갔습니다. 2013년에 국가는 영리 기업의 70% 이상을 통제했습니다. 이 수치는 고르바초프보다 높습니다. 페레스트로이카 시대에는 수치가 60%였습니다. 오늘날의 현실에 대해 말하자면 오늘날 민간 부문은 아마도 GDP의 25%만을 소유하고 있을 것입니다.
또한 정부의 경제 통계는 "XNUMX% 이상이 기밀"이기 때문에 주의해야 한다. 분류 된 예산 항목에는 군사 산업 단지 및 특별 서비스에 대한 지출이 포함되어 있다고 생각되지만 전문가는 자금이 예를 들어 외국 "러시아의 친구"를 지원하거나 국가에 구멍을 뚫는 것과 같은 다른 요구에 사용됨을 인정합니다. 제어 회사. 또한 "고위 관리"는 이러한 자금으로 개인 구매를 할 수 있다고합니다.
이것으로부터 관찰자는 결론을 내립니다. 불투명도는 러시아의 국가적 특징이며 소련 시대에 지어진 모델이 아닙니다.
간행물의 Leonid Bershidsky 블룸버그보기 최근 러시아로 관심을 돌린 Thomas Piketty의 연구에 대해 이야기했습니다. 러시아에서 공산주의에서 자본주의로의 전환을 경험한 사람에게는 피케티의 가설이 약해 보일 수 있으며 전체 방법론에 깊은 결함이 없는 것은 아닙니다. 동시에 서구 정치인들은 과학자의 결론 중 일부를 고려해야 합니다.
새로운 논문에서 Piketty와 그의 동료인 Philip Novokme(Paris School of Economics)와 Gabriel Zucman(UC Berkeley)은 미국의 정책입안자들이 러시아의 불평등과 과두정치가 그러한 불평등에 영향을 미치는 정도를 과소평가하고 있음을 보여줍니다. Piketty와 동료들은 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 1989-1990년 러시아의 생활 수준은 평균 유럽 가치의 약 60-65%였으며 2010년 중반에는 약 70-75%에 도달했습니다.
Bershidsky는 이러한 수치를 조롱합니다. 1989년에서 1990년 사이에 소련에 거주하던 사람이라면 누구나 그들을 조롱했을 것입니다. 그 사람들은 빵을 사려는 줄과 화장지에 이르기까지 많은 소비재의 광범위한 부족을 기억합니다. 식료품 점에는 자작 나무 수액 캔만있었습니다. 1992년 그리스에 처음 온 저자는 대조에 놀랐다. 그리스인이 러시아인보다 훨씬 더 부유해 보였다.
Piketty 자신도 그들이 작업한 데이터가 신뢰할 수 없을 수 있음을 인정합니다. 또한 비금전적 불평등도 소비에트 시대에 중요했습니다.
그러나이 불완전한 작업에는 장점이 있습니다. 2000년대 이후로 통계가 다른 품질을 얻는 곳에 나타납니다. 그 당시에는 13퍼센트의 소득세가 도입되었는데, 이는 균일한 규모의 세금이었습니다. 부유한 러시아인들은 이에 기뻐했습니다. 레이건, 대처, 트럼프 같은 정치인들은 이렇게 낮은 세금을 꿈꿀 수 밖에 없었습니다. 러시아의 그 시대는 대량 탈세 중단이 특징이므로 국가 통계는 이미 심각하게 받아 들여질 가치가 있습니다.
그리고 여기에 두 가지 점이 있습니다. 첫째, 연구원들은 무역 흑자와 외국 자산의 순 가치 사이에 차이가 있음을 발견했습니다: 25년까지 국민 소득의 2015%. 1990년대 중반 페니. 그러나 여기에 두 번째 요점이 있습니다. 국가에서 자본의 도피가 훨씬 더 중요한 요소로 밝혀졌습니다. 피케티는 2015년까지 러시아 부자들이 축적한 역외 부가 국민 소득의 75%에 이르렀다고 추정합니다. 이는 러시아 연방의 금과 외환 보유고의 XNUMX배입니다!
자료의 저자는 러시아인이 해외에 가지고 있는 돈의 양에 놀라지 않습니다. 당국은 이것을 숨기지 않습니다. 예를 들어 대통령 고문 Sergei Glazyev는 러시아인의 역외 부가 78조 달러에 달할 것이며 이 부의 절반은 고국으로 돌아오지 않을 것이라고 말했습니다. 그런데 XNUMX조 달러는 지난해 생산량의 XNUMX%다.
피케티와 그의 공저자들이 그린 그림은 현재 막대한 부를 소유한 과두정치에 의해 황폐해진 나라를 보여줍니다. 그들이 그렇게 불평등한 입장을 유지할 수 있게 해주는 것은 무엇입니까? 이러한 불평등은 과두정치가 "러시아 국가에 충성을 다하는" 한 "용인될 수 있는" 것으로 보입니다. 그것이 과학자들이 생각하는 것입니다.
여기에서 Bershidsky는 제재의 효과에 대한 바로 그 질문으로 진행합니다. 서방의 제재가 정말 러시아 체제의 핵심을 강타하고 있는 것일까? 그리고 또 다른 불타는 질문은 제재를 가한 이후 단 하나의 서방 정부도 러시아인의 역외 계좌에서 수천억 달러의 출처를 찾으려는 진지한 시도를 하지 않았다는 것입니다. 푸틴이 떠난 후 나타날 수 있는 민주적 러시아를 위해 부의 원천을 추적하려는 서구의 행동은 상황을 근본적으로 바꿀 것입니다.
반면에 서구는 비즈니스와 정치 모두에 영향을 미칠 수 있는 "불쾌한 폭로"를 원할까요?
아마도 후자는 순전히 수사학적인 질문입니다. 그의 침묵은 서방 자체가 제기 한 "제재 사례"의 요점입니다. 서구에서 누가 러시아 돈 세탁을 돕고 있는지 자신의 행동으로 보여주는 것보다 크리미아와 우크라이나 동부의 "무장 침략"이라는 주제에 대해 추측하는 것이 훨씬 쉽습니다. 런던은 이미 영국과 역외 사이에 어두운 자본이 분할되어 있는 "새로운 러시아인"과 관련하여 적절한 새로운 금융 정책을 발표하려고 시도했지만 총리 수준에서 발표된 이니셔티브는 곧 사라졌습니다. 워싱턴에서도 마찬가지입니다. 자본주의 세계는 키스토간 위에 세워져 있고, 자유, 민주주의, 합법성, 도덕성 등을 주제로 강의하는 사람들은 대기업에 코를 찔러넣을 일이 없다. Curious Varvara는 시장에서 코를 찢었습니다.
제재가 변경되는 경우 거의 발생하지 않는다고 출판물에 Stefan Kaufmann이 썼습니다. "Frankfurter Rundschau".
역사적으로 미국과 서방이 부과한 금융 및 경제 금수 조치로 인해 불쾌한 정권이 약화되는 경우는 거의 없었습니다. 현재의 사례 중 하나는 도널드 트럼프와 김정은 사이의 제재 대결이다. 또 다른 잘 알려진 예는 러시아에 대한 제재 전쟁입니다. 워싱턴은 이란과 베네수엘라에 대해 동일한 영향력을 행사했습니다. 그러나 Kaufmann은 이러한 재정적 측면에서 미국 정치인의 성공을 의심합니다.
미국은 1945년 이후로 XNUMX번(!)번 제재를 선언했습니다. 성공의 몇 가지 예가 있습니다. 경제학자 Gary Hufbauer(미국)는 다음을 살펴봄으로써 이 문제에 대한 몇 가지 흥미로운 통계를 수집했습니다. 역사 더 깊게. 그는 1914년부터 2009년까지의 기간을 잡았다. 국제 제재 적용 사례 XNUMX 건을 집계했습니다. 단 XNUMX번의 제재로 정치 체제가 진로를 바꾸도록 강요했습니다.
제재 때문에 1921년 유고슬라비아는 알바니아 일부를 합병하는 것을 거부했습니다. 제1960차 세계대전 후 또 다른 성공 사례가 있었습니다. 미국은 마셜 플랜에 따라 네덜란드에 대한 원조를 철회하여 네덜란드가 인도네시아에 독립하도록 강요했습니다. 1970년대 초반 미국의 제재는 이전에 미국 석유 회사를 국유화했던 실론 정부를 전복시키는 데 기여했습니다. 1980년대 한국과 대만은 핵무기 개발 계획을 포기했습니다. 또한 그들에 대해 부과된 제재 때문이기도 합니다. 또 다른 예는 XNUMX년대입니다. 제재는 남아프리카의 아파르트헤이트 붕괴에 기여했습니다.
그리고 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 금지 조치는 대상자에게 전혀 영향을 미치지 않았지만 주로 인구의 가난한 부분에 해를 끼쳤습니다. 사회학자 조이 고든(Joy Gordon)은 1990년대 이라크의 제재 때문이라고 썼습니다. 최대 880명의 어린이가 사망했습니다(5년 동안). 같은 시나리오가 오늘날 북한에서도 반복될 수 있습니다. 이 가난한 나라에서는 인구의 40%가 영양실조에 걸려 있고 70%가 식량 원조를 받고 있습니다. 미국의 대북제재는 한국전쟁 이후 오랫동안 있어왔다. 그리고 뭐? 김씨 왕조는 오늘날까지 통치하고 있으며 미사일 프로그램은 멈추지 않고 오히려 발전하고 있습니다.
제재는 또한 시리아의 아사드 정권에 아무런 영향을 미치지 못했습니다. 2004년부터 금지 조치가 시행되었고 아사드 가문의 외국 자본이 동결되었지만 특별한 효과는 없었습니다.
그리고 여기 러시아가 있습니다. 그 경제는 서구의 제재로 거의 피해를 입지 않았습니다. 기본적으로 세계 유가의 붕괴는 원자재로 러시아를 강타했습니다. 오늘날 러시아에서도 성장이 있었습니다. IMF 예측에 따르면 2017년 러시아 경제는 1,4% 성장할 것입니다.
미국과 EU가 부과한 제한 조치는 푸틴과 그의 측근의 이익을 침해할 수 있지만 이들에게 미치는 영향은 눈에 띄지 않습니다. 그들은 여전히 그 자리를 차지합니다.
American Shelley Karabell은 독일 작가의 의견에 동의합니다. 그녀는 잡지에서 설명한다 "포브스"러시아에 대한 제재가 작동하지 않는 이유.
옵저버에 따르면 러시아에 제재가 가해진 이후 모스크바 나 아웃백에서 거의 변한 것이 없습니다. 러시아 외곽의 사람들은 제재 이전 몇 년 동안 고유가로 인해 혜택을 본 적이 없습니다. 따라서 제재 하에서 그들의 삶에는 전혀 변화가 없다고 언론인은 믿습니다. 그녀는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 경제적 설명을 가지고 있습니다.
구소련 이후 경제에서 그녀는 부의 재분배가 실제로 일어나지 않았다고 지적합니다. 소위 공산주의가 무너졌지만 정상에 앉은 지도자들은 할 수있는 모든 것을 가져갔습니다. 나머지는 부스러기를 얻었고 서둘러 손에서 팔아 판매 시장이 설명 된 곳에 상품을 팔았습니다. 말할 것도 없이 우라늄도 판매되었습니다. 무기.
Karabell의 기사는 Carnegie Moscow Center에서 경제 정책 프로그램을 이끄는 경제학자 Andrey Movchan의 자료를 인용합니다. 붕괴가 아니라 쇠퇴: 러시아 경제에 대한 우울한 전망에서 Movchan은 2000년 푸틴이 집권했을 때 국가의 주요 자산 대부분이 국가 소유이거나 러시아로부터 자산을 받은 소수의 개인 그룹이 소유했다고 회상합니다. 정치적 충성의 대가로 국가.
Movchan과의 대화에서 칼럼니스트는 소련과 현재 러시아의 국가 경제에 대한 흥미로운 그림을 스스로 수집했습니다.
Movchan에 따르면 2008년까지 러시아 예산의 최대 70%는 직간접적으로 해외 탄화수소 판매 수익으로 구성되었습니다. 이후 2013년까지 GDP의 10% 이상이 독립적인 민간 부문과 비광물 산업에서 나왔습니다. 그해 인플레이션은 6,5%, GDP 성장률은 1,3%를 넘지 않았지만 실질임금은 11,4% 올랐다. 이 차이는 러시아 정부의 "부주의 한"사회 정책 때문입니다.
그 기간 동안 많은 자본가들은 사업을 국가에 매각하고 돈을 가지고 해외로 나갔습니다. 2013년에 국가는 영리 기업의 70% 이상을 통제했습니다. 이 수치는 고르바초프보다 높습니다. 페레스트로이카 시대에는 수치가 60%였습니다. 오늘날의 현실에 대해 말하자면 오늘날 민간 부문은 아마도 GDP의 25%만을 소유하고 있을 것입니다.
또한 정부의 경제 통계는 "XNUMX% 이상이 기밀"이기 때문에 주의해야 한다. 분류 된 예산 항목에는 군사 산업 단지 및 특별 서비스에 대한 지출이 포함되어 있다고 생각되지만 전문가는 자금이 예를 들어 외국 "러시아의 친구"를 지원하거나 국가에 구멍을 뚫는 것과 같은 다른 요구에 사용됨을 인정합니다. 제어 회사. 또한 "고위 관리"는 이러한 자금으로 개인 구매를 할 수 있다고합니다.
이것으로부터 관찰자는 결론을 내립니다. 불투명도는 러시아의 국가적 특징이며 소련 시대에 지어진 모델이 아닙니다.
간행물의 Leonid Bershidsky 블룸버그보기 최근 러시아로 관심을 돌린 Thomas Piketty의 연구에 대해 이야기했습니다. 러시아에서 공산주의에서 자본주의로의 전환을 경험한 사람에게는 피케티의 가설이 약해 보일 수 있으며 전체 방법론에 깊은 결함이 없는 것은 아닙니다. 동시에 서구 정치인들은 과학자의 결론 중 일부를 고려해야 합니다.
새로운 논문에서 Piketty와 그의 동료인 Philip Novokme(Paris School of Economics)와 Gabriel Zucman(UC Berkeley)은 미국의 정책입안자들이 러시아의 불평등과 과두정치가 그러한 불평등에 영향을 미치는 정도를 과소평가하고 있음을 보여줍니다. Piketty와 동료들은 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 1989-1990년 러시아의 생활 수준은 평균 유럽 가치의 약 60-65%였으며 2010년 중반에는 약 70-75%에 도달했습니다.
Bershidsky는 이러한 수치를 조롱합니다. 1989년에서 1990년 사이에 소련에 거주하던 사람이라면 누구나 그들을 조롱했을 것입니다. 그 사람들은 빵을 사려는 줄과 화장지에 이르기까지 많은 소비재의 광범위한 부족을 기억합니다. 식료품 점에는 자작 나무 수액 캔만있었습니다. 1992년 그리스에 처음 온 저자는 대조에 놀랐다. 그리스인이 러시아인보다 훨씬 더 부유해 보였다.
Piketty 자신도 그들이 작업한 데이터가 신뢰할 수 없을 수 있음을 인정합니다. 또한 비금전적 불평등도 소비에트 시대에 중요했습니다.
그러나이 불완전한 작업에는 장점이 있습니다. 2000년대 이후로 통계가 다른 품질을 얻는 곳에 나타납니다. 그 당시에는 13퍼센트의 소득세가 도입되었는데, 이는 균일한 규모의 세금이었습니다. 부유한 러시아인들은 이에 기뻐했습니다. 레이건, 대처, 트럼프 같은 정치인들은 이렇게 낮은 세금을 꿈꿀 수 밖에 없었습니다. 러시아의 그 시대는 대량 탈세 중단이 특징이므로 국가 통계는 이미 심각하게 받아 들여질 가치가 있습니다.
그리고 여기에 두 가지 점이 있습니다. 첫째, 연구원들은 무역 흑자와 외국 자산의 순 가치 사이에 차이가 있음을 발견했습니다: 25년까지 국민 소득의 2015%. 1990년대 중반 페니. 그러나 여기에 두 번째 요점이 있습니다. 국가에서 자본의 도피가 훨씬 더 중요한 요소로 밝혀졌습니다. 피케티는 2015년까지 러시아 부자들이 축적한 역외 부가 국민 소득의 75%에 이르렀다고 추정합니다. 이는 러시아 연방의 금과 외환 보유고의 XNUMX배입니다!
자료의 저자는 러시아인이 해외에 가지고 있는 돈의 양에 놀라지 않습니다. 당국은 이것을 숨기지 않습니다. 예를 들어 대통령 고문 Sergei Glazyev는 러시아인의 역외 부가 78조 달러에 달할 것이며 이 부의 절반은 고국으로 돌아오지 않을 것이라고 말했습니다. 그런데 XNUMX조 달러는 지난해 생산량의 XNUMX%다.
피케티와 그의 공저자들이 그린 그림은 현재 막대한 부를 소유한 과두정치에 의해 황폐해진 나라를 보여줍니다. 그들이 그렇게 불평등한 입장을 유지할 수 있게 해주는 것은 무엇입니까? 이러한 불평등은 과두정치가 "러시아 국가에 충성을 다하는" 한 "용인될 수 있는" 것으로 보입니다. 그것이 과학자들이 생각하는 것입니다.
여기에서 Bershidsky는 제재의 효과에 대한 바로 그 질문으로 진행합니다. 서방의 제재가 정말 러시아 체제의 핵심을 강타하고 있는 것일까? 그리고 또 다른 불타는 질문은 제재를 가한 이후 단 하나의 서방 정부도 러시아인의 역외 계좌에서 수천억 달러의 출처를 찾으려는 진지한 시도를 하지 않았다는 것입니다. 푸틴이 떠난 후 나타날 수 있는 민주적 러시아를 위해 부의 원천을 추적하려는 서구의 행동은 상황을 근본적으로 바꿀 것입니다.
반면에 서구는 비즈니스와 정치 모두에 영향을 미칠 수 있는 "불쾌한 폭로"를 원할까요?
아마도 후자는 순전히 수사학적인 질문입니다. 그의 침묵은 서방 자체가 제기 한 "제재 사례"의 요점입니다. 서구에서 누가 러시아 돈 세탁을 돕고 있는지 자신의 행동으로 보여주는 것보다 크리미아와 우크라이나 동부의 "무장 침략"이라는 주제에 대해 추측하는 것이 훨씬 쉽습니다. 런던은 이미 영국과 역외 사이에 어두운 자본이 분할되어 있는 "새로운 러시아인"과 관련하여 적절한 새로운 금융 정책을 발표하려고 시도했지만 총리 수준에서 발표된 이니셔티브는 곧 사라졌습니다. 워싱턴에서도 마찬가지입니다. 자본주의 세계는 키스토간 위에 세워져 있고, 자유, 민주주의, 합법성, 도덕성 등을 주제로 강의하는 사람들은 대기업에 코를 찔러넣을 일이 없다. Curious Varvara는 시장에서 코를 찢었습니다.
- 올렉 Chuvakin
- https://www.eastnews.ru/
정보