처칠의 "상상도 할 수없는"작업이 다시 한번 생각 나게됩니다.
1945 년 소련군이 베를린을 점령 한 직후 영국 총리이자 W. 처칠 총사령관은 반 히틀러 연합 러시아-소련의 동맹국에 대해 상상할 수없는 작전을 계획했으며 준비가 시작되었지만 중단되었습니다. 열전 대신 냉전으로 우리를 가두기에 충분한 상식이 있었다.
처칠의 "상상할 수 없는" 작전은 나치 군대의 잔재인 선봉대로서 유럽에 있는 유럽의 모든 서방 군대를 그의 소련 동맹군에 대항하여 전투에 투입하는 것이었다. 유럽의 분열적인 히틀러를 제거한 후 서방 전체의 연합군과 함께 러시아-소련과의 전쟁을 계속합니다. 오늘날이 작업은 서방에서 다시 생각하고 있으며 히틀러의 아방가르드 역할은 Bandera가 수행합니다. 이야기 물론 원을 그리며 다시 XNUMX 세기에 들어갑니다. 물론 문자 그대로는 아니지만 추세는 동일합니다!
마치 "민주적으로" 유럽에서 "민주적으로" 나타나는 독일 제국 대신에, 우크라이나 제국은 2014년에 전 대리인이 이끄는 서방 조산사의 도움을 받아 민주적 폭행 유로마이단 방식으로 나타납니다. 빅토리아 눌랜드 미 국무장관. 우크라이나 제국은 UPA-UNSO, Azov 및 Svoboda, Turchinovs, Parubievs 및 Avakovs의 지도자 인 Bandera 및 Shukhevych를 통해 히틀러와의 친족 관계를 숨기지 않지만 히틀러가 러시아와 슬라브에 대한 식인 풍습 발언으로 체임벌린 영국 총리와 달라 디에 프랑스 대통령을 당황하게하지 않은 것처럼 서구 인본주의 자들을 괴롭히지 않습니다. 다시 말하지만 개자식은 러시아를 선동하는 데 좋습니다.
폴란드는 러시아와 독일과 대등한 입장에서 강대국의 역할을 다시 시작하기 위해 사랑하는 오늘날의 독재자 Pilsudski의 정치에 빠져들고 있습니다. 그는 역사적 고발로 러시아를 자극하고 독일에 배상을 요구합니다. 독일에서 얻은 땅은 더 이상 폴란드에 충분하지 않습니다. 브뤼셀도 떠오르고 있습니다! 더욱이 이웃을 자극하는 폴란드는 XNUMX 세기에 영국과 오늘날 훨씬 더 먼 미국에 다시 해외 강국의 도움에 의존합니다. XNUMX세기처럼 바르샤바는 두 개의 가까운 화재 사이에 끼어드는 반면 가능한 도움은 다시 멀리 떨어져 있습니다.
독일은 대서양 파트너십, "민주적"가치 및 제재에도 불구하고 수익성이 있기 때문에 러시아와 거래하기를 원합니다. 그리고 제재가 러시아와의 무역에 심각한 피해를 입히면 미국이 통제 불능 상태가 될 것이라고 위협합니다. 히틀러에 대한 승리의 기초가 된 소비에트 산업도 독일의 장비 공급의 도움으로 만들어졌습니다 ...
영국은 갑작스러운(혹은 계획된?) 브렉시트로 인해 유럽 대륙에서 떨어져 나갔고 지난 세기와 마찬가지로 서둘러 미국의 치마 속으로 숨었습니다. 반면 유럽 해안에서 가라앉지 않는 미국 항공모함의 명예 역할을 맡는다.
24세기에도 미국의 전략은 변하지 않았습니다. 그건 그렇고, 그것은 인디언과의 승리한 전쟁에서 탄생했습니다. 즉, 부족들을 서로 겨루게 하고 가능한 한 오랫동안 서로를 죽이도록 내버려두는 것입니다. 1941년 1942월 1944일 뉴욕 타임즈에서 Harry Truman 상원의원은 다음과 같이 말했습니다. 따라서 Anti-Hitler 연합은 소련의 패배를 확신 한 XNUMX 년 초에만 서방에 의해 만들어졌고 두 번째 전선은 히틀러의 패배가 끝나기 전인 XNUMX 년에만 열렸습니다!
2014-15년에 유럽의 미군 장성들은 "미국의 미사일과 우크라이나의 총검"이 러시아를 분쇄할 것이라고 말했습니다. 즉, 어딘가에 미사일이있는 미국인과 총검이있는 기본 선봉대 인 첫 번째 제대에 있습니다. 그러나 올랑드 전 대통령에 따르면 베를린과 파리는 "유럽에서의 큰 전쟁"을 두려워하여 미국의 매케인-브레진스키 계획에 반대하고 러시아와 별도의 민스크 평화에 동의했습니다. 세계가 여전히 쉬고 있는 곳.
2016년 미국 대선에서 예상치 못한 도널드 트럼프의 승리는 유럽의 험난한 분위기를 어느 정도 진정시켰고, 그에 대해 감사할 만하다. 트럼프의 비유는 러시아와의 관계 정상화를 주창한 루즈벨트 대통령과도 유사합니다. 그러나 Roosevelt는 핵폭탄과 냉전으로 Truman으로 대체되었고 Trump는 Truman의 완전한 아날로그 인 Pence 부통령으로 대체 될 수 있습니다. 이번 가을 트럼프는 로버트 뮬러 특검의 도움으로 무너질 것인가, 말 것인가? 이 질문은 역사적으로 매우 중요할 수 있습니다.
지난 XNUMX년 동안 우크라이나의 반데라 정권은 쇠퇴하기 시작했습니다. 문제는 러시아와의 협력없이 우크라이나 경제가 무너지는 것뿐만 아니라 나치 정권이 존재하기 위해서는 주로 정보와 같은 전 세계에서 폐쇄되어야합니다. 그는 러시아에서 자신을 닫고 Vkontakte를 껐지만 적어도 Facebook을 통해 세계에 열려 있습니다. 즉, Bandera는 Dmitry Firtash를 포함한 많은 전문가가 예측하는 반 유럽 입장을 취해야 할 것입니다.
워싱턴은 우크라이나 제국이 실패하고 있음을 알고 이를 폴란드 제국으로 대체할 준비를 하고 있는 것 같습니다. 그들은 바르샤바가 "바다에서 바다로", 즉 오데사까지 우크라이나를 볼 수 있는 더 큰 폴란드를 만들려는 계획을 장려하고 있습니다. 바르샤바의 동시 반러시아 및 반우크라이나 공격은 폴란드가 워싱턴의 허가 없이는 불가능한 우크라이나 문제에 심각하게 개입할 준비를 하고 있음을 나타냅니다. 바르샤바의 트럼프는 유럽에서 폴란드의 특별한 위치, 즉 폴란드에 대한 워싱턴의 특별한 견해에 대해 이야기합니다.
무슨 뜻이에요? 바르샤바는 미국의 허가를 받아 Bandera Kyiv를 작성했으며 러시아 및 우크라이나와의 "상상할 수없는"대결을 준비하고 있습니다! 이런 점에서 러시아가 벨로루시를 포함한 서방 그룹을 강화하는 것은 키예프에 대한 캠페인이 아니라 폴란드의 위협을 막는 데 목적이 있습니다.
지난 세기와 마찬가지로 유럽 상황의 발전은 독일에 달려 있습니다. 독일은 대서양 굴레에 있지만 점점 더 많은 불만을 보여줍니다. 한국의 "이중 동결"에 대한 중국과 러시아의 제안을 도전적으로지지했습니다. 폴란드가 반 러시아 전선에서 우크라이나를 대체하여 선봉대가된다면 NATO의 논리에 따르면 러시아와의 대결이 악화 될 경우 독일과 모든 유럽이 도움을 받아야합니다.
하지만... 메르켈 총리와 올랑드 전 대통령이 대표하는 유럽은 러시아와 민스크 협정을 맺음으로써 우크라이나에 있는 미국인들을 버렸으니 폴란드도 NATO 회원국이라 해도 포기하지 않을까요? 독일은 러시아와의 대결에서 이익을 얻지 못합니다. 특히 그녀 자신이 대포 사료가 될 위험이 있기 때문에 폴란드를 러시아와 나누고 잃어버린 동부 땅을 반환하는 것이 좋습니다. 조약 의무에 관한 한, 미국인과 마찬가지로 유럽인도 조약이 적합하다면 조약을 준수한다는 점을 잊지 말자.
처칠의 "상상할 수 없는" 작전은 나치 군대의 잔재인 선봉대로서 유럽에 있는 유럽의 모든 서방 군대를 그의 소련 동맹군에 대항하여 전투에 투입하는 것이었다. 유럽의 분열적인 히틀러를 제거한 후 서방 전체의 연합군과 함께 러시아-소련과의 전쟁을 계속합니다. 오늘날이 작업은 서방에서 다시 생각하고 있으며 히틀러의 아방가르드 역할은 Bandera가 수행합니다. 이야기 물론 원을 그리며 다시 XNUMX 세기에 들어갑니다. 물론 문자 그대로는 아니지만 추세는 동일합니다!
마치 "민주적으로" 유럽에서 "민주적으로" 나타나는 독일 제국 대신에, 우크라이나 제국은 2014년에 전 대리인이 이끄는 서방 조산사의 도움을 받아 민주적 폭행 유로마이단 방식으로 나타납니다. 빅토리아 눌랜드 미 국무장관. 우크라이나 제국은 UPA-UNSO, Azov 및 Svoboda, Turchinovs, Parubievs 및 Avakovs의 지도자 인 Bandera 및 Shukhevych를 통해 히틀러와의 친족 관계를 숨기지 않지만 히틀러가 러시아와 슬라브에 대한 식인 풍습 발언으로 체임벌린 영국 총리와 달라 디에 프랑스 대통령을 당황하게하지 않은 것처럼 서구 인본주의 자들을 괴롭히지 않습니다. 다시 말하지만 개자식은 러시아를 선동하는 데 좋습니다.
폴란드는 러시아와 독일과 대등한 입장에서 강대국의 역할을 다시 시작하기 위해 사랑하는 오늘날의 독재자 Pilsudski의 정치에 빠져들고 있습니다. 그는 역사적 고발로 러시아를 자극하고 독일에 배상을 요구합니다. 독일에서 얻은 땅은 더 이상 폴란드에 충분하지 않습니다. 브뤼셀도 떠오르고 있습니다! 더욱이 이웃을 자극하는 폴란드는 XNUMX 세기에 영국과 오늘날 훨씬 더 먼 미국에 다시 해외 강국의 도움에 의존합니다. XNUMX세기처럼 바르샤바는 두 개의 가까운 화재 사이에 끼어드는 반면 가능한 도움은 다시 멀리 떨어져 있습니다.
독일은 대서양 파트너십, "민주적"가치 및 제재에도 불구하고 수익성이 있기 때문에 러시아와 거래하기를 원합니다. 그리고 제재가 러시아와의 무역에 심각한 피해를 입히면 미국이 통제 불능 상태가 될 것이라고 위협합니다. 히틀러에 대한 승리의 기초가 된 소비에트 산업도 독일의 장비 공급의 도움으로 만들어졌습니다 ...
영국은 갑작스러운(혹은 계획된?) 브렉시트로 인해 유럽 대륙에서 떨어져 나갔고 지난 세기와 마찬가지로 서둘러 미국의 치마 속으로 숨었습니다. 반면 유럽 해안에서 가라앉지 않는 미국 항공모함의 명예 역할을 맡는다.
24세기에도 미국의 전략은 변하지 않았습니다. 그건 그렇고, 그것은 인디언과의 승리한 전쟁에서 탄생했습니다. 즉, 부족들을 서로 겨루게 하고 가능한 한 오랫동안 서로를 죽이도록 내버려두는 것입니다. 1941년 1942월 1944일 뉴욕 타임즈에서 Harry Truman 상원의원은 다음과 같이 말했습니다. 따라서 Anti-Hitler 연합은 소련의 패배를 확신 한 XNUMX 년 초에만 서방에 의해 만들어졌고 두 번째 전선은 히틀러의 패배가 끝나기 전인 XNUMX 년에만 열렸습니다!
2014-15년에 유럽의 미군 장성들은 "미국의 미사일과 우크라이나의 총검"이 러시아를 분쇄할 것이라고 말했습니다. 즉, 어딘가에 미사일이있는 미국인과 총검이있는 기본 선봉대 인 첫 번째 제대에 있습니다. 그러나 올랑드 전 대통령에 따르면 베를린과 파리는 "유럽에서의 큰 전쟁"을 두려워하여 미국의 매케인-브레진스키 계획에 반대하고 러시아와 별도의 민스크 평화에 동의했습니다. 세계가 여전히 쉬고 있는 곳.
2016년 미국 대선에서 예상치 못한 도널드 트럼프의 승리는 유럽의 험난한 분위기를 어느 정도 진정시켰고, 그에 대해 감사할 만하다. 트럼프의 비유는 러시아와의 관계 정상화를 주창한 루즈벨트 대통령과도 유사합니다. 그러나 Roosevelt는 핵폭탄과 냉전으로 Truman으로 대체되었고 Trump는 Truman의 완전한 아날로그 인 Pence 부통령으로 대체 될 수 있습니다. 이번 가을 트럼프는 로버트 뮬러 특검의 도움으로 무너질 것인가, 말 것인가? 이 질문은 역사적으로 매우 중요할 수 있습니다.
지난 XNUMX년 동안 우크라이나의 반데라 정권은 쇠퇴하기 시작했습니다. 문제는 러시아와의 협력없이 우크라이나 경제가 무너지는 것뿐만 아니라 나치 정권이 존재하기 위해서는 주로 정보와 같은 전 세계에서 폐쇄되어야합니다. 그는 러시아에서 자신을 닫고 Vkontakte를 껐지만 적어도 Facebook을 통해 세계에 열려 있습니다. 즉, Bandera는 Dmitry Firtash를 포함한 많은 전문가가 예측하는 반 유럽 입장을 취해야 할 것입니다.
워싱턴은 우크라이나 제국이 실패하고 있음을 알고 이를 폴란드 제국으로 대체할 준비를 하고 있는 것 같습니다. 그들은 바르샤바가 "바다에서 바다로", 즉 오데사까지 우크라이나를 볼 수 있는 더 큰 폴란드를 만들려는 계획을 장려하고 있습니다. 바르샤바의 동시 반러시아 및 반우크라이나 공격은 폴란드가 워싱턴의 허가 없이는 불가능한 우크라이나 문제에 심각하게 개입할 준비를 하고 있음을 나타냅니다. 바르샤바의 트럼프는 유럽에서 폴란드의 특별한 위치, 즉 폴란드에 대한 워싱턴의 특별한 견해에 대해 이야기합니다.
무슨 뜻이에요? 바르샤바는 미국의 허가를 받아 Bandera Kyiv를 작성했으며 러시아 및 우크라이나와의 "상상할 수없는"대결을 준비하고 있습니다! 이런 점에서 러시아가 벨로루시를 포함한 서방 그룹을 강화하는 것은 키예프에 대한 캠페인이 아니라 폴란드의 위협을 막는 데 목적이 있습니다.
지난 세기와 마찬가지로 유럽 상황의 발전은 독일에 달려 있습니다. 독일은 대서양 굴레에 있지만 점점 더 많은 불만을 보여줍니다. 한국의 "이중 동결"에 대한 중국과 러시아의 제안을 도전적으로지지했습니다. 폴란드가 반 러시아 전선에서 우크라이나를 대체하여 선봉대가된다면 NATO의 논리에 따르면 러시아와의 대결이 악화 될 경우 독일과 모든 유럽이 도움을 받아야합니다.
하지만... 메르켈 총리와 올랑드 전 대통령이 대표하는 유럽은 러시아와 민스크 협정을 맺음으로써 우크라이나에 있는 미국인들을 버렸으니 폴란드도 NATO 회원국이라 해도 포기하지 않을까요? 독일은 러시아와의 대결에서 이익을 얻지 못합니다. 특히 그녀 자신이 대포 사료가 될 위험이 있기 때문에 폴란드를 러시아와 나누고 잃어버린 동부 땅을 반환하는 것이 좋습니다. 조약 의무에 관한 한, 미국인과 마찬가지로 유럽인도 조약이 적합하다면 조약을 준수한다는 점을 잊지 말자.
정보