미 국방부의 작별 여행

트럼프에 대한 성공적인 음모 이후, 세계는 매우 위험한 상황에 빠지게되었습니다. 앵글로 -시오 니스트 제국은 급속히 부패로 빠져 나오고 네오콘은 권력을 되찾았습니다. 그들의 말뿐만 아니라 과거의 모든 행동은 그들이 항상 취하는 유일한 "해결책"은 전쟁을 시작하는 것이라고 제안합니다. 중요한 질문은 이번에 제국이 파업 할 것인가?

완벽한 스크립트



제국의 가장 좋아하는 직업은 약한 나라를 찾고, 반 국가 활동을 조직하고, 인권 침해로 비난하고, 경제적 조치를 취하고, 폭동을 일으키며, "민주주의", "자유"및 "자결권"을 지키기위한 중재를 시작하는 것입니다. 그러나 이것은 단지 정치적 처방이다. 내가 미국의 전쟁 방법이라고 부르는 것을 지금 고려해보십시오.

냉전 기간 동안, 군비, 교리, 계획 및 준비의 획득 - 모든 것은 소련에 대한 대규모의 재래식 (전통적) 전쟁에서 전투 작전을 수행하는 것을 목표로 삼았습니다. 그들은 핵무기로 빨리 발전 할 것이라는 분명한 이해에서 출발했다. 이면을 제쳐 놓고, 나는 그러한 전쟁의 "보통 차원"을 "어렵다"라고 특징 지울 것이다. 많은 수의 전차와 포병이있는 대규모 부대 (사단, 여단)의 사용을 근거로하여, 그러한 전쟁은 양측 모두에 엄청난 병참 작업을 요구합니다. 전장은 거대한 규모로 수백 킬로미터 뻗어 있습니다. 전술적, 작전 적, 전략적 차원의 국방은 두 단계로, 가능한 경우 세 단계로 구성됩니다. 유럽의 소련 사회주의 연방 공화국의 두 번째 전략적 계급이 우크라이나에 있었다는 점을 상기하는 것이 적절하다. (이는 지속적인 내전의 양측이 군비가 부족하지 않은 이유이다).

소련의 붕괴와 함께, 그러한 전쟁의 위협은 밤새 사라졌습니다. 그리고 페르시아 만에서의 작전은 미국과 나토 (NATO)의 큰 "이별 파티"가되었고, 그 후 "중공전"의 시대는 끝났다. 그런 다음 특수 작전 부대를 중심으로 한 미국의 전략가들이 내가 "싸구려 전쟁"이라고 부르는 개념을 개발했다. 그것은 이런 식으로 작동합니다. 첫째, CIA는 지방의 "반란군"(필요하다면 해외에서 들여 올 수 있음)을 재정비하고 무기를 공급하고 훈련시킵니다. 그리고 나서 "반역자들"에게 미국의 특수 부대를 소개하고 선제 항공 통제 수단 (적을 공격하기 위해 헬리콥터와 비행기를 지원하는 것)을 그들에게 제공한다. 마지막으로, 충분한 양의 항공이 전투 작전의 24 시간 지원을 위해 전투 지역 안팎 (항공 모함, 이웃 국가 또는 붙잡힌 활주로에도 배치)에 배치됩니다. 목표는 간단합니다 - 화력에서 "우호적 인 저항 세력"우위를 제공하는 것. 충분한 횟수를 반복하면 완전히 우울한 적을 쉽고 저렴하고 신속하게 승리 할 수 ​​있습니다. 이 기본 접근법은 진보 된 무기 (대전차 미사일, 야간 투시 시스템, 통신 장비 등)가있는 "반란군"의 공급과 미국 또는 동맹국에서 일정량의 인력을 제공하는 것과 같은 다양한 "첨가물"로 강화 될 수 있습니다. 특수 목적으로 보호 된 목표물을 "돌보는"목적으로 사용합니다.

미 국방부의 작별 여행


미군들 사이에서 많은 사람들이 그런 접근 방식에 회의적 이었지만 특수 부대 지휘관들과 "싸구려 전쟁"에서의 개별 성공에 대한 사람들의 우위는 정치인들과 선전가들에게 매우 인기가있었습니다. 그러나이 기술에 대한 가장 매력적인 점은 그러한 전쟁을 수행하는 동안 미국의 손실이 줄어들었고, 미국의 개입에 대한 "그럴듯한 거부"가능성 (상황이 실패로 판명 된 경우)이 증가했다는 것입니다. 그리고 물론 3 자 대행사의 "유령"은 그러한 전쟁을 좋아합니다. 그러나 초기에 개발 된 "미국의 무적"의 기쁨에서 많은 사람들은 "싼 전쟁"이 세 가지의 매우 위험한 가정에 근거하고 있다는 사실을 간과하고 있습니다.

맨 먼저. 미군이 이미 배치되어 있고 크기와 능력이 제한되어 있다고하더라도, 미국인들은 필요하다면 저항이 될 때까지 더 많은 것을 이전하고 있기 때문에 계산은 무의미한 것으로 간주하고 저항이 심하게 훼손된다는 사실에 근거한다 깨졌습니다.

두 번째. 미국이 적대 행위의 전체 공간에 대해 공중 우월을 제공 할 수 있다는 사실을 계기로. 그러나 미국인들은 적의 항공기 나 미사일에 의해 격추 될 가능성이있는 경우 직접적인 항공 지원을 제공하는 것을 좋아하지 않습니다.

셋째. 이러한 유형의 전쟁을 위해서는 실제로 지역을 점령하고 통제하기 위해 보병으로 사용할 수있는 지역 저항 세력이 필요합니다.

헤즈볼라, 레바논, 2006

미국은 공식적으로 그 전쟁에 참여하지 않았다. 그러나 이스라엘 군대는 거의 같습니다. 헤즈볼라는 훌륭한 전술을 사용했고, 땅에서의 행동을 잘 준비했으며, 러시아의 대전차 대항전을 가졌다. 무기가장 발전된 이스라엘 탱크조차 파괴 할 수 있습니다. 그 전쟁의 주요 결과는 중동에서 처음으로 아랍인들의 아주 작고 상대적으로 약한 세력이 천하 무적 Tsakhal에 대한 두려움을 보여주지 못했다는 것입니다.

2006에서 "알라의 당"에 의해 승리 한 "거룩한 승리"는 현재 시리아, 아프가니스탄, 예멘, 이라크 및 기타 지역에서 반복됩니다. "유일한 초강대국"에 대한 두려움은 더 이상 존재하지 않으며, 앵글로 - 시온 주의자들과 그들의 점령군들의 무한한 명단을 계속 이어 나가기위한 열렬한 열망으로 대체되었다. 아랍 세계에서 국가 수반은 미국인을 두려워하지만 국민은 두렵지 않습니다.



헤즈볼라의 "발견"- 우월한 상대방과의 대결에서 승리의 전략 -은 공격에 대해 방어하는 것이 아니라 "편리한"목표를 제공하지 않는 것입니다. 간단히 말해, 위장 텐트는 벙커보다 낫습니다. 원한다면 "찾을 수 있으면 살 수 있습니다." 또는 더 많은 학문 : "적과 우월 경쟁하지 말고 그의 우위보다 우위를 확보하십시오."

앵글로 - 시온 주의자들의 주요 무기는 핵폭탄이 아니라 항공 모함이 아니라 수십 년 동안 미국이 무적이라고 전세계 사람들을 설득 한 선전 기계로 군인, 전술 등과 같이 무기가 더 좋다는 것입니다. 말도 안돼 - 사실, 미군은 선전 세계에서 상대방과 가까이 있지 않습니다. 미군이 의미있는 저항을 할 수있는 적을 최후에 격파 한 것은 언제입니까? 제 2 차 세계 대전의 태평양 지역에서?

러시아 국군, 시리아, 2015

러시아인들은 시리아에 아주 작은 세력과 수단을 보냈지 만, "이슬람 국가"(러시아 연방에서 금지됨)를 이기지 않고 근본적으로 전쟁의 정치적 맥락의 본질을 바꾸었다. 간단히 말해, 그들의 존재는 미국의 침공을 현저하게 복잡하게 만들뿐만 아니라 미국이 시리아에 대해 좋아하는 "싼 전쟁"을 일으키지 못하게했다.

미국인들의 문제는 위험 매트릭스에 있습니다. 미 공군과 미 해군이 시리아 영공을 장악하기로 결정했다면, 그것은 수적 우위로 인해 가능할 수있었습니다. 그러나 위험 매트릭스에는 러시아의 군사력뿐만 아니라 시리아에 대한 비행 금지 구역 설정의 정치적 결과도 포함된다. 그것은 이미 완전히 불법적 인 미국 개입의 더 심화로 이어질뿐입니다. 시리아 (그리고 아마도 러시아) 방공 무기를 일관되게 억제 할 필요가있다. 그리고 이것은 현재 백악관이 원하지 않는 것입니다. 특히 그러한 위험한 작업으로 달성 할 수있는 것이 무엇인지 완전히 명확하지 않은 경우. 결과적으로 미국인들은 이스라엘인처럼 여기저기서 공격하지만 현실적으로는 그들의 행동은 본질적으로 의미가 없습니다.

그 이상. 러시아인들은 현재 미국 방식으로 경기를하고 있으며 시리아 인들에게 첨단 공역 통제 장치를 공급하고 있습니다. 정부 군대에 불의 우월성을 제공하는 MLRS와 무거운 곡사포를 포함하여 포병 스 포터와 파업 시스템이 배치됩니다. 역설적이긴하지만, 지금은 "싸구려 전쟁"을 벌이고있는 미국인들과 동맹국들에게 똑같이 할 수있는 능력을 부여하지 않는 것은 러시아인들입니다.

다음은 누구입니까? 베네수엘라?

미국은 항상 지역의 "동맹국"(즉, 인형)에 문제가있었습니다. 일부는 꽤 좋았고 (남한), 다른 나라들은 니카라과의 콘트라 (Contras)에서 더 나빴습니다. 그러나 전체적으로 현지 사람들의 모든 사용은 피할 수없는 위험을 안고 있습니다. 그리고 "동맹국들"은 그들이 미국인들에게 의존한다면 그들이 그들에 의존한다는 것을 매우 빨리 깨닫게됩니다. 이것에 미국인들이 다른 문화에 대한 지식으로 유명하지 않다는 사실을 추가하십시오. (단지 외국어가 거의없는 것을보십시오.) 미국 정보 기관이 상황을 제대로 파악하기에는 너무 늦은 시간을 알아낼 것입니다. 강력한 전문 지식을 대체 할 새롭고 혁신적인 기술은 없습니다. 현실적으로 미국인들은 원칙적으로 그들이 운영하는 환경에 대한 단서가 없다. 시리아에있는 미국의 실패 (리비아, 우크라이나)는 이것에 대한 좋은 예입니다.

미국의 '싼 전쟁'의 교리 적 및 운영 적 약점을 안다면 잠재적 인 대상 국가 목록을 만들려고 노력할 것입니다. 내 견적이 정확하다면 유일한 후보자는 베네수엘라입니다. 그러나 미국의 개입은 현실적인 전략이 필요하다. (미국 군대는 이미 지구 표면에 과도하게 얇게 퍼져 있으며 마지막으로 제국이 필요로하는 것은 아프가니스탄에서 무의미하고 무용지물이 된 또 다른 전쟁에서 수렁에 빠지기 마련이다) . 나는 베네수엘라 야당에 콜롬비아로부터의 지원이있는 경우 "땅에 부츠"가 될 수있는 능력에 대해 불확실한 "예"를 제기했다. 그러나 베네수엘라의 친미계 주민들은 일반 군대와는 거리가 멀다. (나는 미국의 개입에 반대 할 것으로 믿는다). 그리고 차베스와 마두로의 통치를 용인하는 여러 좌파 게릴라 단체도 있지만, "단지 경우에 따라"그들과 무기를 유지했다. 또한, 지형의 문제가 있습니다. 낙관적 인 시나리오에서 카라카스를 복용하는 것은 쉽습니다. 그러나 전국에서 작전을 수행하는 것은 어렵고 위험합니다. 결국, 권력을 유지하는 문제가 있습니다. 미국인들은 빠른 승리를 좋아하고 라틴 아메리카의 당파들은 수십 년 동안 여러 차례 싸울 수 있다고 주장 해 왔습니다. 이러한 모든 이유들로 인해 미국은 베네수엘라에 침입하여 거기서 난장판을 만들 수 있다고 생각하지만, 나는 그들이 새로운 체제를 권력에두고 나라 전체를 장악 할 수있는 방법을 여전히 보지 못하고있다.

달러가 뒷받침하는 것은 무엇입니까?

미국의 경우 딜레마는 간단합니다. 냉전은 오래되었습니다. 냉전 이후도 끝났습니다. 그럼에도 불구하고 미군은 정치적 이유로 불가능한 완전한 개혁을 필요로한다는 것이 분명합니다. 현재의 미군은 냉전의 기괴한 결과이며, 수년간 "싼 전쟁"과 실패한 개입이있었습니다. 미국인들이 개혁을한다면 수십 년이 걸릴 것이다. 잘못된 시작과 실수가있을 것입니다. 그동안 미국은 적어도 개혁을 착수하기위한 간단한 결정을 내리기까지 수년이 걸릴 것이다. 지금은 유치원 선전 만 듣습니다. "우리는 최고의 존재이며 아무도 우리보다 앞서 있지 않습니다!". 나는 미군 시설이 현실 세계를 들여다보고 행동하기 위해서는 진정으로 격렬한 당혹감이 필요하다는 것을 배제하지 않는다. 그 때까지 미군은 위협과 제재로 항복하기를 거절하는 국가들에 대한 지배력을 떨어 뜨릴 것이다.

그렇다면 베네수엘라는 다음입니까? 나는 희망하지 않는다. 그리고 사실, 나는 생각하지 않습니다. 그러나 그렇다면 매우 작은 인수로 엄청난 파손과 손실을 초래할 것입니다. 앵글로 시온 주의자 (Anglo-Zionists)는 실제 능력을 뛰어 넘어 수십 년 동안 타격을 입고 있습니다. 그리고 세상은 이것을 깨닫고 있습니다. 이란이나 북한을 물리 치는 것은 분명히 미국의 진정한 군사력을 넘어서고있다. 러시아 나 중국을 공격하는 것은 자살과 같다.

그러나 우크라이나는 여전히 남아 있습니다. 나는 미국이 키예프 한반도에 치명적인 무기를 옮기거나 우크라이나 서부의 훈련 캠프를 조직 할 수 있다고 생각한다. 하지만 그게 전부입니다. 이것의 아무 것도 진짜 변화로 이끌어 내지 않을 것이다 (러시아를 분노하게 할 것이라는 점을 제외하고). "싼 전쟁"의 시대는 끝났고 세상은 다르다. 결과적으로 미국의 주요 군사 개입 시대는 끝나게됩니다. 필요하다면 워싱턴은 물론 그레나다 또는 파나마와 비슷한 크기의 국가를 발견 할 수있을 것입니다.

이 새로운 현실은 미국 달러가 어떻게 그리고 어떻게 지원 될 것인가에 대한 의문을 제기한다. 왜냐하면 지금까지는 미군에 의해서만 지원 되었기 때문이다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти