한국, 탄도미사일 개발 제한 해제

27
정보에 따르면 리아 노보스티블룸버그통신은 한국 언론을 인용해 미국과 한국이 양국 간 군사동맹 조항을 개정하겠다는 의사를 밝혔다.

한국이 개발 허가를 받을 것으로 예상된다. 탄도 미사일 탄두의 무게에는 제한이 없습니다. 현재 계약의 일환으로 비행 거리가 최대 800km, 탄두 무게가 최대 500kg인 미사일을 만들 수 있습니다.

한국, 탄도미사일 개발 제한 해제


최근 미국과 북한은 반복적으로 위협을 주고받았다. 트럼프 대통령이 북한의 도발에 “세계가 본 적 없는 화염과 분노”로 대응하겠다고 약속했다면 북한은 태평양 섬 괌의 미군 시설에 대한 예방적 미사일 공격 가능성을 밝힌 것이다. 이 모든 발언은 북한이 '테러 행위'로 규정한 유엔 안전보장이사회의 새로운 대북 제재 도입을 배경으로 이뤄졌습니다.
  • 이스트 뉴스
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    8월 17 2017
    한국이 탄두 무게 제한 없이 탄도미사일 개발을 허가받을 것으로 예상된다.

    그리고 동시에 북한은 탄도미사일 개발 혐의로 유엔 안전보장이사회를 통해 제재를 받고 있다. 중국과 러시아 외교부의 분노는 어디로.. 유엔 안전보장이사회의 대남 제재는 어디로..? 아니면 미국의 동맹국은 원칙적으로 처벌할 수 없는 걸까요..?
    1. +3
      8월 17 2017
      불행히도 분노는 없을 것입니다. 그리고 존재하더라도 그 단어에는 전혀 의미가 없습니다. 그렇습니다. UN 안전보장이사회는 더 이상 UN 안전보장이사회가 아니라 단지 서비스 조직일 뿐입니다.
      1. 김진숙
        8월 17 2017
        그리고 결국 우리는 시계처럼 '활기찬' 반도를 불가능할 정도로 얻게 될 것입니다!!!
      2. 0
        8월 17 2017
        그렇습니다. UN 안전보장이사회는 더 이상 UN 안전보장이사회가 아니라 단지 서비스 조직일 뿐입니다.

        이 상황에서 가장 나쁜 점은 바로 이것이다.
  2. 0
    8월 17 2017
    미국이 들어가는 곳마다 문제가 있습니다. 세계에서 미국의 사명은 "저개발국을 현명하게 통치하는 것"입니다.
    1. +1
      8월 17 2017
      현명하게 관리하라기보다는 예측불허하게 관리하라... 저개발에 대해서는 침묵하자.. 여기서 "나의 투쟁"은...
      제품 견적 : Hoc vince
      미국이 들어가는 곳마다 문제가 있습니다. 세계에서 미국의 사명은 "저개발국을 현명하게 통치하는 것"입니다.
      1. +1
        8월 17 2017
        “미국의 이익을 위해 저개발국과 국민을 신중하게 관리하라”는 한 의원의 연설에서 인용한 것이다.
        1. 0
          8월 18 2017
          “미국의 이익을 위해 저개발국과 국민을 신중하게 관리하라”는 한 의원의 연설에서 인용한 것이다.

          저개발 국가와 민족에 대한 발언을 한이 의원이 누군가를 강하게 생각 나게하는 것이 있습니다. 한때 Adolf Aloizovich는 동유럽 국가를 저개발 국가라고도 불렀습니다. 그리고 일반적으로 그는 또한 슬라브 사람들이 저개발 상태라고 생각했습니다. 문자 그대로 "소형", 즉 인간 이하 .. 어떤 비유로도 이어지지 않습니다 ..?
          1. 0
            8월 18 2017
            리드, 리드, 따라서 견적입니다.
  3. MMX
    +1
    8월 17 2017
    1.


    2.


    3.


    글쎄, 상황은 논리적으로 발전하고 있습니다 ...
    1. 0
      8월 17 2017
      한국에 허가가 발급될 것으로 예상됩니다.

      빌레이 한국은 미국 허가 하에 살고 있습니다... 놀랍습니다.
      1. 0
        8월 17 2017
        한국은 미국 허가 하에 살고 있습니다... 놀랍습니다.

        그리고 그게 그렇게 놀라운 점 .. 이것은 오랫동안 알려진 사실이었습니다.
      2. +2
        8월 17 2017
        여기서 놀라는 이유는 미국은 그러한 무기를 생산할 수 있는 기술을 보유하고 있지만 한국은 그렇지 않으며 누구도 이를 미국에 전달하지 않을 것입니다. 이 기술은 글로벌 세계 안보와 관련이 있으며 특별 계정에 속합니다.
        한국은 그대로 살아서 나쁘지 않다고 하는데 미국과의 군사동맹에서는 당연히 후배의 역할을 하게 된다 모스크바는 CSTO에서 주도적이고 통일적인 역할을 하는데 왜 미국을 거부하는가 동맹에서 같은 자리를 차지하기 위해?
      3. +1
        8월 17 2017
        인용구 : 같은 LYOKHA
        한국에 허가가 발급될 것으로 예상됩니다.

        빌레이 한국은 미국 허가 하에 살고 있습니다...놀라워요.

        계약 체결 시 일반적인 관행:
        1. 강자가 약자에게 계약서 내용을 지시합니다.
        2. 강자는 계약에 따른 의무를 이행하지 않을 수 있습니다.
        3. 약자는 제2항에 관계없이 계약의 모든 조항을 준수할 의무가 있습니다.
        4. 강자가 단 하나의 조항도 이행하지 못할 수 있다는 사실에도 불구하고 약자가 계약 조항을 위반하는 것은 약자에 대한 무력 사용의 정당한 근거가 됩니다.
        전술한 내용을 바탕으로 우리가 미국과 합의를 덜 맺을수록 우리의 목적은 더욱 커질 것입니다.
  4. 0
    8월 17 2017
    이것이 이 모든 코미디의 논리적 결론이다 이제 본격적인 경우 북한에 이어 남코카서스도 우리를 향해 미사일을 발사하게 될 것이다.
    1. +2
      8월 17 2017
      인용구 : p-k Oparyshev

      0
      결산 Oparyshev 오늘, 06:00 새로운
      이것이 이 전체 코미디의 논리적 결론입니다. 이제 북한 외에 남코카서스도 우리에게 미사일을 발사할 것입니다.

      실제로 한국은 여전히 ​​사거리 800km, 탄두중량 500kg의 미사일을 발사할 수 있다. 약간의? 그래서 그들은 추가합니다 ...
      1. 0
        8월 17 2017
        나를 내버려둬 젊은이, 다른 댓글에 말도 안되는 텔레파시를 보내십시오.
  5. 0
    8월 17 2017
    한국이 탄두 무게 제한 없이 탄도미사일 개발을 허가받게 됐다.

    그리고 아마도 허가뿐만 아니라 필요한 경우 미국의 적절한 기술도 필요할 것입니다. 그리고 가장 간단한 옵션은 미국 탄도 미사일입니다. 그렇다면 러시아는 이에 대응하여 중국과 함께 북한과 적절한 협정을 체결해서는 안되는 이유는 무엇입니까?
    1. +1
      8월 17 2017
      그리고 아마도 허가뿐만 아니라 필요한 경우 미국의 적절한 기술도 필요할 것입니다.

      예, 미국에서만 가능합니다. 한국은 우크라이나 설계국인 Yuzhnoye와 14년 동안 이 주제에 대해 협력해 왔으며, 러시아도 위성 발사용 발사체 제작에 도움을 주었습니다.
      그렇다면 러시아는 이에 대응하여 중국과 함께 북한과 적절한 협정을 체결해서는 안되는 이유는 무엇입니까?

      중국에 대해서는 모르겠지만 러시아는 이에 동의하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이 경우에는 말로가 아니라 행동으로 미국의 뜻에 어긋나는 매우 진지한 행동을 취해야 할 것입니다. 그리고 러시아 정치 엘리트들은 감히 이런 일을 할 수 없을 것입니다 .. 미국의 요청에 따라 유엔 안전 보장 이사회를 통한 제재로 북한을 더욱 교살하는 것이 더 나을 것입니다 ..
  6. +1
    8월 17 2017
    여기, 그들은 뚱뚱한 얼굴을 가지고 놀았습니다! 이제 Yapi도 같은 주제를 따라잡을 수 있습니다. 그리고 이 모든 것이 우리 국경에 있습니다! 실제로 Tolstomordov 러시아 연방의 권한이 아닌가? PRC에 ​​관해서는 일반적으로 침묵을 지킵니다. 아니면 이 지역의 모든 것이 이런 식으로 발전하는 것이 우리와 중국인에게 유익한가요? 의미는 어떻습니까?
    1. +2
      8월 17 2017
      제품 견적 : irazum
      실제로 Tolstomordov 러시아 연방의 권한이 아닌가?

      뚱뚱한 얼굴이 미국 편에서 수류탄을 들고 원숭이 행세를 한다는 의견이 있다.
      그 결과는 일종의 미국 미사일 방어 시스템을 동부에 정당하게 배치한 것입니다.
      나는 그가 결국 카다피처럼 엉덩이에 칼을 차고 목에 올가미를 걸기를 바랍니다.
      1. 0
        8월 17 2017
        Tolstomordov가 미국 편에서 활약한다는 의견이 있습니다.

        급성 정신 장애로 고통받는 사람들만이 그러한 의견을 가지고 있습니다.
        1. +1
          8월 17 2017
          그리고 당연한 것을 부정하는 사람은 더 큰 사이코입니다.
          1. 0
            8월 17 2017
            그리고 당연한 것을 부정하는 사람은 더 큰 사이코입니다.

            가장 큰 사이코는 누구인지 아직 지켜봐야 할 것 같습니다 ..
  7. +3
    8월 17 2017
    하지만 "로켓 기술을 확산시키지 않는 것"은 어떻습니까?
    만약 북한 스스로가 이 문제를 해결하기 위해 다양한 방법으로, 그러나 스스로 "고투"하고 있다면. 여기서 매트리스 커버는 모든 국제 조약을 위반하면서 단거리 미사일 생산 기술을 단순히 이전하는 것입니다.
    따라서 양키스와 무언가에 대해 협상하기 위해-공허한 공기 흔들림과 시간 낭비-그들은 여전히 ​​​​위반하고 속일 것입니다.
  8. +4
    8월 17 2017
    인용구 : 같은 LYOKHA
    한국은 미국 허가로 살고 있습니다 ... 놀랍습니다

    글쎄요, 적어도 로켓 기술과 관련하여 미국은 한국의 개발을 매우 엄격하게 통제했습니다. 일반적으로 북한이 미사일 기술을 집중적으로 개발하기 시작한 2000년대 초반까지는 한국인의 범위는 일반적으로 180kg의 탄두를 사용하여 500km로 제한되었습니다.. 그리고 제한 해제는 대답 북한이 자체 미사일 시스템을 개발하기 위해서다. 대답 북한의 미사일 개발에 관한 것이 아니라 원인 북한 미사일 개발

    제품 견적 : rotmistr60
    그리고 아마도 허가뿐만 아니라 필요한 경우 미국의 적절한 기술도 필요할 것입니다. 그리고 가장 간단한 옵션은 미국 탄도 미사일입니다. 그렇다면 러시아는 이에 대응하여 중국과 함께 북한과 적절한 협정을 체결해서는 안되는 이유는 무엇입니까?

    개발 - 전혀 대한민국 사람. 미국 미사일을 기반으로 개발된 유일한 미사일은 Nike-Hercules 미사일 방어 시스템을 기반으로 만들어진 최초의 탄도 미사일이었습니다(중국이 한때 S-75 복합 미사일을 기반으로 탄도 미사일을 만들었던 것처럼). 게다가 미국인들은 간단하게 아니오 한국에 공급할 수 있는 범위의 미사일이다.
    .
    인용구 : igorj 51
    예, 미국에서만 가능합니다. 한국은 우크라이나 설계국인 Yuzhnoye와 14년 동안 이 주제에 대해 협력해 왔으며, 러시아도 위성 발사용 발사체 제작에 도움을 주었습니다.

    그들은 두세 번의 비상 발사 이후 러시아의 도움을 거부했습니다. 첫 번째 단계로 Angara 로켓의 수정된 URM(다른 엔진 포함)이 있었습니다.

    제품 견적 : K-50
    하지만 "로켓 기술을 확산시키지 않는 것"은 어떻습니까?
    만약 북한 스스로가 이 문제를 해결하기 위해 다양한 방법으로, 그러나 스스로 "고투"하고 있다면. 여기서 매트리스 커버는 모든 국제 조약을 위반하면서 단거리 미사일 생산 기술을 단순히 이전하는 것입니다.
    따라서 양키스와 무언가에 대해 협상하기 위해-공허한 공기 흔들림과 시간 낭비-그들은 여전히 ​​​​위반하고 속일 것입니다.

    미사일 기술의 통제가 무엇에 적용되는지부터 시작해 보겠습니다. 이는 제조업체(바세나르 협정 회원국)와 본 계약 서명국에 속하지 않은 국가 간의 통제입니다. 두 국가가 이 계약의 당사자 중 하나인 경우 이러한 제한 사항은 해당 국가에 적용되지 않습니다. 얼마 전 인도가 참가자 대열에 합류했으며 이제 수출 샘플보다 높은 매개변수(탄두 중량 및 범위 제한) 측면에서 미사일 시스템(특히)을 공급할 수 있습니다. 한국은 이 협정의 당사국이다.
    게다가 한국에서는 미국의 기술이 개입되지 않은 채 로켓 기술 개발이 진행되고 있는데, 그렇지 않다면 왜 활용 범위 측면에서 한국의 로켓 기술을 통제해야 하겠습니까? 그래서 남북한이 발전하고 있어요. 사미. 그리고 솔직히 재밌어요. 이는 기술적으로 더 발전된 남부가 발전하고 있음을 의미합니다. "도움으로", 그리고 덜 발달된 북부 - 사마?
    그건 그렇고, 통제에 관한 이러한 모든 계약에는 "기사"라는 것이 하나 더 있습니다. 즉, 무게를 범위로 변환하는 가능성입니다. 즉, 로켓이 800kg의 탄두를 사용하여 500km를 비행하는 경우 "kg(km)"을 다시 계산하여 예를 들어 1000km 거리에서 비행하는 로켓을 만들 수 있지만 이미 예를 들어 다음과 같습니다. 탄두 400kg
  9. 0
    8월 17 2017
    이게 다 헛소리야, 한국에는 중·단거리 미사일 개발 플랫폼이 있는데, 그런 사례가 나오면 이들은 한국인이고 INF 협정이 없다고 말할 것이다. wassat

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"