군사 검토

한국은 탄도 미사일 개발에 대한 제한을 해제 할 계획이다.

27
정보에 따르면 리아 노보스티블룸버그 대행사는 한국 언론을 인용 해 미국과 한국이 각국 군사 동맹 조항을 재검토하겠다는 의사를 표명했다.

한국은 개발 허가를받을 것으로 추정된다. 탄도 미사일 탄두의 무게에 대한 제한이 없습니다. 현재 시행중인 협정의 틀 안에서 800 km까지의 비행 거리와 500 kg까지의 탄두 중량을 가진 미사일의 생성이 허용된다.

한국은 탄도 미사일 개발에 대한 제한을 해제 할 계획이다.


최근 워싱턴과 북한은 여러 차례 위협을주고 받았다. 트럼프가 북한의 도발에 "세계는 결코 볼 수없는 분노와 분노"에 대응하겠다고 약속했다면 북한은 태평양의 괌 섬에서 미군 시설에 선제 공격을 가할 가능성을 선언했다. 이 모든 성명서는 유엔 안전 보장 이사회 (UN 安全 보장 이사회)를 배경으로 평양에서 "테러 행위"로 지목 된 북한에 대한 새로운 제재를 도입 한 것에서 나온 것이다.
사용한 사진 :
이스트 뉴스
27 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. igorj 51
    igorj 51 17 8 월 2017 05 : 11
    +2
    탄두의 무게를 제한하지 않고 탄도 미사일을 개발할 수있는 권한이 한국에 부여 될 것으로 추정된다.

    동시에 북한은 탄도 미사일 개발을위한 유엔 안전 보장 이사회를 통해 제재를 받고있다. 중국과 러시아 외교부의 분노는 어디에 있습니까? 유엔 안전 보장 이사회는 한국에 대한 제재는 어디에 있습니까? 또는 원칙적으로 미국 동맹국은 처벌받을 수 없습니다 ..?
    1. 니카라타
      니카라타 17 8 월 2017 05 : 25
      +3
      불행히도 분노는 없습니다. 그렇습니다. 말이 전혀 없다면 말이되지 않습니다. 그리고 유엔 안전 보장 이사회는 더 이상 유엔 안전 보장 이사회가 아니라 서비스 조직입니다.
      1. Logall
        Logall 17 8 월 2017 06 : 37
        + 14
        그리고 결국, 우리는 시계와 함께 한반도 불가능에``핵 ''을 얻습니다!
      2. igorj 51
        igorj 51 17 8 월 2017 06 : 38
        0
        그리고 유엔 안전 보장 이사회는 더 이상 유엔 안전 보장 이사회가 아니라 서빙 단체입니다.

        이것이 바로이 전체 상황에서 최악의 일입니다.
  2. Hoc 빈스
    Hoc 빈스 17 8 월 2017 05 : 28
    0
    미국이 어디로 들어 가든 문제가됩니다. 세계에서 미국의 사명은 "저개발국을 현명하게 관리하는 것"입니다.
    1. 210ox
      210ox 17 8 월 2017 06 : 09
      +1
      관리가 합리적 일까? 예측하기 어려운 것이 아니라 ... 우리는 저개발에 대해 침묵을 지킬 것입니다. 여기에서 "Mine Kampf"
      제품 견적 : Hoc vince
      미국이 어디로 들어 가든 문제가됩니다. 세계에서 미국의 사명은 "저개발국을 현명하게 관리하는 것"입니다.
      1. Hoc 빈스
        Hoc 빈스 17 8 월 2017 06 : 22
        +1
        의회 의원의 연설에서 인용 한 것입니다 :“미국의 이익을 위해 저개발 국가와 국민을 지배하는 것이 현명합니다”
        1. igorj 51
          igorj 51 18 8 월 2017 13 : 00
          0
          의회 의원의 연설에서 인용 한 것입니다 :“미국의 이익을 위해 저개발 국가와 국민을 지배하는 것이 현명합니다”

          이 의회 의원은 저개발국과 국민에 대한 그의 발언을 상기시켜줍니다. 한 번에, 아돌프 알로이 조 비치는 동유럽 국가들도 미 개발국이라고 불렀습니다. 그리고 일반적으로, 슬라브 인들은 또한 저개발 된 것으로 간주된다. subhuman .. 그것은 어떤 비유로 당신을 이끌지 않습니다 ..?
          1. Hoc 빈스
            Hoc 빈스 18 8 월 2017 14 : 08
            0
            따라서 인용을 유도하고 유도합니다.
  3. MMX
    MMX 17 8 월 2017 05 : 28
    +1
    1.


    2.


    3.


    그렇다면 상황은 논리적으로 발전하고 있습니다 ...
    1. 같은 레치
      같은 레치 17 8 월 2017 06 : 10
      0
      한국은 허가를 기대

      빌레이 대한민국은 미국의 허가에 따라 살고 있습니다 ... 놀라운.
      1. igorj 51
        igorj 51 17 8 월 2017 06 : 39
        0
        대한민국은 미국의 허가에 따라 살고 있습니다 ... 놀라운.

        그리고 왜 놀라운가 .. 이것은 잘 알려진 사실입니다.
      2. 썬더 볼트
        썬더 볼트 17 8 월 2017 06 : 43
        +2
        미국은 그러한 무기를 생산하는 기술을 보유하고 있지만 한국은 그 무기를 생산하지 않을 것이며 아무도 그것을 포기하지 않을 것입니다. 이 기술은 세계 보안과 관련이 있으며 특별히 등록되었습니다.
        한국은 그녀의 삶을 살며 나쁘지 않다고 말하지만 미국과의 군사 동맹에서 그녀는 자연스럽게 주니어 파트너의 역할을한다 모스크바는 CSTO에서 주도적이고 통일 된 역할을하는데 왜 미국이 동맹국에서 같은 자리를 차지하기를 거부 하는가?
      3. 캡틴 푸쉬킨
        캡틴 푸쉬킨 17 8 월 2017 08 : 53
        +1
        인용구 : 같은 LYOKHA
        한국은 허가를 기대

        한국은 미국의 허가에 따라 살고 있습니다 ... 놀라운.

        계약을 체결 할 때의 일반적인 관행 :
        1. Strong은 계약 내용을 약한 사람에게 지시합니다.
        2. Strong은 계약에 따른 의무를 이행하지 않을 수 있습니다.
        3. 약자는 2 항에 관계없이 계약의 모든 조항을 준수해야합니다.
        4. 계약의 조항 중 약점에 의한 위반은, 강점을 이행 할 수 없다는 사실에도 불구하고, 약점에 대한 힘의 사용에 대한 합법적 인 근거입니다.
        앞서 말한 바에 따르면, 미국과의 계약 체결이 적을수록 더 많이 될 것입니다.
  4. 화해 Oparyshev
    화해 Oparyshev 17 8 월 2017 06 : 00
    0
    이것이 코미디 전체의 논리적 결론입니다. 이제 SK는 본격적인 경우 kndrka 외에도 로켓을 플랩합니다.
    1. 캡틴 푸쉬킨
      캡틴 푸쉬킨 17 8 월 2017 08 : 58
      +2
      인용구 : p-k Oparyshev

      0
      반도 Oparyshev 오늘, 06:00 a New
      이것이 모든 코미디의 논리적 인 결론입니다 이제 영국은 kndrka와 함께 로켓으로 우리를 그리워 할 것입니다

      실제로, 한국은 이제 800km 범위와 탄두 무게 500kg으로 미사일을 발사 할 수 있습니다. 조금? 그래서 추가 ...
      1. 화해 Oparyshev
        화해 Oparyshev 17 8 월 2017 18 : 36
        0
        청년을 제쳐두고 다른 의견에 대해 말도 안되는 순간 이동하십시오.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 17 8 월 2017 06 : 32
    0
    탄두 무게 제한없이 탄도 미사일 개발 허가

    그리고 아마도 미국의 적절한 기술을 허가 할뿐만 아니라 필요한 경우에는 아마도 그렇게 할 것입니다. 그리고 가장 쉬운 방법은 미국 탄도 미사일입니다. 그렇다면 왜 러시아가 중국과 함께 북한과의 적절한 합의를 체결하지 않습니까?
    1. igorj 51
      igorj 51 17 8 월 2017 06 : 44
      +1
      그리고 아마도 미국의 적절한 기술을 허가 할뿐만 아니라 필요한 경우에는 아마도 그렇게 할 것입니다.

      예, 미국에서만 가능합니다. 한국은 14 년 동안 같은 우크라이나 유즈 노예 디자인 국과이 주제에 대해 협력 해 왔으며 러시아는 위성 발사를위한 발사 차량을 만드는 데 도움을 주었다.
      그렇다면 왜 러시아가 중국과 함께 북한과의 적절한 합의를 체결하지 않습니까?

      나는 중국이 어떻게되는지 모르겠지만 러시아는 그렇지 않습니다. 때문에 이 경우 말로 표현하는 것이 아니라 실제로는 진지하게 받아 들여야하지만 실제로는 미국의 의지에 위배됩니다. 그러나 러시아의 정치 엘리트들은이 일을 감히 감수하지 않을 것입니다. 미국의 명령에 따라 유엔 안전 보장 이사회를 통해 북한의 제재를 계속 강화하는 것이 좋습니다.
  6. 이라 섬
    이라 섬 17 8 월 2017 06 : 38
    +1
    여기, 그들은 두꺼운 얼굴로 연주했다! 이제 Yapi는 같은 주제를 따라 잡고 있습니다. 그리고이 모든 것이 우리 국경에 있습니다! 그것은 러시아 연방의 톨스토이 모 도프의 권위가 아닌가? 중국에 대해서는 일반적으로 조용히 해요. 아니면이 지역에서 모든 것이 이런 식으로 발전하는 것이 중국인에게 유리합니까? 점은 무엇인가?
    1. 육체의
      육체의 17 8 월 2017 07 : 14
      +2
      제품 견적 : irazum
      그것은 러시아 연방의 톨스토이 모 도프에 대한 권위가 아닌가?

      수류탄을 가진 원숭이처럼 포즈를 취하는 미국의 측면에서 두꺼운 얼굴이 재생되는 것으로 여겨집니다.
      결과적으로, 동쪽에 미국 미사일 방어 시스템을 합리적으로 배치했습니다.
      나는 엉덩이에 칼이 있고 목에 올가미가 가다피처럼 되었으면 좋겠다.
      1. igorj 51
        igorj 51 17 8 월 2017 07 : 47
        0
        두꺼운 모르 드가 미국 쪽에서 활약한다고 믿어집니다.

        그러한 의견은 급성 정신 장애로 고통받는 사람들에게만 해당됩니다.
        1. 육체의
          육체의 17 8 월 2017 09 : 42
          +1
          그리고 명백한 것을 부인하는 사람은 훨씬 더 큰 견과입니다.
          1. igorj 51
            igorj 51 17 8 월 2017 10 : 38
            0
            그리고 명백한 것을 부인하는 사람은 훨씬 더 큰 견과입니다.

            누가 더 큰 사이코는 여전히 볼 수 있습니다 ..
  7. K-50
    K-50 17 8 월 2017 07 : 27
    +3
    그러나 "로켓 기술의 비확산"은 어떻습니까?
    북한 자체가이 문제를 다른 방식으로, 그러나 스스로 해결하기 위해 "고군분투"한다면 여기서 매트리스 커버는 모든 국제 조약을 위반하여 단거리 미사일의 생산 기술을 단순히 넘어갈 것입니다.
    따라서 빈약 한 공기 충격과 시간 상실과 같은 무언가에 대해 양 켄족과 협상하는 것은 여전히 ​​위반되고기만됩니다.
  8. Old26
    Old26 17 8 월 2017 08 : 19
    +4
    인용구 : 같은 LYOKHA
    한국은 미국 허가에 살고 ... 놀라운

    적어도 로켓 기술과 관련하여 미국인들은 한국의 개발을 매우 엄격하게 통제했습니다. 북한이 미사일 기술을 집중적으로 개발하기 시작한 2000 년대 초반까지 한국의 범위는 일반적으로 180kg 탄두에서 500km로 제한되었습니다. 그리고 리프팅 제한은 대답 북한의 미사일 시스템 개발 대답 북한 자체 미사일을 개발하는 것이 아니라 원인 북한 미사일 개발

    제품 견적 : rotmistr60
    그리고 아마도 미국의 적절한 기술을 허가 할뿐만 아니라 필요한 경우에는 아마도 그렇게 할 것입니다. 그리고 가장 쉬운 방법은 미국 탄도 미사일입니다. 그렇다면 왜 러시아가 중국과 함께 북한과의 적절한 합의를 체결하지 않습니까?

    개발- 전혀 대한민국 사람. 미국을 기반으로 개발 된 유일한 미사일은 Nike-Hercules 미사일 발사기 (중국이 한때 S-75 복합 미사일을 기반으로 탄도 미사일을 만들었 기 때문에)를 기반으로 만들어진 최초의 탄도 미사일이었습니다. 또한 미국인 간단하게 아니오 그러한 범위의 미사일을 한국에 전달합니다.
    .
    인용구 : igorj 51
    예, 미국에서만 가능합니다. 한국은 14 년 동안 같은 우크라이나 유즈 노예 디자인 국과이 주제에 대해 협력 해 왔으며 러시아는 위성 발사를위한 발사 차량을 만드는 데 도움을 주었다.

    그들은 XNUMX ~ XNUMX 번의 비상 발사 후에 러시아를 돕기를 거부했다. 첫 번째 단계로 Angara 로켓의 수정 된 URM (다른 엔진과 함께)이 존재했습니다.

    제품 견적 : K-50
    그러나 "로켓 기술의 비확산"은 어떻습니까?
    북한 자체가이 문제를 다른 방식으로, 그러나 스스로 해결하기 위해 "고군분투"한다면 여기서 매트리스 커버는 모든 국제 조약을 위반하여 단거리 미사일의 생산 기술을 단순히 넘어갈 것입니다.
    따라서 빈약 한 공기 충격과 시간 상실과 같은 무언가에 대해 양 켄족과 협상하는 것은 여전히 ​​위반되고기만됩니다.

    우선 로켓 기술에 대한 제어가 확장됩니다. 이는 제조업체-Wassenaar 계약의 구성원과이 계약의 서명자가 아닌 국가 간의 통제입니다. 두 국가가이 계약의 당사자 인 경우 이러한 제한이 적용되지 않습니다. 얼마 전까지 인도는 참가자 수에 들어 갔으며 이제는 수출 표본보다 높은 매개 변수 (탄두 무게 및 범위 제한)로 미사일 시스템 (특히)을 공급할 수 있습니다. 한국은이 협정의 당사자입니다.
    또한 로켓 기술의 개발은 미국 기술의 참여없이 한국에서 진행되며, 그렇지 않으면 한국의 사용 범위를 통제해야하는 이유도 있습니다. 남북한이 발전하고 있습니다 사미. 그리고 솔직히 재미있다. 기술적으로 발전된 남쪽은 발전하고 있습니다 "도움으로", 그리고 덜 개발 된 북쪽- 사마?
    그건 그렇고,이 모든 제어 장치에는 하나가 더 있습니다. 즉, 무게를 범위로 변환 할 수 있습니다. 즉, 로켓이 800kg 탄두에서 500km 비행하는 경우 "kg에서 km"로 다시 계산하고 1000km 거리에서 비행하지만 예를 들어 400kg 탄두를 사용하여 비행하는 로켓을 만들 수 있습니다
  9. 양자
    양자 17 8 월 2017 22 : 51
    0
    이 모든 헛소리, 한국과 함께, Amer은 중거리 및 근거리 미사일 개발을위한 플랫폼이 필요합니다. 그런 다음에 그러한 사건이 제기 된 다음 한국인이라고 합의하지 않습니다 wassat