Poroshenko는 NYT 간행물의 저자를 우크라이나에 초대했습니다.

33
우크라이나 대통령은 출판물에 관해 성명을 발표했습니다. 뉴욕 타임즈 북한 로켓 엔진의 우크라이나 '기원' 가능성에 대해. Poroshenko에 따르면 그는 미국 신문에 실린 출판물의 저자를 우크라이나로 초대합니다. Poroshenko의 메모에서 Фейсбуке:

우크라이나 로켓 및 우주 단지의 잠재력에 대해 세계의 관심을 끌었던 The New York Times의 편집자들에게 감사드립니다. 가장 성공적인 방법은 아니지만 우아합니다.

우리는 미사일 기술을 이전하지 않지만, 국제 비확산 체제를 책임감 있게 보존하고 지원합니다.

나는 근거 없는 의심을 부당하게 받고 있는 우크라이나 파트너와의 만남을 위해 기사 작성자에게 우크라이나를 방문하도록 초대하라고 지시했습니다. 이는 독자의 신뢰를 책임지는 존경받는 출판사의 입장에서 올바른 조치일 것입니다.


Poroshenko는 NYT 간행물의 저자를 우크라이나에 초대했습니다.


전날 러시아 장난 꾸러기들이 국가 안보 및 국방위원회 Alexander Turchinov 장관을 대신하여 Yuzhmash 수장과 의사 소통을했다는 사실을 기억합시다. 생산업체 대표인 세르게이 보이트(Sergei Voit)는 유즈마쉬와 아시아 파트너와의 협력에 대한 유출이 "유즈마시가 협력하는 러시아나 중국" 때문에 발생했을 수 있다고 말했다.

얼마 후 보이트는 자신이 장난의 피해자가 되었다는 사실을 깨닫고 자신의 말이 "문맥에서 벗어났으며" 유즈노예 디자인국이 북한이 아닌 남한과 협력하고 있다고 발표했습니다.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    17 8 월 2017 07 : 47
    기사 작성자를 우크라이나 파트너와의 회의를 위해 우크라이나를 방문하도록 초대하라는 지시를 받았습니다.
    예, 가자, 그들은 게슈타포 지하 감옥에서 죽을 것입니다. 바보는 없습니다))
    1. +14
      17 8 월 2017 08 : 00
      나는 같은 것을 쓰고 싶었습니다 :

      Poroshenko는 NYT 출판물의 저자를 우크라이나에 초대하여 "Benders"가 Maidan에서 그들을 린치할 수 있도록 했습니다!
    2. 0
      17 8 월 2017 08 : 39
      Donbass, Demarcation Line, Dnieper에서 Yuzhmash로 직행하는 것이 불가능하더라도 우크라이나로 가면 소련과 Margelov의 영웅 기념비가 있습니다. 모든 공수 부대의 Vasya 삼촌입니다. 둑.
  2. +4
    17 8 월 2017 07 : 48
    - 피터
    - 가져
    - 버스 스킨 조각
    - 비문과 함께 - "이것은 우리가 아닙니다..."
    1. +9
      17 8 월 2017 07 : 58
      왜 초대했어요? 모든 엔진과 로켓이 제자리에 있음을 보여 주시겠습니까? 그러나 기술과 전문가는 이미 작업을 완료했으며 Poroshenko와 Turchynov의 주머니에서 녹색이 즐겁게 바스락 거리고 있습니다! 그들은 확실합니다. 그들은 돈을 위해 자신의 어머니를 팔 것입니다! 바보
      1. +4
        17 8 월 2017 08 : 28
        제품 견적 : 커터
        왜 초대했어요? 모든 엔진과 로켓이 제자리에 있음을 보여 주시겠습니까? 그러나 기술과 전문가는 이미 작업을 완료했으며 Poroshenko와 Turchynov의 주머니에서 녹색이 즐겁게 바스락 거리고 있습니다! 그들은 확실합니다. 그들은 돈을 위해 자신의 어머니를 팔 것입니다! 바보

        실제로 NYT 기사에서는 조금 다른 내용을 다루고 있습니다. 간단히 말해서, 이 기사는 런던에 있는 국제전략연구소(IISS)의 전문가인 Michael Elleman의 연구를 참조합니다.
        그러나 Elleman은 이러한 엔진이 우크라이나 Yuzhmash 또는 (주의!) 러시아 Energomash에서 제작되었다고 제안합니다. 더욱이 서양의 많은 전문가들이 지적했듯이 Energomash를 사용한 옵션이 훨씬 더 선호되는 것으로 보입니다. 러시아에서 북한(공통 국경이 있고 전통적으로 지지적인 이웃 국가)으로 엔진을 전달하는 것은 우크라이나에서보다 훨씬 쉽습니다.
        그리고 이제 우크라이나와 러시아에서 일어나고 있는 일에 대한 반응: 우크라이나는 여러분에게 상황을 이해하도록 초대하지만 러시아는 이에 대해 "전혀"라는 단어로 쓰지 않으며 나중에 전통적인 "당신은 그것을 증명해야합니다"라고 말할 것이라고 생각합니다 .”
        지금은 누구의 편도 들고 싶지 않지만, "차이를 느껴보세요"라는 말처럼요.
        1. NKT
          +3
          17 8 월 2017 08 : 54
          러시아 연방이 북한에 엔진을 판매하여 북한의 긴장감을 높이는 이유는 무엇입니까? 우리는 미국이 아닙니다. 그러나 우크라이나의 경우 돈 부족으로 인해 어머니를 팔 것이라는 것이 분명합니다. 특히 몇 년 전부터 이미 Yuzhmash에서 "구매자"를 잡았습니다.

          언론인을 우크라이나에 초대하는 이유는 무엇입니까? 거기에는 어떤 증거가 제시될까요?
          그들은 러시아 연방에 대해 귀를 기울일 것이지만 멀리서가 아니라 가까이서하는 것이 좋습니다)))
          1. 0
            17 8 월 2017 10 : 32
            제품 견적 : NKT

            언론인을 우크라이나에 초대하는 이유는 무엇입니까? 거기에는 어떤 증거가 제시될까요?

            결국 Zakharova는 게이가 없는지 확인하기 위해 핀란드 언론인을 체첸을 방문하도록 초대했습니다... 이것도 당신을 그렇게 많이 놀라게 했나요?
        2. +1
          17 8 월 2017 09 : 31
          글쎄요, 논리적인 관점에서 보면 우크라이나의 행동은 논리적입니다. 북한에 엔진을 판매하고 있었기 때문입니다. 그러면 그들이 자신의 흔적을 숨겼을 뿐만 아니라 조사 중에 취할 수 있는 조치도 고려했다는 것이 분명해졌습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 유형의 장비를 판매하는 것은 책임있는 문제입니다. Yuzhmash 감독 수준에서는 결정되지 않습니다. 나는 개인적으로 우크라이나가 서구의 많은 전문가들이 Energomash 버전을 선호하는 경향이 있기 때문에 정확하게 이 단계를 취하기로 결정했다고 생각합니다. . 따라서 Yuzhmash에서는 모든 흔적이 이미 "정리"되었습니다.
        3. MMX
          0
          17 8 월 2017 09 : 32
          제품 견적 : analgin
          제품 견적 : 커터
          왜 초대했어요? 모든 엔진과 로켓이 제자리에 있음을 보여 주시겠습니까? 그러나 기술과 전문가는 이미 작업을 완료했으며 Poroshenko와 Turchynov의 주머니에서 녹색이 즐겁게 바스락 거리고 있습니다! 그들은 확실합니다. 그들은 돈을 위해 자신의 어머니를 팔 것입니다! 바보

          실제로 NYT 기사에서는 조금 다른 내용을 다루고 있습니다. 간단히 말해서, 이 기사는 런던에 있는 국제전략연구소(IISS)의 전문가인 Michael Elleman의 연구를 참조합니다.
          그러나 Elleman은 이러한 엔진이 우크라이나 Yuzhmash 또는 (주의!) 러시아 Energomash에서 제작되었다고 제안합니다. 더욱이 서양의 많은 전문가들이 지적했듯이 Energomash를 사용한 옵션이 훨씬 더 선호되는 것으로 보입니다. 러시아에서 북한(공통 국경이 있고 전통적으로 지지적인 이웃 국가)으로 엔진을 전달하는 것은 우크라이나에서보다 훨씬 쉽습니다.
          그리고 이제 우크라이나와 러시아에서 일어나고 있는 일에 대한 반응: 우크라이나는 여러분에게 상황을 이해하도록 초대하지만 러시아는 이에 대해 "전혀"라는 단어로 쓰지 않으며 나중에 전통적인 "당신은 그것을 증명해야합니다"라고 말할 것이라고 생각합니다 .”
          지금은 누구의 편도 들고 싶지 않지만, "차이를 느껴보세요"라는 말처럼요.


          글쎄요, 왜 그렇게 왜곡합니까? 누구나 인터넷을 사용할 수 있고 누구나 기사를 읽을 수 있습니다. 여기서 주요 배경은 Yuzhmash에 관한 것입니다. 왜냐하면 저자는 2014년 혁명 이후 우크라이나에 그러한 기술에 대한 중앙 집중식 통제가 없었고 북한의 초기 한국인들이 이미 우크라이나에 관심을 보였다는 결론에 도달했기 때문입니다. 저자는 엔진이 러시아에서 유래한 버전을 배제할 수 없는 버전으로 언급했습니다. 주요 초점은 우크라이나입니다.
          그리고 우크라이나가 소란을 피웠다는 사실은 "도둑의 모자에 불이 붙었습니다"라는 시리즈에서 나온 것입니다.

          그리고 네, Energomash와 함께 "옵션을 선호하는" "서구의 많은 전문가"에 대한 링크를 공유해 주시겠습니까?
          1. +1
            17 8 월 2017 10 : 07
            나는 개인적으로 이것이 "도둑의 모자에 불이 붙었다"라는 주제가 아니라 단순히 자신의 면책에 대한 절대적인 확신이라고 생각합니다. 우크라이나에서 그들은 그들에게 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 특히 여기서 우리가 "두껍게" 암시했듯이 이미 비난할 사람이 있기 때문에 한국에 더 가까운 사람에게 (분명히 엔진이 인도되었음을 암시합니다) 들것이나 트럭을 타고 북한으로 향합니다. 그렇다면 러시아와 더 가깝습니다. 따라서 이것은 단지 창 드레싱일 뿐입니다. 특히 Poroshenko의 연설에서 기사 작성자가 강력한 기술 감사를 통해 Yuzhmash 기업을 방문하지 않고 대화에 초대되었다는 것이 분명하기 때문입니다. 따라서 모든 것이 매우 논리적입니다. 우크라이나에서는 면책을 확신합니다. 그게 전부입니다.
          2. +2
            17 8 월 2017 10 : 26
            제품 견적 : MMX

            글쎄요, 왜 그렇게 왜곡합니까? 누구나 인터넷을 사용할 수 있고 누구나 기사를 읽을 수 있습니다. 여기서 주요 배경은 Yuzhmash에 관한 것입니다. 왜냐하면 저자는 2014년 혁명 이후 우크라이나에 그러한 기술에 대한 중앙 집중식 통제가 없었고 북한의 초기 한국인들이 이미 우크라이나에 관심을 보였다는 결론에 도달했기 때문입니다. 저자는 엔진이 러시아에서 유래한 버전을 배제할 수 없는 버전으로 언급했습니다. 주요 초점은 우크라이나입니다.

            인터넷이 있다면 NYT의 기사뿐만 아니라 Elleman의 연구도 읽을 수 있으며 NYT 언론인의 전체 기사는 그의 연구에 기반을 두고 있습니다. 연구에서 Elleman은 엔진이 러시아에서 북한으로 전달되었을 수도 있음을 인정했지만 러시아에서는 이에 대해 완전한 침묵이 있습니다. 아니면 내가 거짓말을 하고 있는 걸까?
            그리고 우크라이나가 소란을 피웠다는 사실은 "도둑의 모자에 불이 붙었습니다"라는 시리즈에서 나온 것입니다.

            그렇다면 러시아는 기지에 있는 화학 무기가 같은 시리즈의 허구인지 확인하기 위해 나를 Shayrat를 방문하도록 초대했습니다(어떤 이유로든 10일 후임에도 불구하고).
            그리고 네, Energomash와 함께 "옵션을 선호하는" "서구의 많은 전문가"에 대한 링크를 공유해 주시겠습니까?

            괜찮아요. 이들이 잘못된 전문가라고 말하지 않기를 바랍니다.
            추신: 글쎄요, 당신은 상황에 대한 전문가이기 때문에 우크라이나에서 북한으로 엔진을 운송하는 경로를 알려주시겠습니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. MMX
              +1
              17 8 월 2017 11 : 28
              제품 견적 : analgin
              제품 견적 : MMX

              글쎄요, 왜 그렇게 왜곡합니까? 누구나 인터넷을 사용할 수 있고 누구나 기사를 읽을 수 있습니다. 여기서 주요 배경은 Yuzhmash에 관한 것입니다. 왜냐하면 저자는 2014년 혁명 이후 우크라이나에 그러한 기술에 대한 중앙 집중식 통제가 없었고 북한의 초기 한국인들이 이미 우크라이나에 관심을 보였다는 결론에 도달했기 때문입니다. 저자는 엔진이 러시아에서 유래한 버전을 배제할 수 없는 버전으로 언급했습니다. 주요 초점은 우크라이나입니다.

              인터넷이 있다면 NYT의 기사뿐만 아니라 Elleman의 연구도 읽을 수 있으며 NYT 언론인의 전체 기사는 그의 연구에 기반을 두고 있습니다. 연구에서 Elleman은 엔진이 러시아에서 북한으로 전달되었을 수도 있음을 인정했지만 러시아에서는 이에 대해 완전한 침묵이 있습니다. 아니면 내가 거짓말을 하고 있는 걸까?


              허용합니다. Elleman이 우크라이나에 집중하는 데에는 단 하나의 문제가 있습니다. 바로 단일 챔버 엔진입니다. 그리고 거기에서 생각이 더욱 발전합니다.
              이 엔진을 수입한 경우 문제의 LPE의 외부 기능, 추진제 조합 및 성능 프로필이 고유하기 때문에 대부분의 잠재적 소스를 제거할 수 있습니다. 북한이 테스트한 엔진은 미국, 프랑스, ​​중국, 일본, 인도, 이란이 제조한 어떤 LPE와도 물리적으로 유사하지 않습니다. 이들 국가 중 어느 나라도 저장 가능한 추진제를 사용하고 화성-12형과 -14형 LPE가 전달하는 추력을 생성하는 엔진을 생산하지 않습니다. 이로 인해 구소련이 가장 유력한 출처가 되었습니다.
              이 엔진을 가져온 경우 문제의 LPE의 외부 기능, 추진제 조합 및 성능 프로필이 고유하기 때문에 대부분의 잠재적 소스를 제거할 수 있습니다. 북한이 시험한 엔진은 미국, 프랑스, ​​중국, 일본, 인도, 이란이 생산하는 LPE와 물리적으로 다르다. 이들 국가 중 어느 나라도 저장된 추진제를 사용하고 화성-12형과 -14형 LPE에서 공급되는 추력을 생성하는 엔진을 생산하지 않습니다. 이로 인해 구소련이 가장 유력한 출처가 되었습니다.

              또한 지난 XNUMX년 동안 KB Yuzhnoye 우크라이나를 방문한 서방 전문가들은 저자에게 단일 챔버 버전이 인근 대학에 전시되었으며 현지 엔지니어가 이를 생산했다고 자랑했다고 말했습니다.
              또한 작년에 Yuzhnoye 우크라이나 디자인국을 방문한 서양 전문가들은 저자에게 근처 대학에서 단일 챔버 버전이 시연되고 있으며 현지 엔지니어가 생산을 자랑하고 있다고 말했습니다.

              이용 가능한 증거는 LPE가 소련 RD-250 엔진 계열을 기반으로 한다는 것을 분명히 나타냅니다.
              사용 가능한 데이터는 LPE가 소련 RD-250 제품군 엔진을 기반으로 한다는 것을 분명히 보여줍니다.


              이미 가져왔어. 엘르만 링크:
              http://www.iiss.org/en/iiss%20voices/blogsections
              /iiss-voices-2017-adeb/august-2b48/north-korea-ic
              bm-성공-3abb

              그렇다면 러시아는 기지에 있는 화학 무기가 같은 시리즈의 허구인지 확인하기 위해 나를 Shayrat를 방문하도록 초대했습니다(어떤 이유로든 10일 후임에도 불구하고).


              아니요, 이것은 시리아에 관한 시리즈입니다.
              그리고 여기에는 북한과 우크라이나가 있습니다.

              괜찮아요. 이들이 잘못된 전문가라고 말하지 않기를 바랍니다.


              가장 중요한 것은 우크라이나 언론과 블로거들이 만족하고 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 NYT와 Elleman은 더 이상 높은 평가를 받지 못합니다...




              출처: http://headnews.net/news-ukraine-europe-world/tod
              ay-뉴스-3798
              보드카 푸틴카와 그의 아내 타티아나, 아들 니키타는 엘르만이 여기서 더러운 짓을 하고 있다는 암시를 주고 있습니다...

              추신: 글쎄요, 당신은 상황에 대한 전문가이기 때문에 우크라이나에서 북한으로 엔진을 운송하는 경로를 알려주시겠습니까?

              이런 질문은 나에게 적합하지 않습니다. 우크라이나 사람들에게 물어보세요.
              1. 0
                17 8 월 2017 13 : 59
                당신이 그것을하는 방법은 흥미 롭습니다. Elleman은 조사 내내 이 엔진이 Energomash 또는 Yuzhmash라는 두 공장에서 제조되었을 수 있다고 반복해서 주장했습니다.
                "개량된 엔진은 이 공장에서 만들어진 것으로 결론지을 수 있습니다."
                그리고 "Yuzhnoye 디자인 국을 방문한 서양 전문가"에 대한 추가 외에도 누가 말했지? 저자에게 "이웃 대학에서..."(그런데 그들이 어떤 종류의 전문가인지, "이웃 대학에서" 무엇을 보았는지 명시하지 않고) 우크라이나에서는 어떤 식으로든 "쉬지" 않는다는 사실에 대해 저자에게 설명합니다. .
                그건 그렇고, Elleman은 당신과 마찬가지로 엔진이 우크라이나에서 북한으로 어떻게 전달되었는지 말하기가 어렵습니다. 그는 비행기로만 글을 쓰거나 (주의!) 러시아를 통과하는 기차로만 글을 씁니다!
                그렇다면 러시아는 기지에 있는 화학 무기가 같은 시리즈의 허구인지 확인하기 위해 나를 Shayrat를 방문하도록 초대했습니다(어떤 이유로든 10일 후임에도 불구하고).
                아니요, 이것은 시리아에 관한 시리즈입니다.
                그리고 여기에는 북한과 우크라이나가 있습니다.

                예를 들어, 이것은 "도둑의 모자에 불이 붙었습니다."에 관한 것입니다. 그리고 모자는 우크라이나, 북한, 시리아에서 다르게 타오를 수 없습니다.

                나는이 문제에 대해 우크라이나 편이 아니며 엔진이 그곳에서 공급되었다는 것이 밝혀지면 부러워하지 않습니다. 나는 일반적으로 문제에 접근하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다.
                우크라이나는 이 문제에 대해 개방적이며 협력할 준비가 되어 있습니다.
                러시아는 평소와 마찬가지로 문제를 숨기려고 노력하고 있으며 다시 한 번 (수차례) "당신은 그것을 증명해야 한다"고 선언할 준비를 하고 있습니다.
                그들이 말하는 것처럼 차이를 느껴보십시오.
                1. MMX
                  0
                  17 8 월 2017 15 : 34
                  제품 견적 : analgin
                  당신이 그것을하는 방법은 흥미 롭습니다. Elleman은 조사 내내 이 엔진이 Energomash 또는 Yuzhmash라는 두 공장에서 제조되었을 수 있다고 반복해서 주장했습니다.


                  아니요, Elleman은 엔진이 Energomash와 Yuzhmash에서 생산된 RD-250을 기반으로 한다고 결론을 내렸습니다. 그러나 그는 RD-250은 XNUMX개의 챔버 설계를 가지고 있는 반면 북한은 단일 챔버 설계를 가지고 있다고 지적했습니다. 그리고 그는 우크라이나에서 단일 카메라가 목격되었다는 정보를 제공합니다. 이게 핵심이니까... 러시아 연방에는 그러한 것이 없으며 발견되지 않았습니다. 그렇기 때문에 Elleman은 우크라이나어 버전에 더 관심이 있고 New York Times의 기사 작성자는 이에 대해 썼습니다.

                  그건 그렇고, 그들이 어떤 전문가인지, "이웃 대학에서" 무엇을 보았는지 구체적으로 밝히지 않았습니다.


                  모든 질문은 Elleman에게 문의하세요. 그리고 그들은 내가 이미 위에서 쓴 (보고서에서 발췌) RD-250의 단일 챔버 버전 (북한에서와 같이)을 보았습니다.

                  그건 그렇고, Elleman은 당신과 마찬가지로 엔진이 우크라이나에서 북한으로 어떻게 전달되었는지 말하기가 어렵습니다. 그는 비행기로만 글을 쓰거나 (주의!) 러시아를 통과하는 기차로만 글을 씁니다!


                  문서가 하드웨어 없이 내보내졌을 가능성이 높습니다. 그리고 현장에서 Yuzhmash (또는 Energomash) 대표가 한국 동료들에게 상담을 제공했습니다.... 옵션이 많이 있습니다. 지금은 추측만 하세요. 시간이 지나면 모든 것이 설치될 것입니다.

                  우크라이나는 이 문제에 대해 개방적이며 협력할 준비가 되어 있습니다.

                  대통령이 언론인들을 국내로 초청한다는 말씀이신가요?
                  왜 Elleman 초대를 잊었나요?

                  러시아는 평소와 마찬가지로 문제를 숨기려고 노력하고 있으며 다시 한 번 (수차례) "당신은 그것을 증명해야 한다"고 선언할 준비를 하고 있습니다.


                  그리고 지금까지 아무도 러시아 연방을 비난하지 않았습니다 (음, Svidomites를 제외하고). 하지만 자신의 신분을 이유로 변명해서는 안 됩니다. 러시아 연방에는 그러한 엔진이 없으며 결코 없었습니다.[나는][/나는]. 하지만 아니요, 재판은 없습니다. 차이를 느껴봐. 그리고 그렇습니다. 모든 진술에는 증거가 필요합니다(더 나아가 비난도 필요합니다).
    2. 0
      17 8 월 2017 11 : 10
      제품 견적 : Zibelew
      - 피터
      - 가져
      - 버스 스킨 조각
      - 비문과 함께 - "이것은 우리가 아닙니다..."

      로켓 스킨 조각...
  3. +1
    17 8 월 2017 07 : 52
    얼마 후 보이트는 자신이 장난의 피해자가 되었다는 사실을 깨닫고 자신의 말이 "문맥에서 벗어났다"고 발표했습니다.

    자신의 말의 진정한 주인: 그는 원했고, 주었고, 원했고, 받았습니다. 눈짓
  4. +3
    17 8 월 2017 07 : 54
    우크라이나 로켓 및 우주 단지의 잠재력에 대해 세계의 관심을 끌었던 The New York Times 편집자들에게 감사드립니다.

    이것은 다음 농담을 생각나게 합니다. “이론적으로 우리는 3만 달러를 가지고 있지만 실제로는 2명의 b****s(사회적 책임이 감소된 소녀)와 n****a(비전통적인 성적 지향을 대표하는 소녀)가 있습니다. )”
  5. 0
    17 8 월 2017 07 : 56
    전쟁이 무엇이든간에, 미국의 두 정당 사이의 대립의 내부 긴장을 이용하고 내전을 유발해야하며, 그들 자신의 언어를 구사해야합니다 왜 미국에 Maidan이있을 수 없습니까? 성도는 무엇입니까?
    1. 0
      17 8 월 2017 13 : 03
      "왜 미국에는 마이단이 있을 수 없나요? 그들은 성자인가요?"
      비슷한 생각이 뇌에서도 돌고 있지만 어머니 러시아에는 양자리 수프를 만드는 요리법이없는 것 같고 미국의 진미를 요리하는 동안 손이 더럽혀지는 것을 원하지 않습니다. 왜냐하면 그들이 이것을하는 것은 공기를 마시는 것과 같기 때문입니다 하지만 우리에게는 허용되지 않습니다. 우리는 그들이 아닙니다...
  6. 0
    17 8 월 2017 07 : 57
    나는 뉴욕타임스의 기자들이 Poroshenko가 어려운 상황에서 벗어날 수 있도록 돕기 위해 우크라이나로 비틀거리며 먼지를 모으고 있는 방법을 이미 볼 수 있습니다. 초대하라, 초대하지 말라, 하지만 그 말은 참새가 아니다...
  7. +1
    17 8 월 2017 07 : 59
    Poroshenko는 NYT 간행물의 저자를 우크라이나에 초대했습니다.
    보세요, 여긴 Petya입니다! 카라춘. 웃음nenka에 대한 변명으로 고철을 위한 Rubay YUZHMASH.
  8. Mwg
    0
    17 8 월 2017 07 : 59
    "우크라이나 로켓과 우주 단지의 잠재력에 대해 세계의 관심을 끌었던 뉴욕타임스 편집자들에게 감사드립니다." -이것은 의식의 탈구입니다. 그렇게 모든 것을 뒤집어 놓는, 빨아들이는 경험은 어떤 경험이 있겠는가....
  9. +2
    17 8 월 2017 08 : 13
    광범위한 경험을 가진 엔지니어로서 내 의견은 엔진이 전체로 판매되었다는 것입니다. 복사에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 생산 기술이 너무 복잡합니다.
    사람들은 로켓 설계에도 도움을 주었습니다. 이는 별도로 파헤쳐야 합니다.
    하지만 베냐는 흔들릴 필요가 있다. 한때 도시의 전능한 소유자였던 그는 그것을 해낼 수 있었고 누구와도 공유하지 않았으며 돈을 은행에 "해산"했습니다.
    1. +2
      17 8 월 2017 09 : 03
      "엔진이 완전히 판매되었습니다." ////

      완전히 그렇다면 우크라이나 출신이 아닙니다. 우크라이나에서만 가능
      바다로. 그리고 한국으로 오가는 모든 종류의 비표준 해상 운송
      정보기관에 의해 추적되고 있습니다. 특히 모사드.
      예를 들어, 한국 스커드를 중동으로 수송하는 일은 눈에 띄지 않았습니다.
      1. +1
        17 8 월 2017 10 : 12
        음...음.. 기분 나쁘게 말하려면 어떻게 해야 되나...실제로 수송기 같은 것도 있잖아요. 날아다니는 것들입니다. 항공으로. 예를 들어, 우크라이나는 한때 많은 승객과 함께 이스라엘 보잉을 격추했습니다. 즉, 운송 차량에 엔진을 장착하면 어떤 모사드도 이를 추적할 수 없습니다. 그리고 아무도 항공편을 취소하지 않았기 때문에 비행기를 타는 것이 더 쉽습니다. 이러한 미사일의 엔진은 스커드가 아니라는 점을 잊지 마십시오. 외계인 정찰이 방목되는 경로를 통해 운송되지 않을 것이 분명합니다.
        글쎄요, 그건 저입니다. 참고용으로만 말씀드리죠. 실수로 당신의 환상의 세계를 파괴한 것에 대해 용서해주세요. 화 내지 마.
      2. MMX
        +1
        17 8 월 2017 10 : 14
        제품 견적 : voyaka 어
        "엔진이 완전히 판매되었습니다." ////

        완전히 그렇다면 우크라이나 출신이 아닙니다. 우크라이나에서만 가능
        바다로. 그리고 한국으로 오가는 모든 종류의 비표준 해상 운송
        정보기관에 의해 추적되고 있습니다. 특히 모사드.
        예를 들어, 한국 스커드를 중동으로 수송하는 일은 눈에 띄지 않았습니다.


        사진으로 판단하면 북한에는 RD 250 (?) 의 단일 챔버 버전이 있기 때문에 이 모든 소란이 발생합니다. 그리고 그들은 우크라이나에만 있었던 것 같습니다. 따라서 Eurohorses의 모든 화살은 "대체 뭐야???"라고 말합니다.

        또한 지난 XNUMX년 동안 KB Yuzhnoye 우크라이나를 방문한 서방 전문가들은 저자에게 단일 챔버 버전이 인근 대학에 전시되었으며 현지 엔지니어가 이를 생산했다고 자랑했다고 말했습니다.

        또한 작년에 Yuzhnoye 우크라이나 디자인국을 방문한 서양 전문가들은 저자에게 근처 대학에서 단일 챔버 버전이 시연되고 있으며 현지 엔지니어가 생산을 자랑하고 있다고 말했습니다.


        이용 가능한 증거는 LPE가 소련 RD-250 엔진 계열을 기반으로 한다는 것을 분명히 나타냅니다.

        사용 가능한 데이터는 LPE가 소련 RD-250 제품군 엔진을 기반으로 한다는 것을 분명히 보여줍니다.


        증거에 대한 링크.
        http://www.iiss.org/en/iiss%20voices/blogsections
        /iiss-voices-2017-adeb/august-2b48/north-korea-ic
        bm-성공-3abb
      3. +1
        17 8 월 2017 12 : 27
        따라서 결국 엔진은 특히 단일 챔버 버전이 전투 미사일보다 작은 경우(예: 부품으로 운송되는 경우)입니다. 이에 대한 문서는 특히 디지털 형식으로 내보내기가 더욱 쉽습니다. 마사다의 인식에 관해서는 그들이 그것을 알고 있는지 아닌지 말하기가 거의 불가능합니다. 다행스럽게도 당신은 우크라이나와는 달리 비밀을 지키는 방법을 알고 있습니다. 그러나 satanovsky는 우크라이나의 많은 로켓 전문가들이 로켓 공학에 관심이 있는 여러 나라를 여행했다고 여러 번 언급했습니다. 이란과 북한도 포함됩니다. 그리고 러시아에서도요.
  10. 0
    17 8 월 2017 08 : 30
    글쎄, 모든 것이 시작되었습니다. 이제 광장은 최선을 다해 나올 것입니다. 엉덩이를 때리는 것을 피하기 위해 XNUMX분의 XNUMX 이상을 핥아야 합니다.
  11. MMX
    0
    17 8 월 2017 11 : 53
    잘 모르는 사람들에게는 이 M. Elleman의 모든 것이 명확하지 않습니다.
    다음은 러시아 추적입니다.
    내 아내 Tatyana는 제복을 입고 불에 탔습니다 (그런데 대령).


    "소바카"(물론 안내견)라는 이름의 개.


    케이크 위의 체리.


    아이 사진은 공개하지 않겠습니다. 참고용: 아들 니키타...
    사건은 해결됐고, 우리는 각자의 길을 간다.
    1. 0
      17 8 월 2017 14 : 43
      제품 견적 : MMX
      잘 모르는 사람들에게는 이 M. Elleman의 모든 것이 명확하지 않습니다.
      다음은 러시아 추적입니다.
      내 아내 Tatyana는 제복을 입고 불에 탔습니다 (그런데 대령).
      사건은 해결됐고, 우리는 각자의 길을 간다.

      당신은 훌륭한 전문가입니다. 처음에 그들은 Elleman이 우크라이나의 개입을 "강조"하고 러시아가 "어느 정도"나타나는 것처럼 보이지만 이제 우리는 "분산"한다고 썼습니다! 좋은
      1. MMX
        0
        17 8 월 2017 15 : 46
        제품 견적 : analgin
        제품 견적 : MMX
        잘 모르는 사람들에게는 이 M. Elleman의 모든 것이 명확하지 않습니다.
        다음은 러시아 추적입니다.
        내 아내 Tatyana는 제복을 입고 불에 탔습니다 (그런데 대령).
        사건은 해결됐고, 우리는 각자의 길을 간다.

        당신은 훌륭한 전문가입니다. 처음에 그들은 Elleman이 우크라이나의 개입을 "강조"하고 러시아가 "어느 정도"나타나는 것처럼 보이지만 이제 우리는 "분산"한다고 썼습니다! 좋은


        어쩜 배
  12. 0
    17 8 월 2017 14 : 05
    응, 트위터에서 그와 그의 가족을 괴롭힌 후요? 와 진짜 이 글도 안읽은 사람들한테 괴롭힘 당하고 있구나. 그리고 러시아, 우크라이나 또는 제3자가 가정됩니다. 모든 것 + 1개의 단일 밸브 엔진, 그리고 이제 우리가 알고 있듯이 2밸브 엔진이 있습니다. 그들의 엔진은 70년대의 것입니다.