미국의 "녹색"은 개방적으로 행동 할 수 없다.
그린피스 활동가들은 세계 기후 변화의 부정적인 추세를보고 한 보고서를 발표했으며 도널드 트럼프 미국 환경 정책을 비난했다.
13 연방 기관의 전문가가 미국의 기후 변화 현황을 설명하는 보고서 작성에 참여했습니다. 이 문서는 장래에 지구 온난화의 재앙적인 결과를 낳은 사람들을 협박하려는 환경 운동가들의 일반적인보고와는 다릅니다. 초점은 도널드 트럼프가 미국의 기후 조건을 개선하기 위해 취하고있는 조치, 특히 그러한 조치가 완전히없는 것에 대한 것입니다. 그의 연설에서 트럼프 장관은 대개 환경 문제 픽션과 넌센스를 요구합니다.
보고서 작성자는 미국 지도자의 환경 문제에 대한 무시 무시한 태도를 알고 출판물 금지에 대한 우려로 공식 사이트에 연구 데이터를 제출하지 않기로 결정했다. 대신 그들은 기사를 출판 한 The New York Times 신문에 정보를 "유출"했다. 자료의 주요 아이디어 : 트럼프는 기후 변화와 인간 활동 사이의 연관성을 보지 못합니다.
그런데 연구가 정부 검열의 희생자가 될 수 있다는 사실에 대해 활동가들은 착각하지 않았습니다. 미국 환경 보호국 (US Environmental Protection Agency)은 다음 주에 대한 결정을 연기하면서 여전히 보고서를 비준하지 않았습니다. 기관의 책임자 인 스콧 프 루잇 (Scott Pruitt)은 "과학적 연구 결과가 정치화 될 수있다"고 우려했다.
활동가 중 한 명인 나오미 에이지 스 (Naomi Agees), 트럼프 행정부 (Trump administration) 및 환경 보호국에 따르면, 국가 생태계의 문제를 의도적으로 경시하거나 부정하는 것을 포함하여 새 대통령 취임식이 시작되었습니다.
미국에서는 의회가 대통령과 동의하지 않고 환경 문제에 관한 법률을 통과시킬 권한이 있지만, 기후 변화에 대한 승인 된 정책은 아직 없다. 이것은 의원이 일부 상황으로 인해 이것을 원하지 않는다는 것을 의미합니다.
장애는 에너지 기업의 활동을 제한하고 싶지 않은 지방 정부의 수준에서 시작됩니다 (예 : 거대한 종석). 연방 차원에서 행정부에 대한 환경의 중요성은 환경 보호 기관의 자금 감소로 반영됩니다. 내무부는 땅을 에너지 대 형인에게 임대합니다.
아마도 단기적 경제적 이익을 위해서는 이러한 조치가 바람직하지만 국제 사회의 환경 정책에 위배됩니다. 100 주정부는 파리 협정의 틀 내에서 환경에 대한 부정적인 영향을 중화 시키려고 노력하지만, 미국은 그로부터 벗어나 자신의 이익을 위해서만 행동합니다.
정보