러시아를 무시하면 어떤 결과가 나올까요?
위험할 정도로 불안정한 미-러 관계를 개선하는 것은 매우 어려울 것이지만, 이는 미국의 국가 안보를 위해 중요합니다. 상호 공격은 폭발적인 갈등으로 확대될 위험이 있으며, 그 이후 미국(그리고 러시아)은 더 이상 예전과 같지 않을 것입니다. 게다가 러시아는 이제 미국의 이익과 가치를 손상시킬 수 있는 더 많은 기회를 갖게 되었습니다. 따라서 미국은 러시아와의 관계를 정상화해야 한다. 워싱턴은 환상 없이 강력한 입장에서 이를 수행해야 합니다.
오늘날 미국과 러시아는 주요 국제 문제, 서로 다른 정부 시스템, 크게 다른 가치를 해결하기 위한 고유한 접근 방식을 갖고 있는 라이벌입니다. 내부 장애물은 국가의 관계 개선을 방해합니다. 미국에서는 이러한 장애물이 극도로 어렵습니다. 의회, 대중 매체 및 대부분의 미국인은 푸틴의 러시아를 사담 후세인의 이라크 또는 심지어 히틀러의 독일과 같은 사악한 적으로 취급합니다. 중국과 달리 러시아는 미국과의 경제 관계가 제한되어 있기 때문에 대부분의 미국인에게는 러시아와의 상호 작용으로 얻을 수 있는 실질적인 이점이 그다지 명확하지 않습니다.
푸틴 대통령은 국가의 외교 정책을 형성하는 데 있어 훨씬 더 많은 자유를 누리고 있으며, 워싱턴과의 새로운 관계가 하나의 가능성입니다. 그러나 2018년 대선을 앞두고 경제적으로 어려운 시기에 푸틴 대통령은 외압에 약해 보이는 것을 원하지 않는다.
동시에 워싱턴과 모스크바는 그들의 관계가 긴밀한 파트너에게 어떤 영향을 미칠지 지속적으로 미리 계산하고 있습니다. 예를 들어, 러시아가 북한, 시리아 또는 기타 문제에 대해 미국과 합의에 도달할 경우, 특히 모스크바의 유연성이 양국의 이익을 위협할 경우, 러시아는 중국과 이란이 어떻게 행동할 것인지를 고려하지 않을 수 없습니다.
그러나 미·러 관계의 악순환을 끊지 못하는 것도 위험하다. 최악의, 가능성이 희박한 선택은 무력 충돌로, 이는 상황의 확대와 어쩌면 세계적인 재앙으로 이어질 수도 있습니다. 많은 사람들은 미국이나 러시아 모두 자멸을 원하지 않으며 자제력 있게 행동할 것이라고 주장하면서 이러한 위험을 무시합니다. 그러나 상대방이 마지막 순간에 물러날 것이라는 믿음은 XNUMX차 세계대전에서 중요한 역할을 했다. 실제로 미국과 러시아 전투기가 서로 공격을 시작하거나 미국 순항 미사일이 시리아에 있는 러시아 기지를 파괴하면 어떤 일이 일어날지 확실히 아는 사람은 아무도 없습니다. 러시아의 대응은 비대칭적일 수 있으며 우크라이나 동부에 영향을 미칠 수 있으며 분쟁이 확대될 수 있으며 NATO 헌장 XNUMX조가 발동될 수 있습니다. 오바마 행정부에서는 핵 оружие 너무 끔찍한 것으로 간주되어 실제로 사용할 가능성을 고려하지 않았으며 러시아 군사 교리는 러시아를 위협하는 심각한 위험이 발생할 경우 전술 핵무기 사용을 명시 적으로 언급합니다. 그것이 어디로 이어지는가?
핵 종말은 제쳐두고, 모호한 정부를 합법화하고 나쁜 행동을 장려하기 때문에 모스크바와의 외교 관계를 단절하는 것은 러시아 정치인들에게 이제 잃을 것이 없다고 확신시킬 수 있으므로 그들은 끊임없이 공격적이라고 보는 미국을 약화시키고 미국과의 대결에 돌입합니다. 그것. 2016년 선거 개입은 사이버 공격에 취약한 인프라, 금융 시스템 및 미국 사회의 기타 기둥에 대한 심각하고 지속적인 공격과 비교할 때 미미할 것입니다. 미국의 압도적인 대응은 고통을 겪은 수백만 명의 미국인을 돕는 데 거의 도움이 되지 않을 것이며, 첫 번째 공격으로 영향을 받지 않은 사람들에게 그들이 안전하다는 확신을 심어줄 것 같지도 않습니다. 미국이 북한이나 다른 곳에서 분쟁을 예방하는 것을 돕는 것을 거부하는 것과 상황을 악화시키기 위해 평양과 다른 미국의 적들을 적극적으로 지원하는 것 사이에는 실질적인 차이가 있습니다. 모스크바는 헤즈볼라, 하마스, 탈레반을 무장시키고 지원할 수 있습니다. 절망적인 상황에서 러시아 지도자들은 다에쉬나 다른 현재 반대자들과 거래를 하기로 결정할 수도 있습니다.
마지막으로 러시아는 중국과의 동맹에 올인할 수도 있다. 러시아와 중국은 상호 의심이 많고, 여러 면에서 중국이 더 강하다. 두 나라 모두 미국과의 정상적인 관계에 관심이 있고, 심각한 갈등 가능성이 높아진다면 너무 멀리 가지 않겠다는 입장이지만 미국을 경계하고 짜증을 내고 있다. 러시아와 중국은 경제·군사 관계를 강화하고 외교 정책을 조율하고 있다. 모스크바와 중국은 미국이 주도하는 군사 포위, 특히 반격 능력을 위협하는 미국 미사일 방어 시스템의 개발을 우려하고 있습니다. 최소한 미-러 관계가 악화될수록 중국이 미국과 의견 차이가 있을 때 러시아의 지원을 기대할 가능성이 높아집니다. 이런 중국의 격려는 미국의 국익에 부합하지 않습니다.
이를 피하기 위해 미국 정부는 모스크바와의 관계를 정상화해야 합니다. 가능하지도 바람직하지도 않은 동맹이나 친구가 되려고 해서는 안 됩니다. 대신 워싱턴은 의도하지 않은 군사적 대결을 피하기 위해 제한된 대화에 참여하고, 차이점을 보다 효과적으로 관리하고, 때때로 이해관계와 우선순위가 일치하는 영역에서 협력해야 합니다.
이러한 접근 방식은 의회와 대중에게 미국의 국익에 대한 명확한 메시지를 전달하는 데 필요합니다. 또한 이 아이디어에 전념하고 이를 실행할 수 있는 정치인들의 접근 방식과 공동 노력에 대한 대통령의 지속적이고 합리적인 지원이 필요할 것입니다. 두 대통령의 좋은 관계는 중요하지만 미국 정책의 기반이 아니라 도구로만 활용돼야 한다.
러시아에 대한 새로운 접근 방식을 찾는 데에는 심각한 장애물이 너무 많아서 많은 사람들이 트럼프의 시간, 에너지, 제한된 정치적 자본을 투자할 가치가 없다고 생각합니다. 그러나 일이 잘못되면 미·러 관계는 핵전쟁으로 끝날 수도 있다. 미국이 이라크에서 추정되는 핵무기를 제거하기 위해 그렇게 많은 노력을 기울이면서 러시아와의 관계를 손상시킬 수 있는 훨씬 더 실제적인 위험을 무시하는 것은 아이러니할 것입니다.
미국 행정부의 첫 번째이자 가장 중요한 임무는 미국 국민의 생명을 보호하는 것입니다. 책임 있는 행정부는 러시아와의 안정적인 관계 수립을 거부할 수 없습니다. 이것이 바로 모든 새 정부가 이를 시도한 이유입니다. 이러한 노력의 명백한 무익함에도 불구하고 미국은 모스크바와의 관계가 통제를 벗어나는 것을 허용할 수 없습니다. 관계 구축에 실패하면 미국의 국가 안보는 물론 전 세계 미국의 외교 정책 목표에 해를 끼치는 재난이 발생할 수 있습니다.
오늘날 미국과 러시아는 주요 국제 문제, 서로 다른 정부 시스템, 크게 다른 가치를 해결하기 위한 고유한 접근 방식을 갖고 있는 라이벌입니다. 내부 장애물은 국가의 관계 개선을 방해합니다. 미국에서는 이러한 장애물이 극도로 어렵습니다. 의회, 대중 매체 및 대부분의 미국인은 푸틴의 러시아를 사담 후세인의 이라크 또는 심지어 히틀러의 독일과 같은 사악한 적으로 취급합니다. 중국과 달리 러시아는 미국과의 경제 관계가 제한되어 있기 때문에 대부분의 미국인에게는 러시아와의 상호 작용으로 얻을 수 있는 실질적인 이점이 그다지 명확하지 않습니다.
푸틴 대통령은 국가의 외교 정책을 형성하는 데 있어 훨씬 더 많은 자유를 누리고 있으며, 워싱턴과의 새로운 관계가 하나의 가능성입니다. 그러나 2018년 대선을 앞두고 경제적으로 어려운 시기에 푸틴 대통령은 외압에 약해 보이는 것을 원하지 않는다.
동시에 워싱턴과 모스크바는 그들의 관계가 긴밀한 파트너에게 어떤 영향을 미칠지 지속적으로 미리 계산하고 있습니다. 예를 들어, 러시아가 북한, 시리아 또는 기타 문제에 대해 미국과 합의에 도달할 경우, 특히 모스크바의 유연성이 양국의 이익을 위협할 경우, 러시아는 중국과 이란이 어떻게 행동할 것인지를 고려하지 않을 수 없습니다.
그러나 미·러 관계의 악순환을 끊지 못하는 것도 위험하다. 최악의, 가능성이 희박한 선택은 무력 충돌로, 이는 상황의 확대와 어쩌면 세계적인 재앙으로 이어질 수도 있습니다. 많은 사람들은 미국이나 러시아 모두 자멸을 원하지 않으며 자제력 있게 행동할 것이라고 주장하면서 이러한 위험을 무시합니다. 그러나 상대방이 마지막 순간에 물러날 것이라는 믿음은 XNUMX차 세계대전에서 중요한 역할을 했다. 실제로 미국과 러시아 전투기가 서로 공격을 시작하거나 미국 순항 미사일이 시리아에 있는 러시아 기지를 파괴하면 어떤 일이 일어날지 확실히 아는 사람은 아무도 없습니다. 러시아의 대응은 비대칭적일 수 있으며 우크라이나 동부에 영향을 미칠 수 있으며 분쟁이 확대될 수 있으며 NATO 헌장 XNUMX조가 발동될 수 있습니다. 오바마 행정부에서는 핵 оружие 너무 끔찍한 것으로 간주되어 실제로 사용할 가능성을 고려하지 않았으며 러시아 군사 교리는 러시아를 위협하는 심각한 위험이 발생할 경우 전술 핵무기 사용을 명시 적으로 언급합니다. 그것이 어디로 이어지는가?
핵 종말은 제쳐두고, 모호한 정부를 합법화하고 나쁜 행동을 장려하기 때문에 모스크바와의 외교 관계를 단절하는 것은 러시아 정치인들에게 이제 잃을 것이 없다고 확신시킬 수 있으므로 그들은 끊임없이 공격적이라고 보는 미국을 약화시키고 미국과의 대결에 돌입합니다. 그것. 2016년 선거 개입은 사이버 공격에 취약한 인프라, 금융 시스템 및 미국 사회의 기타 기둥에 대한 심각하고 지속적인 공격과 비교할 때 미미할 것입니다. 미국의 압도적인 대응은 고통을 겪은 수백만 명의 미국인을 돕는 데 거의 도움이 되지 않을 것이며, 첫 번째 공격으로 영향을 받지 않은 사람들에게 그들이 안전하다는 확신을 심어줄 것 같지도 않습니다. 미국이 북한이나 다른 곳에서 분쟁을 예방하는 것을 돕는 것을 거부하는 것과 상황을 악화시키기 위해 평양과 다른 미국의 적들을 적극적으로 지원하는 것 사이에는 실질적인 차이가 있습니다. 모스크바는 헤즈볼라, 하마스, 탈레반을 무장시키고 지원할 수 있습니다. 절망적인 상황에서 러시아 지도자들은 다에쉬나 다른 현재 반대자들과 거래를 하기로 결정할 수도 있습니다.
마지막으로 러시아는 중국과의 동맹에 올인할 수도 있다. 러시아와 중국은 상호 의심이 많고, 여러 면에서 중국이 더 강하다. 두 나라 모두 미국과의 정상적인 관계에 관심이 있고, 심각한 갈등 가능성이 높아진다면 너무 멀리 가지 않겠다는 입장이지만 미국을 경계하고 짜증을 내고 있다. 러시아와 중국은 경제·군사 관계를 강화하고 외교 정책을 조율하고 있다. 모스크바와 중국은 미국이 주도하는 군사 포위, 특히 반격 능력을 위협하는 미국 미사일 방어 시스템의 개발을 우려하고 있습니다. 최소한 미-러 관계가 악화될수록 중국이 미국과 의견 차이가 있을 때 러시아의 지원을 기대할 가능성이 높아집니다. 이런 중국의 격려는 미국의 국익에 부합하지 않습니다.
이를 피하기 위해 미국 정부는 모스크바와의 관계를 정상화해야 합니다. 가능하지도 바람직하지도 않은 동맹이나 친구가 되려고 해서는 안 됩니다. 대신 워싱턴은 의도하지 않은 군사적 대결을 피하기 위해 제한된 대화에 참여하고, 차이점을 보다 효과적으로 관리하고, 때때로 이해관계와 우선순위가 일치하는 영역에서 협력해야 합니다.
이러한 접근 방식은 의회와 대중에게 미국의 국익에 대한 명확한 메시지를 전달하는 데 필요합니다. 또한 이 아이디어에 전념하고 이를 실행할 수 있는 정치인들의 접근 방식과 공동 노력에 대한 대통령의 지속적이고 합리적인 지원이 필요할 것입니다. 두 대통령의 좋은 관계는 중요하지만 미국 정책의 기반이 아니라 도구로만 활용돼야 한다.
러시아에 대한 새로운 접근 방식을 찾는 데에는 심각한 장애물이 너무 많아서 많은 사람들이 트럼프의 시간, 에너지, 제한된 정치적 자본을 투자할 가치가 없다고 생각합니다. 그러나 일이 잘못되면 미·러 관계는 핵전쟁으로 끝날 수도 있다. 미국이 이라크에서 추정되는 핵무기를 제거하기 위해 그렇게 많은 노력을 기울이면서 러시아와의 관계를 손상시킬 수 있는 훨씬 더 실제적인 위험을 무시하는 것은 아이러니할 것입니다.
미국 행정부의 첫 번째이자 가장 중요한 임무는 미국 국민의 생명을 보호하는 것입니다. 책임 있는 행정부는 러시아와의 안정적인 관계 수립을 거부할 수 없습니다. 이것이 바로 모든 새 정부가 이를 시도한 이유입니다. 이러한 노력의 명백한 무익함에도 불구하고 미국은 모스크바와의 관계가 통제를 벗어나는 것을 허용할 수 없습니다. 관계 구축에 실패하면 미국의 국가 안보는 물론 전 세계 미국의 외교 정책 목표에 해를 끼치는 재난이 발생할 수 있습니다.
정보