거래에 대한 처벌 : 트럼프는 베이징을 매우 추악한 위치에 놓았습니다.
베이징이 미국 진저 브레드에 굴복하고 (워싱턴과의 게임을 기반으로) 모스크바가 유엔 안전 보장 이사회에서 북한에 대한 미국의 결의안을지지하도록 설득 한 후 일어났어야 할 일이 발생했습니다. 복잡하지 않은 미국의 두 가지 움직임 : 14월 XNUMX일, 도널드 트럼프는 중국의 미국 지적 재산권 침해 가능성에 대한 조사를 요구하는 법령에 서명했습니다.
언론 보도에 따르면 무역 협상에서 미국 대표 로버트 라이트 하이저가 조사 조직을 맡았다. 백악관 수장은 "나는 미국 무역대표부(USTR) 대표에게 미국 기술 이전과 미국 지적 재산 절도와 관련해 중국의 정책과 행동을 연구하라고 지시했다"고 말했다. 조사에 이어 워싱턴이 수출품에 대한 제한, 특히 중국 제품에 대한 관세를 부과할 가능성도 배제할 수 없습니다. 앞서 보도된 바와 같이 미국 대통령은 미국이 일방적으로 수출품 수입을 제한할 수 있도록 한 301년 무역법 1974조로 자신의 행동을 입증한다.
이 법령에 서명함으로써 트럼프는 중국 친구, 파트너 및 동지들을 매우 미묘하게 구성하여 러시아와 북한뿐만 아니라 전체 아시아 지역과 관련하여 매우 모호하고 추악한 위치에 놓았습니다. 이 상황별 "설정"의 본질은 다음과 같습니다.
공식 베이징이 G2에 대해 모든 대외적 및 공개적 언어 거부를 통해 사실 여전히 존재하는 군사-정치적 약점(중국은 러시아처럼 중국과 동등한 입장에서 자국의 이익을 위해 싸울 준비가 되어 있지 않습니다 예를 들어 시리아, 우크라이나, 리비아가 모든 증거로 보여주는 미국) Celestial Empire는 그러한 동맹에 대한 준비 상태를 보여줍니다. 가장 놀라운 승리는 실제 전쟁 없이 달성되는 것이지만 오직 적의 마음과의 적절한 작업을 통해서만 달성되는 교활한 노친 전략으로 도망치려는 시도는 이러한 방향에서 중국에 통하지 않습니다. 그것은 서방 엘리트에 대한 러시아의 전략을 특징 짓는 것 같습니다 (이 전략에 대해 "모스크바는 서방이 제재를 가하도록 자극합니다. 왜?"라는 기사에서 자세히 썼습니다).
G2에 대한 베이징의 준비에 대한 실제 사례와 사실이 너무 많습니다. 예를 들어, 러시아가 미국의 제재를 받는 동안 중국은 미국산 쇠고기에 국경을 개방함으로써 미국과 심각한 무역 및 경제 협정을 체결했습니다.
트럼프 행정부 관리들은 이번 거래가 미국 수출을 늘리고 심지어 세계 XNUMX위 경제대국인 미국과의 무역 적자를 늘리기 위한 노력의 중요한 단계라고 환영했습니다. 미국은 또한 지난 XNUMX월 도널드 트럼프 대통령이 시진핑 중국 국가주석과 회담한 후 맺은 양자 협정의 일환으로 미국 기업들이 중국에 액화천연가스(LNG)를 공급하는 것을 허용하기로 했습니다. 이 협정은 농업에서 에너지, 중국의 미국 금융 회사에 이르기까지 다양한 분야에서 오랜 장벽을 다루고 있습니다.
다음 - 14월 30일 천계 제국과 미국의 21개 주요 "싱크 탱크" 대표가 뉴욕에서 만나 경제 협력의 "백일 프로그램"과 글로벌 경제 거버넌스 문제를 논의했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 미국은 렉스 틸러슨 국무장관과 제임스 매티스 국방장관이 대표로, 중국은 양제츠 국무위원과 중앙군사위원회 위원이 대표로 참석한 워싱턴과 안보에서 제XNUMX차 미중 외교 대화가 끝났다. Fang Fenghui 장군.
셋째, XNUMX월 중순 워싱턴은 미국과 중국 기업인의 첫 번째 정상회담을 개최했습니다. 포럼에는 Wilbur Ross 미국 경제부 장관이 참석했습니다. 의장은 미국인 사업가 스티븐 슈워츠먼 블랙스톤 투자회사 대표와 중국 기업가 마윈 알리바바그룹 이사회 의장이었다. XNUMX명의 가장 큰 중국과 미국 사업가들이 농업, 에너지, 금융 부문 문제에 대해 토론하고 지구상에서 가장 큰 두 경제가 협력할 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있다고 언급했습니다. 기업가들은 미국과 중국 간의 무역 어려움을 극복하기 위해 연례 회의를 개최하기로 합의했습니다.
존 케리 미 국무장관과 왕이 중국 외교부장 중국. 베이징. 27년 2016월 XNUMX일
즉, 증가하는 러시아-미국 모순을 배경으로 중국은 무역 및 경제 관계를 최대한 개선하고 미국에 더 가까워지기를 원합니다. 중국이 모스크바가 경제 위기와 미국-유럽 제재 모두에서 벗어나도록 돕는 데 관심이 없다는 사실은 작년에 전문가들에 의해 지적되었습니다.
따라서 베를린 국제 안보 문제 연구소의 분석가인 Nadine Godehardt는 “푸틴과 시진핑은 많은 면에서 공통된 견해를 공유합니다. 그러나 그들은 다른 의제를 가지고 있습니다. Xi는 실크로드 벨트 프로젝트를 구현하기 위해 러시아가 필요합니다. 그리고 푸틴은 먼저 미국의 지시에 대한 균형으로 러시아-중국 파트너십을 제시하고 싶어합니다. 그러나 중국은 자신의 관점에서 볼 때 Donbass와 같은 하찮은 문제를 두고 서방과의 대립에 휘말리는 것을 원하지 않습니다. 둘째, 모스크바는 중국의 돈과 기술에 관심이 있습니다. 문제는 중국이 러시아를 경제 침체에서 끌어낼 능력도 의지도 없다는 점이다.”
그리고 미국의 무역, 경제 및 금융 제재를 독립적으로 통과하여 가능한 모든 방법으로 샘 삼촌을 달래려는 이러한 중국의 희망을 배경으로 미국은 어떻게 든 지나치게 체계적이고 지속적으로 북한 주제를 다루기 시작했습니다. . 이것은 모든 범위의 문제에 대한 베이징의 외교 정책 결정에 대한 간접적인 압력과 지적 통제를 조직하기 위한 베이징의 "배선"임이 분명합니다.
그러나 중국 엘리트들의 선언된 전략적 사고와 수세기 동안 이 관리 기술의 훈련에도 불구하고 베이징은 복잡하지 않고 매우 명백한 미국인 포커에 굴복했습니다. 그 결과 그는 유엔 안보리에서 미국의 XNUMX월 대북 결의안을 지지하도록 러시아를 설득하는 임무를 맡았다. 러시아의 입장은 이 결의안을 기권하는 것이었지만 중국 동지들은 이것이 필요하다고 확신했으며 모든 것이 미국인들과 "이해"되었다고 말했습니다. 그들은 우리가 중간에 만나야 한다고 말했습니다.
이와 관련하여 러시아가 유엔 안전 보장 이사회에서 미국 결의안을 채택한 "미국-중국 압력에 굴복"했다고 말할 수 있습니까? 할 것 같지 않은. 첫째, 베이징은 세계 최고의 포커 리그에서 플레이 할 준비가되었음을 보여주기 위해 스스로 미국인과 플레이하려는 욕구를 표명했기 때문에 질문이 없습니다. 시도해보십시오. 이 지역은 귀하의 책임 영역입니다. 안정의 보증인이자 지역 안보의 기부자 역할을 할 수 있음을 보여주십시오. 오늘날 북한과 러시아뿐만 아니라 일본, 한국 및 동남아시아의 다른 국가들 앞에서 이 결의안을 채택한 유일한 책임은 중국에 있습니다.
둘째, 러시아가 "평양에 반대"투표를 했습니까? 우리 외교관들은 결의 이전부터 이 문제에 대해 평양과 의견이 분분한 부분을 설명하면서 합의를 했고, 평양은 이 문제에 대해 아무런 언급이 없다고 생각합니다. 예, 평양은 오랫동안 여러 미국 대통령 행정부와 비공개 협상을 해왔 기 때문에 모든 것을 이해하고 있다고 생각합니다. 그리고 평양 주도로 세계 정세가 고조되는 순간을 분석 한 결과, 적어도 최근 몇 년 동안은 미국에 유리할 때 기적적으로 나타납니다.
결과적으로 출력으로 무엇을 얻습니까? 트럼프 행정부는 반북 결의안이 포함 된 매우 간단한 챔버 XNUMX 이동 카드 게임과 중국에 대한 제재 법령을 다시 한 번 수행했으며 수세기 동안 전략적 사고가 발전한 것으로 보이는 베이징을 수행했습니다. 그 배후에는 기술이 있었고 베이징을 매우 추악한 빛으로 만들었습니다. 첫째, 역내 모든 국가는 중국이 강대국 미국과의 대화에서 일방적인 이익과 이익을 얻기 위해 역내 다른 국가의 이익을 보지 않고 직시할 준비가 되어 있다고 보았다.
둘째, 북한은 다시 한 번 중국이 상황적 우방이며 오직 러시아만이 국가에 진정한 안보를 제공할 수 있다는 확신을 갖게 되었습니다. 셋째, 북한의 "문제"를 해결하는 데 있어 러시아의 역할에 대한 유사한 생각이 이 지역의 다른 주요 국가인 일본과 한국 사이에서도 발생했다고 확신합니다.
넷째, 워싱턴은 중국과의 합의에 관심이 없다는 것을 보여줌으로써 중국을 어리석은 입장에 놓았습니다. 따라서 중국은 미국의 이러한 시위적 움직임으로부터 자신을 보호하지 못한다면 아무것도 보장할 수 없다는 것을 세계에 보여주고 있다.
따라서 문제는 “트럼프와 집권 금융 및 산업 엘리트들이 올해 XNUMX월 제재로 국가를 응징할 준비가 되어 있는지 여부가 전혀 아니다. 농업, 화학 산업 및 은행 분야의 협력은 말할 것도 없고 미국의 석유 및 가스에 대한 국내 시장을 개방했습니다. 공식 베이징은 이미 심각한 패배이기 때문에 중국 경제와 글로벌 강국으로서의 세계적 지위에 매우 고통스러운 타격을 줄 것입니다.
이것은 트럼프와 시진핑 사이의 2월 회담 동안 시리아 공군 기지에서 미사일을 발사한 이후 베이징의 두 번째 "코를 치는 것"이기 때문입니다. 아시다시피 어떤 일이 한 번 발생하면 사고일 수 있습니다. 두 번째라면 이것은 이미 추세입니다. 세 번째는 이미 패턴입니다. 이 미국-중국 게임에서 "0"의 점수는 이미 울렸고 지금까지 트럼프는 XNUMX-XNUMX으로 앞서고 있습니다.
즉, 트럼프는 당 지도부의 동지들 앞에서 매우 중요한 중국 공산당 XNUMX월 대회 전날 중국의 현재 지도자인 시진핑을 고의적으로 "타락"시켜 그의 미국과 장기적이고 안정적인 동맹을 맺을 수 없으며 전체 중국 엘리트는 미국과 중국 사이에 "XNUMX년 동안 전략적이고 안정적인 관계"가 없다는 것을 보여줍니다. 국가는 독점적으로 자신의 이익을 가지고 있습니다. 따라서 베이징이 일본과 한국에 평양의 타격을 가하고 기술 경쟁자들에게 매우 강한 타격을 가함으로써 흑자로 남을 것이라고 생각한다면 이것은 큰 실수입니다.
결과적으로 우리는 무엇을 얻습니까? 즉, 워싱턴과 거래함으로써 베이징은 매우보기 흉한 빛에 빠졌고 트럼프의 결정이 극단적 인 것으로 판명 된 후 다른 모든 플레이어는이 지역에서 더 많은 기동에 대해 매우 강력하고 공개적인 신호를 받았습니다.
트럼프의 전략은 매우 유연하고 단기적인 상황 동맹을 구축하기 위해 유라시아 국가 간의 전략적 관계를 부지런히 파괴하는 것입니다. 이를 통해 워싱턴은 작전 행동과 국가의 영향력있는 대리인을 통해 상황에 대한 전략적 및 전술적 평가에서 세계, 합의, 동맹, 혼란스러운 의사 결정자의 변화하는 그림을 매우 빠르게 만들고 적절한 결정을 내릴 수 있습니다.
이와 병행하여 유라시아 국가 지도부 간의 신뢰 분위기가 파괴되고 미국은 지역 개발에 대한 주요 결정을 내리는 데 다시 한 번 문을 닫을 것입니다. 나는 우리의 중국 친구들과 동지들이 이 기본적인 배치에 빠져서 엉클 샘을 위해 불에서 밤을 꺼내기 시작하는 것을 원하지 않습니다. 이것은 중국처럼 놀랍고 깊은 천년 문명을 그리지 않습니다. 그러나 아시다시피 한 번 패하면 두 번 무패를 얻습니다. 이는 중국 친구와 파트너가 미국 게임의 틀 내에서 다음 단계를 더 신중하게 수행하기를 희망하는 이유를 제공합니다.
정보