세계는 평양에 이중 기준을 적용했다.

북한 주변의 상황은 명백한 초현실주의의 성격을 취한다. 점점 더 많은 국가들이 왜 이처럼 치열한 국제 압력을 받고 있는지 이해하고 싶습니다. 분명히, 세계 정치가 기반으로하는 이중 기준은 모두 한꺼번에 여기에 모였습니다.





선출 된 원

북한은 핵 계획으로 처벌되고 있지만 왜 그런가? 70 살 기술을 비밀로 유지하는 것은 불가능합니다. 그러나 어떤 이유로 원자력 발전소 оружие 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 일 수있는 국가는 5 개국에 불과하다. 이것은 두 가지 표준입니다.

하지만 그때 그것은 더욱 악화되었습니다. "누가 감히 먹었습니까"라는 원칙이 성공적으로 구현 될 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 (자발적으로 무장 해제 된 남아공을 제외하고) 이스라엘, 인도, 파키스탄을 대상으로했습니다. 그리고 그들에게는 절대적으로 아무 것도 없었으며 반대로 국제적인 지위와 매우 중요한 것은 군대 안전이 증가했다는 것입니다. 그들 중 누구에게도 침략의 가능성은 거의 제로로 떨어졌습니다. 왜 북한은이 회사에 보급 할 자격이 없는가? 이것은 더블이 아니라 트리플 표준입니다. 이스라엘과 인도가 민주주의 국가라는 주장에 귀를 기울이더라도 아무도 파키스탄의 핵 미사일 무기 인류에 대한 치명적인 위험을 부정 할 수는 없다.

그러나 어떤 이유로이 같은 "아무도"는 제재로 이슬라마바드를 억누르지 않는다. 반대로, 가능한 많은 방법으로 돈과 무기를 많이 쏟아 부었다.

동시에이 새로운 "핵"국가들은 모두 미사일 프로그램을 개발하고있다. 특히 인도는 핵탄두로 ICBM을 건설하고있다. 이스라엘과 인도는 인공위성 인공위성 (AES)을 발사하고 있지만 아무도 제재를가하거나 심지어 그것을 요구하지도 않는다.

이 미사일 프로그램으로 평양을 처벌 받고 있습니까? 여기서 표준은 트리플이 아닌 더블이 아니지만 몇 개가 몇 개인 지 명확하지 않습니다. 세계의 모든 국가는 우주와 군대 모두 로켓 프로그램을 보유 할 수 있지만 북한 만 불가능합니다. 그녀는 무엇을 했습니까?

평양은 전체주의 내부 정권에 대한 처벌을 받고 있는가? 그런데 왜 아무도 그렇게 말하지 않았습니까? 더욱이, 다음 두 가지 기준에 부합하지 않기 위해, 자신의 시민의 모든 권리를 침해하기 위해, 예를 들어 페르시아만의 모든 군주제, 우선 전체주의적인 사우디 아라비아를 처벌 할 필요가있다. 그들에 대해서도, 특히 석유와 가스 판매를 금지하고, 무기와 사치품을 사기 위해 제재를 가할 필요가있다. 그러나 어떤 이유로 든 아무도이를 제공하지 않는다. 반대로 그들은 석유와 가스를 사들이고 막대한 양의 최신 무기와 명품을 판매한다. 터키의 나토 회원국 인 중국의 새로운 초강대국에서 용감하고 핵무기를 먹은 전술 한 파키스탄 인권은별로 좋지 않습니다. 그러나 아무도 그 (것)들에 대하여 어떤 제재든지에 관하여 더듬 거린다.

평양은 1950에서 대한민국에 대한 침략으로 처벌 받는가? 그런데 왜 아무도 그렇게 말하지 않았습니까? 그리고 너무 많습니까? 결국 한국의 분리 사실은 한국인이 아니라 모스크바와 워싱턴이 부담해야한다. 여기 상황은 이상합니다. 유럽에서는 제 2 차 세계 대전 후 독일이 논리적으로 점령 지역으로 나뉘었다. 그러나 아시아에서는 무엇인가의 이유로 침략 국가 (일본)가 전적으로 미국에 의해 상속 받았으며 희생자 중 한 명 (한국, 중국, 버마, 인도네시아, 필리핀 등 다른 일본인 희생자는 아무도 없었 음)을 나누었습니다. 1950에서 한국의 어느 누구도 유엔의 회원국이 아니며, 다른 국가는 "자신의 일부"로 간주하므로 법적인 측면에서 침략에 대해 이야기하기가 어렵습니다.

그러나 공식적인 견지에서 볼 때 침략자는 실제로 북한이라고 가정 해 봅시다. 67 년 전에 일어난 일입니다. 그 이후로이 나라는 아무도 공격하지 않았기 때문에 침략 과정에서 목표를 달성하지 못했습니다. 무슨 일인데? 그런 다음 한 번 더 이중 (3 배, 추가로 모든 곳) 표준을 피하기 위해 2 차 세계 대전을 위해 독일, 이탈리아 및 일본을 계속 처벌합시다.

이스라엘과 그 인접한 아랍 국가들은 1948 - 1982 년 동안 수 많은 상호 침략을 당했다. 이라크 - 남아프리카 공화국 1980의 1990과 쿠웨이트에서이란에 대한 침략 - 20 세기의 70-80-s에서 이웃 아프리카 국가들에 대한 수많은 침략 (이라크와 남아프리카 공화국의 정치 체제가 그 이후로 변경 되었습니까? ). 소말리아 - 1977 년 동안 에티오피아에 대한 침략 (소말리아는 오랫동안 종이에만 존재 해왔다.). 엘살바도르 - 1969 년 온두라스에 대한 공격. 중국은 1962 - 1979 년 동안 인도, 소련 및 베트남에 대한 침략을위한 것이다. 그리고 물론, 1945 이후 세계의 모든 다른 나라들이 합친 것보다 더 많은 침략을 범한 미국을 잊지 않겠습니까? 아니면 그들 모두가 할 수있는 것, 오직 북한 만이 할 수없는 것인가?

국가의 영혼을 깨려고



위의 모든 결과로 북한은 자신의 발전 경로를 선택하여 처벌 당하고있는 것으로 보이는데 (비록 그것이 수 백 번이나 끔찍한 것이지만 이것은 선택 사항 임), 다른 어떤 것이 아니라는 것입니다 : 작은 나라는 독립적이어서는 안됩니다. 평양의 독립은 워싱턴에 대한 것 (여기서 언급 할 필요가 없다)뿐만 아니라 완충 장치이자 멍청한 꼭두각시 인 것처럼 북한에 관심이있는 베이징에게는 명백하게 받아 들여지지 않는다. 따라서 지난 몇 년 동안 중국과 북한 간의 관계는 급속도로 악화되고 있습니다. 베이징은 북한 영토의 "대안"당국과 북한의 군대를이 나라의 탈북자들로부터 거의 공개적으로 형성한다. 사실 미국과 중국의 직접적인 군사적 침공이 모든면에서 엄청나게 비싸기 때문에 경제적 붕괴를 통해 평양 정권을 전복하려는 워싱턴과 베이징 사이의 공산이 지금있다. 동시에 워싱턴과 베이징은 북한을 완전히 통제 할 수 있기를 희망한다. 즉, 김정은 전복 후 미국과 중화 인민 공화국의 이익은 반대가 될 것이지만, 그 순간까지 그들은 일치한다.

이 문제에있어 모스크바의 입장은 유감스럽게도 무관심하고 근시안에서 솔직하게 외설스러운 것으로 전개됩니다.

러시아는 남북간의 통일에 관심이있는 유일한 나라이며 (남북한이 함께 노력하고 있음) 미국, 중국, 일본은 분리를 유지하는 데 관심이 있습니다. 러시아는 평양과 서울과의 좋은 관계의 존재로 인해 통일에 관한 협상에서 한국 간의 중개자 역할을 할 수있는 유일한 큰 나라입니다. 슬프 도다 모스크바는이 독특한 기회를 이용하려고 노력하지도 않았다. 아시아 태평양 지역 (APR)과 전 세계의 모든 상황에서 한국 문제가 극도로 중요하다는 점을 감안할 때 유감스럽게도 무관심하고 가장 강한 정치 근시안이다. 한반도의 한국은 본격적인 초강대국이 될 것이며, 우리는 모든 관점에서 가장 가깝고 가장 유익한 동맹국이 될 수있었습니다. 그러나 모스크바에서 분명히 아무도 (평소와 같이 누구의 관심도없는 개인 과학자를 제외하고)이 사실을 깨닫지 못합니다.

그리고 러시아의 입장은 북한에 대한 제재를위한 두 차례의 표결 (과거와 현재)에서 부도덕하게되었다.

러시아 자체가 불법 제재를 받고 있기 때문에 이러한 결의안에 투표하는 것은 절대적으로 용납 할 수없는 일이었습니다. 그리고 제재는 일반적으로 비생산적인 것이라고 끊임없이 말합니다. 한국 문제와 관련해서도 이것은 사실입니다. 그러나 어떤 이유로이 경우 모스크바는 자신의 주장을 잊어 버립니다. 이것은 특히 올해 8 월의 투표와 관련하여 뚜렷합니다. 미국과 러시아,이란, 북한에 대한 제재 조치가 도입됐다. 그 후 미국과 함께 북한에 대한 제재를 위해 투표하고 있습니다 !!! 여기에 사용할 수없는 "외설"이외의 다른 단어는 없습니다 (그러나 인쇄되지 않은 단어가 있습니다). 러시아는이란과 북한에 대한 제재 조치에 대해 유엔 안보리에 거부권을 행사할 것인지에 대한 논의없이 전면적으로 그리고 계속 논의 할 것이다 (단, 이들 국가가 다른 나라들에 대해 직접적인 비 공격적인 침략을하지 않는 한) . 주권과 자기 존중의 나라가 행동 할 수있는 다른 방법은 없으며, 일반적으로 모범생에게는 분명합니다.

아마,이 경우에, 모스크바는 워싱턴 앞에서가 아니라 베이징 앞에서 퍼져 나갔다. 위에서 언급했듯이 북한과 관련한 베이징의 목표는 현재 워싱턴의 목표와 동일하다. 동시에 일반적으로 믿어 지듯이, 중국은 러시아가 유럽과 중동, 러시아를 극동의 중국으로 연기하는 것을 막지 않는다는 모스크바와 베이징 간의 암묵적인 합의가있다. 그래서 모스크바는 일관성과 철저 함을 가지고이 합의를 성취합니다. 어느 정도 외설이 어디로 가지 않을 지. 제재를 고려하지 않더라도 우리는 중국과 일치하지 않는 우리 자신의 이익을 가지고 있으며 이해 관계는 매우 심각합니다. 이러한 관심사를 기억하는 것이 바람직합니다. 위에서 언급 한 것처럼 제재가 존재한다는 사실에 비추어 볼 때 실제로 존재한다고하더라도 우리는 계속해서 어리석은 계약을 이행 할 수 없습니다. 특히 중국이 우리에게 가치있는 일을하지 않았다는 것을 고려할 때, 우리는 그것을 "전략적 파트너"에 얼마나 많이 넣었는지에 상관없이 전 세계에 대한이 신화적인 "동반자 관계"에 대해 말하지 않을 것입니다. 그것은 베이징이 습관적으로 즐거움을 가지고 다시 한 번 우리를 닦았습니다. 모스크바는 이미 발트해 연안 (NATO의 은신처)에서의 합동 훈련에 중국 전함의 참여를 고려한 후 크론 슈타 트의 해군의 날을 기념하는 퍼레이드에서 정치적 승리로 간주했다. 그러나 그 직후 중국 선박은 친절한 방문, 처음에는 중립 헬싱키, 그리고 나서 리가의 나토 (NATO)에 갔다. 그래서 러시아의 이웃 국가들은 베이징과 모스크바가 결코 그들과 동맹 관계를 맺지 않는다는 것을 의심하지 않으며 중국은 러시아인들보다 유럽인을 더 좋아한다. 그리고 무엇보다도 그는 자신을 사랑합니다.

정치적 실수를 범하지 않기 위해

당신은 오랫동안 그리고 크게 소리내어 가슴에 몸을 맞 춥니 다. 우리 자신과 남은 인류에게 지금 우리가 얼마나 힘이 있고, 주권이 있고, 무릎으로부터 일어 났는지를 이야기 할 수 있습니다. 당신은 심지어 아주 실질적인 외교 정책과 군사적 성공을 달성 할 수 있습니다. 이 모든 것은 하나의 심각한 정치적 실수로 넘어 질 수 있습니다. 모스크바가 한 일 (그리고 사람들이 그것을 알아 차리지 않기를 희망하지 않습니다. 모두가 즉각적으로 즐거움을 느꼈습니다.) 러시아에 대한 제재 선포는 완전히 부도덕하다 : 우리는 끊임없이 서방 세계를 맹렬히 채찍질하는 두 배의 표준을 보여왔다. 그러나이 투표는 우리가 정의에 의해 도덕적으로 외면한 거칠고 냉소적 인 현실주의 틀 안에서 생각해도 그다지 실수가 아니며 이중 표준이 일반적이다. 러시아는이 틀에 비겁과 약점을 보였으 나 워싱턴, 베이징, 또는 그 두 나라 모두에게 아무런 문제가되지 않는다. 약점과 비겁은 어떤 경우에도 약점과 비겁감이 남아 있습니다. 그 후에도 가슴에 박히고 힘과 자립에 대해 이야기하십시오.

현재 상황에서 우리를 위해 안전 보장 이사회에서 투표 한 것에 대한 트럼프의 러시아와 중국에 대한 감사는 중국이 그 문제에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 가장 큰 모욕으로 간주 될 수 있습니다. 분명히, 우리는 그것을받을 가치가있다. 저는 크렘린이 마침내 우리가 서구와 절충하지 않을 것이라는 것을 마침내 이해할 때 이해할 것입니다. 서방은 어떠한 양보도하지 않을 것이며, 사소한 예외없이 모든 이슈에 대한 완전하고 무조건적인 항복만을 추구 할 것입니다. 그리고 우리가 더 많은 양보를 할수록, 서방 국가는 더 강하고 더 강경하게 항복 할 것입니다. 이 문제에 대한 모든 환상이 마침내 사라지게하려면 어떻게해야합니까? 어떠한 상황에서도 어떤 형태로든 (심지어 부분적으로) 결코 "서구에 받아 들여지지"않을 것이라고 설명하는 것이 다른 방법일까요? 그리고 우리는 여전히 진정한 주권자가되어야하며 말 그대로가 아니라 무릎에서 일어나야합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти