세계는 평양에 이중 잣대를 들이댔다
조선민주주의인민공화국 주변 정세는 노골적인 초현실주의적 성격을 띠고 있다. 이 나라가 왜 그토록 극심한 국제적 압력을 받고 있는지 이해하려는 욕구가 커지고 있습니다. 아무래도 세계 정치의 기반이 되는 이중 잣대가 여기에 한꺼번에 모여 있는 모양이다.
선택된 사람들의 서클
북한은 핵 프로그램 때문에 처벌을 받고 있는데, 그 이유는 무엇일까? 결국 70년된 기술을 비밀로 하는 것은 불가능하다. 그러나 어떤 이유로 핵을 보유하게 되었는지 оружие 오직 XNUMX개국(유엔 안전보장이사회 상임이사국)만이 그렇게 할 수 있습니다. 이것은 이미 이중 표준입니다.
그러나 상황은 더욱 악화되었습니다. "누가 감히 먹었는지"라는 원칙을 성공적으로 구현하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 이는 이스라엘, 인도, 파키스탄이 (자발적으로 무장해제한 남아프리카공화국을 제외하고) 이루어졌습니다. 그리고 그들은 이것에 대해 전혀 아무것도 얻지 못했고 오히려 그들의 국제적 지위와 매우 중요한 것은 군사 안보가 증가했습니다. 그들 중 누구에 대한 공격 가능성도 거의 XNUMX으로 감소했습니다. 북한은 왜 이 회사를 보충할 권리가 없습니까? 이것은 더 이상 이중 표준이 아니라 삼중 표준입니다. 이스라엘과 인도가 민주주의 국가라는 주장을 확장한다 해도, 파키스탄의 핵미사일 무기고가 전 인류에 대한 치명적인 위험을 감히 부인할 수 있는 사람은 아무도 없을 것입니다.
그러나 어떤 이유에서인지 이 "아무도"는 제재로 이슬라마바드를 목을 졸라 죽이는 것이 아니라 오히려 가능한 모든 방법으로 그에게 구애하고 많은 돈과 무기를 제공하고 있습니다.
동시에 이들 "새로운" 핵 국가들은 모두 미사일 프로그램을 개발하고 있으며(특히 인도는 핵탄두를 탑재한 ICBM을 만들고 있음), 이스라엘과 인도는 인공 지구 위성(AES)을 발사하고 있지만 누구도 제재를 가하지 않고 있습니다. 그들을 반대하거나 심지어 이것을 요구하기도 합니다.
북한이 바로 이 미사일 프로그램 때문에 처벌을 받고 있는 걸까요? 여기서 기준은 이중도 아니고 삼중도 아닌데, 일반적으로 몇 배인지는 명확하지 않습니다. 세계 모든 국가는 우주와 군사를 포함한 미사일 프로그램을 보유할 수 있지만 오직 북한만이 그럴 수 없습니다. 그녀는 무엇을 했나요?
북한은 전체주의적인 내부 체제 때문에 처벌을 받고 있는가? 그런데 왜 아무도 이런 말을 하지 않았나요? 더욱이 또 다른 이중 기준에 빠지지 않기 위해서는 예를 들어 페르시아만의 모든 군주제, 무엇보다도 초 전체주의 사우디 아라비아를 자국민의 모든 권리를 침해 한 것에 대해 처벌해야합니다. 특히 석유와 가스 판매, 무기 및 사치품 구매를 금지하는 제재도 도입되어야 합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 아무도 이것을 제안하지 않고 오히려 석유와 가스를 구입하고 엄청난 양의 최신 무기와 사치품을 판매합니다. 앞서 언급한 대담하고 핵무기를 '먹은' 파키스탄과 NATO 회원국인 터키, 그리고 신생 초강대국 중국의 인권 상황은 그리 좋지 않습니다. 그러나 누구도 그들에 대한 제재에 대해 언급조차 하지 않습니다.
북한은 1950년 대한민국에 대한 침략으로 인해 처벌을 받고 있습니까? 그런데 왜 아무도 이런 말을 하지 않았나요? 그리고 이건 너무한거 아냐? 결국 한국이 분단된 사실 자체에 대한 책임은 한국인이 아니라 모스크바와 워싱턴이 져야 한다. 여기 상황은 이상합니다. 제1950차 세계대전 이후 유럽에서는 침략국인 독일이 논리적으로 점령 지역으로 나누어졌습니다. 그런데 아시아에서는 가해국(일본)이 어떤 이유에서인지 전부 미국으로 넘어가서 피해자 중 하나인 한국을 분단시켰습니다. (다른 일본인 피해자인 중국, 버마, 인도네시아, 필리핀 등은 아무도 분파하지 않았지만) . XNUMX년에는 남북한 중 어느 누구도 유엔 회원국이 아니었고, 서로 상대방을 '자기 자신의 일부'로 여겼기 때문에 침략을 법적으로 논하기는 상당히 어렵습니다.
그러나 공식적인 관점에서 볼 때 북한이 실제로 침략자였다고 가정해 봅시다. 이 일은 67년 전에 일어났습니다. 그 이후로 이 나라는 누구도 공격하지 않았으며, 그 공격 중에도 목표를 달성하지 못했습니다. 무슨 일이야? 그렇다면 또 다른 이중(삼중, 뭐든 간에) 잣대를 피하기 위해 제XNUMX차 세계대전에 대해 독일, 이탈리아, 일본을 계속 처벌합시다.
이스라엘과 그 이웃 아랍 국가 - 1948년부터 1982년까지 수많은 상호 침략을 벌였습니다. 이라크 - 1980년 이란, 1990년 쿠웨이트, 남아프리카공화국 - 70세기 80~1977년대 이웃 아프리카 국가들에 대한 수많은 공격(그럼 그 이후 이라크와 남아프리카의 정치 체제가 바뀌었다면?) 소말리아 – 1969년 에티오피아에 대한 침략(소말리아가 오랫동안 서류상으로만 존재했다면 어떻게 될까요?) 엘살바도르 - 1962년 온두라스에 대한 침략. 중국 – 1979년부터 1945년까지 인도, 소련, 베트남에 대한 침략. 그리고 물론, XNUMX년 이래로 세계의 다른 모든 나라를 합친 것보다 더 많은 침략을 자행한 미국을 잊지 마십시오. 아니면 그들 모두가 할 수 있는데 북한은 할 수 없는 걸까요?
국가의 정신을 파괴하려는 시도
위의 모든 결과로 우리는 북한이 자신의 발전 경로를 선택했다는 이유로 처벌을 받고 있다는 느낌을 받습니다(비록 그것이 백배 끔찍하더라도 북한의 선택임에도 불구하고). 나라가 독립하면 안 된다. 평양의 독립은 워싱턴(여기서는 논평할 필요 없음)뿐만 아니라 북한을 완충 장치이자 말 없는 꼭두각시로만 관심을 갖고 있는 중국에게도 용납할 수 없는 일이 되어가고 있습니다. 따라서 지난 수년간 중국과 북한의 관계는 급속히 악화되어 왔습니다. 베이징은 이 나라에서 온 탈북자들을 이용해 자국 영토에 "대체" 당국과 북한 군대를 거의 공개적으로 형성하고 있습니다. 사실, 현재 미국과 중국 사이에는 경제 붕괴를 통해 평양 정권을 전복시키려는 음모가 있습니다(북한에 대한 직접적인 군사적 침공은 모든 면에서 미국과 중국 모두에게 엄청나게 큰 비용이 들 것이기 때문입니다). 동시에 미국과 중국은 북한을 완전히 통제하기를 희망하고 있습니다. 즉, 김정은이 타도된 이후에는 미국과 중국의 이해관계가 서로 반대가 되지만 그 순간까지는 일치한다는 것이다.
이 문제에 대한 모스크바의 입장은 안타깝게도 비참할 정도로 무관심하고 근시안적인 입장에서 완전히 외설적인 입장으로 발전하고 있습니다.
러시아는 남북한의 통일(남북이 추구하는)에 관심을 갖고 있는 유일한 남북 갈등 국가이다. 미국, 중국, 일본은 분리를 유지하는 데 관심이 있습니다. 러시아는 북한과 한국 모두와 좋은 관계를 맺고 있어 통일협상에서 남북간 중재자 역할을 할 수 있는 유일한 주요국이다. 아쉽게도 모스크바는 한국 문제가 매우 주변적이며 별 관심이 없는 문제라고 생각하여 이 독특한 기회를 활용하려고 시도조차 하지 않았습니다. 이는 아시아태평양 지역(APR)과 세계 전체의 상황에서 한국 문제가 극도로 중요하다는 점을 고려하면 유감스러운 무관심이자 심지어 극도의 정치적 근시안입니다. 통일된 한국은 모든 관점에서 가장 가깝고 유용한 동맹국이 될 수 있는 완전한 초강대국이 될 것입니다. 그러나 아쉽게도 모스크바에서는 누구도 (평소와 같이 누구에게도 관심이없는 개별 과학자를 제외하고)이 사실을 깨달을 수 없습니다.
그리고 러시아의 입장은 두 차례(지난해와 올해) 대북제재에 투표한 뒤 음란해졌다.
러시아 자체가 불법 제재를 받고 있다는 이유만으로 이러한 결의안에 대한 투표는 절대 받아들일 수 없습니다. 그리고 그는 어떤 제재도 일반적으로 역효과를 낳는다고 끊임없이 말합니다. 한국 문제에 관해서도 이것은 완전히 사실이지만, 이 경우 어떤 이유로 모스크바는 자신의 진술을 잊어 버렸습니다. 특히 올해 XNUMX월 투표와 관련해선 이런 현상이 두드러진다. 미국은 최근 러시아, 이란, 북한에 대한 '일체형' 제재를 도입했습니다. 그 후 우리는 미국과 함께 북한에 대한 제재에 투표합니다!!! “외설” 이외의 다른 단어를 사용하는 것은 불가능합니다(단, 인쇄할 수 없는 단어도 있습니다). 최근 미국의 제재 조치에서 얻을 수 있는 결론은 단 하나다. 러시아는 앞으로 미국의 제재가 완전히 해제될 때까지 유엔 안전보장이사회에서 이란과 북한에 대한 모든 제재를 자동으로 거부할 것이라는 점이다. 다른 국가에 대한 부당한 공격) . 주권적이고 자존심이 강한 국가는 다른 방식으로 행동할 권리가 없으며 이는 일반적으로 학생에게 분명합니다.
아마도 이 경우 모스크바는 워싱턴이 아니라 베이징 앞에 "확산"되었을 것입니다. 위에서 언급한 바와 같이 현재 북한에 대한 중국의 목표는 미국의 목표와 동일하다. 동시에, 일반적으로 믿어지는 바와 같이, 중국은 유럽과 중동에서 러시아의 활동을 간섭하지 않으며, 러시아는 극동에서 중국의 활동을 간섭하지 않는다는 일종의 암묵적인 합의가 모스크바와 베이징 사이에 있습니다. 따라서 모스크바는 훨씬 더 잘 적용할 수 있는 일관성과 꼼꼼함을 바탕으로 이 협정을 이행하고 있습니다. 외설이 사라지지 않는 이유. 제재를 고려하지 않더라도 우리는 중국과 일치하지 않는 한국에 대한 우리 자신의 이익을 가지고 있으며 그 이익은 매우 심각합니다. 이러한 이익을 염두에 두는 것이 좋습니다. 위에서 언급한 바와 같이 제재가 존재하는 상황에서 우리는 이 합의가 실제로 존재한다 하더라도 어리석게 계속 이행할 수는 없습니다. 특히 우리가 중국의 '전략적 파트너'가 되고 이 신화적인 '파트너십'을 전 세계에 알리려고 아무리 노력해도 중국은 여전히 우리에게 가치 있는 일을 하지 않았다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 바로 지금 베이징은 평소와 같이 기쁘게 다시 한번 우리의 발을 닦았습니다. 모스크바는 이미 발트해 연안(즉, "NATO 소굴")에서 합동 훈련에 중국 전함이 참여한 다음 크론슈타트에서 해군의 날을 기념하는 퍼레이드에 참여하는 것을 정치적 승리로 간주했습니다. 그러나 그 직후 중국 선박은 먼저 중립 헬싱키를 방문한 다음 NATO 리가를 우호적으로 방문했습니다. 따라서 러시아의 이웃 국가들은 의심의 여지가 없습니다. 베이징과 모스크바는 그들에 대한 동맹이 없으며 앞으로도 없을 것이며 중국은 러시아인만큼 유럽인을 사랑합니다. 그리고 무엇보다도 그는 물론 자신을 사랑합니다.
다시는 정치적 실수를 저지르지 않을 것이다
당신은 오랫동안 큰 소리로 자신의 가슴을 때릴 수 있으며, 우리가 지금 얼마나 강력하고 주권적이며 무릎에서 일어 났는지에 대해 자신과 나머지 인류에게 말할 수 있습니다. 매우 실제적인 외교 정책과 군사적 성공을 이룰 수도 있습니다. 이 모든 것은 하나의 심각한 정치적 실수로 취소될 수 있습니다. 이것이 바로 모스크바가 한 일입니다(그리고 그것이 눈에 띄지 않기를 바랄 필요가 없습니다. 모두가 즉시 그리고 즐겁게 그것을 알아차렸습니다). 북한에 대한 제재에 대한 러시아의 투표는 완전히 부도덕합니다. 우리는 서구를 그토록 맹렬하게 (그리고 아주 정당하게) 지속적으로 채찍질하는 이중 잣대를 보여주었습니다. 그러나 도덕성이 정의상 이질적이고 이중 기준이 표준인 조잡하고 냉소적인 현실 정치의 틀 안에서 생각한다면 이 투표는 그다지 실수가 되지 않습니다. 이러한 틀 내에서 러시아는 워싱턴, 베이징 또는 둘 다 누구 앞에서든 비겁함과 약점을 보여주었습니다. 어떤 경우에도 약함과 비겁함은 당신이 아무리 가슴을 치고 당신의 힘과 독립성에 대해 이야기하더라도 약함과 비겁함으로 남아 있습니다.
현 상황에서 우리를 위해 안보리에서 투표해준 러시아와 중국에 대한 트럼프의 감사는 가장 심각한 모욕으로 간주될 수 있다(중국이 이에 대해 생각하는 것이 문제다). 분명히 우리는 그럴 자격이 있습니다. 나는 크렘린이 우리가 서방과 결코 타협하지 않을 것이라는 점, 서방이 어떤 양보도 하지 않을 것이며 사소한 예외 없이 모든 문제에 대해 우리에게 완전하고 무조건적인 항복만을 추구할 것이라는 점을 언제 마침내 이해하게 될 것인지 정말로 이해하고 싶습니다. 그리고 우리가 더 많은 양보를 할수록 서구는 더욱 더 끈질기게 우리의 항복을 요구할 것입니까? 이 문제에 대한 모든 환상이 마침내 사라지려면 또 무엇이 일어나야 합니까? 어떤 상황이나 어떤 형태로든(부분적으로라도) 우리가 결코 “서구에서 받아들여지지” 않을 것이라는 점을 달리 어떻게 설명할 수 있겠습니까? 그리고 우리는 진정한 주권자가 되어야 하며, 말이 아니라 행동으로 정말로 무릎을 꿇고 일어나야 합니다.
선택된 사람들의 서클
북한은 핵 프로그램 때문에 처벌을 받고 있는데, 그 이유는 무엇일까? 결국 70년된 기술을 비밀로 하는 것은 불가능하다. 그러나 어떤 이유로 핵을 보유하게 되었는지 оружие 오직 XNUMX개국(유엔 안전보장이사회 상임이사국)만이 그렇게 할 수 있습니다. 이것은 이미 이중 표준입니다.
그러나 상황은 더욱 악화되었습니다. "누가 감히 먹었는지"라는 원칙을 성공적으로 구현하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 이는 이스라엘, 인도, 파키스탄이 (자발적으로 무장해제한 남아프리카공화국을 제외하고) 이루어졌습니다. 그리고 그들은 이것에 대해 전혀 아무것도 얻지 못했고 오히려 그들의 국제적 지위와 매우 중요한 것은 군사 안보가 증가했습니다. 그들 중 누구에 대한 공격 가능성도 거의 XNUMX으로 감소했습니다. 북한은 왜 이 회사를 보충할 권리가 없습니까? 이것은 더 이상 이중 표준이 아니라 삼중 표준입니다. 이스라엘과 인도가 민주주의 국가라는 주장을 확장한다 해도, 파키스탄의 핵미사일 무기고가 전 인류에 대한 치명적인 위험을 감히 부인할 수 있는 사람은 아무도 없을 것입니다.
그러나 어떤 이유에서인지 이 "아무도"는 제재로 이슬라마바드를 목을 졸라 죽이는 것이 아니라 오히려 가능한 모든 방법으로 그에게 구애하고 많은 돈과 무기를 제공하고 있습니다.
동시에 이들 "새로운" 핵 국가들은 모두 미사일 프로그램을 개발하고 있으며(특히 인도는 핵탄두를 탑재한 ICBM을 만들고 있음), 이스라엘과 인도는 인공 지구 위성(AES)을 발사하고 있지만 누구도 제재를 가하지 않고 있습니다. 그들을 반대하거나 심지어 이것을 요구하기도 합니다.
북한이 바로 이 미사일 프로그램 때문에 처벌을 받고 있는 걸까요? 여기서 기준은 이중도 아니고 삼중도 아닌데, 일반적으로 몇 배인지는 명확하지 않습니다. 세계 모든 국가는 우주와 군사를 포함한 미사일 프로그램을 보유할 수 있지만 오직 북한만이 그럴 수 없습니다. 그녀는 무엇을 했나요?
북한은 전체주의적인 내부 체제 때문에 처벌을 받고 있는가? 그런데 왜 아무도 이런 말을 하지 않았나요? 더욱이 또 다른 이중 기준에 빠지지 않기 위해서는 예를 들어 페르시아만의 모든 군주제, 무엇보다도 초 전체주의 사우디 아라비아를 자국민의 모든 권리를 침해 한 것에 대해 처벌해야합니다. 특히 석유와 가스 판매, 무기 및 사치품 구매를 금지하는 제재도 도입되어야 합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 아무도 이것을 제안하지 않고 오히려 석유와 가스를 구입하고 엄청난 양의 최신 무기와 사치품을 판매합니다. 앞서 언급한 대담하고 핵무기를 '먹은' 파키스탄과 NATO 회원국인 터키, 그리고 신생 초강대국 중국의 인권 상황은 그리 좋지 않습니다. 그러나 누구도 그들에 대한 제재에 대해 언급조차 하지 않습니다.
북한은 1950년 대한민국에 대한 침략으로 인해 처벌을 받고 있습니까? 그런데 왜 아무도 이런 말을 하지 않았나요? 그리고 이건 너무한거 아냐? 결국 한국이 분단된 사실 자체에 대한 책임은 한국인이 아니라 모스크바와 워싱턴이 져야 한다. 여기 상황은 이상합니다. 제1950차 세계대전 이후 유럽에서는 침략국인 독일이 논리적으로 점령 지역으로 나누어졌습니다. 그런데 아시아에서는 가해국(일본)이 어떤 이유에서인지 전부 미국으로 넘어가서 피해자 중 하나인 한국을 분단시켰습니다. (다른 일본인 피해자인 중국, 버마, 인도네시아, 필리핀 등은 아무도 분파하지 않았지만) . XNUMX년에는 남북한 중 어느 누구도 유엔 회원국이 아니었고, 서로 상대방을 '자기 자신의 일부'로 여겼기 때문에 침략을 법적으로 논하기는 상당히 어렵습니다.
그러나 공식적인 관점에서 볼 때 북한이 실제로 침략자였다고 가정해 봅시다. 이 일은 67년 전에 일어났습니다. 그 이후로 이 나라는 누구도 공격하지 않았으며, 그 공격 중에도 목표를 달성하지 못했습니다. 무슨 일이야? 그렇다면 또 다른 이중(삼중, 뭐든 간에) 잣대를 피하기 위해 제XNUMX차 세계대전에 대해 독일, 이탈리아, 일본을 계속 처벌합시다.
이스라엘과 그 이웃 아랍 국가 - 1948년부터 1982년까지 수많은 상호 침략을 벌였습니다. 이라크 - 1980년 이란, 1990년 쿠웨이트, 남아프리카공화국 - 70세기 80~1977년대 이웃 아프리카 국가들에 대한 수많은 공격(그럼 그 이후 이라크와 남아프리카의 정치 체제가 바뀌었다면?) 소말리아 – 1969년 에티오피아에 대한 침략(소말리아가 오랫동안 서류상으로만 존재했다면 어떻게 될까요?) 엘살바도르 - 1962년 온두라스에 대한 침략. 중국 – 1979년부터 1945년까지 인도, 소련, 베트남에 대한 침략. 그리고 물론, XNUMX년 이래로 세계의 다른 모든 나라를 합친 것보다 더 많은 침략을 자행한 미국을 잊지 마십시오. 아니면 그들 모두가 할 수 있는데 북한은 할 수 없는 걸까요?
국가의 정신을 파괴하려는 시도
위의 모든 결과로 우리는 북한이 자신의 발전 경로를 선택했다는 이유로 처벌을 받고 있다는 느낌을 받습니다(비록 그것이 백배 끔찍하더라도 북한의 선택임에도 불구하고). 나라가 독립하면 안 된다. 평양의 독립은 워싱턴(여기서는 논평할 필요 없음)뿐만 아니라 북한을 완충 장치이자 말 없는 꼭두각시로만 관심을 갖고 있는 중국에게도 용납할 수 없는 일이 되어가고 있습니다. 따라서 지난 수년간 중국과 북한의 관계는 급속히 악화되어 왔습니다. 베이징은 이 나라에서 온 탈북자들을 이용해 자국 영토에 "대체" 당국과 북한 군대를 거의 공개적으로 형성하고 있습니다. 사실, 현재 미국과 중국 사이에는 경제 붕괴를 통해 평양 정권을 전복시키려는 음모가 있습니다(북한에 대한 직접적인 군사적 침공은 모든 면에서 미국과 중국 모두에게 엄청나게 큰 비용이 들 것이기 때문입니다). 동시에 미국과 중국은 북한을 완전히 통제하기를 희망하고 있습니다. 즉, 김정은이 타도된 이후에는 미국과 중국의 이해관계가 서로 반대가 되지만 그 순간까지는 일치한다는 것이다.
이 문제에 대한 모스크바의 입장은 안타깝게도 비참할 정도로 무관심하고 근시안적인 입장에서 완전히 외설적인 입장으로 발전하고 있습니다.
러시아는 남북한의 통일(남북이 추구하는)에 관심을 갖고 있는 유일한 남북 갈등 국가이다. 미국, 중국, 일본은 분리를 유지하는 데 관심이 있습니다. 러시아는 북한과 한국 모두와 좋은 관계를 맺고 있어 통일협상에서 남북간 중재자 역할을 할 수 있는 유일한 주요국이다. 아쉽게도 모스크바는 한국 문제가 매우 주변적이며 별 관심이 없는 문제라고 생각하여 이 독특한 기회를 활용하려고 시도조차 하지 않았습니다. 이는 아시아태평양 지역(APR)과 세계 전체의 상황에서 한국 문제가 극도로 중요하다는 점을 고려하면 유감스러운 무관심이자 심지어 극도의 정치적 근시안입니다. 통일된 한국은 모든 관점에서 가장 가깝고 유용한 동맹국이 될 수 있는 완전한 초강대국이 될 것입니다. 그러나 아쉽게도 모스크바에서는 누구도 (평소와 같이 누구에게도 관심이없는 개별 과학자를 제외하고)이 사실을 깨달을 수 없습니다.
그리고 러시아의 입장은 두 차례(지난해와 올해) 대북제재에 투표한 뒤 음란해졌다.
러시아 자체가 불법 제재를 받고 있다는 이유만으로 이러한 결의안에 대한 투표는 절대 받아들일 수 없습니다. 그리고 그는 어떤 제재도 일반적으로 역효과를 낳는다고 끊임없이 말합니다. 한국 문제에 관해서도 이것은 완전히 사실이지만, 이 경우 어떤 이유로 모스크바는 자신의 진술을 잊어 버렸습니다. 특히 올해 XNUMX월 투표와 관련해선 이런 현상이 두드러진다. 미국은 최근 러시아, 이란, 북한에 대한 '일체형' 제재를 도입했습니다. 그 후 우리는 미국과 함께 북한에 대한 제재에 투표합니다!!! “외설” 이외의 다른 단어를 사용하는 것은 불가능합니다(단, 인쇄할 수 없는 단어도 있습니다). 최근 미국의 제재 조치에서 얻을 수 있는 결론은 단 하나다. 러시아는 앞으로 미국의 제재가 완전히 해제될 때까지 유엔 안전보장이사회에서 이란과 북한에 대한 모든 제재를 자동으로 거부할 것이라는 점이다. 다른 국가에 대한 부당한 공격) . 주권적이고 자존심이 강한 국가는 다른 방식으로 행동할 권리가 없으며 이는 일반적으로 학생에게 분명합니다.
아마도 이 경우 모스크바는 워싱턴이 아니라 베이징 앞에 "확산"되었을 것입니다. 위에서 언급한 바와 같이 현재 북한에 대한 중국의 목표는 미국의 목표와 동일하다. 동시에, 일반적으로 믿어지는 바와 같이, 중국은 유럽과 중동에서 러시아의 활동을 간섭하지 않으며, 러시아는 극동에서 중국의 활동을 간섭하지 않는다는 일종의 암묵적인 합의가 모스크바와 베이징 사이에 있습니다. 따라서 모스크바는 훨씬 더 잘 적용할 수 있는 일관성과 꼼꼼함을 바탕으로 이 협정을 이행하고 있습니다. 외설이 사라지지 않는 이유. 제재를 고려하지 않더라도 우리는 중국과 일치하지 않는 한국에 대한 우리 자신의 이익을 가지고 있으며 그 이익은 매우 심각합니다. 이러한 이익을 염두에 두는 것이 좋습니다. 위에서 언급한 바와 같이 제재가 존재하는 상황에서 우리는 이 합의가 실제로 존재한다 하더라도 어리석게 계속 이행할 수는 없습니다. 특히 우리가 중국의 '전략적 파트너'가 되고 이 신화적인 '파트너십'을 전 세계에 알리려고 아무리 노력해도 중국은 여전히 우리에게 가치 있는 일을 하지 않았다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 바로 지금 베이징은 평소와 같이 기쁘게 다시 한번 우리의 발을 닦았습니다. 모스크바는 이미 발트해 연안(즉, "NATO 소굴")에서 합동 훈련에 중국 전함이 참여한 다음 크론슈타트에서 해군의 날을 기념하는 퍼레이드에 참여하는 것을 정치적 승리로 간주했습니다. 그러나 그 직후 중국 선박은 먼저 중립 헬싱키를 방문한 다음 NATO 리가를 우호적으로 방문했습니다. 따라서 러시아의 이웃 국가들은 의심의 여지가 없습니다. 베이징과 모스크바는 그들에 대한 동맹이 없으며 앞으로도 없을 것이며 중국은 러시아인만큼 유럽인을 사랑합니다. 그리고 무엇보다도 그는 물론 자신을 사랑합니다.
다시는 정치적 실수를 저지르지 않을 것이다
당신은 오랫동안 큰 소리로 자신의 가슴을 때릴 수 있으며, 우리가 지금 얼마나 강력하고 주권적이며 무릎에서 일어 났는지에 대해 자신과 나머지 인류에게 말할 수 있습니다. 매우 실제적인 외교 정책과 군사적 성공을 이룰 수도 있습니다. 이 모든 것은 하나의 심각한 정치적 실수로 취소될 수 있습니다. 이것이 바로 모스크바가 한 일입니다(그리고 그것이 눈에 띄지 않기를 바랄 필요가 없습니다. 모두가 즉시 그리고 즐겁게 그것을 알아차렸습니다). 북한에 대한 제재에 대한 러시아의 투표는 완전히 부도덕합니다. 우리는 서구를 그토록 맹렬하게 (그리고 아주 정당하게) 지속적으로 채찍질하는 이중 잣대를 보여주었습니다. 그러나 도덕성이 정의상 이질적이고 이중 기준이 표준인 조잡하고 냉소적인 현실 정치의 틀 안에서 생각한다면 이 투표는 그다지 실수가 되지 않습니다. 이러한 틀 내에서 러시아는 워싱턴, 베이징 또는 둘 다 누구 앞에서든 비겁함과 약점을 보여주었습니다. 어떤 경우에도 약함과 비겁함은 당신이 아무리 가슴을 치고 당신의 힘과 독립성에 대해 이야기하더라도 약함과 비겁함으로 남아 있습니다.
현 상황에서 우리를 위해 안보리에서 투표해준 러시아와 중국에 대한 트럼프의 감사는 가장 심각한 모욕으로 간주될 수 있다(중국이 이에 대해 생각하는 것이 문제다). 분명히 우리는 그럴 자격이 있습니다. 나는 크렘린이 우리가 서방과 결코 타협하지 않을 것이라는 점, 서방이 어떤 양보도 하지 않을 것이며 사소한 예외 없이 모든 문제에 대해 우리에게 완전하고 무조건적인 항복만을 추구할 것이라는 점을 언제 마침내 이해하게 될 것인지 정말로 이해하고 싶습니다. 그리고 우리가 더 많은 양보를 할수록 서구는 더욱 더 끈질기게 우리의 항복을 요구할 것입니까? 이 문제에 대한 모든 환상이 마침내 사라지려면 또 무엇이 일어나야 합니까? 어떤 상황이나 어떤 형태로든(부분적으로라도) 우리가 결코 “서구에서 받아들여지지” 않을 것이라는 점을 달리 어떻게 설명할 수 있겠습니까? 그리고 우리는 진정한 주권자가 되어야 하며, 말이 아니라 행동으로 정말로 무릎을 꿇고 일어나야 합니다.
정보