독일군에서 시작된 수치적 성장

8월 21 2017 70

온라인 출판물에 따르면 "Jane", 15월 179일, 독일 군부는 자국 군대의 군인 수가 170만 9천명에 달했다고 발표했습니다. 이 중 XNUMX만명은 전문 군인(장교 및 계약병)이고, XNUMX천명은 징집병입니다.

이 수치는 1990년 이후 거의 지속적인 감소를 경험한 독일 연방군 규모의 첫 번째 눈에 띄는 증가를 보여줍니다. 역사적인 최소치는 군대 수가 2016명이었던 166,5년 초에 관찰되었습니다.

2016년 198월 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula von der Leyen) 독일 국방장관은 이 숫자를 80명으로 늘릴 필요가 있다고 발표했습니다. 악화되는 국제안보상황과 독일의 군사적 의무 확대에 대응하기 위해”라고 밝혔다. 이 중에서 증가분의 XNUMX%는 계약직 근로자에게서 나올 것입니다.

EastNews

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

70 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

210ox

+8

21 8 월 2017 08 : 26

우리는 오래된 유럽의 근육이 연약하다고 생각해서는 안됩니다... Bundeswehr는 항상 고품질의 의욕적인 군대였으며 앞으로도 그럴 것입니다.
1. vladfill
  
  +8
  
  21 8 월 2017 08 : 32
  
  Wehrmacht도 한동안 거기에있었습니다 ....
  1. 210ox
    
    +3
    
    21 8 월 2017 08 : 37
    
    그들은 단지 잘못된 것을 쳤을뿐입니다 ...
    제품 견적 : vladfill
    Wehrmacht도 한동안 거기에있었습니다 ....
    1. 크니 자
      
      +3
      
      21 8 월 2017 09 : 11
      
      독일인들은 역사적 기억을 일깨울지 모르지만, 여성이 폭력을 행사하는 동안 남성이 취한 행동으로 판단하면 의심이 슬금슬금 들어옵니다.
      1. 화포
        
        +1
        
        21 8 월 2017 09 : 48
        
        제품 견적 : 210ox
        우리는 오래된 유럽의 근육이 연약하다고 생각해서는 안됩니다... Bundeswehr는 항상 고품질의 의욕적인 군대였으며 앞으로도 그럴 것입니다.
        
        해당 체중 카테고리에서는 - 예,
        하지만 문제는 그들이 유일한 사람이 아니라는 것입니다
        
        하지만... 어쩌면 이것이 독일 주둔 미군의 균형을 맞추기 위한 것일 수도 있겠죠?
        
        그들은 러시아와 싸울 생각이 없었습니다.
        
        CAT BAYUN
        
        +8
        
        21 8 월 2017 11 : 34
        
        그들은 러시아와 싸울 생각이 없었습니다.
        
        또 누구와 싸워야합니까? 폴란드와? 프랑스인과? 암컷 개들이 준비 중입니다...
        내 관점에서 보면 그들은 경제적으로 장기적으로 “싸움”을 하고 싶어 했다. 그것은 효과가 없었습니다. 그러한 "전쟁"은 웅덩이 뒤의 지역위원회에 적합하지 않습니다.
        
        화포
        
        +1
        
        21 8 월 2017 12 : 01
        
        제품 견적 : CAT BAYUN
        그들은 러시아와 싸울 생각이 없었습니다.
        
        또 누구와 싸워야합니까? 폴란드와? 프랑스인과? 암컷 개들이 준비 중입니다...
        내 관점에서 보면 그들은 경제적으로 장기적으로 “싸움”을 하고 싶어 했다. 그것은 효과가 없었습니다. 그러한 "전쟁"은 웅덩이 뒤의 지역위원회에 적합하지 않습니다.
        
        유럽과의 전쟁을 어떻게 상상할 수 있습니까?
        
        아무리 무장해도 보복공격을 막을 수는 없다.
        
        핵무기가 없더라도 누가 재래식 탄두나 폭탄/포탄이 유럽 도시를 공격하도록 허용할 수 있습니까?
        
        무엇 때문에?
        
        CAT BAYUN
        
        +7
        
        21 8 월 2017 16 : 05
        
        유럽과의 전쟁을 어떻게 상상할 수 있습니까?
        
        참모진은 이미 이 사건에 대한 계획을 제출했습니다.
        아무리 무장해도 보복공격을 막을 수는 없다.
        - 전적으로 동의합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 스스로 무장하고 NATO "물품"(미사일 방어 시스템으로 추정)을 배치하고 있지만, 미사일 방어 시스템의 요소가 표적이 될 것이라는 것은 당연한 일입니다.
        
        누가 재래식 탄두나 폭탄/포탄이 유럽 도시를 공격하도록 허용할 수 있습니까?
        -유럽 정치인들은 웅덩이 뒤에서 무슨 일이 일어나면 무력하다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 그리고 그들이 이해한다면 실제로 일어날 일이 그들에게 어떤 변화를 가져오나요? 권력을 잡은 그들에게는 대규모 핵 문제가 발생하더라도 나머지 인구보다 모든 것이 몇 배 더 나을 것입니다. 그러나 그들은 오늘을 살고 있고, 오늘 “마음을 다 먹고” 싶어하며 앞으로도 그렇게 할 것입니다. 그들은 피더 근처에 앉아 어떤 상황에서도 그녀에게 작별 인사를하지 않을 것입니다. 정확히 무엇을 해야 하는지, 누구의 명령을 받는지는 중요하지 않습니다. 더욱이 유럽 정치는 오랫동안 독립적이지 않았습니다.
        어떤 식 으로든 현재 일어나고있는 일에 대한 책임에 대한 이해가없는 것 같습니다.
        
        CAT BAYUN
        
        +7
        
        21 8 월 2017 16 : 11
        
        음, 또 다른 생각이 있습니다.
        너는 말한다.
        유럽과의 전쟁을 어떻게 상상할 수 있습니까?
        
        그리고 뭐? 그녀는 거기에 없었나요?
        그러나 어떻게 든 유럽에서도 그들은 이것을 상상합니다. 나는 러시아 연방과의 전쟁을 의미합니다. 그리고 그들은 심지어 이유가 있습니다. 알다시피, 우리는 너무 많은 영토와 천연 자원을 소유하고 있습니다.
        그래서 나는 지역 사상가, 정치인, 전략가들의 머릿속에서 상황에 대한 적절성과 이해를 평가하는 데 극도로 조심할 것입니다.
  2. 마레 코
    
    +2
    
    21 8 월 2017 09 : 56
    
    그래요, 가격을 잊지 마세요. 독일인들은 항상 최고 수준의 전쟁 기술을 보유해 왔습니다. 지금은 그렇지 않지만 독일은 전통, 사고방식, 경제적 기회, 방위산업과 과학의 잠재력으로 인해 여전히 가장 위험한 국가 중 하나입니다.
  3. 보통 OK
    
    0
    
    21 8 월 2017 11 : 51
    
    군대가면 자랑하지 마세요....
  4. 보통 OK
    
    +1
    
    21 8 월 2017 11 : 52
    
    제품 견적 : vladfill
    Wehrmacht도 한동안 거기에있었습니다 ....
    
    군대가면 자랑하지 마세요....
2. Logall
  
  +18
  
  21 8 월 2017 08 : 33
  
  동의하다! 프레드릭 시대부터!
  그들이 무덤 파는 법을 잊지 않았으면 좋겠습니다. 같은 시기부터...
3. 무크 카
  
  +1
  
  21 8 월 2017 08 : 47
  
  예, 전투기의 40%가 감항성이 있고 이 전투기에서 전구가 밤에 작동을 방해하는 것으로 밝혀진 곳입니다.
4. 피리새 류
  
  +5
  
  21 8 월 2017 08 : 57
  
  그들 중 얼마나 많은 사람들이 여성, 파이, 그리고 온갖 종류의 변태들입니까? 이 숫자는 현대 독일 국방군의 전투 준비 상태를 이해하는 데만큼이나 중요합니다!
  1. Logall
    
    +22
    
    21 8 월 2017 09 : 03
    
    그럼 그게 다야, 우리가 이겼어? 적을 "모자 차기" 방식으로 대할 필요는 없습니다! 나중에는 아프다. 러시아-일본인을 잊었습니까?
    1. 피리새 류
      
      +1
      
      21 8 월 2017 09 : 04
      
      왜 패배주의적인 발언을 합니까?
      1. Logall
        
        +18
        
        21 8 월 2017 09 : 11
        
        게다가 미리 승리를 외칠 필요도 없습니다! 물론 Lyulei를 주겠지만 비용은 얼마입니까? 무덤을 파야 하는 사람은 그들만이 아닐 것입니다! 그리고 우리가 이를 더 심각하게 받아들일수록 손실은 줄어들 것입니다!
        
        피리새 류
        
        +1
        
        21 8 월 2017 09 : 13
        
        실례합니다. 이미 누군가와 싸울 계획이 있습니까?
        
        Logall
        
        +18
        
        21 8 월 2017 09 : 18
        
        러시아인들은 전쟁을 원합니까?
        아니요! 나는 준비를 하지 않았다. 그러나 Rossiyushka와 함께 누군가는 끊임없이 모이고 있습니다. 끊임없이!!!
    2. Topotun
      
      0
      
      21 8 월 2017 09 : 40
      
      아무도 아무것도 잊지 않았습니다. 그리고 NATO 군대(특히 독일연방군)가 재채기를 하고 잊어버릴 것이라고는 아무도 생각하지 않습니다. 양적 구성은 질적으로 (도덕적 및 전투 특성 측면에서) 양보하더라도 여전히 우리에게 유리하지 않습니다. 따라서 그들은 승리하지 못할 것이지만 피가 흘릴 것입니다... 누군가 댓글에 모든 국가에서 10-15%만이 국가를 방어할 준비가 되어 있다고 썼습니다. 러시아의 경우는 그렇지 않습니다. 나는 이것을 믿고 싶고, 같은 나이가 아니더라도 한 번의 전쟁이면 충분합니다. 그러나 미국에는 거의 없습니다! 그러나 국가 지도부의 의지가 충분하고 국민이 이를 지지한다면 누구도 포기하지 않을 것입니다. 나에게는 그런 것 같다.
      1. Doliva63
        
        +7
        
        21 8 월 2017 19 : 04
        
        누군가 푸틴의 나라를 공격한다면 나 같은 사람들은 즉시 “마을로” 사라질 것이다. 그리고 푸틴 대통령은 당신과 달리 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 따라서 군사 부서는 모든 곳에서 도입되고 있으며 (그들은 우리, 노인, 100 %, 젊고 두뇌가없는 사람만 포함) 병역법에 여성을 포함합니다. 오직 젊은이들만이 파이프라인을 방어할 것이지만 우리는 그렇지 않을 것입니다. 그러나 93년 이후에는 국가를 방어할 필요가 없어졌고 남은 것은 국가뿐입니다. 하지만 미래의 징집병들은 이 사실을 모릅니다.
        
        피리새 류
        
        +1
        
        21 8 월 2017 23 : 04
        
        너의 어리석음에 반박할 것도 없어...
        
        Topotun
        
        +1
        
        22 8 월 2017 09 : 23
        
        네, 반대할 필요는 없습니다. 같은 것이 있습니다. 그러나 서양인들이 아무리 노력해도 러시아인이 더 많습니다. 정신 전쟁이 본격화되고 있습니다.
  2. 넥서스
    
    +4
    
    21 8 월 2017 09 : 12
    
    제품 견적 : 핀치
    그 중에 여자, 파이, 그리고 온갖 변태들이 얼마나 많은가?
    
    질문은 다르게 제기되어야 합니다... 국방부 장관이 여성 유전학자라면 독일군은 얼마나 전투 준비가 되어 있습니까?
    우르술라 폰 데어 라이엔은 레르테 고등학교를 졸업한 후 1977년 괴팅겐 대학교와 뮌스터 대학교에서 경제학을 공부했습니다. 1978년에 그녀는 런던 경제 및 정치 과학 학교에서 수업을 들었습니다. 그녀는 하노버 의과대학에서 의학을 공부했고, 1987년에 국가 시험에 합격하고 의사 자격을 취득하여 졸업했습니다.
    
    1988년부터 1992년까지 그녀는 하노버 대학 병원 산부인과에서 보조 의사로 일했습니다. Ursula von der Leyen은 1991년에 박사 과정을 마친 후 자신의 논문을 의학 박사라는 타이틀로 변호했습니다. 1992년부터 1996년까지 그녀는 가족과 함께 캘리포니아주 스탠포드에서 살았으며 남편은 스탠포드 대학교 교수였습니다.
    
    1998년부터 2002년까지 그녀는 하노버 의과대학 역학, 사회의학 및 보건 시스템 연구과에서 강사로 일했으며, 2001년에 공중 보건 석사 학위를 받았습니다. Ursula von der Leyen은 프랑스어와 영어를 구사합니다.
    
    질문 XNUMX - 적어도 군사 문제에 관한 내용은 어디에 있습니까?
    1. 피리새 류
      
      +1
      
      21 8 월 2017 09 : 15
      
      관용 - 영화처럼 주인공에는 여성, 흑인 남성, 그리고 비전통적인 성적 취향을 가진 사람이 있어야 합니다... 원래 그래야 하는 거죠!
      1. 넥서스
        
        +4
        
        21 8 월 2017 09 : 18
        
        제품 견적 : 핀치
        관용은 영화에서와 같다.
        
        관용에 관해 이야기하고 있다면 용감한 독일 전사들이 싸우는 법을 가르치는 곳이 분명합니다.
  3. 보 야카 어
    
    +3
    
    21 8 월 2017 10 : 40
    
    "그들 중 얼마나 많은 사람들이 여성입니까? 현대 독일군의 전투 준비 태세를 이해하는 데 중요합니다!"////
    
    우리는 이미 VO에서 이 주제에 대해 논의한 적이 있습니다... 로마 제국의 군대에서 모든 군인은...
    (이것은 관습이었습니다) 그리고 그들은 전투에서 정상적인 400 년을 모두 자신있게 죽였습니다!
    1. 피리새 류
      
      +2
      
      21 8 월 2017 18 : 34
      
      또한 독일의 천년제국이 파이를 없애고 12년 동안 지속되었다는 점을 덧붙여야 합니다. 이것은 또한 귀하의 의견에 대한 강력한 주장입니다!
      1. 보 야카 어
        
        +1
        
        21 8 월 2017 18 : 36
        
        당신은 이 주장을 훌륭하게 생각해냈습니다!
5. 사바 키나
  
  +3
  
  21 8 월 2017 13 : 01
  
  제품 견적 : 210ox
  우리는 오래된 유럽의 근육이 연약하다고 생각해서는 안됩니다... Bundeswehr는 항상 고품질의 의욕적인 군대였으며 앞으로도 그럴 것입니다.
  
  베르사유 조약 이후 독일인들은 매우 의욕이 넘치고 분개했습니다. 그래서 "Bundeswehr"라고 쓴 당신이 옳습니다. 있었다 의욕이 넘치고 의욕이 넘치는 군대입니다."
코코넛

+2

21 8 월 2017 08 : 33

윽, 맙소사..또 유럽을 돌아다녀야 할텐데..다시 폴란드를 분할하고..독일을 정리하고, 전반적인 질서를 회복해야 하는데...이런 일이 다시는 일어나지 않을 거라 생각했는데..아니, 제가 틀린 것 같군요.
1. 조나단
  
  +1
  
  21 8 월 2017 08 : 41
  
  또는 어딘가를 밟거나 썩습니다. 둘 중 하나. 모두가 그것을 얻는 것은 아닙니다
  1. 후이즈
    
    0
    
    22 8 월 2017 07 : 42
    
    글쎄요, 어쨌든 우리는 썩어야 할 것입니다. 그것이 세상이 설계된 방식이지만 우리는 이교도들을 다치게 할 시간을 갖게 될 것입니다!
    1. 조나단
      
      0
      
      22 8 월 2017 08 : 23
      
      나는 당신을 첫 번째 줄에서보고 싶습니다
교수

+6

21 8 월 2017 08 : 33

그것을 위해 싸우고 달렸습니다. NATO가 그 자체로 아무것도 아니었을 때는 NATO의 위협에 대해 소리칠 필요가 없었습니다. 이제 NATO는 실제로 강화되기 시작했습니다. 새로운 냉전과 새로운 군비 경쟁은 더 이상 피할 수 없습니다.
1. 스타로 길
  
  +7
  
  21 8 월 2017 08 : 51
  
  지금도 NATO는 아무것도 아닙니다.
  1. 크니 자
    
    +2
    
    21 8 월 2017 09 : 13
    
    제품 견적 : starogil
    지금도 NATO는 아무것도 아닙니다.
    
    당신은 흥분했습니다. 그들을 과소 평가하지 마십시오.
  2. 교수
    
    0
    
    24 8 월 2017 15 : 03
    
    제품 견적 : starogil
    지금도 NATO는 아무것도 아닙니다.
    
    그렇지 않으면 "NATO의 위협"이 그들에 대한 집착이되었습니다.
    
    제품 견적 : Hagalaz
    나는 논리가 "0"이다. 어렵지 않다면 NATO의 위협에 대한 진술이 어떻게 이 블록을 강화했는지 설명하십시오.
    
    논리는 간단합니다. NATO는 어떤 식으로든 러시아를 위협하지 않았고 종이호랑이였지만 크렘린 주민들은 국민을 위한 외부 적을 만들기로 결정했습니다. 그들은 성공했습니다. 세계에 유사점이 없는 모든 종류의 이스칸데르와 서쪽 방향의 탱크 함대, 그리고 이 탱크로 유럽의 절반을 출시하겠다는 공식적인 위협입니다. 이제 이에 대응하여 NATO가 강화되기 시작했습니다.
    
    제품 견적 : 핀치
    .NATO는 당신처럼 군대 철수와 독일 통일의 대가로 동쪽으로 확장하지 않겠다고 성경에 거의 맹세했지만 결국 그들은 그것을 잊어 버렸습니다..
    
    Yeltsin의 동화, God-bearer가 다른 사람들에게 전합니다. 그런 약속은 없었습니다. 더욱이 NATO가 동쪽으로 확장하기 전에 러시아는 현상 유지를 위반하여 NATO 국가 국경에서 XNUMXkm 떨어진 곳에 군대를 주둔했습니다.
    
    제품 견적 : Hagalaz
    링크를 제공할 수도 없고 저장하지도 않습니다.
    
    수축.
    
    제품 견적 : 핀치
    베르너는 동맹 웹사이트에서 "우리가 독일 영토 외부에 NATO 군대를 배치하지 않을 준비가 되어 있다는 사실 자체가 소련에 직접적인 안보 보장을 제공하는 것"이라고 말했습니다.
    들리나요? NATO 사무총장은 독일 영토 너머로 동맹군을 배치하지 않겠다는 보장에 대해 말했습니다. 보증에 대해! 추가로 본문에서
    
    러시아어가 모국어가 아니신가요? 예? "우리는 배치하지 않을 준비가 되어 있습니다"라는 문구는 어떠한 의무도 구성하지 않습니다. 보장하지 않습니다. 더욱이, 이 맥락에서는 "우리는 게시할 예정이지만... 옵션이 있습니다."처럼 들립니다.
    텍스트에서 더.
    여전히 막강한 소련의 군사력을 배경으로 소련에서 내일 무슨 일이 일어날지 아무도 모릅니다.
    여전히 엄청난 군사력을 갖고 있는 소련의 군사력을 배경으로 소련에서 내일 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다..
    
    대서양 동맹 없이는 자유 세계 전체에 결속과 단결이 있을 수 없고, 대서양 파트너십도, 안보와 안정도 있을 수 없습니다.
    대서양 동맹 없이는 자유 세계 전체에 응집력과 단결이 있을 수 없고, 대서양 횡단 파트너십도 없고, 안보와 안정도 있을 수 없습니다.
    
    사실 오늘날 우리는 북미를 포함하여 자유 서구의 모든 세력을 분열시키는 것이 아니라 통합하는 것이 필수인 엄청난 과제에 직면해 있기 때문에 이것이 그 어느 때보다 더 필요합니다.
    사실, 오늘날 우리는 북미를 포함하여 자유 서구의 모든 세력을 분열시키는 것이 아닌 통합해야 하는 엄청난 도전에 직면해 있기 때문에 그 어느 때보다 이것이 필요합니다.
    
    가장 중요한 작업은 다음과 같습니다.
    가장 중요한 작업은 다음과 같습니다.
    
    2. 고르바초프와 그들의 개혁이 민주주의, 자유, 다원주의 및 시장경제 증진을 추구하는 한 개혁을 위해 노력하는 세력을 지원합니다.
    2. 고르바초프와 개혁에 힘쓰는 이들 세력의 개혁이 민주주의, 자유, 다원주의 및 시장 경제 증진을 목표로 하는 한 이를 도와주세요.
    
    통일독일의 중립이나 비동맹은 우리에게 용납되지 않습니다.
    우리는 통일된 독일의 어떤 동맹과도 중립을 유지하거나 비동맹하는 것을 용납할 수 없습니다.
    
    우리는 소련을 포함한 모든 참가자의 정당한 안보 이익을 존중하는 해결책을 찾아야 합니다. 나는 강조한다: 모든 참가자들; 즉, 소련만이 아니다. 그 국가는 독일 통일과 독일의 대서양 동맹 가입이 자국의 안보를 침해하지 않을 것이라고 기대할 권리가 있습니다.
    우리는 소련을 포함한 모든 참가자의 정당한 안보 이익을 존중하는 해결책을 찾아야 합니다. 나는 강조합니다 : 모든 참가자와 소련만이 참가자입니다. 이 나라는 독일의 통일과 독일의 대서양 동맹 회원국이 자국의 안보에 해를 끼치지 않을 것이라고 기대할 권리가 있습니다.
    
    더 번역해야 할까요?
    
    NATO가 동쪽으로 확장하지 않을 것이라는 말이나 확장하지 않을 준비가 되어 있다는 말은 없습니다. 꽤 대조적 인 것. 연설 전체에는 NATO 강화를 요구하는 내용이 가득합니다. 그러니 환상을 그만 두세요. 재료를 배우십시오.
2. 마키 아벨 레 비치
  
  0
  
  21 8 월 2017 09 : 08
  
  인용구 : 교수
  그것을 위해 싸우고 달렸습니다. NATO가 그 자체로 아무것도 아니었을 때는 NATO의 위협에 대해 소리칠 필요가 없었습니다.
  
  당신에 동의하지 않습니다.
  적이 약할 때는 그를 두려워한다는 것을 보여주는 것이 옳고, 그 반대의 경우에도 정말로 강하다면 그를 눈치 채지 못한 척하는 것이 옳습니다.
3. 하갈라 즈
  
  +3
  
  21 8 월 2017 09 : 18
  
  인용구 : 교수
  그것을 위해 싸우고 달렸습니다. NATO가 그 자체로 아무것도 아니었을 때는 NATO의 위협에 대해 소리칠 필요가 없었습니다. 이제 NATO는 실제로 강화되기 시작했습니다. 새로운 냉전과 새로운 군비 경쟁은 더 이상 피할 수 없습니다.
  
  나는 논리가 "0"이다. 어렵지 않다면 NATO의 위협에 대한 진술이 어떻게 이 블록을 강화했는지 설명하십시오.
  1. 아날 진
    
    0
    
    21 8 월 2017 12 : 48
    
    제품 견적 : Hagalaz
    인용구 : 교수
    그것을 위해 싸우고 달렸습니다. NATO가 그 자체로 아무것도 아니었을 때는 NATO의 위협에 대해 소리칠 필요가 없었습니다. 이제 NATO는 실제로 강화되기 시작했습니다. 새로운 냉전과 새로운 군비 경쟁은 더 이상 피할 수 없습니다.
    
    나는 논리가 "0"이다. 어렵지 않다면 NATO의 위협에 대한 진술이 어떻게 이 블록을 강화했는지 설명하십시오.
    
    어떤 이유에서든 러시아는 미국과 NATO를 합친 것과 군사적으로 동등한 조건에서 경쟁할 수 있다고 결정한 것뿐입니다. 그리고 그녀가 "무슨 일이 생기면 우리는 일주일 안에 우크라이나를 점령하고 3일 안에 발트해 연안 국가를 점령할 것입니다."와 같은 큰 소리 없이 현명하고 체계적으로 수행했다면 좋을 것입니다. 이러한 "방사성 재"와 기타 불필요한 허세는 없습니다.
    이제 이전에는 필수 2%에 크게 미치지 못했던 북대서양 국가의 예산이 크게 증가할 것입니다.
    이 대결이 재정적으로나 군사적으로 어떻게 끝날지 의심하는 사람은 거의 없다고 생각합니다.
    그리고 이것은 무엇을 위한 것이었습니까?
    1. 하갈라 즈
      
      +1
      
      21 8 월 2017 13 : 56
      
      제품 견적 : analgin
      제품 견적 : Hagalaz
      인용구 : 교수
      그것을 위해 싸우고 달렸습니다. NATO가 그 자체로 아무것도 아니었을 때는 NATO의 위협에 대해 소리칠 필요가 없었습니다. 이제 NATO는 실제로 강화되기 시작했습니다. 새로운 냉전과 새로운 군비 경쟁은 더 이상 피할 수 없습니다.
      
      나는 논리가 "0"이다. 어렵지 않다면 NATO의 위협에 대한 진술이 어떻게 이 블록을 강화했는지 설명하십시오.
      
      어떤 이유에서든 러시아는 미국과 NATO를 합친 것과 군사적으로 동등한 조건에서 경쟁할 수 있다고 결정한 것뿐입니다. 그리고 그녀가 "무슨 일이 생기면 우리는 일주일 안에 우크라이나를 점령하고 3일 안에 발트해 연안 국가를 점령할 것입니다."와 같은 큰 소리 없이 현명하고 체계적으로 수행했다면 좋을 것입니다. 이러한 "방사성 재"와 기타 불필요한 허세는 없습니다.
      이제 이전에는 필수 2%에 크게 미치지 못했던 북대서양 국가의 예산이 크게 증가할 것입니다.
      이 대결이 재정적으로나 군사적으로 어떻게 끝날지 의심하는 사람은 거의 없다고 생각합니다.
      그리고 이것은 무엇을 위한 것이었습니까?
      
      당신 자신의 생각과 서방의 선전을 러시아의 의도로 착각하지 마세요. 우크라이나와 발트해 연안 국가들에 관해서는 현지인들의 외침에 의존하지 말고 개인 증오자들을 주목하십시오. 적어도 참고 자료 없이 a) 통일된 서방과 동등한 조건으로 군사적으로 경쟁하겠다는 의사를 표명하고 b) 일반적으로 그리고 해당 기간 내에 발트해 연안 국가와 우크라이나를 파괴할 예정인 공식 러시아 정치가의 이름을 지정하십시오. 지정.
4. 피리새 류
  
  +5
  
  21 8 월 2017 09 : 19
  
  교수
  
  신이 선택하신 교수님, 원칙을 고수하고 돌진하는 것을 봅니다. 하지만 Sobibor에 관한 이스라엘의 행동, 즉 오븐에서 나온 조상처럼 러시아 이반처럼 목숨을 희생한 행동에 대해 무엇을 말해 줄 수 있습니까? 기념관 건설에 대한 보조금을 공유하므로 폴란드와만 ..NATO는 당신처럼 군대 철수, 독일 통일의 대가로 동쪽으로 확장하지 않겠다고 성경에 거의 맹세했지만 결국, 그들은 그것을 왠지 잊어버렸습니다... 다시 한번 객관적 현실을 왜곡하지 마십시오!
  1. 하갈라 즈
    
    +2
    
    21 8 월 2017 11 : 32
    
    그리고 현재 객관적인 현실은 서구 사람들이 러시아에 대한 또 다른 전쟁을 체계적으로 준비하고 있으며 하나님의 선택받은 사람들은 그들의 게셰프를 받는 것을 싫어하지 않는다는 것입니다. 그리고 일부는 비꼬는 듯한 태도로 여기에 있습니다.
  2. 아날 진
    
    0
    
    21 8 월 2017 12 : 38
    
    제품 견적 : 핀치
    .NATO, 당신처럼, 군대 철수와 독일 통일의 대가로 동쪽으로 확장하지 않겠다고 성경에 거의 맹세했지만 결국 그들은 어떻게 든 그것을 잊어 버렸습니다 ...
    
    누가 언제 맹세했는가? 링크 좀 주세요.
    1. 하갈라 즈
      
      +1
      
      21 8 월 2017 13 : 28
      
      제품 견적 : analgin
      제품 견적 : 핀치
      .NATO, 당신처럼, 군대 철수와 독일 통일의 대가로 동쪽으로 확장하지 않겠다고 성경에 거의 맹세했지만 결국 그들은 어떻게 든 그것을 잊어 버렸습니다 ...
      
      누가 언제 맹세했는가? 링크 좀 주세요.
      
      Analgin, 귀하의 진술로 판단하면 귀하는 러시아어를 정상적으로 사용하므로 Zyablitsev가 우화적이고 과장되게 말하고 손가락을 펴지 않았다는 것을 이해했어야 합니다. 그리고 당신은 정보가 풍부한 사람이어야하므로 NATO 비확장에 대한 보증이 Gorbaty에게 구두로 제공되었다는 것을 알고있을 것입니다. Labeled는 당시 협상 파트너와 마찬가지로 인터뷰에서 이에 대해 말했습니다. 슈뢰더가 누구인지는 기억나지 않지만 제가 틀렸을 수도 있습니다. 그건 그렇고, 그는 또한 그러한 약속의 사실을 구두로 인정했습니다. 링크를 제공할 수도 없고 저장하지도 않습니다. 인터넷에 능숙한 사람으로서, 물론 당신이 그 질문에 정말로 익숙하지 않은 경우를 제외하고는 스스로 파헤쳐 보십시오.
      1. 아날 진
        
        0
        
        21 8 월 2017 13 : 56
        
        제품 견적 : Hagalaz
        슈뢰더가 누구인지는 기억나지 않지만 제가 틀렸을 수도 있습니다. 그건 그렇고, 그는 또한 그러한 약속의 사실을 구두로 인정했습니다. 링크를 제공할 수도 없고 저장하지도 않습니다. 인터넷에 능숙한 사람으로서, 물론 당신이 그 질문에 정말로 익숙하지 않은 경우를 제외하고는 스스로 파헤쳐 보십시오.
        
        나는 그 질문에 익숙하다. 그래서 “그런데 그 사람도 구두로 그런 약속을 한 사실을 인정했다”는 링크를 요청합니다.
        그러나 나는 당신이 이것에 문제를 겪을 것이라고 확신합니다.
        
        하갈라 즈
        
        0
        
        21 8 월 2017 14 : 17
        
        예, 문제가 있습니다. 재판 참가자들이 구두 약속 사실을 인정한 다큐멘터리 영화의 이름이나 저자가 기억 나지 않습니다.
        
        하갈라 즈
        
        0
        
        21 8 월 2017 15 : 24
        
        Analgin, 내 감정적 답변보다 Zyablitsev의 더 합리적인 답변에 대해 뭐라고 말하시나요?
        분명히 당신의 생각과 희망이 맴돌고 있는 서양에서는 매우 선택적으로 정보를 제공합니다.
      2. 조나단
        
        0
        
        22 8 월 2017 08 : 29
        
        무엇을 누구에게 보장합니까? 독일이 통일되었을 때 바르샤바 조약이 존재했습니다. 소련이었다. 당시 발트해 3개국이 NATO에 가입하게 될 것이라고 누가 상상이나 했겠는가? 그러나 그들이 바르샤바 조약을 포기하고 NATO에 가입했다는 사실은 그들의 선택입니다. 그리고 이제 NATO에서는 그들 자신만을 비난해야 하기 때문입니다.
        그래서 다들 너한테서 도망치는 거야? 이 질문에 스스로 답해보세요
  3. 피리새 류
    
    +2
    
    21 8 월 2017 15 : 10
    
    특히 당신을 위해, 나의 작은 친구: NATO 언론 서비스 공식 웹사이트 http://nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm 아카이브와 우리는 무엇을 찾을 수 있습니까? 17년 1990월 XNUMX일 브뤼셀에서 만프레드 워너(Manfred Woerner) 사무총장이 브뤼셀에서 한 연설의 녹취록입니다.
    
    베르너는 동맹 웹사이트에서 "우리가 독일 영토 외부에 NATO 군대를 배치하지 않을 준비가 되어 있다는 사실 자체가 소련에 직접적인 안보 보장을 제공하는 것"이라고 말했습니다.
    
    들리나요? NATO 사무총장은 독일 영토 너머로 동맹군을 배치하지 않겠다는 보장에 대해 말했습니다. 보증에 대하여! 추가로 본문에서
    
    그것으로 충분하지 않다면 Los Angeles Times를 참조하십시오. 링크는 직접 찾아보실 수 있을 거에요. 제가 너무 게을러서요. 바르샤바 NATO 정상회담 전날 미국 언론인들은 기록 보관소를 연구했습니다. 그리고 그들은 1990년 고르바초프와 협상 중에 작성한 미국 국무장관 제임스 베이커의 자필 메모를 발굴했습니다.
    
    베이커는 "나토의 임무는 동쪽으로 XNUMX인치도 이동하지 않을 것"이라고 썼다."
    1. 조나단
      
      0
      
      22 8 월 2017 08 : 32
      
      동쪽에 있는 이들 국가들은 스스로 NATO에 가입했습니다. 그리고 그들의 군대는 자동으로 동맹군이 되었습니다.
  4. 알렉시 핀
    
    0
    
    21 8 월 2017 20 : 23
    
    제품 견적 : 핀치
    교수
    
    신이 선택하신 교수님, 원칙을 고수하고 돌진하는 것을 봅니다. 하지만 Sobibor에 관한 이스라엘의 행동, 즉 오븐에서 나온 조상처럼 러시아 이반처럼 목숨을 희생한 행동에 대해 무엇을 말해 줄 수 있습니까? 기념관 건설에 대한 보조금을 공유하므로 폴란드와만 ..NATO는 당신처럼 군대 철수, 독일 통일의 대가로 동쪽으로 확장하지 않겠다고 성경에 거의 맹세했지만 결국, 그들은 그것을 왠지 잊어버렸습니다... 다시 한번 객관적 현실을 왜곡하지 마십시오!
    
    XNUMX개월 전 예루살렘에 대한 유네스코 투표를 기억하시나요? 그런 다음 러시아는 반이스라엘 결의안을 채택했습니다. 이제 문화적 측면에서도 답이 나왔습니다. 힌트는 분명합니다.
    1. 피리새 류
      
      +1
      
      21 8 월 2017 20 : 25
      
      유대인 여러분, 당신은 러시아 군인에게 생명을 빚지고 있습니다... 그들이 답을 내놓았습니다!
      Sachsenhausen, Stutthof, Gross-Rosen, Majdanek, Ravensbrück, Auschwitz... - 계속하시겠습니까? 답변이 도착했나요? 감사는 품위와 동의어입니다! 분명히 하나님의 선민인 여러분은 그렇지 않습니다!
      1. 알렉시 핀
        
        0
        
        21 8 월 2017 20 : 31
        
        제품 견적 : 핀치
        광대!
        
        부끄러워하지 말고 계속하세요.
        
        피리새 류
        
        +1
        
        21 8 월 2017 20 : 32
        
        죄송합니다! 문제가 발생했지만 제가 바로잡았습니다! 그리고 나는 당신에게 객관성을 기대합니다!
        
        알렉시 핀
        
        0
        
        21 8 월 2017 20 : 38
        
        제품 견적 : 핀치
        죄송합니다! 문제가 발생했지만 제가 바로잡았습니다! 그리고 나는 당신에게 객관성을 기대합니다!
        
        객관성이 부족하다고 보시나요? 러시아는 예루살렘의 유대인적 성격을 인정하지 않습니다. 글쎄, 유네스코가 모스크바 크렘린의 러시아 정교회 성격을 인식하지 못한다고 상상해보십시오. 그러면 귀하의 국가는 이에 반대표를 던진 국가를 지지하게 될까요?
        
        피리새 류
        
        +1
        
        21 8 월 2017 20 : 44
        
        우리는 이스라엘의 역사적 정의와 객관성, 그리고 그 감사에 대해 이야기하고 있지만 유네스코의 행동에 대해서는 이야기하고 있지 않습니다. 이스라엘이 스스로 현재 상황을 선택함으로써 역사적 객관성에 대해 신경 쓰지 않았다는 사실이 남아 있습니다... 처리하세요 ! 우리는 화를 내지 않습니다!
        
        알렉시 핀
        
        0
        
        21 8 월 2017 20 : 54
        
        제품 견적 : 핀치
        
        우리는 이스라엘의 역사적 정의와 객관성, 그리고 그 감사에 대해 이야기하고 있지만 유네스코의 행동에 대해서는 이야기하고 있지 않습니다. 이스라엘이 스스로 현재 상황을 선택함으로써 역사적 객관성에 대해 전혀 신경 쓰지 않았다는 사실이 남아 있습니다.
        
        이스라엘은 역사 재작성에 맞서 공동 전선을 형성할 준비가 되어 있음을 러시아에 분명히 밝혔습니다. 우리는 아마도 소련 군인들의 기념비가 파괴되지 않고 세워진 세계에서 유일한 국가일 것이며, 승전 기념일이 공휴일입니다. pazdnikom과 정확히 9월 XNUMX일. 이스라엘은 러시아와 함께 올빼미 기념물 철거에 관해 폴란드에 호소하는 것을 지지했습니다. 군인들에게. 유럽의 네오 파시스트에 반대하는 놀라운 연합이 나타났습니다. 그리고 당신은 그것을 가져가서 모든 것을 망쳤습니다.
        
        제품 견적 : 핀치
        
        받아 들여!
        
        응, 반대쪽 뺨도 돌려보자.
        
        제품 견적 : 핀치
        
        우리는 화를 내지 않습니다!
        
        물론 어제 우리는 Zakharova가 "불쾌하지 않은"모습을 보았습니다.
        
        피리새 류
        
        +1
        
        21 8 월 2017 21 : 03
        
        사실은 여전히 남아 있습니다 - 당신이 무엇을 말하든 - 러시아 군인에 의해 해방 된 Sobibor는 어떤 이유에서인지 점령 된 폴란드, 프로젝트에 포함되지 않은 Slavakia, 프로젝트에 포함되었지만 그 이후로 이스라엘에 의해 건설되고 있습니다. 예수의...여기 정의는 어디에 있습니까? 250명의 유대인이 여기서 최후를 맞이했지만, 예를 들어 러시아 장교 알렉산더 페체르스키의 용기 덕분에 얼마나 많은 사람들이 구원을 받았는지... 저는 오늘의 관계에 대해 말하는 것이 아니라 정의에 대해 이야기하고 있습니다! 당신은 분명히 잊어 버렸습니다! 대화해주셔서 감사합니다!
        
        알렉시 핀
        
        0
        
        21 8 월 2017 22 : 38
        
        제품 견적 : 핀치
        러시아 군인들에 의해 해방된 소비보르
        
        유대인 출신의 소련 군인과 폴란드의 유대인 시민. Sobibor의 유일한 비유대인은 독일인과 우크라이나인 경비원이었습니다. 이곳은 전쟁 포로들을 위한 석순이 아니라 유대인들을 위한 학살 수용소였습니다.
        제품 견적 : 핀치
        러시아 장교 Alexander Pechersky의 용기
        
        Pechersky Alexander Aronovich - 유대인 국적의 소련 장교
        
        하갈라 즈
        
        0
        
        21 8 월 2017 21 : 07
        
        Evgeny (허락하신다면) 늦게 글을 쓰고 있지만 (아마도 읽으시게 될 것입니다) Alexipin과의 대화를 의도적으로 방해하지는 않았습니다. 지금 정치적 국면을 위해 역사적 객관성을 침뱉는 사람들과 죽음의 수용소에서 가까스로 학살당하는 사람들이 유대인 공동체의 다른 계층에 속한다는 사실에 대해 어떻게 말하시겠습니까? 그리고 후자는 그해의 정치적 상황에 의해 희생되었습니다.
        이것이 내 의견입니다.
다르 가프 스

+1

21 8 월 2017 08 : 49

말하는 것이 아니라 제한적인 입법 행위를 통해 독일 통일 조건을 문서화하는 것이 필요했습니다. 이제는 꼽추님 덕분입니다.
1. Doliva63
  
  +7
  
  21 8 월 2017 19 : 50
  
  꼽추는 소련에서 완전한 자유를 느끼지 못했던 청바지, 펩시, 매춘부 팬들로부터 높은 평가를 받았습니다. 그들은 지금 기분이 좋습니다. 특히 퀴어가 허용됐을 때는 더욱 그랬다.
VAZ2106

0

21 8 월 2017 09 : 23

이제 시대는 달라졌습니다. 독일군은 누구도 공격하지 않을 것입니다. 국방부가 이것을 이해하는 것이 좋습니다.
홀 스텐

+4

21 8 월 2017 09 : 31

그리고 군대는 난민들로부터 도시를 탈환하는 데 도움이 될 것입니다. 난민들은 대부분 군인 연령에 도착하며 활동적인 생활 자세를 취합니다. 빼앗고, 구타하고, 강간하고, 혜택을받는 데 곧 지칠 것이며, 경의를 표할 것을 요구할 것이며, 다시 하렘에는 여성이 필요할 것입니다.
알토

0

21 8 월 2017 09 : 52

제품 견적 : 210ox
Bundeswehr는 항상 의욕이 넘치고 의욕이 넘치는 군대였으며 앞으로도 그럴 것입니다.

----------------------------------
최근의 이념적 견해와 성별을 알 수 없는 군인의 복무, 립스틱, 매니큐어, 스타킹 및 단검을 요구하는 점을 고려할 때 뭔가 의심스럽습니다.
가드

0

21 8 월 2017 10 : 05

그곳에는 이미 독일인보다 무슬림이 더 많습니다.
Музыка

0

21 8 월 2017 17 : 25

Wehrmacht의 후계자가 탱크에 돌아왔습니다! 역사는 승리를 거두었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"