군사 검토

러시아 항공 모함의 저주

92
러시아 해군의 항공 모함 군대를 만드는 문제는 다시 한 번 아젠다에있다.

블라디미르 푸틴 대통령은“Rossiyskaya Gazeta”에서 우리나라 대통령이 선출되기 직전에 발표 된 기사에서 러시아의 임무 중 하나는“해양”해군의 완전한 의미에서의 부흥이라고 언급했다 함대". 이것은 다시 우리가 러시아 해군에 떠 다니는 비행장의 존재에 대한 질문으로 돌아갑니다.

블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 "우리 함대는 지중해를 포함한 대양의 전략적 지역에서의 입지를 재개했다"고 강조했다. ""러시아 국기 "의 시연은 이제 영원 할 것이다."

이는 분명히 TAVKR "소련 쿠즈 네 소프 함대의 제독"이 주도한 전함 분대의 최근 장거리 행진에 관한 것인데, 그 방법으로 시리아 타르 투스 (전 소련 외의 러시아 해군의 유일한 기초 지점) : 모스크바는 바샤 르 알 - 아사드 정권을 포기할 생각이 없다.

물론 세인트 앤드류의 깃발 아래에있는 배들이 날마다 더 뜨겁게 지중해 지역에 위치하도록하기 위해 노력하는 것은 당연한 일입니다. 그렇습니다. 해군 선원과 조종사는 그러한 여행은 좋은 것입니다. 그러나 쿠즈 네 소프의 캠페인은 러시아 군사 정치 지도자들의 고위 대표들에 의한 최신 성명과 함께 러시아 해군에 본격적인 항공 모함 세력을 창설하는 문제로 다시 돌아 가게합니다. 그럼 항공 모함이 러시아 함대를 필요로합니까?

혼자서 바다에서 전사가 아니다.
우선, 러시아 해군에 한 항공 모함의 존재 (사실, Kuznetsov는 경 항공 모함)는 날씨를 만들지 않으며 함대의 전투 잠재력으로 인해 보너스가 많이 증가하지 않습니다. 또한 TAVKR 항공기에는 수십 개의 Su-33 전투 준비 전투기가 있으며 Su-25UTG 공격 항공기의 수는 훨씬 적습니다.

러시아 항공 모함의 저주

2011 년 여름 해병대 사령관 항공 러시아 해군, 러시아의 영웅, 이고르 코진 (Igor Kozhin) 소령은 20 월부터 31 월까지 바 렌츠 해에서 최대 XNUMX 명의 조종사가 Kuznetsov 데크에서 이륙 및 착륙 요소를 구현하는 연습에 참여할 것이라고보고했다. 아마도 이것은 항공 모함 갑판에서 하늘로 올라가서 착륙 할 수있는 러시아 조종사 일 것입니다. "전투하지 않은"시험 조종사 XNUMX 명을 여기에 추가 할 수 있습니다. 내일 전쟁이 발발하면 전투에 투입됩니다. 비교를 위해 : 러시아의 단일 우주 비행사 군단-XNUMX 근방 정복자와 XNUMX 명의 후보자. 총계 : 비행 갑판보다 XNUMX 배 이상.

20 명의 조종사를 해결할 수있는 작업은 명확하지 않습니다. 이 경우, 본격적인 통신 사업자 기반 항공을 창출하는 임무가 정해질 때, 조종사 학교를 구하고 더 밝은 미래를 위해 강사를 준비하는 것이 가장 적절합니다. 또한,이를 위해서는 TAVKR 자체와 그 기지의 시스템, 함대에서 항공 연대의 인프라, Yeisk에있는 Crimean NITKA (복합 단지는 2013 년 예정)의 아날로그를 구축 및 운영하고 조종사를 준비해야한다는 점을 명심해야합니다. 그러나 위의 모든 것은 비쌀 것입니다. 말하자면, Yeisk의 작업 비용은 24 billion rubles로 선언되며, Kozhin 소장에 따르면 해군 항공 조종사 (반드시 갑판은 아님)의 훈련은 연간 1,5 - 2 백만 달러를 씁니다.

그러한 엄청난 경비는 전쟁 중에 내가 그렇게 말할 수 있다면 돈을 돌려 주어야만 정당화 될 수 있습니다. 그러나 강력한 조종사와는 무관 한 대결에 직면 한 한 명의 경 항공 모함과 12 명이나 2 명의 전투원이 그를 공격 할 수는 없다고 주장 할 수 있습니다. "현장에서 혼자 전사가 아니다"라는 말은 적절한 순간에 여기에 적합합니다.

러시아 지도부는이를 인식하고 결정을 내리기 위해 적절한 결론을 이끌어 내야한다. 모든 것을 그대로 두십시오 - 값 비싸고 아름답고 ... 적어도 하나의 TAVKR의 구성에서 운반 대력의 심각한 반대자와 전쟁의 과정에 어떤 영향을 미칠 수는 없습니다. (그런데 "문제"Kuznetsov 발전소를 변경해야하며 RK 로의 미사일은 " 순양함이 무장 한 화강암 "은 더 이상 생산되지 않습니다). 러시아 항공 모함의 쓸데없는 점을 인식하고, 조종사 조종사 훈련을 중단하기 위해 우주선을 쓸 필요가있다. 러시아 해군이 항공 모함을 보유 할 긴급한 필요성을 언급하십시오. 그 후, 그들의 건설을위한 프로그램을 개발하고 채택하는 것은 실제적이고 재정적, 경제적 및 기술적 관점에서 검증됩니다.

의견의 첫 번째 버전은 다른 사람들이 자세하게 논의 할 필요가 없습니다.

미국 주권 영토 4 에이커

오늘날 미국에서 가장 규모가 크고 항공사에서 테스트 한 항공 모함 인 전투기는 5 월 2011에서 탄생 한 이래 100 년을 기념했습니다. 다목적 원자력 항공 모함과 해군 날개는 미국 함대의 가장 중요한 구성 요소 중 하나이며 특히 해군과 미군에 할당 된 모든 작업을 해결할 수 있습니다. 미국인에 따르면 그들의 주요 임무는 미국의 국익이있는 세계 어느 곳으로도 권력을 투사하는 것이다.


최초의 AVMA는 차세대 Gerald R. Ford (CVN-78)


전략 잠수함 미사일 운반선이 모든 것과 모든 것을 파괴하는 핵 지휘봉이라면 항공 모함은 칼과 창으로, 햇빛 아래에서 자신의 빛나는 비웃음과 영감을주는 공포와 적의를 선택적으로 파괴합니다.

당시 AVMA 대원 인 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower), 존 샬리 카슈 빌리 (John Shalikashvili) 장군은 USSNDF 의장은 "작전 책임자에게 가장 가까운 항공 모함은 어디 있습니까?"라고 물어볼 때마다 나는 평온하다고 느꼈다. 대답 : "그는 같은 장소에있다!". 미국의 이익을 위해서, 그것은 모든 것을 의미합니다. "

미국의 국가 안보를위한 항공사의 중요성을보다 정확하게 묘사 할 수는 없을 것이다. 빌 클린턴 (Bill Clinton) 전 미국 대통령의 말입니다 : "워싱턴이"위기 "라는 단어를 말하면 모든 사람의 입술에 처음으로"가장 가까운 항공 모함은 어디 있습니까? "라는 질문이 생깁니다.

그러나 냉전 종식 후 90-s 상반기에 워싱턴은 항공기 운반선의 구성을 줄이고 다른 수단으로 업무를 해결하려는 시도를했습니다. 전략적 항공기를 사용하여 가장 중요한 지역에서 선진 군사 현역을 조직하고 기존의 비핵 상태에서 ICBM을 사용했습니다 장비 및 ALCM 및 SLCM의 광범위한 사용. 그러나 미국의 군사 정치적 리더십에 대한 철저하고 포괄적 인 분석 결과, 이러한 겉으로보기에 효과적인 모든 수단이 항공 모함의 전투력과 다양성을 적절하고 동등하게 대체 할 수 없다는 결론에 도달했습니다.

그러나 과거 20 년 동안 미국의 군대 부대는 중대한 변화를 겪었습니다. 촉매제는 올해의 첫 번째 걸프전 1991이었으며 무장 한 대립 시대에 직면하여 항공 모함은 냉전 시대보다 다양한 업무를 해결해야한다는 것을 보여주었습니다. 특히, 항공기 기반 항공기가 고정밀 도로 파업을 제공하고 관리, 제어 및 통신 시스템을 향상시킬 수 있도록 결정되었습니다 (항공사 기반 항공기와 다른 일족 및 미국 군대 유형 및 미국 동맹국과의보다 정확한 상호 작용을 목표로 함). 선박의 날개의 전통적이고 엄격하게 규제 된 구조 (그 구성은 특정 전투 임무에 의존하기 시작했다).

또한 유망 항공 모함의 출현을 연구하는 문제에 대한 특별 실무 그룹이 구성되었습니다. 그녀는 미국 항공 모함이 미래에 운영해야 할 운영 환경을 연구하고 그 특징을 확인하고 유망한 항공 모함의 설계 중에 적용되어야하는 일련의 시스템, 장비 및 기술을 확인했으며 미래의 설계 및 건설 분야의 연구 개발을위한 주제를 공식화했습니다 "뜨는 비행장".

미 해군에서이 그룹의 작업이 시작된 직후, Advanced Aircraft Carriers라는 새로운 프로그램이 등장했으며, 2000 6 월에 미 국방부 군용 조달위원회 (USNAMX)는 해군 사령부가 CVNX (CVN-21) . 선박의 특징 : 새로운 유형의 원자로를 갖춘 원자력 발전소, 모든 보조 시스템의 완전 통전 (유압 라인의 사용을 제거한 것, 수많은 증기 소비자를 제거한 것), 전자기 (EMALS)로 증기 캐터필트 교체,보다 "인체 공학적"비행 데크의 존재 전투 및 정찰 무인 정찰기 및 고급 착륙 장비를 포함하여 모든 항공기 기반 항공기를 수용 할 수있는 더 큰 크기.

신세대의 제 1 항공 모함 제럴드 R 포드 (CVN-78)가 2008 해에 주식에 실 렸습니다.

오늘 워싱턴에서 우리는 세계 해양을 본거지로 삼고 행성의 가장 먼 곳까지 접근하는 수단 인 항공 모함 단체와 수륙 양생 그룹이 미국 해군과 미국 해병이 미국의 국익을 보호하기 위해 그들에게 할당 된 모든 임무를 해결할 수있게 할 것이라고 확신합니다. 결국 기내에 항공기 날개가있는 국제 수역에 배치 된 항공 모함은 다른 주에서 기저귀, 중간 착륙 또는 항공기 오버플로에 대한 허가를받을 필요가 없습니다. 그것이 "니미츠"유형의 AVMA가 종종 "제 4 자 권한없이 리더십의 명령에 따라 행성의 어느 부분 으로든 보낼 수있는 4 에이커의 주권 미국 영토"라고 불리는 이유입니다.

항공 모함은 우리에게 어떤 의미입니까?

지저분한 투기

이 질문에 확실하게 대답하는 것은 어렵습니다. 여기서는 정치인, 군대 또는 업계간에 공통적 인 이해가없는 것으로 보입니다. Krylov의 우화처럼 모든 사람들이 그의 방향으로 나아가고, 심지어 일부는 여전히 서 있습니다. 분명히, 그들은 생각하고 있습니다.

4 3 월, 2000, 러시아 대통령은 "2010까지의 기간 동안 해군 활동 분야에서 러시아 연방 정책의 기본 사항"을 승인했는데, "전투 준비 태세 유지와 해군 장비 및 무기 개선, 건설 ..." ... 다양한 목적을위한 효과적인 항공 시스템을 갖춘 전투 능력을 강화한 항공 모함을 포함한 지상 선 "(섹션"해군 분야에서 러시아 연방 정책의 우선 방향을 구현하기위한 조치 CE ").

왜 그들은 국방부가 현대에 항공 모함 세력의 역할과 장소를 명확히 이해하지 못해서 함대가 말하기를 유행이기 때문에 비싼 "장난감"에 돈이 있다는 것을 알고 그런 점을 지적 했습니까?

그것은 사업을위한 것보다 쇼를 위해 더 많은 것을 만들었습니다. 특히 7 월 27에서 2001까지의 기간 동안 러시아 연맹의 해양 원칙 (Maritime Doctrine)을 승인 했으므로 항공 모함 부대가 필요할 수도있는 함대 임무는 명시되지 않았다. 결과적으로 2020의 군사 산업위원회는 "떠 다니는 비행장"에 대한 언급없이 2006 - 2007 년 동안 주 군비 프로그램을 채택했습니다.

블라디슬라프 푸틴 대통령 (Bradislav Putilin) ​​부회장은 당시 "우리는 5 또는 12 항공 모함을 보유하기를 원하는 군사 지도자들의 실수를 반복하지 않을 것"이라고 말했다. "항공기를 탑재 한 해상 구조물의 모양에 관한 문제는 올해의 2009 이후에 결정될 것입니다."

그러나 5 월 2007은 블라디미르 마수린 (Szero) 국군 지휘관의 지시에 따라 러시아 해군 과학 기관의 총회 회의에서 국내 함대에 항공 모함이 있다는 것이 "이론적, 과학적 및 실용적인 관점에서 완전히 정당화되었다"고 강조했다. 한 달 후 Masorin은 항공 모함 세력의 미래 발전 문제에 대한 깊고 포괄적이고 철저한 연구를 토대로 새로운 유형의 항공 모함이 러시아 해군에 도입되어야한다고 결론 지었다. 또한, 제독에 따르면, 함대는 20-30 년을 통해 여섯 척의 함선을 보유하는 것이 바람직합니다.

곧 Masorin은 기각되었고 항공 모함에 관한 회담은 Mistral 유형 구매 프로그램의 그늘에서 잠시있었습니다. 그러나 2 월 초 2010은 소련 세르게이 고르시 코프 함대 제독의 100 기념일에 헌정 된 회의의 일환으로 러시아 해군 항공 모함 세력 개발에 대한 전망에 대해 다시 제기되었습니다. 그리고이 행사가 끝난 후 Nevsky PKB는 개발되고 승인 된 계획에 따라 2010이 끝날 때까지 주요 전술 및 기술 요소 (TTE)가있는 미래 항공 모함의 기술 설계를 제출해야한다고보고합니다. 그러나 다시, 분명히, 함께 성장하지 않았다 ...

작년에 USC의 로마 트로 첸코 (Roman Trotsenko) 대통령은 상트 페테르부르크의 해군 살롱 (Navy Salon)에서 항공기 캐리어에 대한 작업을 시작할 준비가되어 있음을 선언했지만 그의 말은 문자 그대로 아나톨리 세루 디 코프 국방 장관이 반박했다.

작업 없음 - 문제 없음?

아마 항공 모함은 러시아 해군에게 필요한 "물건"이 아닐까요? 오늘날 우리나라의 국가 안보가 우선적으로 정부가 배분하는 SSBN 형태의 해군 구성 요소를 포함한 전략적 핵무기에 기반을두고 있다고 생각하면 가능하다. 러시아 연방의 무장 세력의 주요 임무가 국가의 영토 보전을 보장하고 외부로부터의 공격을 격퇴하는 것이라면, 항공 모함의 존재는 실제로 매우 중요한 것으로 보이지 않습니다.

항공 모함 부대에서는 말하자면 바다와 해양 작업이 필요합니다. 전략 잠수함 순찰차는 교각에서 벗어나지 않고도 적에 대한 미사일 공격을 시작할 수 있습니다. 배정 된 과제의 효과적인 해법을위한 항공기 날개는 최소한 열린 공간의 바다와 더 나은 바다가 필요합니다. 부두에있는 항공 모함은 예외로, 그 곳은 세계 대양입니다. 러시아 계획은 러시아 해군과 마주하고 있는가? 그렇습니다.

특히, RIA와의 인터뷰에서 뉴스 7 월 2011에서 블라디미르 비소츠키 (Vladimir Vysotsky) 제독은 2007 1 월 국방부 장관이 승인 한 개념의 해군이 "해군 활동 분야에서의 임무를 수행하기위한 작전 지역에서의 평시 함대"를 결정했다고 밝혔다. 해군이 정치, 경제 및 기타 분야의 문제를 해결하기 위해 러시아 외교 정책의 우선 순위를 수행하기에 유리한 환경을 조성하고 유지하는 힘 "), 위기 발생시 생성 및 유지 "모든 분야에서 러시아 연방의 국가 이익에 대한 안전과 보호를 확실하게 보장하는 적절한 환경"이며 전시에는 해군의 전략적 목적은 러시아 군대와 동맹국의 행동에 참여하는 것 " оружия 종족 간 그룹의 구성에서 해군의 이기종 그룹 "으로 분류된다.

우리가 보는 바와 같이, 3 개 기간 모두에서의 함대 임무의 해법은 항공 모함 부대가 없으면 단순히 상상도 할 수없는 일입니다. 오늘날 세계 대양의 광대역에서는 그렇게 할 수 없습니다. 이는 주요 해상 세력의 수에 아직 포함되지 않은 국가들조차도 실현됩니다.

예를 들어, 인도 해군의 전임 사령관 인 Arun Prakash는 항공 모함이 "해군 함대의 매우 중요한 구성 요소 임"을 강조했는데, 이는 해군의 전투력에 해양의 중요한 부분을 통제 할 수있게하는 전투력이 있기 때문입니다 올바른 시간에 올바른 방향으로

반면 베이징은 전국적인 프로젝트의 순위에 항공 모함 세력을 만들기위한 프로그램을 제기했다. 따라서 3 월 2009에서 Global Times 신문은 PLA Eastern Fleet 사령관 후 홍먼 (Hu Hongman) 제독의 말을 인용했다. "중국은 마침내 자체 항공 모함을 건설하기위한 기술적 능력과 동기를 얻었습니다. 중국은 항공 모함이 정말로 필요합니다. " 그는 3 월 6에서 2009과 중국 일간 신문에 말했다 후 주석 얀린 (Hu Yanlin) 제독의 PLA 해군의 "정치 위원"의 지원을 받았다. "항공 모함을 만드는 능력은 위대한 국가의 중요한 상징이다. 중국은 항공 모함을 건설 할 수있는 모든 역량을 갖추고있다.

반면에 러시아 해군의 전투력은 북극과 태평양의 연안 해역에 위치한 SSBN의 배치 및 / 또는 전투 순찰 구역에 대한 다기능 표지로서 그와 같은 임무가 특징적이다. 특히 전 해군 GC 해군 장군 Chernavin과 Masorin과 현재 Vysotsky 해군 사령관은 "만약 우리가 북쪽에 항공 모함이 없다면 북부 함대의 미사일 잠수함의 전투 안정성이 그 분야에서 배의 주요 적들은 항공기이기 때문에 이미 두 번째 날에는 0으로 감소했다. "

비록 러시아의 함대에 대한 러시아의 세계적인 관심이 없다고해도, 적어도 항공기 운반선은 러시아 함대에게 필수적이며,이 필요성에 대한 모든 분쟁은 중단되어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 시의 적절하지 않은 전설적인 순례자, 러시아 영웅 인 티무르 아피 키드 제독은이 질문에 대한 대답이 긍정적이라고 생각했습니다. 그는 특히 항공 모함이 없다면 "우리 시대에는 해군이 그 의미를 잃어 버렸다"고 말했다.

또 다른 것은 우리가 어떤 날개 항공기를 필요로하는지, 그리고 본격적인 항공 모함 부대를 창출하기 위해 무엇을해야 하는지를 이해해야한다는 것입니다. 그러나 이것은 별도의 자료에 대한 주제입니다.
저자 :
92 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아크 샤칼
    아크 샤칼 14 March 2012 09 : 18
    + 19
    글쎄, 당신이 적어도 한 쌍의 본격적인 항공 모함을 만들기 위해 벨트를 조일 필요가 있다면, 우리는 그들이 나타날 경우 그들을 조일 것입니다 ... 이것에 대해 논쟁을 멈추십시오-러시아는 훌륭한 해상력이며, 항공 모함이 필요합니다. 사업 분쟁으로 러시아 항공 모함 개발에 착수 할 때입니다. 동시에 SU-35와 PAK FA를 기반으로 본격적인 전투기 기반 전투기를 만들 차례입니다. 더 나은 PAK FA-항공 모함 건설을 위해 제 시간에 갑판 버전을 만들 수 있습니다 ...
    상상하지만, 그러한 항공 모함은 같지 않을 것입니다!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +9
      Deck PAK FA는 이미 개발 중에 있습니다 :)
      1. leon-iv
        leon-iv 14 March 2012 10 : 50
        +1
        그는 원래 이층이었다. 섀시 랙 상징
      2. 미솜
        미솜 16 March 2012 01 : 08
        +1
        앤드류에게, 물어봐도 될까요
        어느 갑판? 그리고 어떤 항공 모함 ??
        죄송합니다 당신은 개인적으로 큰 의자
        커뮤니티와 공유 !!!
    2. 바디 무스
      바디 무스 14 March 2012 11 : 02
      0
      물론 그 질문은 간단하지는 않지만 한 가지가 분명합니다. 함대를 만들지 않으면 바다에 미치는 영향을 잊어야합니다. 그리고 그것은 즉시 돌아옵니다. 또한 러시아와 같은 힘 ...
    3. vaf
      vaf 14 March 2012 13 : 00
      +8
      제품 견적 : aksakal
      이제 분쟁에서 러시아 항공 모함 개발에 착수 할 차례입니다.


      Taburetkin 장관은 USC가 XNUMX 년 안에 다른 해군 스트라이크 그룹에 대한 모바일 선박 기반 항공의 장점과 필요성을 확신시킬 수있는 제안 된 예비 프로젝트를 여전히 검토 할 것이라고 우려하고있다.
      미스트랄과의 완수 된 계약을 위해 미리 힌트가 명확하게 제시되어 있으며, 최악의 친구로부터 F-35B 덱 SKVP를 구매하기 전에도 동의하는 것이 어렵지 않습니다-그들 자신의 전문가가 파괴되었습니다 (세계 기록 12 개 이후).
      21 세기의 현실에 적응하기 어렵지 않은 이상적인 옵션 인 투석기 XNUMX 개와 발판 "울리 야놉 스크"로 원자 프로젝트의 먼지를 날려 버릴만큼 충분한 예비 프로젝트가 현 장관을 기다리고 있습니다.? !!
      1. 본질.
        본질. 14 March 2012 17 : 11
        +4
        NATO 회원 인 프랑스와 미스트랄 군에 동의 할 수 있다면 Nikolaev 조선소에서 우크라이나와 함께 문제를 해결하려고 노력할 수 있고 모든 소련 항공기 운반 순양함이 그곳에 건조되었고 Ulyanovsk는 20 % 준비 상태로 그곳에 배치되었습니다. 완성 된 프로젝트로 건설을 시작하고 동시에 다른 선박을 설계해야합니다. 그렇지 않으면 새로운 항공 모함보다 세상의 끝을 기다릴 것입니다.
        1. vaf
          vaf 14 March 2012 17 : 23
          +4
          인용구 : 그 자체.
          Mistrals에서 NATO 회원 인 프랑스와 동의 할 수 있다면 Nikolaev의 조선소에서 우크라이나 문제를 해결할 수 있습니다.


          물론! 또한 Nikolaev에서는 "위대한 조선업자"가 있었고 그들이 머물기를 바랍니다! 음료수

          또한 터키 해군은 최신 항공 모함을 희생하여 전투력을 높일 계획입니다.
          터키 해군 사령관 Murat Bilgel 장군은 신문 "HaberTurk"에 따르면 이러한 계획에 대해 말했습니다.

          Bilgel 장군은 또한 개발 된 10 년 개발 계획에 따라 항공 모함 덕분에 해상 항공의 효율성을 높일 수 있다고 언급했습니다. 장군은 "우리는 지원함, 다기능 호위함, 무인 헬리콥터, 수면에 오르지 않고 오랫동안 임무를 수행 할 수있는 잠수함을받을 것으로 기대한다"고 말했다. 해군은 또한 수직 이착륙 기능과 무인 수중 군사 장비를 갖춘 새로운 항공기 구매를 고려하고 있습니다.
          1. 알트만
            알트만 14 March 2012 17 : 37
            +6
            최근에 니콜라 에프 조선소에 관한 기사가있었습니다. 나는 실망하고 싶습니다 .. 모두가 파멸하고 있습니다. 그들은 5 천 톤 이상을 아무것도 짓지 않고 있습니다. 모든 전문가들이 남거나 퇴직 한 것입니다.
            1. vaf
              vaf 14 March 2012 18 : 37
              +1
              제품 견적 : altman
              나는 실망하고 싶다. .. 모두가 파멸하고있다.. 그들은 5 천 톤보다 더 큰 것을 짓지 않고, 모든 전문가들이 떠났거나 은퇴했다.


              슬픈 소식은 몰랐다! 5 천분의 XNUMX은 일반적으로 배에서 강-바다 유형입니까?
              그러나 그들은 정말로 그러한 식물을 "마무리"할 수 있었습니까?
              젠장, 모든 것이 우리의 것과 같고, 일부는 "개혁자가 될 것"입니다! 그리고 방법은 동일합니다 !!! am
              1. 본질.
                본질. 14 March 2012 20 : 13
                +2
                "오 천명"은 현대 호위함의 이동 어딘가에 있습니다. 물론 Nikolaev의 조선소는 더 이상 소련의 모든 힘을 가진 것이 아니며 부활해야하며 새로운 건설보다 거의 비싸고 길지 않습니다. 흑해 자체의 장소는 일반적으로 건설과 흑해 함대의 선박 수리 모두에 중요합니다.
                1. El13
                  El13 14 March 2012 23 : 15
                  +1
                  원자력 발전소의 배가 터키 해협을 통과 할 수 없다고 들었습니다.
                  1. 본질.
                    본질. 14 March 2012 23 : 45
                    +1
                    해협 EI13이있는 그러한 상황에서 소련이 한 흑해에 핵 항공 모함을 건조 할 가능성은 낮습니다. 검색 엔진 "흑해 해협의 현황"또는 이와 유사한 것을 입력하면 충분한 정보를 찾을 수있을 것 같습니다.
          2. 핵심
            핵심 14 March 2012 19 : 10
            +1
            이 터키 사람, 몽상가, 몽상가들은 돈을 찾으면 여전히 말할 것입니다.
          3. 토성 .mmm
            토성 .mmm 14 March 2012 23 : 02
            +5
            Yushchenko의 통치 기간 동안 Ch.S.Z의 Nikolaev에서. 36 명의 노동자가 2 천명을 남겼고 명령도 없었고 그들이 어떻게 살아남 았는지 알 것입니다. 야누코비치 하에서 지상에서 떨어진 것 같습니다. 일부 덴마크 회사에서 건조 화물선 두 척을 주문했고 우크라이나는 호위함을 배치했습니다. 글쎄요, 원칙적으로 제가 항공 모함을 만든다면 저도 다른 세계를 벗어나지 만 잠재적 인 "파트너"가 와서보고 익사 할 수 있도록 만들고 건설합니다.
        2. 데니스
          데니스 15 March 2012 12 : 23
          +4
          그러나 누군가와 협상하는 것이 가치가 있습니까? 의존성입니까?
          "Ulyanovsk"의 슬픈 경험은 아무 의미가 없습니까?
          그것은 당신 자신의 조선소를 짓고 외국에서가 아니라 러시아에서 일자리를 창출 할 가치가있다.
          1. 본질.
            본질. 15 March 2012 16 : 23
            +3
            협상이 필요 해요, 데니스 "Ulyanovsk"의 슬픈 경험은 우크라이나가 아니라 오히려 우리 와인입니다. Yeltsin 하에서 그들은 Ulyanovsk 건설에 계속 자금을 지원할 의도가 없었고 Varyag를 포기하고 70 % 준비가되었을 때 (중국인이 고철 가격으로 구입했습니다) 우리는 Gorshkov 제독을 인디언에게 저렴한 가격으로 팔았고 모스크바 헬리콥터 운반선을 직접 파괴했습니다. Leningrad ", 항공기 운반 순양함 XNUMX 척 ("Kiev ","Minsk ","Novorossiysk "). 당시 언론은 러시아 항공 모함의 쓸모가 없다는 결론을 적극적으로 과장했습니다. 우리 함대를 파괴하는이 모든 화려한 경로가 CIA와 미 국무부로부터 "귀가 성장"하고 있다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 우크라이나가 우리와 함께하는 것처럼 우리는 이미 많은면에서 우크라이나와 연결되어 있습니다. 이것은 협력이고, 아무도 절대적인 독립을 가지고 있지 않습니다. 마지막으로, 우리는 우크라이나와의 협력이 우리 민족을 서로 더 가까워지고 하나의 강력하고 부유 한 국가로 통합을 촉진하도록 노력해야합니다.
            1. 데니스
              데니스 16 March 2012 15 : 12
              -1
              인용구 : 그 자체.
              우리는 이미 여러면에서 우크라이나에 묶여 있습니다.

              나는 그것에 대해 논쟁하지는 않지만, 집에서 일자리를 창출하려는 시도를 승인하는 사람은 거의 없을 것이다.
              그리고 다리를 파서 걸어서 걸어 볼 시간입니다.
              그렇습니다. 그리고 런던 - 런던으로갑니다. GB는 거기에 도착하는 죄가 아닙니다.
        3. 네가 바리
          네가 바리 15 March 2012 21 : 43
          0
          주의! 숨겨진 텍스트를 볼 수있는 권한이 없습니다.

          다른 주에 자신의 항공 모함을 건설 할 수는 없습니다 오늘 우리는 동의 할 것이며 내일은 어떤 힘에 도달하여 글이 사라질 것입니다.
    4. 러시아의 애국자
      러시아의 애국자 15 March 2012 09 : 22
      -3
      네. 그는 2000 년에 GDP를 약속했고 지금은 귀에 국수를 걸고 있습니다. 더 들어 봐 그리고 꿈.
      군대, 함대, 일부 사기가 남아있었습니다. 덜 인터넷에 앉아. 사실, 그녀는 눈앞에 있습니다.
      1. 쿠 스타 로딘
        쿠 스타 로딘 15 March 2012 10 : 02
        +1
        러시아의 애국자는 선박을 설계하고 제작하는 데 몇 년이 걸립니까?
    5. 월킨
      월킨 15 March 2012 14 : 59
      0
      어느 나라에서 개인적으로 "벨트를 조이실 건가요?"깃발에서 뭔가가 보이지 않나요? 또는 나처럼 임의의 깃발이 붙어 있습니다. 러시아에서 우리는이 "만능"에서 오랫동안 챔피언이었습니다. 다음은이 지연에 대한 우리의 엘리트입니다 (표현을 변명하십시오) "반죽이 잡을 것입니다." 그리고 그 결과는 언제나처럼 될 것입니다.
      1. 에릭
        에릭 15 March 2012 16 : 22
        +6
        동지,이 단어는 잊어 버려-엘리트. 엘리트 디자인은 용접 등에 종사하고 있으며 이들은 거머리입니다. 엘리트는 우리를 우주로 밀어 넣고 비행기와 배를 만듭니다. "Kamaz"브랜드의 자동차 등
    6. 이반 엑스 없음
      이반 엑스 없음 15 March 2012 18 : 45
      +4
      항공 모함은 사치가되지 않고 급박 한 요구가되었습니다. 해상 충돌시 ACG는 항공기 반경과 같은 적의 패배 반경이 천 킬로미터 이상입니다. 대함 미사일이 장착 된 일반 함대는 미리 잃습니다. 멀리서도 파괴 할 수 있습니다
      방공 및 대공 미사일 시스템과 동일-AUG는 기존 함대보다 훨씬 먼 거리에서 국경을 보호 할 수 있습니다
      러시아가 연합 공화국과의 통합 과정을 계속한다면 미래 제국에는 AUG가 필요하며 미래 러시아를 위해 오늘 러시아에서 설계되어야합니다.
    7. 미솜
      미솜 16 March 2012 00 : 52
      -3
      아니, 아니, uv 악사 칼이 필요 없어, 우리는 할 수 없어
      앞서 소치 올림픽에 대해 알고 계실 것입니다)))
  2. 미샤
    미샤 14 March 2012 09 : 26
    +2
    비쏘 츠키 제독 대령의 현재 사령관은 다음과 같이 강조한다. ".

    둘째 날에는 "핵 사막"이있을 것입니다. 학교를 잃지 않으려면 세계와 잠재적 구매자에게 우리가 첨단 기술 "소유자"임을 보여주고 어떤 종류의 카타르를 위협해야합니다. 방어에는 필요하지 않습니다.
    1. 고흐
      고흐 14 March 2012 09 : 40
      0
      방어에 필요한 것, 미사일 방어로 미국 함선을 몰아내는 방법은 무엇입니까?
      1. 미샤
        미샤 14 March 2012 10 : 07
        -1
        미사일 방어로 미국 함선을 몰아 내?
        그리고 무엇을 멀리 운전해야합니까?
        1. 쿠 스타 로딘
          쿠 스타 로딘 15 March 2012 10 : 05
          +1
          장거리 요새는 미사일 방어로 미국 함선을 몰아 내기에 충분합니다
      2. 볼 호프
        볼 호프 14 March 2012 10 : 23
        +5
        배는 멀리 쏴서 백해와 오호츠크 해로 몰아 넣고 해협을 지키고 있습니다. 함대와 항공의 잔해가 충분히 남아 있으며 주변에는 비행장이 있습니다.
        그러나 전략가의 꼬리에있는 잠수함의 Su 33은 여전히 ​​보호되지 않습니다.
        1. 대령
          대령 14 March 2012 11 : 51
          +1
          제품 견적 : Volkhov
          흰색과 오호츠크 바다로 그들을 몰고 해협을 지키십시오 -

          나는 백해에 대해 확실히 알지 못합니다. 내 생각에 북부 함대의 SSBN은 Banentsev Sea의 동쪽 부분에서 "작업 중"이지만 오호츠크 해는 오랫동안 태평양 함대의 주요 순찰 지역이었습니다.
    2. itr
      itr 14 March 2012 11 : 59
      +2
      왜 모든 것이 울타리인가! 남극의 얼음 아래 잠수함 순양함과 얼음에있는 항공 모함이 비행기와 미사일과 함께 멀리 날아 가지 못하게하십시오.
      1. 대령
        대령 14 March 2012 12 : 30
        +1
        제품 견적 : itr
        남극 대륙의 얼음 아래 잠수함 순양함

        어쩌면 모두 같은 북극일까요?
        1. 반야 ​​이바노프
          반야 ​​이바노프 14 March 2012 23 : 29
          0
          대령
          전공은 루민을 의미했습니다. 루민을 의미합니다.
          여기에주의를 기울이지 마십시오. 남극의 많은 북극은 구별되지 않으며 스웨덴은 스위스와 혼동됩니다.
  3. 고흐
    고흐 14 March 2012 09 : 36
    +5
    기사의 두 번째 단락은 모든 것을 대신합니다. 항공, 바람에의 돈을 포함하여 지상의 힘에 의해 덮히 지 않는 잠수함 미사일 순양함. 영국과 프랑스는 각각 하나의 항공 모함 그룹을 유지할 수 있으며, 더 많은 명성을 얻을 수 있습니다. NATO에는 미국 항공 모함이 충분합니다. 각각의 함대에 러시아는 하나 이상의 본격적인 항공사 그룹이 있어야하며 태평양에서는 XNUMX와 XNUMX이 불필요하지 않습니다. 특히 미국의 주요 미사일 방어력이 선박에 배치되어 있다는 사실에 비추어 볼 때.
  4. itr
    itr 14 March 2012 09 : 46
    + 11
    아니면이 돈을 전 세계를 공격 할 수있는 새로운 군용 우주선 개발에 사용할 수도 있습니다. 결국 소련에는 실험용 무인 궤도 로켓 비행기-BOR과 같은 개발이있었습니다. 이러한 무기를 최초로 확보 할 수있는 무기가 "폭탄"이고 동일한 항공 모함은 관련성이 없다고 생각합니다. 그만한 가치가 없을 수도 있고 따라 잡을 수도 있습니다. 그러니 왜 이걸 따라 잡으려면 다른 분야에서해야 해요. 어려울지라도
    1. 유진
      유진 14 March 2012 12 : 16
      +2
      계약에 따라 공간은 비무장화됩니다. 당신은 스파이 만 할 수 있습니다.
      1. El13
        El13 14 March 2012 23 : 19
        0
        비록 그러한 합의를 받아들이려고 노력해 왔음에도 불구하고 그러한 합의가없고 미국이 우선 반대하는 것 같습니다.
      2. 쿨핀
        쿨핀 20 March 2012 23 : 42
        0
        그러나 평소와 같이 모든 계약에 발판과 *를 타십시오.
  5. 교수
    교수 14 March 2012 10 : 08
    + 14
    유엔 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국에는 항공 모함이있다.
    러시아는 그러한 무기가 없어서는 안됩니다. 핵무기 사용의 가능성 때문에 더 이상 핵무기가 위협받지 않습니다.
    1. 록독
      록독 14 March 2012 13 : 33
      +3
      항공 모함도 있습니다. 따라서 "명품을 위해"라면 귀찮게 할 것이 없습니다.
      솔직히 말해서, 우리의 항공 모함에 대한 임무는 보이지 않습니다. 우리 영토에서 ~ 1000km 떨어진 곳에서 우리 영토의 주 비행장과 예비 비행장에서 운항 할 수 있습니다. 그. 항공 모함은 다른 대륙에서 싸울 때만 필요합니다. 이것이 러시아의 계획에 있다면 아마도 건설되어야하며, 그렇지 않으면 필요하지 않습니다.
    2. 755962
      755962 14 March 2012 13 : 57
      +6
      러시아 해군의 차세대 항공 모함은 핵이 될 것이며 최대 60 만 톤의 이동이 가능할 것이라고 RIA Novosti는 미 해군 사령관 Anatoly Shlemov 부사장 인 United Shipbuilding Corporation (USC)의 국방 주문 국장이라고 RIA Novosti는 말했다.
      러시아 해군은 현재 55 만 XNUMX 천 톤의 변위를 가진 유일한 항공 모함 "소련 Nikolai Kuznetsov 함대 제독"을 보유하고 있습니다.
      Shlemov는 "과학자와 설계자는 이미 미래 선박의 모델 작업을 시작했으며 외관이 결정되었습니다. 우리는 요구 사항, 전술 및 기술 작업을 개발하고 기술 자문을 수행하고 있습니다. 지금까지 원 자성이 될 것이며 약 50 만 60 만 톤의 변위를 가질 것으로 결정되었습니다."라고 Shlemov는 말했습니다. ...
      그에 따르면, 새로운 항공 모함 기반 항공기는 현재 Su-33을 대체 할 항공 모함을 기반으로 할 것이라고합니다. "그것은 고전적인 수평 이착륙을 가진 XNUMX 세대 항공기가 될 것"이라고 제독은 말했다.
      비행기와 헬리콥터 외에도 무인 항공기는 새로운 항공 모함을 기반으로 할 것이며, 특히 Vega 관심사에 의해 러시아에서 이미 개발이 시작되었습니다.
      Shlemov는 또한 이전 항공기 운반 순양함의 경우와 마찬가지로 크루즈 미사일은 새로운 항공 모함에 배치되지 않을 것이라고 말했다.
      "미사일 배치를 거부하는 이유는 함선이 의도 한대로 기능을 수행해야하기 때문입니다. 항공 모함이라면 함선의 모든 구조는 그 자체가 공격 무기를 운반하는 항공기를 기반으로하고 비행하도록 설계되어야합니다."
      북과 태평양 함대를위한 배 XNUMX 대 이상을 건설 할 계획입니다.
      “개념적으로는 앞으로 북쪽과 극동 지역에 하나씩 설치할 계획이며 세 번째는 예정된 수리를받을 수있을 것입니다.”라고 Shlemov는 말했습니다.
      그는 앞으로 국가 경제의 임무와 능력에 따라 항공 모함의 수가 최대 XNUMX 대까지 늘어날 것이라고 배제하지 않았다.
      러시아 해군 사령관 블라디미르 비소 츠키 (Vladimir Vysotsky) 제독은 RIA 노보스티에게 미래에 북과 태평양 함대가 건설 될 것이라고 말했다. XNUMX-XNUMX 개의 캐리어 그룹. 그에 따르면 해군의 지휘관은이 함대를위한 항공 모함뿐만 아니라 선박, 항공기, 해안, 바다 및 우주가 하나의 시스템에서 상호 작용해야하는 해상 항공 모함 시스템을 구축하기로 결정했습니다.
      제독은 "현재 첫 번째 선박에 대한 연구가 이미 진행 중이며 실험 설계 단계가 시작될 것"이라고 말했다.
      전 북부 함대 사령관이었던 연방위원회의 해양 국적 정책위원회 위원장 인 Vyacheslav Popov 제독은 앞서 RIA Novosti에 Sevmash가 러시아 해군 항공 모함 건설의 주요 경쟁자 중 하나라고 말했습니다. 그는 현재 "Sevmash"가 인도 해군을 위해 항공 모함 "Admiral Gorshkov"의 현대화 작업을 수행하고 있다고 회상했습니다. Popov에 따르면 Gorshkov 제독의 현대화는 플랜트에 대한 귀중한 경험이자 입찰을 따 내기위한 강력한 주장입니다. 대형 선박의 건설 및 수리를위한 해양 활동 분야에 대한 국가 이해를 보장하기 위해 Severodvinsk에 드라이 도크 420x100x14m의 건설 및 발사 단지를 건설하고 시작합니다. 오늘날 법원은 시급히 필요합니다. FSUE Zvezdochka의 수석 엔지니어 인 Oleg Frolov는 Arkhangelsk 지역 행정부의 수장 아래 해양위원회에서이를 발표했습니다.
      그에 따르면, 열린 드라이 도크를 구축하는 데 드는 예상 비용은 572 백만 달러이며 닫힌 비용은 750 억 8 천만 달러입니다. 투자 기간을 고려한 독의 투자 회수 기간은 약 8 년입니다. 제품 수익성-10-7 %. 계산에 따르면, 설계 견적 개발과 함께 시공은 약 9 년이 될 것입니다. 도크 건설을위한 자본 투자 규모는 주 예산 기금에서 379 억 루블을 포함하여 8,8 백만 루블에 달합니다.
  6. 볼 호프
    볼 호프 14 March 2012 10 : 17
    -2
    캄차카 전역에서 항공기의 전대 1 대-전 세계에 커플로, 다음으로 프리 모리에서 수천 킬로미터. 이것은 물고기 감독과 더 이상 아무것도 도움이되지 않습니다. 1 개의 큰 여물통이 있습니다-기본적으로 헬리콥터로 인명 구조 원으로 저장하십시오-곧 유용 할 것이며 예산 적자는 이미 계획보다 2 배 높습니다.
    1. 우줄
      우줄 14 March 2012 10 : 24
      -1
      자세한 예산 정보
      1. 볼 호프
        볼 호프 14 March 2012 11 : 28
        +1
        http://www.kommersant.ru/doc/1891789

        이것은 오늘날 Kommersant의 링크입니다.
        1. 베레 그
          베레 그 14 March 2012 11 : 46
          0
          볼 호프,
          그러나 사업가가 없을 수 있습니까?
          1. 볼 호프
            볼 호프 14 March 2012 12 : 37
            0
            주요 지표에서 사업가가 거짓말을하지 않는 모든 소스에서 통계를 가져옵니다.
        2. 쿠 스타 로딘
          쿠 스타 로딘 15 March 2012 10 : 08
          0
          사업가의 소유자는 누구입니까 ...
  7. 대령
    대령 14 March 2012 10 : 22
    +9
    시의 적절하지 않은 전설적인 순례자, 러시아 영웅 인 티무르 아피 키드 제독은이 질문에 대한 대답이 긍정적이라고 생각했습니다. 그는 특히 항공 모함이 없다면 "우리 시대에는 해군이 그 의미를 잃어 버렸다"고 말했다.

    저는 개인적으로 Timur Apakidze를 알고있었습니다. 다음은 조국뿐만 아니라 원인에도 헌신하는 진정한 전문가의 진정한 예입니다. 그는 항공 모함 기반 항공기의 팬이라는 단어의 가장 좋은 의미에서 거의 XNUMX 시간 내내 그가 좋아하는 일을했습니다. 소련 붕괴 직후, "위에서"지시없이 크리미아에서 러시아로 전투기 연대를 수송하기로 결정한 것은 바로 그 사람이었습니다. 이제 저는 우리 해군에서이 정도 규모의 사람을 모릅니다. 그는 항공 모함 제작과 항공 모함 기반 항공 개발에 필요한 결정을 내렸을 것이고이 모든 일에 사심없이 참여했을 것입니다.
    1. leon-iv
      leon-iv 14 March 2012 10 : 53
      0
      이 기사의 저자는 구멍의 물질로 서두르기에 충분합니다.
      러시아 항공기 BE.
      당신의 의견으로는 왜 해양 22380과 2235를 건설하기 시작했고, 왜 미스트랄을 구입했는지. 이 편대 관리법 배우기
      항공 모함에 대한 소련의 나쁜 경험을 반복해야하는 이유는 무엇입니까?
  8. leon-iv
    leon-iv 14 March 2012 10 : 54
    +3
    이 기사의 저자는 구멍의 물질로 서두르기에 충분합니다.
    러시아 항공기 BE.
    당신의 의견으로는 왜 해양 22380과 2235를 건설하기 시작했고, 왜 미스트랄을 구입했는지. 이 편대 관리법 배우기
    항공 모함에 대한 소련의 나쁜 경험을 반복해야하는 이유는 무엇입니까?
  9. 고행의
    고행의 14 March 2012 11 : 40
    + 14
    함대에 비행기가 장착 된 대형 선박이 필요한지 아니면 핵 잠수함과 순양함으로 이동할 수 있는지에 대한 수년간의 논쟁 끝에 러시아 제독은 중앙에 항공 모함이있는 함대 그룹의 "미국식"모델을 선택했습니다.
    그들은 그러한 배치가 러시아 함대의 영향 영역과 태평양과 북대서양의 전투기 작동 영역을 확장시킬 것이라고 믿습니다. 또한 첫 단계에서 태평양과 북부 함대에 각각 하나씩 두 개의 캐리어 그룹이 만들어 질 것으로 결정되었습니다.
    또한 신문의 출처에 따르면, 끊임없이 움직이고있는 문제 영역에 탄탄한 캐리어 그룹이 출현하면 러시아 영토에서 가능한 적의 관심을 끌 것입니다.

    Т
    러시아 해군을위한 새로운 항공 모함의 기술 설계는 2014 년 이전에 개발 될 것이며 선박 자체는 ​​2020 년 이후에 건조 될 것입니다. 러시아 해군 총사령관 블라디미르 비소 츠키는 이에 대해 RIA 노보스티에게 말했다. 그에 따르면 새로운 배는 고전적인 의미에서 항공 모함이 아닙니다. Vysotsky는 "그는 한 발 앞서 나갈 것입니다. 배는 모든 환경, 즉 멀티미디어에서 작동해야합니다."라고 설명했습니다.
    총사령관은 현대적인 항공 모함이 "공기 또는 기껏해야 하부 우주 궤도 그룹"이라는 두 가지 환경에서만 운항한다고 말했습니다. "그러나 우리는 더 나아가고 싶습니다. 여전히 공간이 있고, 수중 부분이 있고, 통제되지 않고 통제되는 차량이있는 표면 부분이 있습니다. 즉, 거의 모든 환경에서 모든 범위의 작업을 해결할 수있는 결합 된 발사체를 만드는 것입니다."라고 Vysotsky는 말했습니다. 해상에서 우위를 결정할 수있는 항공 우주 구성 요소에 중점을 둘 것입니다.


    하나는 러시아에서 보 야르와 장군들과 논쟁하는 데 얼마나 많은 시간이 걸리는지를 후회해야합니다 ... 페르 소 츠키 또는 스탈린 주의자가없는 Tsar Alexei Mikhailovich Tishishiy 시대부터 아무도 독점적 인 리더십 스타일 그것은 불가능.
  10. 알렉스MH
    알렉스MH 14 March 2012 12 : 11
    +7
    함대를 구축하기 전에 목표를 정의해야합니다. 우리는 세계적 교리가 없습니다. 정부가 군대에서 원하는 것은 결정하지 않았습니다. 한 가지는 확실합니다. 항공 모함은 해안선을 방어하는 데 필요하지 않습니다. 우리는 항공 모함 기반 항공기로 덮을 수있는 균형 잡힌 공격 편대를 가지고 있지 않으며, "깃발을 표시"하고 선전 목적으로 그렇게 바다를 가로 질러 운전하는 것은 매우 낭비적이고 간단합니다. 그러나 거의 존재하지 않는 몇 개의 이사회를 보냅니다.
    1. 고흐
      고흐 14 March 2012 12 : 45
      +7
      교리는 물론 필요한 것입니다. 그러나 교리 없이도, 성찰의 순서로-시리아에 문제가 있습니다-아직 전쟁은 없지만 언제라도 전쟁이 일어날 수 있습니다. 러시아는이 전쟁이 불필요합니다. 그들이 반응 할 수 있었던 것입니다. "반 항공 모함"한 대, 항공기 한 대 반, 호위 없음-그들은 Tarsus에 서 있었고 어떻게 든 우리 "파트너"가 소란을 피우기 시작했습니다! 그들이 우리 배를 두려워하지 않았지만 사실은 분명합니다. 그들이 왔을 경우 그들은이 혼란에 진지하게 관심이있었습니다. 이렇게 18-20면의 본격적인 항공 모함 그룹이 있을까요? 결과는 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
      첫 번째 의견에서 알 수 있듯이 벨트를 조여야합니다 ...하지만 항공 모함이 필요하고 어제 내일도 필요하지 않습니다.
      1. 록독
        록독 14 March 2012 13 : 39
        -4
        또는 벨트의 요청에 따라 우리는 조입니다. 그. 자원 봉사자들이 이상한 목적으로 항공 모함을 타지 만 좋은 길을 떠나는 것이 좋습니다.
        군대는 우리 나라를 지켜야합니다. 그녀는 항공 모함 없이도이 과제에 대처합니다.
        시리아의 항공 모함은 경제적 이익을 보호하기 위해서만 필요합니다 (전반적으로, 그들이 아랍인 중 누구를 죽이든 상관 없습니다). 침략의 경우 계약을 잃습니다. 따라서 시리아 또는 다른 국가의 방어 건설은 이익으로 만 수행되어야합니다.
      2. mind1954
        mind1954 15 March 2012 08 : 07
        0
        동의한다 ! 건 보트 외교는 아직 취소되지 않았습니다!
  11. 사루만
    사루만 14 March 2012 13 : 24
    +7
    해양 교리부터 시작해야합니다. 바다 함대는 무엇입니까? 주로 전세계 상인 운송을 보호하고 통제합니다. 러시아에는 해상 상인 함대가 있습니까? 러시아는 미국, 중국, 영국 및 프랑스와 같은 해양 무역에 크게 의존하고 있습니까? 대답은 다소 부정적입니다. 그들은 외진 지역에서 석유, 다른 자원이 필요합니다. 또한 세계 해상 무역은 영국인, 일부 미국인 및 기타 NATO에 의해 통제됩니다. 아덴만을 러시아로 순찰하면 어떤 이점이 있습니까? 해상 함대를 만드는 데 소비에트 연방의 비용은 엄청 났지만 해상 상인 함대의 이익이 그것을 보상하지 않았기 때문에 지불하지 않았습니다. 즉, 미국과의 소련 해양에서의 존재와 경쟁은 순전히 군사 정치였습니다.

    우리는 지금 무엇을해야합니까? 러시아는 주로 국경과 해양 경제 구역의 보호가 필요합니다. 코르벳 함, 프리깃, 비핵 잠수함과 같은 선박이 매우 필요합니다. 이것으로, 우리는 여전히 나쁘지만 모든 것이 더 잘 어울리는 것 같습니다. 다음으로 해상 항공, 즉 해안 기반 전투기 (다목적, 요격기), 공격 항공기 (폭격기)가 필요합니다. 모든 것이 여기에 나쁘다. 매우 적은 수의 항공기로 모든 책임과 영토가 큰 공군 기지로 축소 되었기 때문입니다. 코프? -의심합니다. 우리는 먼저 바다에서 조종 할 수있는 비행기와 조종사가 필요합니다. 결론 극동 (사할린, 캄차카, 프리 모리, 쿠릴 제도)에는 해군 항공을위한 새로운 공군 기지가 필요하다.

    요약. 항공 모함의 돈은 엄청납니다. 이것은 군비 경쟁의 반복이며, 우리는 과도하게 긴장할 것입니다. 어떤 목적으로? 이 돈을 공군 (해군 항공 포함)의 고급 개발, 방공, 미사일 방어에 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 유럽과 아시아 사이에 육상 수송 다리를 건설하기 위해 : 고속철도, 아마도 "끈"한 철도, 고속도로, 현대 공항, 인프라. 러시아는 위대한 토지 강국, "세계의 심장"(하트 랜드)이므로 해군 군비 경쟁에 참여하지 말고 장점을 사용해야합니다.
    1. Bugagich
      Bugagich 7 7 월 2012 23 : 19
      0
      논리적 사고. 그러나 하나의 "but"가 있습니다. 그것은 우리가 여전히 억지력 인 핵 트라이어드에 의존하고 있으며 따라서 핵 잠수함에 의존하고 있다는 것입니다. 그러나 그러한 배가없는 핵 잠수함의 근무지는 효과적으로 폐쇄 될 수 없습니다 ...
  12. 소 케린
    소 케린 14 March 2012 14 : 00
    +2
    "쿠자"와 "키튼"

    “통”에서 벗어서 착륙
    물론 어렵다, 내가 말할 수있는 것은
    그러나이 "쇼"는 유용 할 수 있습니다.
    당신이 전투에서 에이스 일 때
    여물통으로 돌아 오지 않는 것
    유명하게 이륙 한 사람은 없습니다.
    공중전에서 피하다가
    그러나 적의 시선을 사로 잡으십시오.
    주문 운반 대 유치원
    매년 빈약 한 습격으로
    지금까지만 비행하는 법만 배웠어요
    전투에서 그 순서는 승산하지 않습니다 ...
    물론 항공 모함도 있고
    물론 배의 연대가 있고
    물론, 그 안에있는 모든 사람은 명령을받는 사람입니다.
    그러나 그 "영웅들"로부터 어떤 의미가있을 것 같지 않습니다 ...

    선박 연대의 존재 역사 전체에서 전투 준비가 된 적이 없으며
    그리고 공중 방어에 대해서도 책임을지지 않습니다.
  13. 빌헬름
    빌헬름 14 March 2012 15 : 09
    +5
    항공 모함 함대가없는 천 가지 이유를 찾을 수 있습니다.
    항공 모함 함대가 있어야하는 천 가지 이유를 찾을 수 있습니다.
    그러나 우리는 큰 힘입니까?
    따라서 GREATNESS 속성이 있어야합니다. 여기에는 항공 모함 함대가 포함됩니다.
    푸틴에 대한 선거 영화 중 하나는 그가 과두 정치인과 "협상"할 수 있었던 방법을 설명했습니다.
    V.V. 푸틴에게 다른 대화를하도록 제안합니다. 두 대의 항공 모함에 칩을 넣으십시오. 멋진 요트를 만들 수있는 것은 없습니다. 국가는 함대가 필요합니다.
    그렇지 않으면 사업은 수익금으로 선박을 국유화, 판매 및 구축하는 것입니다.
    베드로 XNUMX 세는 한때 부자들에게서 돈을 찢을 수 있었습니까? 이제 우리나라 지도부가 모범을 보일 때입니다.
    1. 고지
      고지 15 March 2012 15 : 41
      0
      당신은 하나를 호출 할 수 있습니다-Abramovich
  14. BMW
    BMW 14 March 2012 15 : 19
    +6
    항공 모함과 핵 순양함이 없다면 우리 케르 디크 함대. 이것은 깃발의 시연 일뿐만 아니라 정치적, 심리적 압력까지도 가득합니다. 소련 시대에 우리의 반 항공 모함을 사용한 경험이 이것에 대해 이야기합니다.
  15. 열렬한
    열렬한 14 March 2012 15 : 31
    +4
    배신을 고려하고 함대와 상황을 망칠 수 있습니다! 항공 모함, 패러 글라이더, SSBN, 우주 함대, 수 문법 (정찰) 착륙선-이것은 라우트라고 할 수 있습니다. 배신.
    1. 대령
      대령 14 March 2012 15 : 42
      +1
      제품 견적 : Ardent
      항공 모함, 파라 비행기, SSBN, 우주 함대, 수로 (정찰). 착륙 함. 배신.

      나는 당신의 분노를 나누지 만, 나는 스스로 정정하도록 허락 할 것이다 :
      1. 항공 모함은 지금까지 항공 모함 순양함
      2. 패러 글라이더도 없었고, WIG도있었습니다.
      3. 우주 함대는 무엇인가? PKIZ를 의미합니까? 동의 함
      4. GISU, RZK, BDK - 동의합니다.
    2. 볼 호프
      볼 호프 14 March 2012 15 : 55
      0
      국가와 별도로 함대를 배신 할 수 있습니까?
      따라서 폭발물, 경찰 및 민간 보안 회사의 우선 순위는 그들이 이해할 때 유지하는 것입니다. 따라서 논리 대신 학교에서 시험-젊은이들이 덜 생각합니다. 그래서 그들은 적절한 시간에 물을 공급하고 SA의 군인처럼 진정시키기 위해 작은 포장재로 전국에 브롬을 가져오고 때로는 스테이션에 엎지 릅니다. 따라서 전망과 PR.
      함대는 프로세스의 일부일뿐입니다.
  16. 핵심
    핵심 14 March 2012 16 : 22
    0
    ANTARCTICA에 대한 주권을 설립하지 않을 경우 (발견 자의 권리에 따라) 항공 모함 함대가 필요하지 않습니다. 소련에서는 힘이 있었으며 대응 방법, 미사일 순양함 파업, 싸고 활기차고, 하나의 Salvo와 항공 모함이없는 방법을 몰랐습니다. 그때 우리 장군이 무감각 해졌고 ovs는 항공 모함을 가지고 있었고 같은 장난감을 원했습니다. 함대의 군비가 대포 일 때, 항공기를 운반하는 대대는 적보다 유리했다. 지금은 로켓 무기의 시대입니다.
    1. 핵심
      핵심 14 March 2012 23 : 50
      0
      중재자는 양심을 가지고 있으며 이것은 문학 단어이며 심지어 F.M.의 작품이기도합니다. 이것을 도스토예프스키라고합니다. s, 이것은 이미 미국에서 오랫동안 받아 들여진 단어입니다. 나는 그 의미를 볼 수 없습니다. 내 게시물은 다른 사람을 화나게하지 않았습니다. 작성하지 않은 내용을 자세히 살펴보십시오.
    2. Bugagich
      Bugagich 7 7 월 2012 23 : 41
      0
      글쎄, 일반적으로 예술이있을 때뿐만 아니라. 무기이지만 지금은 AUG의 항공 방어 가능성은 날개가없는 미사일 방어의 가능성보다 높다.

      그리고 그것은 "그때 우리 장군이 무감각 해졌다"는 것이 아니었다. 장군들은 일반적으로 그들 자신의 문제를 충분히 겪었고 또한 소련 함대 Kuznetsov의 제독은 그러한 배와 균형 잡힌 함대가 필요하다고 외쳤다.
      겨우살이 담배 파이프 사랑 전함. 그리고 로켓 로비가있는 흐루시초프, 수직 막대가있는 우스 티 노프 (Ustinov) ... 감각에 도달했을 때-노동 조합이 늦었고 본격적인 원자가 파산했지만 미완성 인 울리 야 노프 스크는 잘랐습니다.

      그러나 이것은 지난 수십 년 동안 우리의 편익으로 상황을 바꿀 수있는 정치적 도구입니다.
  17. BMW
    BMW 14 March 2012 16 : 52
    -2
    소련의 전체 함대는 amerovskoy 항공 모함과 핵 미사일 모함 ( "화강암"을 가진 미사일 순양함, 보트 및 ekranoplanes)을 파괴하는 것을 목표로 삼았습니다. 그들이 할 수있는 것, 그래서 그들은 Khrushchev의 금속 절단 후에 그들을 얻으려고했습니다. 문제는 그들의 미사일 모함이 항공 모함 편대를 은폐하고 그들을 때리는 것이 매우 어렵다는 것입니다. 항공기를 운반하는 선박 만이 배와 완전히 싸울 수 있습니다. 우리의 다목적 보트는 소음 측면에서 미국 보트보다 열등합니다. 예 "Kursk"-미국 "Toledo"또는 "Memphis"에 의해 90 % 어뢰
    1. 알트만
      알트만 14 March 2012 17 : 29
      +3
      aha)) 쿠르스크가 그들을 어뢰하기 위해 필요 했습니까? 소음과 평시 어뢰 사이의 연관성?
    2. vaf
      vaf 14 March 2012 18 : 15
      0
      제품 견적 : bmw
      예 "Kursk"-미국 "Toledo"또는 "Memphis"에 의해 90 % 어뢰


      예제는 그다지 성공적이지 않았습니다. Frontier 또는 Redoubt 또는 일반적으로 지상 대 지상 클래스 CR이 여기에 관련되어 있다는 의견이 있습니다 !!!


      제품 견적 : bmw
      "톨레도"또는 "멤피스"


      이 깊이 에서이 클래스의 보트는 가라 앉지 않습니다!
      1. Architipai
        Architipai 13 5 월 2012 23 : 10
        0
        Kursk-mmm-그렇습니다.이 프랑스 영화는 제가 실수하지 않으면 인위적으로 만들어졌습니다. 그리고 기본적인 상식에 따라 안내됩니다.

        그리고 XNUMX 월은 천문학에서 유치원 건축에 이르기까지 다른 모든 과정과 매우 점진적으로 병행해야합니다.
        1. Bugagich
          Bugagich 7 7 월 2012 23 : 53
          0
          AUG 또는 KAG이지만, 부속서에 그러한 야망이 있고 범례가 부활하거나 새로운 유사한 시스템이 필요하다고 생각합니다. 그것 없이는 함대가 완전히 효과적이지 않을 것입니다.
    3. Bugagich
      Bugagich 7 7 월 2012 23 : 46
      0
      동의한다. 그러나 나는 쿠르스크에 대해 확신하지 못한다 ...
  18. PSih2097
    PSih2097 14 March 2012 17 : 48
    0
    러시아 해군의 AB에 관한 기사가 있습니다. http://alternathistory.org.ua/perspektivnyi-avianosets-dlya-vmf-rf-pofantaziruem
    그것은 페인트 칠하고 ...
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      기사에 대한 높은 의견에 감사드립니다 :)))
      1. 본질.
        본질. 15 March 2012 22 : 19
        0
        감사합니다. 항공 모함에 대한 흥미로운 기사를 제외하고 PSih2097의 조언을 따랐습니다. 이탈리아 드레드 노트 "Dante Aligheri"의 가능한 변경 사항도 살펴 보았습니다.이 주제에 대해 한 번 이상 환상을 보였고 다이어그램을 그렸으며 옛 소련 전함에서 그러한 역사적 기회를 시도해 보았습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          따라서 대안의 영구 회원이 되십시오.영재 역사적인 클럽! 사람
  19. BMW
    BMW 14 March 2012 17 : 53
    0
    연결은 직접적입니다. 우리는 귀머거리와 시각 장애인으로 판명되었으며 Amars는 운동 과정을 지켜보고 Kursk를 보았습니다. 오히려 그들은 그것을 운전했습니다. 음, 높은 정치는 여기서 그다지 명확하지 않지만 매우 흥미로운 생각으로 이어집니다.
    영화보기 : "Kursk : 문제가있는 물 속의 잠수함"
    읽기 : http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/1767-60-gibel-apl-kyrsk
    1. vaf
      vaf 14 March 2012 18 : 40
      +1
      제품 견적 : bmw
      연결은 직접적입니다-우리는 귀머거리와 장님이었고


      나는 여기에 동의하지만 나머지는 ...!
      우리는 주제가 우리 모두에게 매우 슬프고 피해자의 친척들에게는 더 슬프기 때문에 논쟁하지 않을 것입니다 !!!
      나는 서브 마리너를 포함한 실제 선원들과 많은 이야기를 나누었습니다.
  20. 말라
    말라 14 March 2012 18 : 10
    +1
    제품 견적 : aksakal
    글쎄, 적어도 한 쌍의 본격적인 항공 모함을 만들기 위해 벨트를 조여야하는 경우-우리는 그것이 나타날 경우 조일 것입니다 ...

    네, 굶주린 척추에서 온 사람들이 잠을 잘 때까지 기다리세요.
    러시아의 위협은 20-30 년 안에 원주민 인구가 XNUMX 배 감소한다는 것입니다. 어린이를 낳고 사람들을위한 정상적인 주택을 건설해야합니다. 이곳은 처음부터 돈을 써야하는 곳입니다. 그리고는 철제 은행에서 수영 할 사람이 없을 것입니다.
    러시아 바다의 위협은 아직 없습니다. 미국은 50 년 동안 쇄빙선을 보유하지 않을 것입니다.
  21. 띠무기
    띠무기 14 March 2012 19 : 52
    0
    캐리어 그룹은 물론 필요합니다. 그러나 하나는 아닙니다. 그리고 얼마나 많은 시간과 돈이 갈 것입니다. 그리고 주요 적은 공격 잠수함입니다. 소음에 관해서는, 소련 (RF)에서 모든 것이 무기로 매우 나빠질 것입니다. 이제 다시 모든 것이 순환되면, 그들은 오래 전에 51 번째 상태가되었습니다. 그리고, 핵무기는 아닙니다.
  22. 키르 기 스
    키르 기 스 14 March 2012 20 : 40
    +1
    우리는 부유 한 대공 방어 플랫폼, 더 나은 수중을 필요로하며, AUG를 공격하기 위해 충격 그룹의 함대를 동반해야합니다.
    1. 쿠 스타 로딘
      쿠 스타 로딘 15 March 2012 10 : 11
      +1
      동의 수중 부유 플랫폼 공중 방어
  23. 416494
    416494 15 March 2012 00 : 25
    +5
    육군, 해군, 공군의 창설, 유지 보수는 예외없이 모든 국가에게 매우 값 비싼 즐거움이지만 어떤 이유로 든 자존심이 강한 모든 국가는 스스로를 무장합니다. 왜? 군대를 해체하고 함대를 ​​끝내고 비행기를 판매하고 아머 또는 NATO 경비원을 고용 할 수 있습니까? 그러나 도로, 농업 및 기타 내부 문제를 스스로 처리합니다. 여기에서만이 보호 비용을 지불해야합니다. 육군 유지 보수보다 훨씬 더 비쌉니다. 예 러시아는 다목적의 강력하고 현대적인 이동식 함대 (항공 모함 편대)를 필요로합니다. 이것은 논쟁의 여지가 없습니다. 200 년 내내 세계의 바다에 있어야하며, 잠재적 인 적의 해안에서 XNUMX 마일의 경계에 있어야하며 이것은 미국뿐만 아니라 이러한 적의 대형을 무력화 할 수있는 무기 시스템을 탑재해야 할뿐만 아니라 지상 표적을 억제해야합니다. 우리가 전 세계 어디에서나 어떤 임무도 수행 할 수 있다는 증거가되기 위해 해군이 다시는 안정적이고 이익을 얻지 못했지만 (모든 VO에 적용됨) 동시에 새로운 기술, 산업 기업, 항만 시설, 선박 수리 및 조선소가 항상 개발되고 새로운 일자리가 등장하고 운송 시스템이 개발되고 도로가 건설되었습니다. 모든 사람이 서부를 바라 보는 것이 아니라 자신의 나라에 돈을 투자하려는 욕구가있을 것이라고 생각합니다. 그들은 강자를 존중합니다. 만약 우리가 강력한 함대를 만들고 그것이 Oneans에서 지속적으로 임무를 수행한다면 미국인들은 더 이상 "우리 조국의 국경을 지키지 않을 것입니다. 우리 함대 너머의 바다, 그리고 지금 그들은 그리워합니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 15 March 2012 07 : 04
      +2
      해군은 언제라도 수익성이 없었습니다.

      그것은 한 경우에만 수익성이 있습니다-그것이 개인이라면 ...
      1. 키르 기 스
        키르 기 스 15 March 2012 14 : 00
        0
        제품 견적 : PSih2097
        그것은 한 경우에만 수익성이 있습니다-그것이 개인이라면 ...

        비용 회계로 변환 할 수 있습니다. 웃음
    2. 사루만
      사루만 15 March 2012 14 : 02
      -1
      제품 견적 : 416494
      우리 주 깃발의 바다에서 시위는 우리가 세계 어디에서나 어떤 작업을 수행 할 수 있다는 증거입니다


      무슨 일 이니?

      제품 견적 : 416494
      . 해군이 수익성이 없었던 적이 결코 이익을 가져 오지 않았다.


      해군의 경우 해군은 항상 수익성이 있습니다. 모든 유럽 강대국은 해상 무역로를 보호하고 식민지를 점령하기 위해 해군을 건설했습니다 (다시 말하지만, 해상 자원 수출을 위해). 해상 무역에 의존하지 않는 강대국은 러시아입니다. 영국인은 이것을 이해했습니다 (따라서 그들은 "위대한 게임"을 시작했습니다). 독일인들은 이것을 이해했기 때문에 히틀러는 영국을 분쇄하고 강력한 함대를 구축하거나 러시아를 분쇄하고 강력한 육군을 구축하는 두 가지 방법으로 자원을 보충했습니다. 첫 번째 옵션은 잘되지 않았지만 두 번째 옵션은 충분히 강하지 않았습니다. 미국인들은 이것을 이해합니다. 그래서 냉전, 군비 경쟁이 있었고 이제 냉전의 두 번째 단계가 진행되고 있습니다.
      러시아는 또 다른 군비 경쟁에 서지 않을 것입니다. 아무도 공격하려는 욕구를 갖지 않도록 방어를 강화해야합니다. 그리고 "공"을 통해 그들 자신의 질서를 확립하기 위해-미국인들이 그렇게하도록 놔두면 어쨌든 그들은 과도하게 긴장할 것입니다. 러시아는 내부로부터 스스로를 강화해야하며, 그러면 새로운 유라시아 "제국"이 불가피하게 될 것입니다.

      PySy. 캐리어는 확실히 잘 생겼다. 물론 나는 러시아가 그들을 갖기를 원한다. 그러나 이것은 시기상조입니다.
  24. BMW
    BMW 15 March 2012 03 : 01
    0
    416494

    너와 완전히 동의한다.
    논리는 간단합니다. Olympia 씨가 무대에 올라 근육을 가지고 놀 때, 여자들은 주스가 떨어지고 항복하고 싶어하며, 남자들은 부러워하면서 녹색으로 변합니다.
    이것은 그들이 해군, 공군 및 지상군의 팽창 된 근육을 재생할 때 발생합니다. 아름답고 훌륭하지만 비싸다.
    여기에서 우리가 원하는 사람은 서구의 자원 채굴 노예 또는 21 세기의 대지상 러시아 우주 제국입니다.
  25. 사루만
    사루만 15 March 2012 14 : 46
    -1
    더 추가하겠습니다. 러시아 해군에는 항공 모함 그룹에 필요한 최신 URO 구축함이 없습니다. 프로젝트 956은 성공하지 못한 구축함입니다. 제 개인적인 의견은이 돈을 위해 프로젝트 22350과 프로젝트 11356의 프리깃을 설치하는 것입니다 (다목적 함선). 어느 정도 적합한 구축함으로, 이상하게도 BOD를 기반으로 생성 할 수있었습니다. 이것이 BOD "Chabanenko"입니다. 그러나 그는 확실한 타협 일뿐입니다 구축함의 경우 우리는 코르벳 함과 호위함만큼 장밋빛이 아닙니다. 현대 구축함 URO 없이는 본격적인 해상 함대가있을 수 없습니다. 그리고 당신은 말합니다-항공 모함을 빨리 가져 가자!
    1. BMW
      BMW 15 March 2012 15 : 06
      -1
      원자 항공 모함의 경우 원자 호위 순양함을 구축해야합니다.
      타악기, 대공 방어, 공중 방어 : 문제는 보편적이거나 전문적입니다.
      1. 사루만
        사루만 15 March 2012 16 : 38
        +1
        제품 견적 : bmw
        원자 항공 모함의 경우 원자 호위 순양함을 구축해야합니다.



        그러나 미국인들은 방금 원자 순양함을 버렸습니다. 그런 것만이 아닙니다!
        저는 애국심을 가진 사람들이 작은 마음에서 쉽게 러시아를 망칠 수 있다고 생각합니다. 만약 우리가 항공 모함, 심지어 원자력 순양함, 심지어 특수 함까지 건설한다면, 이것은 미국이 아니라 우리 일 것입니다. 현재 두 등급의 원자 잠수함을 건설하려면 많은 돈이 필요하지만 아직 계획된 전체 시리즈를 구축하기에 충분한 지 여부는 확실하지 않습니다. 그리고 당신은 무엇을 제공합니까?! 기아로 자살?!
        1. 미샤
          미샤 15 March 2012 17 : 37
          +1
          저는 애국심을 가진 사람들이 작은 마음에서 쉽게 러시아를 망칠 수 있다고 생각합니다.
          러시아는 대륙 국가이므로 (토지라고 할 수 있음) 이해가 없습니다. 여기는 괜찮습니다. 제독은 그런 사람들입니다. 그들은 나쁜 사람들을 쫓아 가서 돈을 벌고 싶을 수도 있습니다.
          1. BMW
            BMW 16 March 2012 02 : 22
            0
            그래서 아무도 당신이 모든 것에 침을 뱉고 벨트를 둘레에서 20cm로 조이고 원자 표면 함대를 만들어야한다고 말하지 않습니다. 균형 잡힌 모든 것에 접근해야합니다. 핵 항공 모함을 건설하는 경우 본격적인 AUG를 만들어야합니다. 그리고 세미 헬리콥터 운송 업체, 반 항공기 운송 업체, 반 승무원, 반 구축함의 건설 또는 구매는 돈을 낭비합니다. 서비스 수명이 50-70 년이고 미래의 현대화를위한 토대를 갖춘 본격적인 AUG를 구축하는 경우. 세계의 어느 곳으로나 보내어 문제를 해결할 수 있도록 본격적인 하나의 AUG를 만들어 보자. 이것은 힘의 투영 일 것이다. 그리고 그들은 우리를 존중할 것이다. 그리고 북부 함대에 하나의 그루터기를 만들고 태평양 함대에 하나의 그루터기를 만들려면 돈을 낭비하고 사랑하는 사람들을 즐겁게하는 것이 좋지 않을 것입니다. 그런 다음 Luchke가 강력한 해안 함대를 만드는 것이 좋습니다. 우리는 미스트랄이 필요하지 않습니다.
  26. 13017
    13017 15 March 2012 17 : 34
    0
    여기에 모든 사람들이 새로운 항공 모함 프로젝트를 개발했다고 글쎄요, 울 리아 노프 스크 (Ulyanovsk)도 건물을 짓기 시작했습니다. 새로운 해군의 시스템이 있다고 생각합니다.
  27. arc76
    arc76 15 March 2012 22 : 29
    0
    70 년대 카사 토 노프 제독이라는 단어 인 오그 (Aug)라는 단어가 필요한지에 관해 해군 지도부는 자신 만의 오거를 만들거나 해안을 따라 비행장 네트워크를 구축해야만 오그와 싸울 수 있다는 결론에 도달했습니다.
  28. 와드
    와드 15 March 2012 22 : 46
    -1
    전쟁시 항공 모함이 필요한 이유 ... 러시아 항공 모함 ... 핵 잠수함의 전투 위치로의 은밀한 전진을 막으십시오 ... 적어도 한 대의 화재가 발생하면 ... 가서 맥주를 ​​마실 수 있습니다 ... 미국 해안에서 20km 떨어진 XNUMX 메가톤 탄두 .. 쓰나미 ... 그리고 전체 해안은 단순히 사라질 것입니다 ... 그들은 미국의 절반이 해안에 살고 있습니다 ... 잠수함을 찾는 것은 우리 전투기에게 어려운 먹이가 아닌 "오리온스"입니다 ...
    1. arc76
      arc76 15 March 2012 22 : 57
      0
      핵탄두에 대한 답은 없으며, 핵무기 이전에 300km 떨어진 곳에 화강암 유형의 백 미사일을 발사하는 방법이 문제이다.
  29. 레 폴드
    레 폴드 16 March 2012 00 : 25
    +2
    소련은 단 하나의 무거운 항공 모함을 건설 할 수 있었으며, 여기서 우리는 현대적 조건에서 항공 모함 (적어도 하나)을 구축하는 것에 대해 이야기하고 있습니다 ... 나는 현재의 관리 방식으로 인해, 우리는 항공기 탐지를위한 우리 자신의 레이더가 없다는 것을 의심합니다. 미국에서 정보를 수신 ...
    나는 핵 잠수함의 전투 준비 (직접 군사 침략-전투 준비 원자 무기에 대한 보호 보장)를 유지하고 최소한의 해안 수비를 위해 URA의 새로운 구축함을 발사하고 깃발의 존재를 확실히 보장하는 것이 더 현실적이라고 생각합니다 ...
    네, 두 번의 화재 후에도 전투 준비가 된 APRK는 몇 명이나 남아 있습니까?
    항공 모함, 미스터 럴 등에 대한이 모든 이야기는 말도 안 돼요. 반복합니다. 현재의 관리 시스템에서는 모든 것이 도난 당할 것입니다. 기껏해야 서양의 "파트너"가 우리에게 정크리스를 제공 할 것입니다 (예 : Arc Royal 유형의 항공 모함은 고급 유럽 경험입니다. 60 년대, 우리는 민간 항공 분야에서와 같이 서양이 alkaida와 싸우도록 도울 것입니다 ...
    소련 붕괴 이후 20 년 이상이 지났고 군사-산업 단지에는 새로운 것이 없습니다. 우리는 최신 기반 작업을 실행하고 있습니다 (미디어가 "최신"KA-52 (KA-50 버전, 지난 세기 중반의 개발) 및 "최신 SU- 80), 주권 군대의 체계적인 파괴 과정이 있도록 34 년 안에 우리는 "블랙 워터"와 같은 민간 군사 작전의 수비대를 안보 서비스로 ..., 조국에 대한 존경과 고통의 느낌으로 ..
  30. 이고르 -71
    이고르 -71 16 March 2012 03 : 15
    0
    우리는 항공 모함이 필요합니다. 이해할 수 있습니다 ........... ...... 모든 무기를 업데이트해야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 항공 방어, 전략적 미사일 부대, 요격기, 우주군 등을 유지하기 위해서입니다. 토마 호크와 스텔스의 공격을 격퇴 할 수 있습니다 ........ 함대는 파업을 막을 수없고 보복적인 파업 만 할 수있을 것입니다. 우선, 우리가 위에서 말한 것을 위해 돈을 삭감해야합니다. 방 공국의 90 %가 보장되지 않습니다! .................. 나머지는 지금까지 바지가 찢어지지 않는 것처럼 초과되었습니다. 말 ....
  31. Bad_gr
    Bad_gr 16 March 2012 12 : 58
    +1
    항공 모함 건설에 대해 "반대"및 "반대"된 사본 수. 그러나 "Mistrals"는 단순히 가져 와서 사서 파푸아 협박자가 우리에게 필요한 작업을 설명 할 수도 없습니다. 그리고 그 돈은 한꺼번에 4 개를 찾았습니다. ..... 저는이 구매를 항공 모함의 비용과 하나 또는 다른 선박이 수행하는 작업의 폭과 비교할 것입니다. 아마도 미스트랄에 유리하지 않을 것입니다.

  32. 비관론자
    비관론자 14 5 월 2012 00 : 04
    0
    물론 항공 모함이 필요합니다! 러시아 항공 모함이 캘리포니아 해안에서 중립 해역에서 정기적으로 공격기를 이륙하는 것을 상상해보십시오! 우리-전투 부하가있는 일상적인 운동 및 amers-방공 경보 등의 형태로 두통 !!! 결국, 이제 미국 영토는 "전략가"에 의해서만 도달 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 공격기조차도 아머를 떨게 만들 것입니다 !!!
  33. 황소 69
    황소 69 9 8 월 2012 12 : 49
    0
    stooltkin이 방어를 지배하는 동안 (한 번 그를 방귀라고 부르려고 시도 했음-금지됨) 항공 모함은 없을 것입니다. 그리고 그는 비관론자가 말했듯이 "러시아 항공 모함이 캘리포니아 해안의 중립 해역에서 정기적으로 공격기를 이륙하는 것을 상상해보십시오! 우리의-전투 부하가있는 일상적인 운동과 amers-방공 경보 등의 형태로 두통이 있습니다. 등 !!! ". 그러나 마음에 따르면 우리는 위에서 쏟아 질 NATO 껍질과 다른 무이네를 휘젓기 위해 BCS와 현대적인 미사일 방어 및 방공 시스템이 필요합니다. 음, 로켓 어뢰가 달린 소음없는 충격 잠수함, 각 amerskoy XNUMX 월에 XNUMX 개씩 (보증을 위해). 순전히 소련의 접근 방식은 비대칭적인 반응입니다.