Mi-28N 대 Apache : 헬리콥터가 더 파괴적입니까?

언론인이자 군사 전문가 인 드미트리 리트 kin킨 (Dmitry Litovkin)은 Mi-28H "Night Hunter"와 AH-64 "Apache"와 같은 두 군데의 공격 헬리콥터의 잠재력을 비교했다. 전문가는 헬리콥터가 직접적인 경쟁자라는 것을 상기했다. 이 경우 미국 헬리콥터가 일찍 만들어졌으며 러시아 기계는 해외 디자이너에게 일종의 해답이되었습니다.

Comments

[Garx]

어쨌든 아파치 시스템을 포함한 전자 장치 만 있으면 Apache가 더 좋습니다.

[svp67]

제품 견적 : garx

어쨌든, 당신이 말하는 것은, 가이던스 시스템을 포함한 전자 제품 만의 경우라면 아파치가 더 낳습니다.

[svp67]

Mi-28N 대 Apache : 헬리콥터가 더 파괴적입니까?

이제는 "아파치"가 훨씬 더 많이 있었기 때문에 논쟁의 여지가 없었습니다. 그러고 싶지는 않겠지 만 지금 당장은 통행료가 부과 될 것이라고 인정해야합니다.

[넥서스]

제품 견적 : svp67

이제는 "아파치"가 훨씬 더 많이 있었기 때문에 논쟁의 여지가 없었습니다. 그러고 싶지는 않겠지 만 지금 당장은 통행료가 부과 될 것이라고 인정해야합니다.

그리고 나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는 이유를 설명 할 것이다. 헌터 외에도 우리는 악어, 여러 상어, 악어 및 현대화 된 버전 (MI-35)을 가지고 있습니다. 여기, 할머니는 2 명을 위해 말했다. 동시에, 가장 호전적인 헬리콥터와 같은 MI-24은 무겁고 현대화되지는 않았지만 인도인과 경쟁하게됩니다.

[주 보르그]

당신은 귀여운 svp67나는 옳지 않다고 생각한다! 사실 최근 국방부의 정보가 수백 대의 차량 (Mi-28 / 35, Ka-52)의 존재에도 불구하고 군용 항공기로의 포화가 완료되었다고 전해지고 있습니다. 즉, 우리는 기술에 수십억 달러를 쏟지 않도록 합리적인 수준의 충분 성을 필요로하며, 미국의 창고에있을 것이며, 수십 년이 지나면 폐기되어 최고로 판매 될 것입니다. 시리아에 따르면 누가 더 나아질까요? 기동성 측면에서 자동차는 비슷합니다. 우리는 정확성을 목표로 이미이를 따라 잡았습니다. 군비는 큰 순서입니다. 이라크는 양키스의 압력에도 불구하고 실수로 Mi-28을 선택하지 않았습니다.

[Ken71]

우리는 어떤 무기를 가지고 있습니까? 그리고 규모의 순서

[svp67]

제품 견적 : juborg

양키스의 압력에도 불구하고 이라크는 우연히 우리의 Mi-28을 선택하지 않았다.

이라크 공군은 양쪽 모두를 사용합니다. 그리고 다시, 그들은 더 많은 아파치들을 가지고 있습니다.

제품 견적 : juborg

기동성 측면에서 볼 때 자동차는 비슷합니다. 정확도를 목표로함으로써, 우리는 이미 그들과 친해졌습니다.

아시다시피, 당신은 아직 또 다른 진화론적인 애국심의 분노에 빠지고 있습니다 ... 시리아는 확실히 시험이지만, 그곳에있는 적의 품질은 무엇입니까? 그는 "전투기"에 대한 ATGM의 발사 범위는 얼마이고, 승무원은 시간을 들이기 위해 얼마의 시간을 할애해야하는지, 적을 공격하기 위해 총구 장착 레이다를 사용 했습니까? 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아니라면, 우리는 성장할 여지가 있습니다 ...

[주 보르그]

당신은 과장 svp67! 나는“인도인”이 그 나라에 방공 시설이있는 전투 상황에서 행동 할 것이라는 사실을 알지 못했지만, 나는 일반적으로에 켈론에 대해 침묵을 지킨다. "Apaches"는 국가의 방공이 억제되었다는 것이 100 % 명확 할 때만 사용되었습니다. 그래서 그것은 이라크, 유고 슬라비아 등에있었습니다.

[그라츠 다닌]

맞습니다. 비슷한 조건에서 비슷한 자동차를 비교해야합니다. 아프가니스탄에 가장 적합합니다. 미국과 소비에트 사회주의 공화국은 9 년 동안 그곳에있었습니다. 동시에 소련은 약 400 대의 헬리콥터, 미국에서 약 100 대의 헬기를 잃었습니다.
svp67이 이야기하는 주요 단점은 정밀 타격을 제공하기 위해 군대 (보병, MANPADS, 대구경 기관총, 대공 총)를 포위하는 항공 방어의 패배 지역에 오랫동안 Mi-28이 필요하다는 것입니다. Apache가 로켓을 발사하는 데 몇 초가 걸리며 헬리콥터는 몇 분 동안 정지합니다.

[그라츠 다닌]

흠 ... 나는 그런 솔직한 거짓말을 오랫동안 듣지 못했습니다. 마찬가지로 Mi28은 "발사 및 잊어 버린"미사일을 사용할 수 없으므로 Mi28은 몇 분 동안 미사일을 조정해야합니다. 아파치는 지형에서 벗어나 로켓을 발사하기 위해 몇 초가 필요합니다. 그들은 같은 예약을 가지고 있으며, 아파치는 헬리콥터 자체가 적기 때문에 갑옷이 적습니다. 그리고 총의 구경은 동일하며 아파치의 발사체 길이는 짧지 만 탄약은 4 배 더 큽니다. Mi28 무기는 대량으로 운반 할 수 있으며, Apache는이를 더 정확하게 보상하여 적은 탄약으로 더 많은 표적을 파괴 할 수 있습니다.

[오베론 _13]

0:40부터 "Crossbow"에 대해 듣습니다. 우리는 Apache에 대해 1:07부터 살펴 봅니다. 초 총구 레이더도 있습니다. 미국도 그러한 기회가 없습니까? 그렇습니다. 그리고 헬 파이어 로켓에 대해 우연히이 "전문가"가 언급되었습니다. 그녀는 훨씬 더 큰 범위를 가지고 있습니다.

[그라츠 다닌]

이 게시물에 게시 된 비디오에서 모든 거짓말은 하나의 주장이나 사실이 아닙니다.

[브론 위크]

아파치 (Apache)는 니들 히트 후 한 번의 소위 이동으로 날아 가지 않았습니다.

[Yuatreb]

나는 나무 눈으로 무언가 또는 친구를 보았다