폴란드는 또 다른 T-72 현대화 프로젝트를 선보일 예정입니다

8월 30 2017 36

2017년 2017월 키엘체 국방 전시회 MSPO-XNUMX에서 Zakłady Mechaniczne Bumar-Łabędy SA는 이전에 소련 라이센스에 따라 폴란드에서 생산된 제품의 현대화를 위한 또 다른 프로젝트를 선보일 예정입니다. 탱크 T-72, 보고서 bmpd www.defence24.pl 리소스를 참조하십시오.

폴란드 회사 Zakłady Mechaniczne Bumar-Łabędy SA가 개발한 업그레이드된 RT-17 탱크의 프로토타입 실증기

RT-17로 지정된 심층 현대화 프로젝트는 16년 전에 제시된 RT-XNUMX 현대화 프로젝트의 수정 버전입니다.

“RT-17 프로젝트의 특징은 우크라이나산 기술을 사용한다는 것입니다. 소련식 17mm 전차포 대신 RT-125 전차는 국영 기업 "모로조프의 이름을 딴 Kharkov 기계공학 설계국"이 개발한 120mm KBM2 활강전차포를 받아야 합니다. 주포는 이 구경의 모든 표준 NATO 탄약(폴란드 Leopard 2 탱크에 사용되는 탄약 포함)을 사용할 수 있어야 하며 포탑 틈새에 폴란드가 설계한 자동 장전 장치가 장착되어 있어야 합니다.

RT-17의 차체와 포탑 장갑은 폴란드가 설계한 복합 장갑 패널로 강화되었습니다. 새로운 사격 통제 시스템, 전기 포탑 구동 장치 및 디지털 제어 총이 설치됩니다. 지휘관 큐폴라와 7,62mm 또는 12,7mm 기관총이 장착된 ZSDU Kobuz 원격 조종 포탑을 포탑에 설치할 계획입니다.

발전소 RT-17에 관해서 저자는 아직 아무것도 모릅니다. 동시에 그는 RT-16 프로젝트 실증기에 1000마력 디젤 엔진이 장착되었다고 보고했습니다. 세르비아 생산 (유고슬라비아 M-46 탱크에 설치된 V-84-TK).

TVP3 카토비체의 영상

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

svp67

+5

30 8 월 2017 12 : 35
T-72와 "Leo-2"를 "교차"한 결과 그들이 무엇을 얻는지 보는 것은 흥미롭습니다.
겉으로는 T-90 "Prorva 3"와 매우 유사해 보이지만...
1. 아이 콘
  
  +3
  
  30 8 월 2017 13 : 12
  
  하지만 여전히 멋지네요. 전설적인 XNUMX년이죠!
2. 보 야카 어
  
  +6
  
  30 8 월 2017 14 : 17
  
  내가 이해하는 차이점은 껍질에 있습니다. 폴란드
  캐러셀 자동 로더를 제거하고(오래 기한이 지났습니다!)
  자체 디자인의 미친 바구니 AZ에 장착되었습니다.
  즉, 탱크는 강력하고 오랫동안 쏠 수 있습니다
  단일 NATO OBPS.
  1. 습지
    
    +3
    
    30 8 월 2017 15 : 05
    
    인용구 : voyaka uh
    내가 이해하는 차이점은 껍질에 있습니다. 폴란드
    캐러셀 자동 로더를 제거하고(오래 기한이 지났습니다!)
    자체 디자인의 미친 바구니 AZ에 장착되었습니다.
    즉, 탱크는 강력하고 오랫동안 쏠 수 있습니다
    단일 NATO OBPS.
    
    예, 터키 입찰에서는 우크라이나 Yatogan처럼 보입니다.
  2. APASUS
    
    0
    
    30 8 월 2017 21 : 09
    
    제품 견적 : voyaka 어
    내가 이해하는 차이점은 껍질에 있습니다. 폴란드
    캐러셀 자동 로더를 제거하고(오래 기한이 지났습니다!)
    자체 디자인의 미친 바구니 AZ에 장착되었습니다.
    즉, 탱크는 강력하고 오랫동안 쏠 수 있습니다
    단일 NATO OBPS.
    
    자동 로더 제거에 대해 이해하지 못하는 전체 소란은 무엇입니까? 건강한 흑인을 폴란드 승무원에 추가해야합니다
    이것은 탱크 전투의 경우이고 목표가 다양한 경우 더욱이 이라크는 포탑 바스켓에 포탄을 배치하여 쓰러진 Abrams에 대한 명확한 의존성을 보여주었습니다.
    M830, M830A1, M1028에서 폭약이 터지면 TNT 60kg에 해당합니다. 장갑 보유가 없어 타워가 즉시 떨어져 나옵니다. BOPS M829A1, M829A2, M829A3을 사용할 때만 굴러가며 폭발할 것이 없습니다.
    1. 보 야카 어
      
      +2
      
      31 8 월 2017 10 : 13
      
      회전목마는 다가오는 탱크 전투에서 발사 속도에 이점을 제공합니다
      짧은 거리에서. 두 탱크가 이마에 포탄으로 서로 샤워를 할 때.
      이것은 1982년 레바논에서 일어났습니다. M-72 Patton과의 T-60.
      다른 모든 경우에는 AZ가 단점으로 변합니다. 1) 즉시 요금 개시
      Cum.jet의 가장 약한 잔재에서도 폭발합니다.
      2) 막대가 거의 슬리브 바닥에 묻혀있는 긴 단일 텔레스코픽 OBPS 대신 짧고 약한 OBPS.
      바구니에는 결함이 있지만 사우디의 Abrams의 경험에 따르면 바구니가 맞았을 때 승무원은 살아 남았습니다 (폭발은 살인적인 것처럼 보였지만).
      Merkava와 마찬가지로 선체 선미에 탄약을 최적으로 배치합니다.
      1. Serg 122
        
        +1
        
        31 8 월 2017 10 : 25
        
        견적 ...
        Merkava와 마찬가지로 선체 선미에 탄약을 최적으로 배치합니다.
        
        글쎄, 누가 의심하겠습니까? Merkava보다 더 나은 탱크는 없습니다 ....
  3. svp67
    
    +2
    
    30 8 월 2017 21 : 59
    
    인용구 : voyaka uh
    내가 이해하는 차이점은 껍질에 있습니다. 폴란드
    캐러셀 자동 로더를 제거하고(오래 기한이 지났습니다!)
    자체 디자인의 미친 바구니 AZ에 장착되었습니다.
    
    현대화된 탱크에는 미친 MZ도 있습니다.
3. 주 보르그
  
  +3
  
  30 8 월 2017 20 : 15
  
  여기서 주요 질문은 국영 기업 "Morozov의 이름을 딴 Kharkov 기계 공학 설계국"이 개발한 120mm KBM2 활강 전차포가 어디에서 왔느냐는 것입니다. 내가 아는 한, 우크라이나에는 대포 주조소도 없고 생산도 없고 통뿐만 아니라 대포 자체도 없습니다. 특히 폴란드에서는요! 그럼 총은 어디서 나오는 걸까요?
  1. 습지
    
    +2
    
    30 8 월 2017 20 : 55
    
    제품 견적 : juborg
    그럼 총은 어디서 나오는 걸까요?
    
    REIN METAL은 어떤가요? 필요하다면 출산을 하게 됩니다.
    일반적으로 독일인과 협력하는 것은 흥미롭습니다. 배럴 및 갑옷 금속에 대한 주문은 제 시간에 정확하게 이행됩니다.
  2. APASUS
    
    +2
    
    30 8 월 2017 21 : 18
    
    제품 견적 : juborg
    여기서 주요 질문은 국영 기업 "Morozov의 이름을 딴 Kharkov 기계 공학 설계국"이 개발한 120mm KBM2 활강 전차포가 어디에서 왔느냐는 것입니다. 내가 아는 한, 우크라이나에는 대포 주조소도 없고 생산도 없고 통뿐만 아니라 대포 자체도 없습니다. 특히 폴란드에서는요! 그럼 총은 어디서 나오는 걸까요?
    
    총은 Sumy의 Drill Collar와 Kelly Plant에서 개발했지만 총의 품질이 좋지 않아 3발이 터졌습니다. 이 장벽을 극복할 수 있을지는 모르겠지만 그렇지 않을 것 같습니다.
    1. 주 보르그
      
      +1
      
      30 8 월 2017 21 : 37
      
      APASUS, 파이프를 굴리지 말고 대포를 던져라. 온갖 종류의 희토류와 기타 장점이 첨가된 특수 합금에 더해 롤링할 때 적절하게 늘어나야 합니다(그들만의 트릭이 있습니다!). 또한 배럴 롤링 장비는 방사형 압축 유형이 구체적입니다. 우크라이나에는 아무것도 없습니다. 확실합니다. 분명히 폴란드는 여전히 독일로부터 120mm 대포를 구입하지만 우크라이나 개발로 제공해야 하는 이유는 분명하지 않습니다.
엑소

+2

30 8 월 2017 12 : 39

제 생각에는 우크라이나의 전차포는 그다지 좋지 않았습니다. 그들이 러시아에 크게 의존한 것은 바로 이 구성 요소였습니다. 낙관론을 불러일으키지 않습니다.
1. inkass_98
  
  +5
  
  30 8 월 2017 13 : 29
  
  응, 재밌었어
  국영 기업인 "모로조프의 이름을 딴 Kharkov 기계 공학 설계국"에서 개발한 120mm 활강 전차포 KBM2
  .
  그들은 트렁크를 만드는 방법도 몰랐고 방법도 몰랐습니다. 무엇을 아는 집단 농장이 아닌 "Rheinmetall"을 설치하는 것이 더 쉽지 않을까요? 표준 NATO 탄약을 사용하여 후방 틈새에 있는 자동 로더를 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다. Leclerc의 프랑스인만이 그러한 AZ를 만들 수 있었기 때문에 창고는 T-72와 같지 않은 것으로 판명되었습니다. 탑이 상응했다.
  1. 아스토리아
    
    +1
    
    30 8 월 2017 16 : 29
    
    RT-17 프로젝트의 특징은 우크라이나산 기술을 사용한다는 것입니다.
    -폴란드 자체가 트렁크를 만들까요?
    어쨌든 중부 유럽에서는 폴란드 자체가 T-72의 최대 운용국이므로 선택의 여지가 없습니다.
이블 55

+2

30 8 월 2017 12 : 47

"포는 이 구경의 모든 표준 NATO 탄약을 사용할 수 있어야 합니다(폴란드 Leopard 2 탱크에 사용되는 탄약을 포함하고 포탑 틈새에 폴란드가 설계한 자동 장전 장치가 장착되어 있음)."라고 기사는 말합니다.
폴란드 탱크 Leopard 2는 폴란드 탱크 제작의 새로운 것입니다.. XNUMX차 세계 대전 이후 폴란드는 복사만 하고 만들지 않았습니다..
나스 라트

+1

30 8 월 2017 12 : 50

이 장치의 무게는 얼마입니까?
구코 얀

0

30 8 월 2017 12 : 52

좋은 프로토타입.
1. Berkut24
  
  +3
  
  30 8 월 2017 14 : 09
  
  네, 그렇습니다. 일부 국가에서는 여전히 군사 장비는 엔지니어가 아닌 디자이너가 만들어야 한다고 믿고 있습니다.
novel66

+8

30 8 월 2017 13 : 01

왜 그들은 끔찍한 개들이 소련의 과거를 타고 있는 걸까요? 민주주의 탱크를 구매하고 꽃을 피우십시오!
1. Ushly_bashkort
  
  +3
  
  30 8 월 2017 14 : 51
  
  Leopards와 Abrams는 가격이 비싸고 중고품을 공급하는 것으로 보입니다. 소련 기술을 현대화하는 것이 더 저렴합니다. 탑에 날개가 없으면 전혀 pshe가 아닙니다!
den3080

+2

30 8 월 2017 13 : 08

폴란드는 항상 강력한 전차 전력으로 여겨져 왔습니다. 얀 소비에스키 시절부터라도 내 기억이 맞다면
1. Ushly_bashkort
  
  0
  
  30 8 월 2017 14 : 54
  
  잠깐, 그들은 어떻게 PL-1을 만들 것인가, Polska od morza do morza를 어떻게 만들 것인가!
습지

+1

30 8 월 2017 15 : 30

예, T-72는 전설적인 탱크이며 독특합니다. 우주 순양함이 지구 근처 우주에서 배회하기 시작할 때까지 업그레이드할 수 있습니다.
1. Albert1988
  
  0
  
  30 8 월 2017 20 : 52
  
  그렇다면! 실제로 동일한 T-84 Oplot과 T-90MS Proryv는 실제로 소련 탱크의 최종 개조입니다. 뼈대에 대한 희망 만 있기 때문에 더 이상 더 이상 짜낼 수 없습니다 ....
  1. 습지
    
    0
    
    30 8 월 2017 21 : 00
    
    제품 견적 : Albert1988
    그렇다면! 실제로 동일한 T-84 Oplot과 T-90MS Proryv는 실제로 소련 탱크의 최종 개조입니다. 뼈대에 대한 희망 만 있기 때문에 더 이상 더 이상 짜낼 수 없습니다 ....
    
    예, 가능한 한 많은 것을 짜내지만 저는 30mm 주포 XNUMX문을 갖춘 체코의 현대화를 좋아합니다.
    UVZ가 T-72 섀시에 있었다면 NONA, VENA를 설치했을 것입니다. 아니면 가격이 전혀 나오지 않았기 때문입니다.
    일반적으로 T-72 섀시에 서로 다른 타워를 사용하는 것이 좋았으므로 올바른 작업에 맞게 변경하면 됩니다.
    1. Albert1988
      
      0
      
      30 8 월 2017 22 : 18
      
      제품 견적 : 습지
      UVZ가 T-72 섀시에 있었다면 NONA, VENA를 설치했을 것입니다. 아니면 가격이 전혀 나오지 않았기 때문입니다.
      
      그렇게 무거운 섀시에 그런 가벼운 총을 장착하는 이유는 무엇입니까? 그들은 T-72 (90) 섀시에 연합군을 배치했습니다. 정상적으로 당기지만 섀시에 일반 중장갑차/보병 전투 차량을 만들 수는 없습니다. 그들은 또한 섀시에 보온병을 만듭니다.
      제품 견적 : 습지
      일반적으로 T-72 섀시에 서로 다른 타워를 사용하는 것이 좋았으므로 올바른 작업에 맞게 변경하면 됩니다.
      
      방법 것입니다? 마치 생성자처럼 현장에서요? 글쎄, 당신은 공상 과학 소설입니다, 친구, 30-40 년 더 광고를 기다리십시오. 아마도 비슷한 것이 armata를 기반으로 진흙 투성이가 될 것입니다))))
      1. 습지
        
        0
        
        30 8 월 2017 22 : 26
        
        제품 견적 : Albert1988
        그렇게 무거운 섀시에 그런 가벼운 총을 장착하는 이유는 무엇입니까? 그들은 T-72 (90) 섀시에 연합군을 배치했습니다. 정상적으로 당기지만 섀시에 일반 중장갑차/보병 전투 차량을 만들 수는 없습니다.
        
        총은 인구 밀집 지역이나 개방된 위치에서 직접 사격을 사용할 수 있는 갑옷에 있어서는 안 됩니다. 이 주제는 오랫동안 Arte 전문가 Mr. Lopatov와 이 사이트의 AVT에 의해 "흡입"되었습니다.
        제품 견적 : Albert1988
        방법 것입니다? 마치 생성자처럼 현장에서요? 글쎄, 당신은 공상 과학 소설입니다, 친구, 30-40 년 더 광고를 기다리십시오. 아마도 비슷한 것이 armata를 기반으로 진흙 투성이가 될 것입니다))))
        
        그런데 현장에서, 적어도 탱크 수리 공장에서는 거의 72개의 T-72 섀시를 보유하고 있다는 점을 감안할 때 UVZ가 이미 BMPT-1000 변환을 위한 "설계자" 중 한 명을 제공한 이유는 무엇입니까? 포탑 어깨끈에 딱 맞았습니다.
        
        Albert1988
        
        0
        
        30 8 월 2017 22 : 29
        
        제품 견적 : 습지
        총은 인구 밀집 지역이나 개방된 위치에서 직접 사격을 사용할 수 있는 갑옷에 있어서는 안 됩니다. 이 주제는 오랫동안 Arte 전문가 Mr. Lopatov와 이 사이트의 AVT에 의해 "흡입"되었습니다.
        
        유일한 질문은 곡사포에 직접 사격이 필요한 이유는 무엇입니까? 직접 사격은 갑옷으로만 덮힌 일반 전차포도 발사합니다. 그리고 모든 "nons"에는 탱크의 무거운 섀시가 제공할 수 없는 이동성이 필요합니다.
        제품 견적 : 습지
        그런데 현장에서, 적어도 탱크 수리 공장에서는 거의 72개의 T-72 섀시를 보유하고 있다는 점을 감안할 때 UVZ가 이미 BMPT-1000 변환을 위한 "설계자" 중 한 명을 제공한 이유는 무엇입니까? 포탑 어깨끈에 딱 맞았습니다.
        
        글쎄, 이것은 오랫동안 행해져 왔습니다. 예를 들어, 지금은 아마타를 기반으로 한 터미네이터 3가 이미 T-72에 장착할 수 있는 것보다 훨씬 더 강력한 무기를 탑재하게 될 것입니다.
        
        습지
        
        0
        
        30 8 월 2017 22 : 43
        
        제품 견적 : Albert1988
        유일한 질문은 곡사포에 직접 사격이 필요한 이유는 무엇입니까? 직접 사격은 갑옷으로만 덮힌 일반 전차포도 발사합니다. 그리고 모든 "nons"에는 탱크의 무거운 섀시가 제공할 수 없는 이동성이 필요합니다.
        
        곡사포가 아니라, 전차 장갑으로 덮어야 할 박격포, 그뿐만 아니라 타워 공간까지.승무원들에게 무슨 기회가 있겠는가.
        
        제품 견적 : Albert1988
        글쎄, 이것은 오랫동안 행해져 왔습니다. 예를 들어, 지금은 아마타를 기반으로 한 터미네이터 3가 이미 T-72에 장착할 수 있는 것보다 훨씬 더 강력한 무기를 탑재하게 될 것입니다.
        
        그때 우리가 이야기를 나누면 무화과 하나도 팔지 않을 것입니다.
        따라서 우리는 장비를 현대화할 수 있는 모든 가능성을 고려하고 있습니다.
        
        Albert1988
        
        0
        
        31 8 월 2017 18 : 31
        
        제품 견적 : 습지
        곡사포가 아니라, 전차 장갑으로 덮어야 할 박격포, 그뿐만 아니라 타워 공간까지.승무원들에게 무슨 기회가 있겠는가.
        
        질문은 여전히 남아 있습니다. 강력한 갑옷을 총알에만 쏘는 박격포 / 박격포가 왜 필요한가요? 그는 적의 이마에 나올 것입니까? 그 사람은 아직도 직접 사격을 하지 않잖아요, 그렇죠? 물론 할 수도 있지만...
        제품 견적 : 습지
        그때 우리가 이야기를 나누면 무화과 하나도 팔지 않을 것입니다.
        따라서 우리는 장비를 현대화할 수 있는 모든 가능성을 고려하고 있습니다.
        
        말하는 방법-우리는 팔지 않을 것입니다-시간이 조금 지나면 armata가 수출되지만 지금은 일반 보온병이 카자흐스탄으로 이동합니다. 당신과 시리아와 우리 군대가이 차를 원한 후에 나가십시오)))
Doliva63

+8

30 8 월 2017 20 : 15

그리고 왜 그는 반대편 탑에 롤리메트를 부착하고 있는 걸까요? 오른손 운전?
발레 용의 짧은 스커트

0

31 8 월 2017 07 : 11
RT-17 및 VT-2.
니키 샤나 피

+2

31 8 월 2017 08 : 16
그리고 튜닝된 영국 보병 전투 차량에 무슨 일이 일어났는지, 더 이상 유행하지 않는 걸까요?
벨림 바이

+1

31 8 월 2017 10 : 27

이러한 크기의 타워를 갖춘 탄약 선반에는 몇 개의 포탄이 있습니까? .... 그러나 장전 메커니즘도 있습니다.
올렉 칼루 긴

+1

31 8 월 2017 12 : 09

새로운 탱크를 무심코 내뱉지 않고 모든 것이 소련 탱크 제작의 걸작으로 돌아가고 있습니다!