Ulyanovsk를 통해 북대서양 조약기구 (NATO)로화물을 운송하는 것은 얼마입니까? (설문 조사)
다시 한 번, 울리야노프스크가 아프가니스탄을 오가는 소위 "비살상" 화물의 운송을 위해 러시아 지도에서 NATO 환적 지점이 될 수 있다는 정보로 인해 많은 소음이 발생했습니다. 소셜 네트워크 중 하나의 페이지에서 Dmitry Rogozin 부총리는 러시아인들이 이에 대해 당황해서는 안되며 Ulyanovsk를 새로운 NATO 군사 기지라고 부르는 것에 대해 생각조차해서는 안된다고 즉시 말했습니다. Rogozin은 이 조치가 본질적으로 전적으로 상업적이며 "생수, 냅킨, 텐트 등"만 Ulyanovsk를 통해 운송될 것이라고 보고했습니다. 예를 들어, 우리 영토를 통과할 가장 위험한 것이 미국의 건조실이 될 것이 분명하다면 왜 군사 기지의 출현에 대해 논쟁을 시작합니까? 러시아 국방부 지도부는 NATO의 "비살상" 통과가 울리야놉스크 지역의 재무부에 심각한 수입을 가져올 것이라고 확신합니다. 세르듀코프(Serdyukov) 국방장관의 공식 서한에는 러시아가 아프가니스탄과 아프가니스탄 간 물품 운송을 위한 통로를 제공하기 위해 미국 및 나토(NATO)와 계속 협력하는 것이 바람직하다고 명시되어 있습니다. Serdyukov는 모든 화물이 철저한 세관 검사를 기다리고 있으므로 시민들은 마약 물질의 운송 가능성에 대해 걱정하지 말아야 한다고 확신했습니다. оружия 러시아 연방 영토를 통과합니다. Rogozin과 Serdyukov의 말에 따르면 러시아인들은 러시아 영토를 통과하는 NATO 항공 및 지상 운송에 대한 결정을 하늘에서 온 만나가 아니더라도 매우 경제적, 정치적으로 유익한 것으로 인식해야합니다. 이 캠페인을지지하는 많은 대리인과 일반 시민의 입에서 NATO 파견대의화물이 이전에 우리 영토를 통과했다는 말을들을 수 있으므로 오늘날 새로운 계약에 대해 화를내는 것은 어리석은 일입니다. 울리야놉스크(Ulyanovsk)를 경유하여 이동 중입니다.
그러나 아무도 히스테리를 일으키지 않을 것입니다. 사실에 대한 일반적인 조사가 있으며 원하는만큼 부인할 수 있지만 불행히도 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다.
예 - 물론 우리 모두는 화물이 독점적으로 평화로울 것이라는 것을 알고 있습니다(화장지, 냅킨, 비닐봉지 등). 그러나 이것이 문제의 가격과 관련이 있습니까? 그리고 문제의 대가는 그 어느 때보다 명확합니다. 우리는 북대서양 동맹에 대해 러시아가 표현한 모든 우려를 동맹 자체가 눈감아 주는 시점에 러시아 측의 양보에 대해 이야기하고 있습니다. NATO에 대한 모든 주장은 모스크바 측의 편향된 공격의 표현으로 인식되며, 더욱이 러시아에 중요한 대화 시도는 싹이 트지 않습니다. 그러나 그들은 동맹 자체에 꼭 필요한 과정을 우리의 무조건적인 외교 정책과 경제적 성공으로 제시하려고 노력하고 있습니다.
그리고 NATO 예산에서 Ulyanovsk 지역 예산으로 이전된 자금을 주입하면 어떻게든 지역 주민들의 생활 수준이 향상될 것이라고 믿는 것은 완전히 순진합니다. 물론 일부 연방 및 지역 공무원의 주머니가 "교통 캠페인"으로 인해 분명히 더 커질 것이라고 주장하지는 않지만 일반 Ulyanovsk 주민들의 주머니에서는 상황이 완전히 다를 것입니다. 우리나라에서 일부 대규모 프로젝트가 경제에 생명력을 불어넣을 것이라고 말할 때, 이 논문을 지속적으로 홍보하는 사람들에 대한 존경심을 가지고 우리는 "부패"라는 단어가 있다는 것을 잊지 않습니다. . 그리고 바로 이러한 부패는 냅킨과 텐트가 있는 건식 화장실을 개인은 아니더라도 순전히 기업의 이익을 증진하는 훌륭한 방법으로 바꿀 수도 있습니다.
그건 그렇고, Serdyukov 씨는 러시아 세관원뿐만 아니라 아프가니스탄과 아프가니스탄 간의 물품 운송을 통제하기 위한 특별 서비스도 포함시킬 계획이라는 것을 잊지 마십시오. 실례합니다. 부드러운 화장지 롤이 철도를 통해 발트해 연안 국가로 공급되고 NATO 군인의 개인 장소를 위해 Ulyanovsk로 다시 공급된다면 FSB 및 기타 부서도 참여하는 이유는 무엇입니까? Anatoly Serdyukov 자신조차도 다른 "비살상" 화물이 러시아를 통과하는 운송에 참여할 수 있다는 사실을 배제하지 않는 것으로 나타났습니다. 이는 이상하게 Ulyanovsk 지역의 영토에 정착하여 그곳에서 전국으로 흩어질 수 있습니다. 장관이 화물에 대한 100% 통제를 원한다면 철도 선로에 인접한 모든 토지에 특별 서비스 대표를 배치해야 합니다. 즉, 정직하고 청렴한 특별 서비스 대표를 주의 깊게 모니터링해야 합니다. 그의 모든 것을 보는 눈으로 육로 이동 과정.
러시아를 통한 NATO 화물 운송에 관한 법률이 2011년 XNUMX월에 채택되었음을 기억해 봅시다. 그리고 이 법은 두마 의원들의 날카롭거나 비판적인 논평 없이 매우 순조롭게 통과되었습니다. 이제 러시아가 갑자기 미국 영토를 통과하는 상품 운송 통로를 요청한 경우 미국 의회에서 비슷한 투표가 이루어졌다고 상상해 봅시다. 그렇습니다. “찬성”에 투표한 의원이라면 누구나 실질적인 사회정치적 방해에 직면했을 것입니다.
단순히 국가에 대한 자부심이라는 것이 있는데, 이 경우 국가에 대한 자부심은 아주 먼 어딘가에 남아 있습니다.
동시에, 우즈베키스탄은 아프가니스탄의 마약과 무기가 무장 세력 지도자들을 위해 국가에 정착할 가능성을 우려한다고 말하면서 NATO 화물의 자국 영토 통과를 거부했다는 사실을 상기할 가치가 있습니다. 이러한 우려를 단순히 화물 구성에 대한 무지와 지나친 의심으로 받아들여야 할까요? 우즈베키스탄의 리더십은 돈을 벌고자 하는 억누를 수 없는 욕망보다 더 높은 것이 남아 있다는 것을 보여주었습니다. 우리나라에서는 일부 집단의 의견이 다른 것 같습니다.
그리고 그들이 우리가 Ulyanovsk 근처의 NATO 군대의 군사 기지가 아니라 환적 지점에 대해 이야기하고 있다고 말하면 이것도 이상해 보입니다. 글쎄, 그들이 우리에게 예, 당신 말이 맞고 이것이 러시아 영토의 실제 NATO 기지가 될 것이라고 말했다고 상상해보십시오. 그렇다면 "러시아 국민의 이익을 훼손하는 것"이라는 문구조차도 상당히 온화해 보일 것입니다. 그런데 우리나라에 누군가가 바로 이 사람들의 의견을 경청한 때가 있었습니까? 사전선거 경주 빼고는 경주가 끝난 것 같았는데...
직설적으로 말하면, 상업 이익이 다시 국가와 국민의 이익보다 높아졌다고 생각하고 싶지 않습니다. 그리고 공무원이 지역 재무부에 탄탄한 이익에 대해 이야기하는 경우 지역 예산이나 부서 예산에서 받은 모든 루블을 보고해야 합니다. 투명성은 투명해야 한다는 말처럼...
러시아도 NATO와 관련하여 호화로운 선물을 받은 후 스스로 특정 배당금을 요구할 수 있기를 바랍니다.
정보